Azért ez a valóságban annyira nem igaz, VR ide VR oda...
1/300 --> 1/150 --> 1/75 --> 1/37,5 záridőt kapsz stabilizátorral.
ebből kifolyólag kb 1/40 - 1/50 környékén kényelmesen ki lehet tartani az általad választott VR-es objektívet a 200-as végállásban

+1

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Tehát akkor nem az fog számítani hogy van-e benne VR- mivel nagy nagyításnál, már mindegy hiszen nehéz kitartani. Akkor viszont marad az a kérdés hogy a képminőségben van-e akkora különbség ami indokolja az ár különbséget? Ugye a Tamron ha álványról fotózom tudja a 300mm-ert.

Előre is köszi!

Félreértesz... fontos a VR... nagyon is, de túlzásokba nem szabad esni... hogy minden körülmények között egy 2-300-as tele állásban 1/80-al éles képet fogsz kapni.
Valamint ezek az értékek alapvetően csak sötét környezetre vonatkoznak... a VR meg akkor is segítség, ha nappal fotózol és pl kapkodsz egy pillanat után... és gyorsan pozicionálsz...
A két üveg képminőségét vesd össze... és utána mérlegeld, a VR nem VR-t.
(sajnos ezeket nem ismerem... de tesztek alapján könnyen megtalálod, melyik a nyerőbb)
Az meg, hogy 200mm vagy 300mm... mire elég... úgy is mindenki egyénileg tudja értékelni, szüksége van-e rá vagy sem.

[ Szerkesztve ]

igen, ezért írtam többször is hogy papíron, meg hogy nem kőbe vésett szabály, meg még a többi

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Igazabol tenyleg olyan mindenesre kellene, totelis hobbi fotos vagyok aki alkalmakkor fotozik. Van egy 8mm-es Samyang es az melle kellene valami jo mindenes a Sigma 17-70 f2,8 helyett. De egyebkent megneztem a Sigma Art sorozatat tenyleg frankok csak az arukkal nem vagyok kibekulve

Nem csak a VR-t fizetnéd meg az 55-200 magasabb árában, hanem a szebb rajzolatot is. Ezeket az olcsó 70-300-akat nem igazán szokták dicsérni. Én azt mondom, ha nem akarsz/tudsz 50 ezresnél többet költeni telére, akkor az 55-200-at vedd (használtan 40 ezer környékén is lehet találni, ha épp van eladó).

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Üdv !

Hadd kérdezzem meg : az obi pirossal jelzett - meglazult - gyűrűjét mivel ragaszthatnám meg úgy, hogy a ragasztó ne legyen káros a gumi- és műanyag részekre, erősen fogjon, de ha egyszer valaha mégis szét kéne szedni az obit, ne törjön semmit ? (Ezért nem mernék IS-t használni...)

[ Szerkesztve ]

Hja kérem ! A Belváros !...

Egyáltalán nem szebb a rajzolata az 55-200VR-nek, sőt! Csak kb. 150, de inkább 200mm-től ezek a régi telék az élességüket vesztik el fokozatosan, és az AF is valamivel lassabb. - nincs stabi.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szerviz? Mégis szakszerűbben meg tudják csinálni.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Szerviz!

Üdv!

Van már valakinek/próbálta valaki a Canon 10-18 STM-t? Esetleg tudja valaki hol lehet kapni (magyar boltban 90 alatt)?

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Tessék, lehet válogatni.

Gondolod nem hívtam végig ezeket a boltokat?

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Tamron 70-300 DI VC USD-nél jobb tele ár/érték arányban? Stabi mindenképp kellene, a hossz lehet más. (Canonra)

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Nagyon hülyének nézhetsz, ha ilyet feltételezel rólam. Szerintem komoly fogyatékosság kell ahhoz, hogy valaki ilyet* kérdezzen ahelyett, hogy felhívna pár boltot. Mivel eddig alig pár bolt árlistájában láttam, természetesen mindet végighívtam (amiről tudomásom van, és szerepel az árlistájában). A legtöbb boltban még dátumot se tudtak mondani. Máshol elvileg ma kapnak (NEM). Máshol július 3. napjára ígérték, hogy lesz. Én örültem volna, ha most hétvégén hozzá tudok jutni, de ez sajnos nem jön össze.
Ezzel meg is válaszoltam a kérdést, mindenhol (amiről tudok) csak az árlistában szerepel. Ezért is kérdeztem, hogy nincs-e valakinek tudomása valami kisebb/nagyobb boltról, amit esetleg nem dob ki a kereső vagy nincs benne az árgyűjtős oldalak listájában.

Szerk.:
* A kérdés alatt a "hol lehet kapni"-ra gondoltam. Természetesen nem a te kérdésedre értettem, nem rád gondoltam a fogyatékos alatt. Csak a félreértések elkerülése végett.

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Ha EF-S is szóba jöhet, akkor az új 55-250 IS STM pofátlanul jóra sikerült.

Teszt róla
És még egy teszt

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Tamron jobb, főleg, hogy kb. egy árban vannak.

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

+1

nekem is az van, nagyon szeretem

-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-

55 vs 70 nem nagy különbség, sokaknak van másik objektívje amiben ott a ~50mm.
De a rajzolaton most elcsodálkoztam mennyivel jobb a Tami, lehet rágyűjtök.

(P.H.)

Nem-e? Mégis a 70-200-aknak FX-en jön meg az értelme. Mikor DX-en használtam a sajátomat egyszerűen szűk volt, minden bajom volt a 70-es kezdővel. Míg előtte az 55-200VR egy jóféle cucc volt mert 55-ről indult. Nekem is van más objektívem amiben van ~50mm, pl a fix-ben. De egy koncerten mégsem cserélgetném, s most nem is kell cserélgetnem a 70-200-at mert mindenova elég.

hát azért ez erősen kérdéses. ha a tele vége lesz a fontosabb akkor nem...

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Az mondjuk furcsa, hogy 250-en gyakorlatilag élesebb (nek látszik ezen a teszten, ami azért kérdéseket vet fel bennem) mint 100 vagy 135mm-en.

(P.H.)

Engem meggyőzött, nézegettem user képeket is, nagyon szépen rajzol és meglepően éles a 200 környékén is.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Egy telénél azért mindig fontos a tele vége...
Ha az 55-250 jobb 250-en, mint a Tamron 250-300-on, tuti, hogy azt venném, mert az 55-ös kezdő gyakorta obi cserétől menthet meg.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Azt hogy lehet beállítani a fenti linknél, hogy mindkettő obi vagy APS-C-n vagy Fullframe-en mutassa az összehasonlítást?

Sehogy, csak azt lehet állítani/választani, amikkel a képeket csinálták, ha több vázzal is van, akkor lehetséges a választás.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Igen, csak így sajnos semmi értelme az összehasonlításnak.

(#19386) Wa2x_
Azt leszámítva, hogy csak Canikon (bajonettes) objektívekkel foglalkoznak.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sokszor ugyan az a váz, eddig ez a legjobb obi összehasonlító oldal, amivel találkoztam, de igen van még mit bővíteni.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Sajnos még egy ilyen oldalon sincs semmi biztosíték rá, hogy valóban 100%-osan pontos fókusszal készültek a képek. A saját próba az igazi, ez az örök igazság.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igen, erre akartam utalni én is a másik ami felmerülhet, hogy esetleg egy gyengébben sikerült példányt tesztelnek... másik oldalon meg egy kiváló darabot. Ekkor is felesősödik a kontraszt. Valószínűleg IRL szituációkban hasonlóan teljesítenek, akik használják pedig mindkettőt dicsérik.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Jobb a Tamron?? Akkor igen, ha a Tamront FF-re rakod, a másikat meg Apsc-re... Enyhén félre vezető így az összehasonlítás!
Mivel a Tamron nincs Apsc-s vázon tesztelve ezen az oldalon, így helyette állítsd be úgy, hogy 60D legyen mindkét oldalon, egyikre tallózd be a 70-200 f4 IS -t, a másikra pedig az 55-250 STM-et. Meg fogsz lepődni hogy az STM-es milyen közel van az egyik legjobb L-es zoomhoz.

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Már ez eleve tanulságos: [Link]

Itt csak a 70-200 4/L van, annyi különbséggel, hogy egyik oldalon full frame, másik oldalon crop. Elég furcsa, hogy egy top kategóriás cső ennyivel rosszabbul szerepeljen csak mert crop gép van utána, lehet maszatos volt a szenzoruk.

(P.H.)

Jóval nagyobb a croppos váz pixel sűrűsége, így simán lehet ez jó mérés is akár.
Az 1Ds Mk3 pixel sűrűsége kb. egy 8MP-es DX gép pixel sűrűségével azonos.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Értem én, csak vicceltem. A lényeg, hogy tanulságos, és oda kell figyelni milyen gépeken ült a tesztelt obi.

(P.H.)

A Tami egy darabig felveszi a versenyt a 70-200/4 L-el simán, a végét mondjuk már nagyon lágy. Pont tegnap próbáltam őket cropos vázon. Az igaz, hogy jó darabot kell kifogni.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Akkor én is korrigálok: a 70-200-ak minőségi sorrendje a legjobbtól a legrosszabb felé haladva:

2.8L IS II ---> 4L IS ---> 4L ---> 2.8L ---> 2.8L IS.

Bár mondjuk nekem *elvileg a legrosszabb* van (2.8L IS), még sincs semmi bajom a képminőségével (esküvős kollégákkal is teszteltük 2.8-on nyitva is elég penge). Persze minden viszonyítás kérdése: ha fej-fej mellett tesztelnénk a 2.8L IS II-őddel akkor biztos elvérezne, de hát ugye a listának pont az ellentétes végein vannak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

rajzolatban, vagy sarkokban mondjuk?

vagy neked a CCTV 20/1.2, 35/0.9 és tsa. üvegek a legjobbak akkor?

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Képminőségre? elég gyakran

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek