m42 foglalatu objektivek közül melyikkel lehet hasonló/jobb minőséget elérni ?

kép

[ Szerkesztve ]

L26bKz

hany ilyen kepet fogsz meg belinkelni? nezegess pixelpeepert, bar nem vagyok benne biztos h jo uton jarsz. ezen meg exif is van amugy...

ilyen lagyat valszeg barmelyik m42 fog tudni

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Manuál obi topic

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Tamron 90, Sigma 105.

nekem sigma 105 OS HSM van, imádom a lencsét és a képstabit is benne.

Részemről nagyon ajánlott.

Azt olvastam, hogy portré fotózáshoz 85mm-s, arckép fotózáshoz pedig 135mm-s objektív ajánlott. Ez mennyire kőbe vésett szabály?
Fontos lenne számomra a kis mélységélesség... a 85mm f/1.8-as nikon objektív jó árban van, de a 135mm f/2-es objektívje már nagyon drága nekem.
Kezdetnek elég lesz egy 85mm-s Nikon D7100-al?

Ezek ekv ajánlások, neked meg copos vázad van.

A portré ráadásul elsősorban arcot jelent. Sokan úgy vélük, hogy ekv 100 fölött érdemes portrézni, mert ott lesz olyan az arc perspektivikus összképe, ami a legkedvezőbb hatást éri el.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Akkor ez alapján egy 50mm-es és egy 85mm-es objektív kell nekem?

Ezek csak ajánlások, de igen.
Ha van helyed távolodni, akkor értelemszerűen nem probléma a kicsit nagyobb gyutáv. A D7100-gyel tudsz bőven cropolni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Koszonom, akkor marad a sigma 105/2.8 OS. Remelem talalok valami szuperul mukodo jolarasitott darabot hamarosan.

Én inkább csak a 85-öst ajánlanám, a kettő együtt szerintem fölösleges, illetve a 85ös remek kisteleként funkcionál DX vázon, az 50es perspektívája (az ekv. 75 mm-el) kicsit olyan semmilyen.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

A Samyang 14mm F2.8-ről mi a véleményetek? Elég közkedvelt akár komolyabb vázak tulajdonosainak körében is - ha nevezhetem így. És nem annyira vészes az ára. Amiket láttam vele készült fotók, elég jók voltak.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Jó üveg, Eperkutyusnak van: kérdezd őt!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szia. D800-on használom, nagyon nagyon éles 2.8-tól is már. A Photozone tesztje és grafikonjai szerintem abszolút igazak rá. Nagyon nagyon alacsony a CA, ami miatt amúgyis élesnek tűnik a kép, de hát az üveg maga is karcol. A képe gyönyörű, verőfényes napsütésben is olyan kékesre hozza az eget jól kiexpózott tájjal alatta, mintha szűrő lenne rajta.

A torzítása erős, épületre kevésbé ajánlott, mondjuk uwa.. de a teszt óta jött ki már korrekciós profil hozzá, amivel - a szélek területvesztése mellett - egyenesre húzható a kép épületek esetén is, de nyilván nem erre ajánlott elsősorban.

Én nagyon szeretem, a manuál fókuszt szokni kell, de elég csak egy filctollal vagy ilyesmivel (vagy memorizálni) megjegyezni pár állást a fókuszgyűrűn, hogy pl. embereknél hova tekerd ha közel vannak, illetve tájképnél hova tekerd - és kész, nagy baj már nem is lehet.

Csillagos égre is ajánlott, a gyönyörű színei, a nagyon alacsony CA és a 2.8-on széleken is nagyon jó rajza miatt. Szerintem aki uwa-zik és szereti, annak nagyon megéri, 100 körül kapni talán...

Egyébként "D"-s üveg (mármint Nikon terminológiában), tehát van külön rekeszgyűrűje, amit f/22-re állítva (jelölve van) Nikon vázról lehet rekeszt szabályozni és távolságot/fókuszt is visszajelez a váz a keresőben, hogy mikor tekerted élesre a képet. Tehát van elektronikus kapcsolata a vázzal, nem a fullmanuál. Igaz, elég széles fókusztartományra jelez éleset, de ez már uwa sajátosság, 14 mili FX-en elég nagy mélységélességet ad tágon is.

[ Szerkesztve ]

Nem lehet hogy a vázad miatt nem full manual? Kíváncsi lennék egy D5100-on van e fénymérés pl. Azért, mert a 44/2-es helios full manual és élességvisszajelzés + fénymérés is van D600-on. Ebből gondolom hogy teljesen manuális az objektív, csak D800 visszajelzi az AF-et és mér fényt vele.

Ez ugyanúgy van mint a Zeiss manuál fókuszú üvegeknél, hogy vannak a ZF és ZF.2 verziók is, utóbbiak Nikonon elektronikusan kapcsolódnak a vázhoz, előbbiek meg semmi, csak a csupasz bajonett aztán számolj, ahogy tanultad, FX-nél max beütöd a váznak, hogy milyen üveged van rátekerve.

[link]

Egyébként ha ezt nézem, lehet hibáztam előbbinél, mert a Samyang-om így D helyett Ai-P típusú. Mondjuk a lényeg benne volt, amit írtam.

Olyan szempontból előnyös, hogy felcsavarható olyan vázakra is mint D3*** vagy D5**** és lesz fénymérés, élesség visszajelzés nálam mindig is volt (d90,d7000,d600) is visszajelzi full manual üveggel. De ha jól sejtem FX vázak amúgy is mérnek fényt és jeleznek vissza élességet bármilyen objektív van rájuk tekerve. (tessék kijavítani ha nem jól tudom).

(#18118) Eperkutyus: Megbeszéltük.

[ Szerkesztve ]

Passz. Nem vagyok annyi éve benne Nikonban, se manuál üvegekben, hogy erre választ adjak. Leírtam, hogy az én Samyang-om mire képes, azt tudja. Pont.

AI vagy AI-s lesz az. Link.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Kezdőként általános használatra d5100-ra szeretnék obit venni, 40-50 körül használtan. Tele nem fontos számomra, mert ezt tudok kölcsön kérni és ritkán használnám.
Amit nézegetek ismerős ajánlására.
Sigma 17-70 f2.8
Mennyire alkalmas portré, tájkép, kisebb túrák fotózására?

Alkalmas, 17-70 2,8-4,5. Kb 21mm-ig 2,8 a fényereje. Nem rossz általános obi, nálam is sokszor van fent.

[ Szerkesztve ]

Végein milyen? Mennyire lágyul? elég sok különböző véleményt találni róla. Ekkora szórás lenne gyártásban?

Sokan már azért is köpködnek, mert pusztán "Sigma" van ráírva. Aztán nyilván van, akinek a fókusz nem mindig pontos, vagy - ritkább - tényleg rossz az üvege, egy gyenge példány és az alapján alkot véleményt.

Egy erős középkategóriát képvisel a képe, kicsit rekeszelve még jobb. Ezen az oldalon láthatod, milyen a képe az általuk tesztelt példánynak. Amire Neked kell, tök jó sztem.

Melyik lencsére gondolsz a pár közül amelyik jelölése így kezdődik? Nekem 17-70 2.8-4 OS HSM Macro volt, egyrészt fényerős másrészt segít a stabi is lowlight szituációban. Illik rekeszelni azért, de ha valaki nem pixelvadász akkor tág rekeszen is használható képet ad. És ne feledkezzünk meg a Macro tudásáról (volt lencsémnek 1:2.7 a leképezése)

Szerintem inkább Nikkor 18-105 vagy Tamron 17-70, bár ez utóbbi nem annyira tele, de cserébe legalább jó.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Tényleg drága a 17-70, főleg, hogyha a Tamron 17-50 non-VC árát nézzük, ami végig penge és végig kettőnyóc. Persze az nem ultrahangos, nem stabilizált, meg nincs 70mm...

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Időközben láttam, hogy használtban gondolkodik a kolléga. Kérdés, hogy a kitűzött 40-50-ből fog-e kapni.
De újként erősen túlárazott ez a Sigma 17-70.

Jah, és természetesen a Tami 17-50 nonVC-re gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

A 18-105-nél azért sokkal jobb minőséget ad, persze az átfogása rövidebb.

Természetesen használtban gondolkozok,50-55 körül láttam mostanában(OS HSM verzió), újonnan kicsit túlárazott, annyit nem is tudnák fizetni érte. Amúgy milyen változat van még belőle, mert ebayen is van egy pár, de nem mindig tüntetik fel a dolgot?
18-105-t nem szeretnék a tesztek alapján a sigma jobban tetszik, és a 70 mm utáni távot le tudom fedni kölcsönkért obival.
Ami még esetleg nem lehet rossz az a nikon 18-70, ez ahogy nézegettem még egy kicsit olcsóbban is van ( ha el nem vitték). Da sigma talán fényerősebb.
A tamron 17-50 pedig drágábban van használtan, így az kiesik a körből, annyit nem tudok rászánni.

[ Szerkesztve ]

A DXO ezt nem így látja.

És a Phozozone sem: Sigma 17-70 vs Nikkor 18-105.

Sőt! Ez utóbbi alapján azt kell, hogy mondjam, hogy egyenesen jobb a Nikkor. Ráadásul mégis csak Nikkorról van szó. A 17-70-nek tipikus Sigma hibája, hogy csak középen éles - már ahol. A Sigma obik többsége ezen a ponton vérzik el a Tamronokkal és a Nikkorokkal szemben.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Én nem a tesztekből mondtam, hogy jobb, hanem saját tapasztalat alapján. Igaz, a 18-105-ből csak egy példányt próbáltam (Nikkorban elvileg nincs minőségi szórás ), a 17-70-esből is csak kettőt, amiből az egyik nem HSM és K-bajonettes volt (jelenleg is használom).
A Sigma sokkal komolyabb, masszívabb objektív és a 2.8 kezdő sokat számít.

A Tamron 17-50-est itt sokan szapulják a nagy minőségi szórás miatt, én személyesen nem próbáltam még.

A 18-105-re még kb. senkitől sem hallottunk panaszt, így vmi user error lehet a dologban, ha gyengusznak találtad. Mondom úgy a Sigma ellenében, hogy én spec. nagy Sigmás vagyok!
A Tamron 17-50-nel is pariba tehető a 18-50 EX DC változat.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Nem mondanám, hogy gyenge volt, de kb. a 18-55 meghosszabbított verziójának tűnt, annál se jobb, se rosszabb.

A Sigma a rövidebb vég ellenére verzatilisebb volt (fényerő, közelpont stb). ezen kívül a jpg-es színvilága se csúnya (a Nikoné is jó, de ez nekem jobban tetszik).

Na most kicsit tanácstalan lettem, melyik is lenne jó nekem Mert feleslegesen nem adnék plusz pénzt a sigmaért, ha nem hoz sokkal több pluszt, de ráadásul most így ahogy írjátok, még talán jobb is a nikon??

[DXO]

Ne a 17-70 2,8-4,5 hasonlítsd össze..

személyes véleményem, nekem is sokkal jobban bejött a sigma 17-70 2,8-4 OS HSM, a nikon 18-105 el szemben, a fokusz is gyorsabb a sigmán, ez az én vélaményem.
(Egy éve nem volt fent a 18-105, mióta megvan a 17-70.)

[ Szerkesztve ]

Én próbáltam többször a 18-105-öt. A leírt célra teljesen jónak látom.
A teszteket azért hoztam, mert egymással egybevágó eredményeket közölnek, mely szerint a két obi egy szinten van. Főleg nem laborban mérve, hanem szemmel vizsgálva.

A Tami 17-50 a legelső obim volt (a 70-300VC-vel karöltve). Nem túlzás, amit a képminőségéről írnak itt. Sajna nekem is volt szerencsém 1 rossz dpéldányhoz, de tudatos vásárlással egy remek üvegre lehet szert tenni.
A Tami csak kistele tartománya miatt a kérdezőnek a fentiek fényében én a 18-105 ajánlanám. Ebben a 40-50k kategóriában szvsz nincs jobb Nikonra.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ez a C verzió.
Nem arról volt szó.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Természetesen belekavarodtam a dolgokba és elnéztem, csak a régi sigma 17-70 f/2.8-4.5 van hasonló árban mint a 18-105. Amiben ha jól értem a dolgot, akkor nincs stabilizátor még.
Gondolom ilyen szempontból akkor a 18-105 jobb választás lenne, mert VR-t sokan dicsérik.
Vagy még ami szóba jöhet 18-55 plusz 55-200 kombó kb ugyanennyiért, de ezt nem erőltetném.

[ Szerkesztve ]

A kombóval sem jársz rosszul, nagyon jó az 55-200, főleg az árához képest.

Csak nem túl barátságos cserélgetni, talán egy 18-105VR+55-200VR, bár akkor már a 18-105 elegendő lehet. Személy szerint 17-70 2.8-4 OS HSM C-t választanék meg egy telét, tán 70-300VR/VC-t mellé.

Akkor biza a legújabb 17-70 aztán kezit csókolom, gyors AF+20mm tele végén és stabi rengeteget ér.

Ja, csak az 50-ezer elé kell már csak egy kis ártatlan 1-est bebiggyeszteni és meg is van az obi.

Igen, sajnos a figyelmetlenségem miatt kicsit félrement a beszélgetés és egy 100-ast tévedtünk az árban, de használtan is a dupláját.
Amúgy a régi változat(f.2.8-4.5I) mennyire lenne jó-rossz döntés stabi nélkül ?

#18130-ban elmondta Aleister a lényeget. 18-105 a befutó. Ha a gyutáv vagy fényerő miatt nem akarod és stabiról most úgyis lemondanál, akkor felejtsd el a Sigma-t és Tami 17-50 f/2.8 VC nélküli. Mondtad, hogy nem fér bele, de férjen.

[ Szerkesztve ]

A régi változat (Sigma 17-70 stabi nélküli) nagylátó tartományban csak középen éles, szélek fele nagyot gyengül (lágy kép), de 35mm és azután összeszedi magát. Olyan vegyes kép. Olyan "sótlan" obi. Nemtom. Összekaparnék egy Tamira valahogy, ha tehetném a helyedben.

Sigma 50-150 az új OS változatban érdemes gondolkodni?
Nem bírtam magammal, csak vettem egy fix Nikon 1.8G-t. Már csak egy kérdés maradt, a tele...