Középen éles, sarkokban mosoda, rekeszelve javul.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Kérdés, mennyire mosoda De ha jó, akkor, hmmm

Mutogatni való hater díszpinty

Én letettem ezekről, mert közelre akkorát "focus breath"-elnek, hogy csak na!
Egyedül végtelenben hozzák a rájuk írt tele mm-eket.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Na az igaz.
Van ezért egy egészséges egyensúly a kényelem (zoom) és a képminőség + egyéb hátrányok között

Mutogatni való hater díszpinty

Sikerült beszerezni a Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, de majd igazán kipróbálni csak hétvégén fogom, szabadban, addig sajna nem tudok kint lenni igazán. De eddig az alatt a kis idő alatt amíg próbálgattam, nagyon megszerettem.

Más: Csak úgy érdeklődésképpen, a Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro mennyire ajánlott valóban makrózásra? Ha jól tudom, ez 1:1 -es és mondjuk annyira nem is drága, más makró lencsékhez mérve. Bár minden relatív, jó lenne majd hosszú távon egy nem túl drága makro lencse, mert szeretek ilyeneket fotózni de most egy ideig nem lesz ilyenre keret, fontosabb volt most a fent említett lencse.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

az a baj rovid az 50mm. viragokhoz, targyakhoz idealis lehet, de rovarokhoz esetleg lepkekhez jobb lenne hosszabb..nem tudom mennyibe kerul ez az obi, de ha 50e folott van akkor nem eroltetnem, 75korul mar vannak sigma 105-ok is.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Köszi. Ez újonnan 89ezer. De ilyet amúgy inkább használtan vennék egyébként is. Nem fotózok azért annyit makrót, hogy megérje nekem egy vadi újba beruházni, de amúgy érdekel a téma. És igen, ráhibáztál, pont a rovarok szeme érdekel, ez az amit jelenleg még a legnagyobb jóinudlattal sem tudok.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

rovarok szemehez keves lesz az 1:1 is.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha rovarok szeme érdekel, akkor Canon MP-E 65/2.8 ;D

(P.H.)

huh hát az nem occsó.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ahhoz tényleg.
Azt legegyszerűbben fordított obival oldhatod meg, de az sokkal macerásabb, mint bármilyen makróobi.

Amúgy @m3ss : Van rovar, amihez közel lehet menni, csak ügyesnek kell lenni. De az nem a szitakötő Lepke még megoldható, ha szerencséje van az embernek.

Mutogatni való hater díszpinty

Sziasztok

Szemezgetek a Samyang 85 f1.4 obijával EOS 20D-re, elég jó áron mérik. Ugye AF nincs benne, de ez még nem is lenne nagy probléma. Eddig állandó jelleggel egy Pancolar 50 1.8at használtam chipes adapterrel, a kérdés csak az lenne, hogy egy ilyen chip simán felpattintható vajon a Samyang hátára is, hogy legyen fókuszvisszajelzés? Azért a fénymérés és visszajelzés jelentősen megkönnyíti a dolgot, így már nem olyan tragédia az AF hiánya.

Sigma 85 f1.4 használt ára hol mozog? Újonnan magasabb kategória már..
Canon 85 f1.8 mellett egyedül az AF szól és az elfogadható ára használtan, de a minőségétől nem vagyok elájulva, és ugye ez "csak" 1.8

Esetleg pár jobbfajta öreg m42 vagy egyéb alternatíva létezik még 85mm-re? Canon 100 f2-t, és pár öregebb 135 f2.8 obit nézegettem még, de szívem szerint maradnék 85-nél.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

létezik. pancolar 80 1.8 bitang bitang üveg de elég drága. kb mintha ujan veszel samyangot. csak nem akkora hordó

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

helios 40-2 85/1.5, nikkor 105/2.5

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Takumar 85-ös verziók.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Én is macroznék, "amatőr" szinten, és ezt a Sigmát néztem ki, egy D5100-hez. 75 körül csak a régebbi OS változat van gondolom, vagy érdemes keresni már az újabb HMS változatot is (nem nagyon láttam használtak között)? A Manuál focussal együtt tudok élni, az OS hiánya mekkora probléma? Ahogy néztem hasonló árban nem nagyon van alternatíva...

nem tudom os milyen, nekem sima 105 ex dg volt, jo kepe volt, d70/d90 kepek. af joval megbizhatobb canonnal de amugy szerettem a sigmat is. stabi biztos jol jon, de legtobbszor ugy sem art vakuzni akkor meg meg lehet oldani anelkul is..
az a baj hogy ehhez is (ex dg) motoros vaz kell, lehet inkabb tamron 90-ben gondolkodj, vagy olyan obiban amiben van motor. en makrot sem vennek af nelkul. nem csak 1:1-en van elet...kisebb nagyitason hasznos az af. meg portrezni is jo...

visszakanyarodva bagabahoz, nem is ertem miert akar vki 85 1.4 uveget mf-ben venni...mire lesz az jo? nem egesz alakos kepet losz eleg kicsi lesz a dof...mi a baj a canon 85 1.8-al?
tuti jobb kepeket losz ha nem a fokuszalasra koncentralsz hanem a modelledre meg a korulmenyekre es csak ontod a kepeket autofokusszal...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ebben látod igazad van, szimplán csak tetszenek ezek az üvegek. Sajnos elég sok képem megöli a fókuszhiba, ezért is akarom lecserélni a pancolart egy 50 1.8-ra. Erről kapcsolatban írtam itt, esetleg valami vélemény hozzá? Persze az már az én dolgom, hogy lehet nagyobb szükség lenne jelenleg egy 20-30mm körüli és egy 135 mm-es obira, minthogy legyen csak egy 50 és egy 85.

Jók ezek az m42-k, bár ennyit már nem adnék értük..

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

vivitar 24 (fd, m42, stb)
pancolar 29
pentacon/tokina/stb. 28/2.8

jupiter 37a 135/3.5

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok!

Bocsi, hogy hirtelen témát váltok, de meg kell kérdeznem benneteket, hogy mennyire kell komolyan vennem a gép/obi tárolásánál a gombásodást, mint veszélyforrást. Annyi helyen olvastam már róla, de csak nem tudom eldönteni, hogy mi lenne a legjobb tárolás, mert beleveszek a rengeteg infóba. Azt mondja az egyik, hogy jól szellőző helyen?!......kupakokkal/anélkül?...tegyem az ablakpárkányba, mint a mikuláscsomagot, vagy mi a szösz? Polcon?.....fiókban? sötétben? Fényben? Tarthatom a fotóstáskában a cuccokat? Már azon agyalok, hogy jövőhónapban mehetek a piacra "gombát" árulni, ha valamit elcseszek...
A lakásom klimatizált egyébként (persze nem használom állandóan, hiszen ha melóban vagyok akkor ugye nem megy) de azzal fűtök/hűtök, gondolom ez jó a cuccoknak elméletileg, hiszen nincs nagy páratartalom .......szóval segítsetek egy pár mondat erejéig, hogy pl ti hogyan tároljátok a cuccokat.

Üdv Bogyó!

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

Benne a táskában, tojva az egészre, családi ház, normál körülmények között. Én magasról le*om. Szerintem sokan még innen, 1-2 kivétel lehet, de a nagytöbbség ugyanúgy kezeli (vagy hasonlóan) mint én és nem is agyalunk ezen, hogy most gomba vagy mi hogy..

Én is dettó Annyi különbséggel, hogy ha megázik a cucc akkor azért hagyok neki időt megszáradni ...

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Előbb lesz karcos mint gombás

Az összes eddigi gépet "simán" a táskába berakva tároltam mindig is és egyik se gombásodott be, pedig van itthon még SLR gép is, ami már nem éppen mai darab Obi a gépen, sapka az obin és az egész be a táskába, ennél több védelem nem kell neki.

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Köszönöm a közérthető válaszaitokat........megyek iszom is egy sört!

Üdv: Bogyó!

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

Az előző helyen ahol laktunk, volt egy genya hőhíd. Állandóan lecsapódott bent a pára télen. Állati magas volt a páratartalom a lakásban, pedig folyamatosan ment egy páramentesítő gép is. Én ott kénytelen voltam figyelni a helyes tárolásra. Marokszám dobáltam az üvegajtós vitrinbe a szilikagél zacskókat, és a szekrényt is jól szellőző helyre állítottam.

Átlag körülmények között nem kell félni az ilyentől. Azóta a panelben simán bent van egy zárt szekrényben a cumó.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Oké, de ez alap. Ezt én is megtettem Lengyel után, ahogy ömlött a víz a cuccról. Kiszárítás szépen és kész, kijön bentről a pára (főleg egy nyitott végű Taminál 70-es állásban) ...

Canon EF 50 1.8-as obira jó ez a fajta napellenző: [link] A frontlencse nem forog ezen az obin viszont többnyire a kerek alakút dobja ki hozzá, olyanom egyébként van is.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Hülye kérdés.
Van egy manuális Vivitar 28-50-em, Oly bajonettes. Ezen egy Canon AF-es átalakuló, frankón működik.
Most csináltam pár ND szűrős képet.
A szűrő hegsztőüvegből van levágva, az egyik egy kivágott objektívsapkára ragasztva, a másik egy sörösdobozból kivágott gyűrűre. Az utóbbi pont rámegy a Vivitar elejére, szépen rászorul.
A képeken az utóbbival pedig fényszivárgás van, alulról. Akárhova fordítom el a szűrőt, alulról jön. A szemlencsét letakartam, de amúgy nem az a baja; létezik, hogy az obi szivárogna? :S
Az az érdees, hogy az itthon, az ablakon készült tesztképet másfél perces expónál sem érinti a szivárgás, a lakásból kint meg még árnyékban is lilul a kép alja.

Mutogatni való hater díszpinty

az a baj hogy fényes a sörösdoboz belseje, nem hiába matt az objektívek belseje+recés
nagyon szórja a fényt a doboz

Pont most láttam énis videót a készítéséről és elgondolkoztatott a dolog. Hegesztőüveget hol szereztél be és mennyi volt, ha nem titok? Illetve esetleg tesztfotód van, h milyen a szűrővel és anélkül ugyanaz a téma?

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Köszi! Ez lehet hogy segít, kap bélést szigszalagból. Bár az a fura, hogy mindig alulról jön a fény... Rövidebb záridőknél (5-6mp) még kibírható, de nem szép.

@Ragnar95 : Tesztkép itt
Ez szűrős, szűrő nélkül nem lőttem meg 10 képből van, egyenként 5-8mp záridővel, f8-11 között tekergetett rekesszel, ISO1600. Ez a gyengébbik szűrőm, talán 9-es üveg. Az erősebb 13 vagy 15, Azonkb. akkor látsz át, ha a Nap felé tartod, olyan sötét, 60-90mp ISO100-on nyitott rekesszel ad normál expót

A hegesztőüveg zöld, vagy barna. Ez zöld. Teljesen szétveri a színeket, auto WB a RAW feldolgozóban kb. megmenti. Ez amúgy nem annyira nagy baj, mert amúgy is szürreális képeket lehet vele lőni,azokhoz illik a kavart színvilág. Leglábbis én erre használom.

Szerszámboltokban, munkavédelmi boltokban lehet hegsztőüveget venni, én üvegessel vágattam le Az üveg volt 300Ft (2010-ben), a vágás ingyen, mert akkor rendeltem tőlük egy tükröt úgy 10 ezerért

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Köszi, akkor asszem nekilátok énis a dolognak
Ennyi pénzért lehet veszek énis többfélét, aztán meglátjuk, melyik hogy szuperál

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Aki ilyennel próbálkozott, eddigi tudomásom szerint mindenki vett valami rendes ND1000-est.
Nekem is vannak zöld árnyalatú hegesztő üvegjeim, de mégis ND lett belőle.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igen, nekem is jó lenne, de eddig nem nagyon használtam, és igazából nem is lenne baj ezzel, ha az erősebb nem szivárogna.
Meg aztán ezzel olcsón meglátja, tetszik-e neki. Ha tetszik, akkor beruház egy ND-re.

Amúgy, az ND fő előnye számomra az lenne, hogy a színeket nem tolja el, meg nem kell szórakozni a fényméréssel, de ez amúgy sem point and shoot móka.

Mutogatni való hater díszpinty

A bolti ND1000-esek is eltolják. A B+W sárgás irányba, a Haida kékes lesz.
De ezeket azért jól vissza lehet hozni.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

az más hogy eltolja vagy eltorzítja, egyiknél elég a fehéregyensúly csuszkát arrébb tolni pár K-nel

Sziasztok!

Ti mibe csomagolnátok a postán feladni kívánt obit, ha az eredeti doboza már nincsen meg? Szeretném, ha épségben megérkezne

Köszönöm!

nem postáznám

amúgy jó sok bubispapírba tekerném + kerítenék vmi karton dobozt

Egy ilyen mondjuk már jó lenne? Ennél többet tuti nem adnék érte, mert nem használnám túl gyakran, de ezért is lenne jó a hegesztőüveges megoldás, mert akkor meglátnám, h kihasználnám-e egyáltalán tényleg a szűrőt vagy csak 3havonta lőnék vele 2-3 képet, mert arra bőven elég lenne szerintem a házi megoldás is.

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.