A korai 70-200/4L IS-eknek tipushibája...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha 100 MP-es vázzal képelsz (van miből kivágni a lényeget), akkor akár UWA-val is dolgozhatsz...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Semmi GIF-ről nincs szó. A sportot JPG-ben szokták lőni. Nem szórakoznak a RAW fájlok tuningolásával, mert közben a konkurens kolléga már el is küldte az újságnak a csodafotót. Tehát JPG-ben tudjon a váz gyors sorozatot, a RAW sorozat teljesítménye érdektelen.

Szia!

Igen azaz obi, viszont 2010.nov. gyártású az enyém (ez annyira nem korai).
Valamit még tudsz erről a tipus hibáról? Így hirtelen a google nem dobott semmit...

(#15998) *Ropi*: nekem semmi poén nincs benne ...ha tehetném hibátlan képeket készitenék...de sajnos a kezembe levő eszköz erre képes az adott helyről...talán ha közelebb lennék, mint mondtátok a kapu mögött...ott más lenne a leányzó fekvése azért, csak oda nem olyan könnyű bekerülni... mondjuk nem kérdeztem meg senkit , hogy beengednek e oda...
De tény , hogy valahol el kell kezdenem és sokat kell tanulnom .

(#16000) imyourfriend : mint írtam egyenlőre csak magán célra kell , a szurkoló táborral osztomo meg egyenlőre...de köszönöm neked is a tippet/tanácsot , megnézem legközelebb ezt a 2fps RAW megoldást... vagy a sorozat JPG-t

(#16003) BiriBum :

első körben keress egy komolyabb vázat, egy 600D-t vagy egy alig használt 60D-t. utóbbival már komolyabb képeket csinálhatsz, magasabb ISO-n is, és vágni is lehet belőle. ráadásul nem 2-3 képkockát tud másodpercenként. a mostani obidból (mi is az?) többet hozhat ki.

ha van 300K-d, add el az 1100D-t 50-ért, vegyél 150 körül egy megkímélt 60D-t és 200 körül egy használt 70-200 2.8-at. abból a pénzből erre a célra ez a legjobb.

esetleg nézz el ide

de a többiek is beleszólhatnak...

[ Szerkesztve ]

+1.

Az obi tényleg nagyon sok esetben fontosabb mint a váz, de vannak szituk ahova már nemcsak az obi kevés, hanem a váz is. Teremsport pont ide esik.

Egyébként fura nekem, hogy már másodjára irod le kb. ugyanazt és kb. senki sem reagált rá.

Mivel lényegében mindent cserélni kell válthatna rendszert is, de Canon xxD erre ár/értékben nem rossz (és Sony szenzoros vázak sem lényegesen jobbak magas ISO-n) és van jó árban 2.8-as zoom is.
Nemrég még 130k-ért is volt alig használt 60D, annyiért nagyon jó áron volt...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Úgy döntöttem , hogy eladom az 1100D-t és veszek egy új 60D-t helyette...tanácsodra ,mert belátom hogy most a váz a szűk keresztmetszet...

[ Szerkesztve ]

szerintem ne újat vegyél, nagyon sokan adják el most az alig használt gépüket újabb vásárlás helyett bagóért, még garanciálisakat is. nézz körül az index canon eos adok-veszek topikban, és vegyél egy alig használtat sokkal olcsóbban. és ugyanott kereshetsz obit is.

Azt kell belátnod, hogy a vázad is és az obid is jelenleg szűk keresztmetszet.
Egy 2.8-as obi a tele végén 2 Fé-et hoz a jelenlegi 18-200-adhoz képest, de a 2.8 as tele még a gyutáv kezdetén is többet hoz mint amit a szenzoron nyersz a vázcserénél.

Amiért érdemes vázat cserélned az nemcsak a valamivel jobb szenzor (tényleg nem annyival), hanem jobb fókuszrendszer, jobb fps, jobb ergonómia stb.

Viszont vsz. nagyon jó használt vázakat lehet venni, szűk költségvetésnél kár egy új vázat venned alig fog obira pénzed maradni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Amíg együtt megvolt a Sigma 70-200 HSM II és az 55-200VR-em, ott a közöttük papíron lévő 2FÉ valójában 3 is volt... 200m-en tesztelgettem őket.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Első-hátsó lencsét lehet ipari alkohollal tisztítani?

(#16013) .DLL
Pentax-féle SMC bevonat egy FA43 LTD obin.
ipari=nagy tisztaságú

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Ha a bevonat ami rajta van bírja az alkoholt, akkor igen (bár mit jelent az ipari? nem túl tiszta, lehet benne egyéb anyag is?)

(P.H.)

Ma mesélte Kovács Gyula segédoperatőr, hogy egyszer (nagyon régen) egy színész elég magasról vízbe esett, ő pedig jó úszóként utána ugrott segíteni. Csak hogy nála volt még két Arri 2C-re való objektív is.....
Utána amíg nem kerül szervízbe, addig is gyorsan bele kellett dobni a a drága felszerelést az elérhető legtöményebb alkoholba.
Az alkohol egyrészt kiszorítja a vizet, nem korrodál és nem hagyja hogy a vízkő és egyéb sók lecsapódjanak az objektívben.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Nikon bajonetthez manapság milyen UWA (zoom)obikat ajánlanátok 100e Huf alatt? Fényerő nem számít, inkább az élesség, részletesség, színek a fontosak. Használt is jöhet.

[ Szerkesztve ]

Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Samyang 14mm (kicsivel ugyan drágább)

Erről volt itt némi elmélkedés, de akárhogy is, sztem nagyon komoly.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

A kollega viszont zoomot keresett.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Köszönöm a válaszokat, elkezdem nézegetni a javasolt obikat.

14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!

A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.

(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Tehát van vkinek tapasztalata?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

"...Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal..."

De, sokkal jobb a Tokina: volt mindkettő.

(#16027) fi:zi'k: Próbáld ki és akkor neked már lesz tapasztalatod.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az, hogy Te xar Sigmát fogtál ki még nem jelenti azt, hogy xar az összes!
Csak mert nálam egy 16MP-es vázat is szépen kiszolgál, csak a kép sarkaiban(amely sarkok Canon APS-C rendszeren már nem is a kép részei, mert a Nikon szorzója kisebb) érezni némi lágyságot.

De várom a raw-jaid, hogy megnézzem, mi alapján írod ezt a szigmafikát?
Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Tényleg, elfelejtettem átküldeni. Este küldöm: össze kell rakjak hozzá egy RAID-tömböt, amin azok a képek vannak.

"Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam... "

Miért, annyira gázos volt?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tudod, nemrég a 105-ös Sigma mellé vettem egy 150-est, csak hogy kipróbáljam.
Nagyon jó a 105-ös is, de a 150-es ugye az etalon
Igazából mindkettőt megtartanám, de előbb-utóbb egyik megy.
A héten vettem egy kicsit nagyobb kirándulós fotós táskát, szóval gondolhatod, hogy előreláthatólag melyik marad

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Canon 650d-hez milyen teleobjektívet ajánlotok, ami makróhoz is jó? Jelenleg egy 18-135 STM van hozzá, ezt kellene kiegészíteni. Használtban gondolkodom max. 50k-ig.

Annyiért nem kapsz olyat.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

50k-ig igazi makróobit nem kapsz, max. rövidet. Pl. Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro. Szuper objektív, természetesen 1:1-es leképzéssel, de csak 50mm.

Vagy huszonXezerért egy stabi nélküli Sigma/Tamron 70-300. Ezek 1:2-es leképzést tudnak 300mm-en. Az AF elég gázos velük, közelre a Sigma még elmegy képileg, de pár méteren túlra nem az igazi. Tamron 70-300-am még nem volt.
Próbálkozni jók és sokat bukni sem lehet rajtuk!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Akkor legyen új, 100k-ig. 50k-nál többet nem akarnék kiadni használtra.

125k körül van újonnan a 90mm-es VC és USD nélküli Tamron, vagy 150-160k körül a Sigma 105mm EX DG OS HSM.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Forceberg megírta a lehetőségeket.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mennyiért érdemes ezt most megvenni?
Nikon Nikkor AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR DX

x230, N53SN, D7200, BV6000S

hogy mennyiért azt nem tudom, de nagyon jó. volt, szerettem nagyon.

Én is tudnám szeretni, anno amikor a gépet vettem szemeztem is vele, hogy ez legyen a dupla kittben, csak a pénztárcám megvétózta. Most használtan próbálom, csak nem tudom mennyit érdemes érte adni.
Jó nyilván az én szempontomból minél kevesebbet, na de mi a reális?

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Annyit érdemes adni érte hogy ne bánd meg. Ha +5ezer forintért kapsz Tamron 70-300VC-t azonos feltételek mellett akkor inkább azt vedd. Beárazós topicban kérdezd hogy mennyi a reális ára, vagy TayRol-nak írj.

De ezek nem teleobjektívek. Olyan tele nem létezik, amit makrózásra is lehet használni és a vége 250-300 körül van?

Nem, mert az 1:1-es makró belépőhöz mégegyszer 300mm-nyi kihuzat kellene + mindenféle makró korrekció. Nagyon drága szerkezet lenne, így ebben a tartományban maradnak csak a marketing-makrónál. (1:2 azért nem rossz)

(P.H.)

55-250 + és Raynox

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Max. 800*500-as méretre jó is kb.

150-180-asok vannak még makrók, illetve Nikkorból van egy régi 200/F4-es.
Mihez kellene, hogy pl. a 105mm nem elég?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Jaj, az kimaradt.

A Tokina nálam a kívánság lista élén van, csak hát az majd' 2x annyiba kerül (legalábbis újonnan), én is azt ajánlom. Jó egyeseknek, hogy már próbálták is...

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

50k-ért is van makróobi: 50/1.8G Nem az 1:5.6 leképzés kevés, hanem a 16Mpixel.
Naná, hogy nem volt nálam a Sigma 105, amikor virágzik a borostyán.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Sziasztok!
Tudnátok mondani egy szép rajzolatú fényerősebb obit canon 650d-hez.A 18-55
Kittobit szeretném lecserélni, mert borzasztó képeket csinál az erdőkben ,tájfotónál,vagy otthon a lakásban.Lényeg,hogy olcsó legyen ,új és 18mm körüli.széles látó szögű.és még fény erős is.55-250,50-1.8f már van mellette.Ha jobb képet készítene ebben az árban, akkor még azzal is ki egyeznék.