Sigma 30mm f/1.4, esetleg 18-50mm f/2.8?

Ez alapján én a Sigma 30mm f1.4-et mondanék. Az nem baj, ha egy "picivel" szélesebb.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Meike 35 mm F0.95

bármi reciproka a semmi

Köszi szépen a válaszokat mindenkinek, megpróbálok kölcsönkérni egy zoom lencsét, hogy jobban be tudjam lőni a látószeget, és ránézek utána ezekre!

Sziasztok! Érdekelne vélemény, képminőség élmény a Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art-ról.
Mennyivel jobb mondjuk a Canon EF 16-35mm f/4L IS USM - hez képest? Köszi!

Két dologban biztosan jobb a Sigma a Canonnál:
-fényerősebb
-16 mm helyett 14 mm-ről indul.

bármi reciproka a semmi

nekem volt a canon, nagyon jo obi es stabis. de eladtam mert nekem nagy volt es nehez. ehhez kepest a stigma meg nagyobb es majdnem ketszer olyan nehez. persze kinek mi a prio.

A camera does not make art, the artist makes art.

Sziasztok,
Egy Sigma 105mm dg macro os hsm obit hogyan kell a lehető legjobban belőni AF fine tuninggal? Milyen rekeszen stb? Nikon d7200

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Szerintem oda lődd be, ahol a legtöbbet használod.
Ha belegondolsz a nikon ad 1 eltárolható értéket obinként....
Még egy fix lencsénél is több rekeszértéket használsz, nem hogy egy zoom-nál a különböző fókusztávoknál.

A sigmának van saját kalibráló szettje, ami melós, de jobb megoldást ad. Az a gond, hogy valószínűleg ez a 105-ös nincs a támogatottak közt, de lehet tévedek.
Ha be lehetne kalibrálni, akkor én azt javasolnám, hogy vidd el valahova, ahol ezzel a sigma rendszerrel kailbrálnak, vagy - a jövőre gondolva - vegyél egyet.
Azt hiszem csak a "C" obikat lehet ezzel az eszközzel kalibrálgatni, így neked marad a nikon AF tuning sajnos....

[ Szerkesztve ]

A legtágabb rekesszel állítsd be.
Mondjuk, ha f 11-nél is probléma van akkor szerviz.

bármi reciproka a semmi

Ez amúgy fix 105-ös.
Köszi neked és vihartigrisnek is.
Egyik nap nekiállok a legtágabb rekeszen, csak nagyon kevés időm van mostanában.

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Egyébként már tesztábráztál és úgy n em jó, vagy csak úgy egyből állítgatnád?
Ha nincs vele gondod, akkor szerintem kár vesződni az állítgatással.

szvsz

Szerintem egyértelműen el van csúszva picit a fókusz.

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

manual fokusszal el tudod donteni, tudsz e manualban kerson/liveview-en keresztul elesebb kepet csinalni. ezt en elotte megtennem mielott elaltgiatok mindent.

A camera does not make art, the artist makes art.

Sziasztok,

Viltrox objektívekről milyen vélemények, tapasztalatok vannak? Egy 85 mm 1.8 néztem ki Sonyra. Vagy inkább a Sony 50 mm 1.8?
Válaszokat előre köszönöm.

Sziasztok.

Van régen használt objektívjeim.

Olympus E 400-as géppel. Ehhez voltak használva.

Olympus Zuiko Digital 50-200mm 1:2,8-3,5 67 mm átmérő
Olympus Zuiko Digital 50mm 1:2 MACRO 52 mm átmérő
Olympus Zuiko Digital 14-54mm 1:2,8-3,5 67 mm átmérő
Sigma ZOOM 18-50mm 1:3,5-5,6 DC 58mm átmérő.

Hordozótáskákban hordva, vigyázva rájuk. Korukat nem tudom.
Ezek mennyit érhetnek most + a gép?

Bátyám öröksége volt, nem értek az ilyen dolgokhoz. Vagy hova tudnám elvinni netán akik tudnának rá árat mondani? Pécsen.

Köszönöm szépen.

[ Szerkesztve ]

4/3-os, regota halott rendszer, adapterezni nem lehet max m4/3-ra de nem erdemes (nagy + lassu).
ennek mar csak eszmei erteke van, anyagi alig.
hasznalni kell esetleg odadni egy kezdo ifju titan isminek.
ha el akarod adni akkor vegtelen ideig lehet hirdetgetni, talan az 50-es er valamit.

A camera does not make art, the artist makes art.

Amúgy a 14-54 és a 50-200 elég baba obinak számít Én lehet feldobnám az ebayre az egész pakkot Hátha valaki rákarmol.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Gomba-penészölésre vajon milyen teljesítményű és hullámhosszú UV lámpa (led) ideális? Most veszek épp pár használt fotóobjektívet, amiknél ugyan a keresztanyósa életére is megesküszik az eladó, hogy no-no fungus, de az ördög nem alszik. Ha nem is szedném szét, de külsőleg "megnapoztatnám" őket. Apropó nap - az lehet többet tud UV-ből már így tavasszal is?
(*mivel kifejezetten öreg, kevésbevonatos darabokról van szó, a megvilágítás az obi belsejében is tudna némileg rendet csinálni, ha valaki nagyon ki akarna odabent kelni a spórájából) Első fecske egy nikkor series-E 1.8/50 klasszikus, de a fiókban áttelelő lencséim is lehet élveznének egy mosdató erejű fotonfürdőt

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

UV-C sterilizáló lámpa jó hozzá. (Germicid lámpa)

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

:

Összességében a legjobb szakmai fórum volt a neten, amibe eddig belebotlottam, MINDEN szakterületre talált az ember hozzáértő tanácsadót-beszélgetőtársat. Egy korszak múlik el velük

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nélkülük az életbe nem jöttem volna rá, hogy az 1Ds mk3 és a 580EX inkompatibilisek egymással...
R.I.P DP

[ Szerkesztve ]

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Sziasztok! Hétvégén esőben kellett fotóznom esernyő alatt, és pár óra után megjelent a front lencsén egy kb 10 Ft-os méretű pára. Sajnos látszik a képeken is. Kb fél óra múlva el is tűnt.
Az a kérdésem, hogy lehet-e ebből később problémám? Mondjuk gombásodás?
Hogyan lehet tökéletesen kiszárítani szétszerelés nélkül?

Lehet, ha gyakran előfordul. Be kell rakni pár napra frissen bontott rizs vagy nagy zacsi száraz szilikagél mellé egy zacsiba - legjobb, ha pl egy 3d filamentek tárolásához használf vákuumzacsiba: így kiszippantod belőle a nedvességet és nem indul be a gombatenyészet.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Sziasztok,
Van egy M50 gépem EF-EOS M adapterrel. 2 hónap múlva megyünk Azori szigetekre, ahova csak 1 objektivet tudok vinni magammal. Melyik az amit ajánlanátok mindenesre? Táj, állat stb fotózásra.

"2 hónap múlva megyünk Azori szigetekre, ahova csak 1 objektivet tudok vinni magammal."
Ha még gépet sem tudsz magaddal vinni, akkor objektívet se vigyél.
Emlékképeknek egy telefon is megteszi.

bármi reciproka a semmi

Sziasztok!

Panasonic S5 géphez keresnék optikát,vagy optikákat, de nem igen szeretném cserélgetni folyton. Általános felhasználásra, bel és kültéren egyaránt, rendezvények, és portrék fotózására és videófelvételekre kellene. Van hozzá egy ilyen adapter Sigma MC-21 adapter (EF-L)
Ilyesmi optikára gondoltam:
Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM nem tudom megéri-e a dupla ár ezért,
az ugyan ilyen IS USM -el szemben

Eddig nem használtam cserélhető objektíves gépet, szóval nézzétek el nekem kezdő lámaságom.

Köszönöm

[ Szerkesztve ]

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Bocs, de ha már szóba jöhet a Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM, akkor miért nem a Panasonic 24-105/4?
Attól, hogy van egy adaptered, még nem muszáj használni, vehetsz natív objektívet is. Hidd el, jobban fog működni bármelyik adapterezettnél!

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Köszönöm a javaslatot!
Bocs, ezért kértem segítséget, mert nem ismerem a választékot és a képességeket.
A Canon csak egy példa volt, meg azt most 330ért megtudom venni használtan itt a hardveraprón és valahol olvastam, hogy jó mindenes optika.
Szóval szívesen veszek minden további javaslatot, ötletet.
Hála!

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Sziasztok! Beszéljetek le, hogy ilyen vackot vegyek a teleobjektíveimre. Tetszik, hogy ha leteszem valahova akkor nem karcolódik, de egy nyirkos nap után úgy képzelem, hogy ez alá beposhad minden, ami egyébként simán felszáradna, egy poros nap után pedig alatta karcolja a finom szemcsés homok, ami egyébként "lepergett" volna.

"Meggyőztél" !Milliós obira nem rakunk semmit, csak vigyázunk rá. Amit elolvastam, hogy duct tape megvilágosodtam!

Én nem ragasztóznám össze, mert ha el kell 1x távolítani, az szívás lesz szvsz.
Anélkül meg az lesz, amit írtál, hogy összekarcolódhat.

Szerintem ez a terep burkolat inkább rejtőzködni jó, mintsem védeni a felületet. Igaz a fekete se annyira nagyon feltűnő, pláne ha matt a felület és nem csillog.

Sziasztok!
Kertecskénk fotózásához szeretnék eos 1200 D-hez nagy látószögű (100 fok feletti) objektívet nézni valamilyen 100khuf alatti tesco gazdaságos kategóriából. Teleobjektív kérdést sikerült anno így megoldani 150x750 newton reflektorral, csak kicsit kényelmetlen volt a használata. De most pont az ellenkezője, a széles látószög kellene.
Olyan megoldás is érdekelne, hogy valami régebbi obit adapterrel rátenni az 1200 d-re, nem baj ha fix vagy manuál fókuszos. Tudnátok ajánlani akár régebbi tipust is ami jó lehetne?

A Tokina 11-16-ok elég olcsón mennek használtan (legalábbis Nikonra, de talán Canonra is).

Canon EF-S 10-18

bármi reciproka a semmi

Köszi skacok!
Utána olvasgatva látom aps-c-n nem sok mozgástér van, ha valóban nagy látószöget akarok, csak az:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
és a
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Eleinte keveseltem a fényerőt, de nagyon kedvező tapasztalatokat olvasok róluk.
Kérdés, hogy kevésbé márkás gyártóknak nincs esetleg fényerősebb modelljük aps-c-re fejlesztve? Ezt nézegettem még de nem vagyok benne biztos aps-c-s e mert egyik oldalon annak írják, másikon ff-nek:
https://www.mpb.com/en-eu/product/samyang-14mm-f28-ed-as-if-umc-canon-ef-fit/sku-1959882

Lásd korábban: [link]

Igen valóban jobb választásnak tűnik a fényerősebb, csak sehol nem találok infót a canon ef-s foglalattal szerelt változatáról hogy mekkora a látószöge (aps-c gépen).

parancsolj
Tokina ATX-i 11-16 mm f/2.8 CF APS-C DSLR = 104° - 82°
Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM = 107° - 74°
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM = 107.3° - 63.3°

#metszéspontok

Köszi!
Ez esetben a tokinát választom, mégis csak f2,8. Fényszegény környezetbe kell, fák között, stb.

Sziasztok. objektív vásárlás előtt állok Sigma 24-70 f2.8 dg dn art és a sony 24-105 f4 G közül kellene választanom. néztem összehasonlító videókat amiből azt szűrtem le (nem igazán tudok angolul) hogy a sigma talán picit élesebb de lassabb a fókusza videózásban talán még fotózásban is,f2.8 előny,esti fotózásban jól jönne. Sonynak jobb a fókusza,a 105-ös vég csábítóbb nekem. Valakinek személyes tapasztalata esetleg a fenti obikkal ? Amire használnám az pusztán hobbifotózás Bp-en.

" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "

Tamron 28-75 f2.8 G2?
A képminőség teljesen jó, az autofókusz gyors, szinte Sony szintű. És tudtommal olcsóbb emezeknél.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"