Nem azért ront a stabi a képminőségen Kutyus, mert "nem áll vissza rendesen középre". Egyszerűen, mert plusz egy optikai tag. Ezen egyszer belép, egyszer kilép a fénysugár. Értelemszerűen ez nem marad nyom nélkül, és ON és OFF állásban is számolni kell vele.

Azt meg kétlem, hogy a bokehbe beleszólna a stabi. Belenagyításnál szépen meg lehet bokeh alapján mondani, hogy hány lamellát szereltek az üvegbe. Giroszkópot én meg nem láttam kidudorodni a kis sokszögekből.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Még mindig érdekel, hogy van-e bárkinek személyes tapasztalata Tokina-Niki macrok hasonlításában. Netán a Tokina optikailag veri a Nikit? Nyilván hangyafaxnyi a diffi, de kíváncsi vagyok. A legtöbb Nikkor CA-ja nem elhanyagolható, persze ez LR-mal már alig gáz. Mindenesetre a Toki képeinél nem látok CA-t.

hasonló képeket szeretnék csinálni mint ez (részletes hogy akár meg tudjam számolni hány szörszál van az iletön )
ehez egy m42 menetes 50 vagy 58mm objektiv jó lenne ?

ha jol sejtem ehez meg Wide Angel lencsére volna szükségem ? (12-21mm) esetleg ilyen m42 menettel létezik ?
[link]

L26bKz

Köszönöm! Már beleszerelmesedtem!

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Majd nézz utána. (Bár tökmindegy, mindenki azt hisz, amit akar. A lényeg, hogy boldog légy abban a tudatban, hogy jól tudod, amit tudni vélsz, hogy tudod).

Tamron 24-70 és 70-200 VC vélemény? Mennyit érhetnek gari nélkül Nikonra?

1 vélemény:

- 70-200 VC sokkal jobb fókusz (pontosságra is), mint a VC nélküli zümmögő motoros elődnél, de így sem Nikkor/Canon szint. De ez normális. A lényeg, hogy jobb, kevesebbet tévesztget. Képre kb. Sigma, a szélek jobbak talán kicsit. Viszont itt is egy kétszerezővel már középkategóriára lágyul a kép 200-on (azaz 400-on). Focus shift-es obi a VC-s Tami (és az OS-es Sigma is), míg a VC nélküli 70-200 Tami nem shift-es.

- 24-70 focus shift-es, amúgy karc mint az állat és 10-ből 8-at tévesztget stúdiós világítási körülmények között (azaz beltérben, ahol közepes a fényerősség). Kifejezetten rossz fényviszonyok között még tovább viszont nem romlik, én így tapasztaltam. Alvó macskát gyenge lámpafénynél este meglőve kb. ugyanez a találati arány így érzésre. Néha a közelebb eső szeme helyett a hátsóra, vagy az orrnyergére ment a fókusz. Napfényben, szabad téren 10/10, szépen találgat. (Találkoztam eltérő véleménnyel is, de ott sztem a váz is ludas). A sajátomat majdnem eladtam pár napja (még 1 éven belül van garanciában és az 5 év is aktiválva). Aztán lebeszéltek róla és jujuj, nagyon nem bánom, hogy tartom. Mocsok jó képe van, persze talál rajta hibát az ember így is, nézegeti, morog, morog, aztán felcsavar 4-5 másik standard zoomot, használgatja őket kicsit és sírja vissza a Tamit. Én így jártam. Tartom míg meg nem hal.

Gar nélkül egyiket sem venném. Háklis obik, jusztíroztatni kellhet őket utólag. Nem mindet, csak akkor tudd, mit nézel rajta vételkor és ha jó, jó, aztán ima, hogy olyan is maradjon.

"10-ből 8-at tévesztget..."

Nem inkább 10-ből 2-őt téveszt és 8 jó?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

De, bocs. Igen.

Megnyugodtam.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi a teljes körű választ!
Sajnos gari nincs, éppen ezért érdekelne, hogy mit mondotok rá, mennyit érhet a kettő, ha jó állapotban van?
A 24-70-et egyik barátomnál próbáltam, az nagyon bejött! A 70-200-zal még nem találkoztam, de az ára igencsak fogyasztható.

- Garis 24-70 Tami úgy 230 körül pörög a használton. Persze a "pörög" túlzás: egy srác ilyet keres már jó ideje, majdnem odaadtam neki az enyém, aztán letettem róla.. sehol nem talál másik használtat Nikonra. Tartja aki tudja szerintem, mert 1) sokat bukik új árához képest még 230-cal is (én 340-ért vettem), másrészt még kompromisszumokkal is egyszerűen nagyon jó FX standard zoom. Gari nélkül, ha az 5 év sincs rá regizve, Tamron lévén én .. .. nem akarok szemét lenni, de mocsokul alkudnék.. Ez egy összetett zoom obi, stabival. Bármije megmakkan (stabi szerkezet, lencsetagokat állítani kell, egyéb), zsebbenyúlós gar nélkül.

- Garis 70-200 Tami, a VC-s, 310 körül használtan. Fentebbiek ide is érvényesek: ha benézte és nincs az 5 év kiterjesztett garira regisztrálva az obi (ami ráadásul csak a regisztráló személyére szól, át nem ruházható), vagy lopott cucc, le kell alkudni nagyon, vagy hagynám.

Ezt csak azért írom, mert 90-es Tamron macro még gari alatt pl. megjárta Németországot, kiküldtem. Utána lett elfogadható. Egy másik fórumarc innen tán szintén megjáratta a Tamiját ugyanott.

[ Szerkesztve ]

Számla van, tengeren túli vásárlás.
A kettő 500e Ft. Igen, ezért félek én is, mert ez már zsebbenyúlós téma.
Mondjuk nem vagyok hardcore felhasználó...
Eddig a Nikon 70-200 f4-en lamentáltam a kisebb súly miatt, amíg nem volt a kezemben a haverom 24-70-e is. Olyan "kell nekem" érzés fogott el és a kettő együtt azt hittem ennyiért olcsó.
Most elbizonytalanítottál...

Gari: tengeren túli gari még ha érvényes, akkor is lehet probléma itthon, ebben viszont nem vagyok nagyon otthon Talán innen vki majd, aki olvassa. Sok gyártó nem vállal gart tengerentúli motyóra itthon (és vice-versa), de lehet kivétel a Tamron. Neeeem tudom.

Árak: 500 a kettőért nagyon baráti, de ha összevissza viselkedik az obi vagy megmakkan, az nem szép. Bevállalhatod, ha van alkalmad tesztelni őket, nem sípol, nem zümmög, szépen jár mindene, szép a képe, nincs decenter és egyéb tízezer defektje, bla bla - szóval alaposan körbenézve vállalhatók ezek, de a hiba lehetősége később ott van ugyanúgy, mint a garisnál, csak nem mindegy, ingyen, vagy drágán teszik rendbe.

Nem akarlak beparáztatni amúgy, 500 tényleg jó ár a kettőre, lehet meglépném, max .. tanulópénz. Nem tudom. Forognék rajta én is. Nem buzdítalak semmire.

Nézzük logikusan:
- kisebb fájdalom, ha otthagyod őket, mint ha megvennéd és beütne a krach gari nélkül
- garisan a kettő 540 (bocs, már 530), európai vétel, az 1 éven belül. Most árulják és egyikük elkelt (a 24-70)..

Az a 40 nekem nem érné meg a támogatás és garancia komplett hiányát.

A párkányi cégnél 570 a kettő jelenleg, szóval ennyivel olcsóbb.. Lehet igazad van és próba után még megéri alkudni rá.
Tanulópénznek sok lenne, ugyanakkor megoldaná az objektív-kérdést itthon (bár lehet ki leszek téve hamarosan ezek miatt :-) )

Hol árulják őket, illetve a 70-200-at most már?

Egy másik fórumon srác árul európai, garis, papíros, novemberben vett 24-70-et (már elvitték) és 70-200-at. A kettő ára jelenleg 530 (24-70 elment 220-ért, 70-200-at árulja 310-ért). Tehát 30-at spórolsz és két rizikós üveg. Te tudod

Mostanában egy Carl Zeiss Pancolar 50 1.8-at használok a 20D-men, és gyakran gondom adódik az élességgel. Sokszor előjön hogy portrénál mellémegy a fókusz, és picit utánakerestem az obinak. Egyetlen tesztet sem találtam róla ahol az élességet nézték volna különböző rekeszek mellett, ezért összedobtam én magam egyet. Nem a legminőségibb, de a lényeg látható rajta. A fókuszsík merőleges volt a lapra, és a fókusz is pontos volt. Remélem valakinek még segítségére lesz ez a kis ábra

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Igen, a Pancolar sem beretva nyitva.

(Mint az közismert )

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Állványról lőtted?

igen, chip-es adapterrel, minden expo előtt ellenőrizve a fókuszt, váz szerint rendben volt.

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Használtan nem tudtok viszonylag olcsó nagylátószögű objektívot Canon EOS-hoz?

És jól láttam az árukeresőben, hogy ha nagylátószögű obit veszek a gépemhez, le kell mondanom az IS kézremegés stabilizátorról?

köszönettel:

hollozoli

Igen jól látod, eqv 24mm alatt nem találsz stabilizátoros obit Canonhoz, viszont nincs is olyan nagy szükség rá mint pl egy teleobinál.

FF vázra relatíve olcsó a Canon 17-40 F4 L
Aps-c vázra a Tokina 11-16 ajánlott, viszont ha mindenképp a legolcsóbbat keresed a sigma nagylátók között nézz szét.

[ Szerkesztve ]

nikkor 18-140 vr
Kai előadásában...

dxo szerint ugyanolyan lett az obi ha az élességet nézzük, csupán a ca, torzítás, vignettálás picit rosszabb..

bár azért a +35 mm-ert ezt az óriási felárat megizetni szerintem őrültség

amire nem elég 105 arra nem hiszem hogy a 140 elég lenne..

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Más a nézőpontod. Engem pl a 17-50/70 f2.8 obik nem tudnak felcsigázni, vanak akik meg éppen hogy ezekért élnek-halnak.

Nálam a 140 már majdnem ekv. 280 is tud lenni (16 MP-en) és így kompromisszummal kiváltok egy 55-200 cserét.
Ha olyan helyen járok, ahol nem tudok, vagy csak nem akarok, ott jó.
A 18-200 is ott jár árban, de elméletileg a 18-140-et hozzáigazították a magasabb MP-es szenzorokhoz.
Kai pl egy 3300-ason tesztelte.
Természetesen ahol kellhet a tele oda azt is viszek (300-as vég majdnem ekv. 600mm )

A CA, és a torzítás nem gond, azt egy LR megoldja, de még egy view nx2 is.

Szóval számomra ad többletet a 140-es obi és a 18-105-öm kezd leharcolttá válni....

És vajon a 18-55 VR II jobb lett optikailag? Nem nagyon lehet róla olvasni, van, ahol azt láttam, hogy igen, van, aki szerint csak a kompaktsága miatt jobb. Szerintem 24 megapixelen látszik azért, hogy nem egy ilyen szenzorra tervezték anno az elődjét. Tehát ilyen szempontból a D3200 vs. D3300-ról mit gondoltok?

A 24 mp-es vazak 2 lepcsoben erkeztek. Meg AA szurovel, majd anelkul. Ha jol tudom a 18-55 II a magas mp-es szenzorok miatt lett kiadva. Rosszabb biztos nem lett .
Van aki szamhaborunak vagy marketingnek tartja az ujabb vazakat.
Most az AA szuro elhagyasaval elesebb vazakkal probalkozik a nikon.

A gyűjtői értéke inkább dominál mint a használati, egyébként erre különösen igaz az az mondás, hogy mindent annyiért lehet eladni, amennyiért megveszik. Add el külföldön, ott biztos nagyobb a piaca!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez így van. Tulajdonképpen akkor nem érdemes D3200-at venni már... ha hosszútávra tervez az ember, és használná a kitobjektívet is.

Ugye?

Általánosítani nem lehet. Mindenkinek más fontos, más az igénye. Másrészt mit mondasz jövőre ha kijon a d3400?

Szerk: szvsz ne úgy vásárolj bármit is, hogy megmondja valaki. Te döntsd el, ne más.

[ Szerkesztve ]

Valamit találj ki, mert így az fogja E-Bayre vinni sokkal drágábban, aki leüti (és nem Wa2x_ fórumtársra gondolok).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mondjam azt, hogy jó fej vagy és felezünk?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok
Vásároltam egy Cosina márkájú 100mm-es makró üveget és van vele egy kis gond. Konkrétan nem viszi át a rekeszt, és nem működik vele az autófókusz sem. Pentax gépem van, szóval a motor a vázban van. Mivel lehet a gond? Hogyan tudnám megcsinálni/hová vigyem?
Köszi előre is
Üdv

Azt az üveget elég sok néven futtatták, többek közt Pentax-szal is: a Pentax FA100/3.5 Macro megegyezik vele. Fut még Vivitar, Phoenix, Promaster, Soligor és Voightlander név alatt is.

Milyen Pentax vázad van? A menüjében nem kell valamit beállítani hozzá (AF / MF kapcsoló)?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szia
Pentax K-50em van, af-re kapcsolva nem is tudok kézzel fókuszálni, mert olyankor visszafogja a váz (nem tudom mi annak a pöcöknek a neve, ami meghajtja), ha mf-re teszem, minden megy. Igazából a gond nem csak a fókusszal van, hanem azzal, hogy semmi sincs, se fénymérés, se rekesz vezérlés, pedig ezt mind tudnia kéne..
Üdv

Belefutottál egy hibás objektívbe.

A Pentax hazai márkaszervize a Camera Kft., náluk érdeklődj!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu