Ez felejtős, mert ez csak ND8-as.
67mm-es kéne?
Nézz szét íbéjen: Haida ND3.0
Sztem 10k sincs.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szerintem nézelődj a lapszűrők körében is, Cokin szettet nézegettem nemrég ebayen és láttam jó áron jó minőségű darabokat.

Igen, Canon EF 18-135-höz kéne, ami 67mm-es.
Ezt találtam, ami 67mm-es, ez 9k kb, viszont ami érdekes, hogy a leírásban 67mm szerepel, de a képek alapján a szűrőn 77mm van
imyourfriend: rendben, köszi a tippet

[ Szerkesztve ]

Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.

Szerintem 67-es lesz attól az.
De akár rá is kérdezhetsz az eladónál.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!
Szeretnék egy zoom objektívet(újat) 80%-ban portréhoz.
Jelenleg D7000-et használok és nem hiszem hogy a közeljövőben telik majd FX vázra.
A kérdésem az lenne hogy kinek mi a véleménye erről a Sigma 50-150 obiról.

Köszönöm!

Ennek a nem stabis változatát már próbáltam, rendben volt. A stabis verzió pedig a linkelt oldalon "highly recommended" jelzőt kapott, amit komolyan kell venni. Ha van rá pénzed, ne tétovázz!

egyet értek, nekem a nem os verzió van, ami jóval könnyebb, kisebb, viszont nincs stabi, nem is olyan éles és van egy kis fókusz gondja is, de nagyon jól használható darab. dx-re inkább ez, mint 70-200.

Pont erre gondoltam hogy érdemes-e nekem a plusz költség a 70-200-ra. A Sigma 70-200at nem dicsérik a nikon F/4 meg már 1 százassal hosszabb.

Arról nem beszélve, hogy a 70-200 fx optika, dx-re nem ideális (ekv 106-304), ekvivalensben pont az 50-150 a tuti, sőt, szerintem tutibb! AF-re nagyon figyelni, Sigma!!

+1

70-200-al nekem volt gondom DX-en, nem is a tele végével hanem egyszerűen mindig szűk volt a 70-es kezdő. Most meg hogy FX-re váltottam mint valami kezesbárány lett az üveg.
így én is az 50-150/2.8 OS HSM-et ajánlom, ha az illető DX-en szeretne maradni.

300 as telén nyűglődök már egy ideje. odáig eljutottam, hogy használtat fogok venni,és 55-300vr vagy 70-300 vr a választék. szóba jött még a tami 70-300 is de nem igazán látok használtat eladót. kérdésem megéri e a majd dupla ár az 55-300 hoz képest a 70-300. d5100 vázam van, műkedvelő szint, és nem is tervezem hogy ebből akarnék megélni.

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Az 55-300-zal nem volt dolgom, jónak mondják. A tami 70-300 VC viszont felülmúlta minden várakozásom. Pontos, gyors, kontrasztos, stabija nagyon effektív. Összehasonlítottam Nikkor 70-300 VR-rel is és a Nikkor nem volt jobb, max. egy árnyalattal gyorsabb. Tami 70-300 használtan 80 k körül kifogható.

Viszont aps-c-n az 55-300 biztosítja a kontinuitást, ha így nézem, akkor inkább ezt.

[ Szerkesztve ]

Pentax végűvel én sem találkoztam még.

Sziasztok!

Nemrég kezdtem fotózni, mert szükségessé vált a munkámhoz. Jellemzően rendezvény és portré jellegű fotókat kell készítenem. A kérdés az lenne, hogy ti milyen obikat, és milyen sorrendben szereznétek be? jelenleg egy Nikon D60-am van, 18-55 kit obi, és egy 50mm 1.8G. Ha zoomos obiról van szó, akkor lehetőleg fix fényerejű jöjjön szóba, egyébként lehet más márka is. A költségoldal szempont, mert azért nem kívánok kizárólag ebből élni. Mindenki tanácsát szívesen meghallgatom! :-)

A 18-55-öt add el, helyette 17-50/2.8 Tamron, fontos, hogy a nem stabis! Az egyik legjobb rajzú obi, használtan 60k, a 18-55 bevételével megtoldva már csak 40 k. Telezoomnak pedig az 55-200/4.5-5.6 VR. Ez is 40k körül szokott lenni. A tami fókuszát jól meg kell tesztelni, amúgy szinte hibátlan optika és jó, fix fényerő. Fényerőbajnoknak meg ott az 50/1.8. Több nem is kell.

Köszönöm! Annyit hadd kérdezzek még, hogy a Tamiból nincs véletlenül 18-105 2.8? És ebben van beépített AF motor? Mert azt a jelenlegi vázam nem tudja... (később azt is tervezem cserélni)

Szerk: És természetesen várom mások véleményét is!

[ Szerkesztve ]

Nincs.
Igen van.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát, ezt lehetett volna 1/3-dal rövidebben is.
Nincs, van.
Mire ez a szószátyárság?

ez lehet hogy bugyuta kérdés de: canon ef 17-40-hez képest csalódás a canon ef 24-105 full-frame gépen?
egyelőre hagyjuk az átfogást, meg az is-t ki a képletből, csak a rajzolat számít.

mármint ugye a 24-105-öt szokták kitben is adni, és általában kitben inkább olyan obikat adnak amik széleskörűen használhatók, mintsem a képminőségükben villognak.

képminőségileg tudom, hogy a 17-40 jobb, de mennyivel? van annyival jobb, hogy inkább azt vegyen az ember és a kényelmi dolgokról (most egy pillanatra tegyük vissza a képletbe ) lemondjon?

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ja, ja, értem!
De nagyon TECCETT.
Egy kabarészámra emlékeztetett, Sinkovits-Szombathy (Tahi-Tóth?) páros, ahol a végén csak a kezdőbetűk hangzottak el a panaszostól. Igen jó volt.

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nem jobb a 17-40... nekem volt mindkettő... és a 24-105-öt szerettem inkább... mindez 5d2-re vonatkozik.

+1

a 17-40 a tipikusan nem annyira húde L obi. a 24-105 kifejezetten nem rossz. Alsó része elég penge. a hosszu vége nekem nem volt erős, de a 24 oldala fix obikat szégyenített.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nekem van mindkettő obim FF (6d) vázhoz, 17-40 nagylátó végén valami iszonyat rossz képszéleken, rekeszelés is csak keveset segít. Annyi előnye van hogy a 17-40 obi 24mm-en már kb. nullás a torzítása, úgye bár itt kezdődik a 24-105-ös ami 24mm-en még erősen torzít.

Most néztem régi tesztképeket: mindkét obi 24mm-en a 17-40-es F8-ra rekeszelve a képszéleken erősen elvérzik a 24-105-öshöz hasonlítva amit nyitottan azaz F4-en használtam, a képközép kb. ugyanolyan.

17-40 nálam csak a poénkodós obi szerepét viszi, ahol fontos a kép széle ott 24-105-öt használom.

[ Szerkesztve ]

cOxeR, fattyu, Monya78, köszönöm a választ! nagy segítség ez!

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ha szakállad is van, akkor tutira nyered a versenyt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak rövid időre volt a kezemben a Sigma 50-150 OS, de szívesen leírom a tapasztalatomat (igaz én Canon rendszeren próbáltam és nem a portré volt az elsődleges):

Tavaly vettem teleobjektívet a Canon 70D-re. 4 darab volt a kosárban: Canon 70-200 F4 és F4 IS, Canon 70-200 F2.8 és a Sigma 50-150 2.8 OS.
Tesztek alapján a Sigma képminősége elképesztően jó! A saját 70-200-as obijuk a közelébe se ér! Ez leginkább az élességre vonatkozik, de egyéb szempontok alapján sem érheti kritika. Nagyon szerettem volna megvenni, mert minden benne van, ami csak kellhet: teljesen nyitva is éles, jó átfogás, jó fényerő, stabilizátor, állványgyűrű, 80cm-es közelpont és persze jól is néz ki! :-)
Aztán jött a kézbevétel: tudtam, hogy viszonylag nagy és nehéz lesz, ez csak egy része volt a problémának, a nagyobb gond az ergonómia: a zoom gyűrű nekem túl messze van és bárhogy próbáltam tartani, nem állt kézre... Gondoltam majd megszokom, nem nagy gond... Viszont, ami elriasztott, az a stabilizátor működése!! Nem a hangja, hanem, amit akkor csinál, amikor bekapcsol: akkorát ugrik a keresőkép, hogy azt hittem kiesik a szemem! Ha nem exponálsz, akkor pár másodperc után kikapcsol, de ha újra lenyomod az expo gombot, akkor ismét bekapcsol és megint "ugrik" egyet a kép... Nekem ez elég riasztó volt, mert szert szeretem stabilizátorral megkomponálni a képeket (kellemesebb a szememnek, ha nem remeg a kép…) Ha pedig be van kapcsolva és közben mozgatod a gépet (pl pásztázol) akkor elég érdekes késéssel reagál a mozgásra a stabilizátor... Otthon visszanézve a képeket, úgy vettem észre, hogy a fókuszálás se volt a legpontosabb...
Szóval hiába a kiváló optikai tulajdonsága, mert a stabilizátora, a nagy mérete/súlya és az ergonómiája miatt mégse vettem meg...
Helyette nyeltem egy nagyot és mivel elég kedvező akciók voltak rá (0% THM, pénzvisszafizetés, 3 év garancia) megvettem a Canon 70-200 F4 IS-t. A stabilizátora ugyan hangos, de a fenti jelenségek nem jelentkeznek, ergonómiája tökéletes, nem nehéz, nem nagy, optikailag szintén kiváló, szigetelt. (a 2.8-as fényerő és az 50-es induló gyujtótávolság jól jönne, de nekem nem életbevágó)

Ha a mérettel/súllyal/ergonómiával kiegyezel, és nem zavar a stabilizátor működése, továbbá a fókuszálás is pontos lesz, akkor portréhoz mindenképpen jó vétel, sőt, talán a legjobb zoom DX-re!!
Arra figyelj, hogy a zoom-gyűrű ellentétesen működik, mint a Nikon gyári objektíveké!

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Sziasztok!

Infóra/tapasztalatra lenne szükségem!
Az lenne a kérdésem, hogy 0-100/150mm között van e olyan zoom obi (a c18-55 kittet szeretném lecserélni), aminek van olyan jó stabija, mint a tamron 70-300 vc usd-nek. (lassan kezdem megbánni, hogy eladtam)
Eddig a köv. obikat néztem ki:
Canon 17-85 -> sajnos egy koncertfotózás alkalmával rájöttem nem megoldás!
Canon 18-135 IS
Canon 18-135 STM

Olyan mindenes lenne, azért a c100-400-sal mégse mennék koncertet, vagy épp embert fotózni!
Vélhetőleg olyan 60-80eft lesz majd erre.
Jelenleg csak infókat szeretnék begyűjteni, nem profi vagyok, csak hobby és aps-c vázra lenne.
Akár ide, akár a zolio@gmail.hu-ra jöhetnek az ötletek tapasztalatok stb.

Köszönöm!
Zoli

Egyszerű a válasz: ha 60e lesz rá akkor 18-135 IS, ha 80 akkor az STM Utóbbi minden tekintetben jobb, de cserébe drágább is és kevesebb az eladó belőle még használtan, de idővel több lesz Majd akkor fogom én is lecserélni az IS verziómat a STM-re a jobb képminősége miatt

Koncertre egybként valami fényerős obi nem lenne jobb?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

a 17-85-től óvva intelek! nagyon konok kezdőként vettem egy olyat használtan és fúdenagyrakásszar volt... a 18-55 IS II oda-vissza veri azt az objektívnek alig nevezhető valamit.
a 18-135-ről is elég rosszakat hallani, viszont a újabb 18-135 STM-es verziója egy sokkal jobb konstrukció.

a koncertfotó szerintem egy kicsit tág fogalom, lehet őket közelről meg távolról is fotózni, amit egy objektívből nem fogsz tudni megoldani szerintem, pláne hogy koncerteken azért hiába a sok fény-effekt, attól még valójában kevés a fény.

esetleg a 15-85-ön érdemes gondolkozni, használtan barátibb az ára (bár még úgy sem a te általad megjelölt). viszont ezeknek mint 3.5-ös a kezdő fényerejük amik hamar el is fogynak és végállásban már csak 5.6, ami ilyen esti koncerteknél nagyon kevés.

vagy a nagyon sokat dícsért tamron 17-50 f2.8, igaz annak a stabi nélküli verziója az amit sokat dícsérnek, a stabilizátoros már nem olyan jó állítólag.

esetleg megpróbálhatnál egy olyat hogy 35mm f2 és 50mm f1.8 és cserélgetni őket meg "lábzoomolni".

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Köszönöm a válaszod, csak el kell mennem megtapogatni,kipróbálni valahol hogy nekem megfelel-e.

A nevezett nagy fényerejű obik (50-150/2.8, 70-200/4) meglehetősen drágák. Már sokszor emlegettük itt a 70-300/4-5.6 tamit, ami szerintem az egyik legjobb telezoom. Igaz, fx obi, de mint írtad, portréra kell főleg, és arra az ekv. 105 egyáltalán nem rossz. Én 80 k-ért vettem és dolgoztam már vele meglehetősen f@s, fényszegény viszonyok közt is. A stabija igen jó, szép, karcos, kontrasztos képe van, CA-ja alig, nem nehéz, fókusza nagyon ritkán téveszt- igaz, d800-on használom. Próbáltam ugyanezt az obit Nikkor-ban és nem volt jobb. Ha nem sportra kell, szerintem tuti optika. Ha nem válik be, ugyanannyiért el is tudod adni, mert elég népszerű, és akkor jöhet a Sigma. Szerintem megér egy próbát.

A Fotoplus budapesti üzletében kipróbálható a Canon és a Nikon verzió is. (a Rákóczi híd budai oldalán van az üzletük a Nádorliget utcában)

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

18-55 IS II-ről váltottam 18-135 IS-re. Nem kizárt, hogy van olyan helyzet amikor a 18-55-ös élesebb képet produkál de én nem látok minőségbeli változást ilyen téren viszont a 18-135 képei jobban tetszenek, a háttérelmosás is jó és ezzel legalább lehet csinálni valamit amire ráfoghatom, hogy makró és abban egész jó. Az átfogása nagyon jó, fényerő hasonló mint a 18-135-nek, építésre jobb, érzésre szintén, a fókusz gyűrű az alap kitobival szemben már használható. Semmiképp nem nevezném visszalépésnek, persze itt nagy képminőségbeli vagy fényerőbeli előrelépésről nincs szó, arra pl a tamron 17-50 2.8 non vc való viszont a 18-55-ös tartományt sem találtam megfelelőnek, mindig kellett volna még egy kevés a végén, ezért néztem a 17-85-öt de bármennyire is tetszett volna az USM és aránylag jó építési minőség szerencsére nem vettem meg A 15-85 valóban jó csak kissé drága de az lenne a csúcs ebben a kategóriában.

A 18-135 STM szintén nagyon jó képminőségű, remélhetőleg hamarosan megjelenik nagyobb számban is a használt piacon, akkor cserélek én is

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Sziasztok!

Olympus E-PL3 tulaj vagyok, szeretnék venni egy fix, manuális obit mert anyagilag ez nem olyan megterhelő mint egy natív mft 4/3.

Az alábbi szettért szerintetek korrekt a 12K ár?

PORST m42 -> m4/3 adapter (perem nélküli, tökéletesen passzol)
Helios-44M-6 58mm 1:2 (karcmentes, első és hátsó sapkával, ez a ritkább fajta 6-os, jobb felbontóképességgel)
Közgyűrű, 3 részes. (makróhoz)

Egy személytől venném, lehetőség lesz kipróbálnom vásárlás előtt, neki is pl3 van, tehát elvileg passzolnia kellene mindennek.

Remélem nem off ez itt.

[ Szerkesztve ]

inkább 10-11 a teteje szerintem.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok
A Pentax D-FA 50mm f2.8 macro obival van valakinek tapasztalata? Bármi infó jöhet.
Köszönöm
Üdv

Gondolom azért itt számít a cuccok külső állapota is, mennyire van megkímélve.
obi1
obi2

Az eladó végül is nem hajlandó alkudni, ha végig gondolom lehet még így sem rossz vétel, végül is 1-2E Ft-al mondod szerinted olcsóbbnak mint amit kér érte.
Bennem erősen ott van az a faktor is, ha külön vennék mondjuk adaptert, és ha esetleg nem lenne jó hozzá, mert írják sokan hogy jártak már így, akkor lehetne másikat beszerezni, macera, idő, pénz.
Minden esetre köszönöm a támpontot, ha mondjuk azt írtad volna hogy max 8K, akkor aggódnék, de a fentiek alapján bele fér úgy gondolom.