Én a nikkor 70-300 VR, és a tamron 70-300 VC obikat nézném kizárólag, 70-300 vonalon.

Nekem is az van. És nincs sávosodás? Azt olvasom mindenhol, hogy UWA obikhoz nem jó a CPL.

Szerk.: (#27996) 80hun: Valószínű, hogy valami nem kerek. Használt, de elvileg garos az üveg. Meglátjuk...

[ Szerkesztve ]

Oké. 18-55mm alap zoom van, a tele helyett inkább a fix felé mennék első körben.

Let the Zone take me if I am.

Sarkokba FF-en még a slim verzió is beleér. Bár FF-en azért a sarkokat nem árt kicsit levágni. Az UWA - CPL parát eltúlzottnak érzem. Égboltnál figyelni kell rá az tény, de CPL-t nem csak "égkékítéshez" használ az ember. Fontosabb az átmenetes szűrő használata, hagyományos Cokin "P" lapszűrőtartóval croppon 11 körül beleér a tartó széle a képbe, FF-en még 16-on is. Vagy nagyméretű szűrőrendszert kénytelen használni hozzá az ember, ami kész vagyon, vagy pedig postás gumit . Van azért pár nem mekkmester / jóvanazúgy DIY megoldás is, pl. én terveztem és nyomtattam "P" méretű lapszűrőhöz egyedi szűrőtartót, amit a Tokina bajonettére egy mozdulattal fel lehet tenni vagy levenni és portréállásba könnyen át lehet fordítani.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sziasztok!
Canon efs 18-135 67mm-re milyen Close-up makró lencsét ajánlotok? Hoya-t nem látok, aliexpressen vannak KnightX lencsék. Azokkal valakinek van tapasztalata? Köszönöm!

Dell inspiron n7110, Intel Core i5-2430M 3ghz turbo CPU, nVidia GeForce 525M 2GB, 8GB RAM, 128GB ssd, 17,3 LED 1600*900 +Hd.

Semmilyent. Makró közgyűrűt!

Köszi, és az jó efs 18-135hoz? Most néztem szettet 13-21-31.

Dell inspiron n7110, Intel Core i5-2430M 3ghz turbo CPU, nVidia GeForce 525M 2GB, 8GB RAM, 128GB ssd, 17,3 LED 1600*900 +Hd.

Én nem vettem észre (ja, slim kivitelű a szűrő).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Akkor majd elkérem a 3D nyomtatható fájlját annak a tartónak: van rá egy ötletem.

I. leánykorilag postás, szóval gumi az van.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én Hoya HD Nano-t használok a Tokina 11-16 II változatával és azt kell mondjam, hogy OK, persze néha becsillan ha pont rossz szögben állsz a naphoz képest (és ezt a váz LCD kijelzőjén nem nagyon lehet észrevenni) de amúgy az ég az nem olyan foltos mint a belinkelt weblapon, szerintem nem mindegy a CPL szűrő minősége sem, valószinűleg az olcsóbbak problémát okozhatnak.
Egyébként az obi nálam OK nem exponál hibásan, igaz én d5100 használom és ez a II autofókuszos változat, a tiéd az melyik változat?

Sajnos nekem sávosodás van rendesen, ha az ég kék színét nézem. Nekem is a DXII van.

(#28008) *Ropi*: Nekem ilyen.

Pedig az enyém is valami ilyesmi (csak repedtebb a tokja).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hölgyek/Urak!

Városnézésre, utazáshoz melyik lenne jobb?

Nikon 18-55/F3.5-5.6 AF-P DX G VR + Nikon 55-200/F4-5.6 AF-S G DX ED VR II

vagy

Tamron 18-200mm f/3,5-6,3 Di II VC?

A Tamront nyilván nem kell cserélgetni, de hozza a Nikon képminőségét? D5300 váz mellé lenne.

Let the Zone take me if I am.

Szerintem képminőségben nem lesz akkora különbség, mint amit nyersz praktikumban a tamronnal.
A VR I-es 55-200 elég jó kis obi. Lehet lenézi valaki mert ugye kit objektív, de ez hiba lenne.
A VR II már csak nem rontották el, az elődhöz képest.
Fényerőben egy kicsit jobban jársz a nikon dupla kittel, 200-as végnél. Már ha ez számít...
5300-nak nem lehet probléma.

Utazásnál lehetnek olyan helyzetek, mikor egy obicserével lemaradsz valamiről. Ahogy szokták mondani, az elkészült gyengébb fotó jobb az el nem készültnél....

Én a tamit választanám utazáshoz.
Tamihoz ráadásul kapsz 5 év garit. Nikon még mindig csak 1 évet ad...

szvsz

[ Szerkesztve ]

Ha viszont szeretnél menet közben videót is készíteni, akkor a 18-55 AF-P sem elhanyagolható, mint lehetőség. Képek terén sem egy rossz optika.

Videót nem annyira. Valami 18-ról induló telét akarok meg egy fixet kezdésnek.

A 18-55 AF-P szerintem apósomhoz kerül egy időre, neki még a korábbi, AF-S változat van belőle.

[ Szerkesztve ]

Let the Zone take me if I am.

Ha már itt tartunk, a fix objektívekkel kapcsolatban lenne egy kérdésem.

Ha az van ráírva, hogy F1.8 az azt jelenti, hogy minden blende állásnál ennyi a fényereje?

Let the Zone take me if I am.

Csak 1.8-as blende állásnál 1.8-as a blende állása

Akkor ez a maximális elérhető blende állás. Itt a legnagyobb a nyílás. Ugye?

[ Szerkesztve ]

Let the Zone take me if I am.

igen. Ha pl. 18-55 mm-es obit vesszük példának, ugye arra F3,5-5,6 van írva asszem. Akkor a 18 mm-es végén 3,5 a legnagyobb rekesz mértéke, az 55-ös végén meg 5,6 a legtágabb blendenyílás értéke. Minden objektíven a lehető legkisebb rekesz szám, azaz a legnagyobb nyílás van feltüntetve. A tamron 200-as végén ugyebár csak f6,3at tud.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

hát én erre várok.....
nem értem miért nem lépte már meg a sigma.....

Ezt még nekem is el kellene olvasnom

Az előd Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF]-et használtam fél évig, nekem nem jött be.
Sok volt a színhiba, nekem túl sötétek voltak a képek amit készített illetve a becsillanások is gyakoriak voltak a fotókon...., az új modellen biztos javítottak, de ezt majd az alábbi teszt alapján Te eldöntöd.

Teszt

Szerintem jobban jársz persze némi zoom kompromisszummal egy Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR obival vagy egy zoom kompromisszum mentes Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM (C) obival.

[ Szerkesztve ]

Szerintem felesleges a régebbi verziókat felhozni, vagy kiinduló pontként kezelni.

18-140-el hasonlítottam össze, csak simán képeket lőttem azonos beállításokkal. Vakteszten nem biztos, hogy sokan megmondanák, melyik-melyik.

Hirtelen felindulásból vettem egy 35mm fixet. Nem vettem meg a Tamront inkább gyűjtők egy kevésbé kompromisszumosra kisebb telével vagy kipróbálom após 55-200asát.

Let the Zone take me if I am.

Sziasztok!

Az objektív végén van egy menetes rész és egy közbetét bajonett zárral. Mi a pontos megnevezése ezeknek egy hirdetésben? Én sajnos járatlan vagyok ebben, előre is köszönöm!
A menetes része passzol egy Praktica LLC gépbe. Volt még hozzá egy Pentacon Six TL, gondolom a bajonettes közbetét meg ahhoz jó (de az már nincs meg , nem tudom kipróbálni)

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Így elsőre az obi P6 (Pentacon Six) bajonettes.
Az átalakító meg ha jól látom egy P6-M42-es adapter. Persze ha az adapter másik vége menetes.

Vetítőlencse

hóvirágok árnyékban
kedvencünk
óra

Nick: HE_Storm

Köszi!
Igen, a másik vége menetes.
Akkor így hirdethetem?.... "P6 (Pentacon Six) bajonettes és P6-M42-es adapteres "

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Hölgyek/Urak!

Ebayről szoktatok rendelni, mik a tapasztalatok?

Nikon 18-140mm obikat láttam újonnan, 80k környékén, itthon majdnem a duplája.

Let the Zone take me if I am.

Ha kitből származó objektívet adok el, arra milyen garancia vonatkozik? Számla a kitre van, nem emlékszem hogy az obira külön kaptam volna.

Let the Zone take me if I am.

A garanciához nem is kell a számla, csak és kizárólag a garancialevél.

Értem, köszi.

Let the Zone take me if I am.

Én már egyszer megégettem magam egy decenteres obival, ami itthon lett vásárolva (nem online), és gariban a nikon nagytudású szerviz csak annyit mondott, hogy nincs vele semmi baj.
Azóta obit online rendelésre, személyes átvételre veszek. Legalább is dslr-hez.

Egy esetben kértem meg családtagot, hogy a kis milc-hez hozzon egy fix lencsét (külföldről, Amazonos rendeléssel).... paráztam is. Szerencsére itt nincs olyan, hogy back-front fókusz, így csak a decenter miatt idegeskedtem... szerencsére feleslegesen.

Ebay-en is megoldható probléma esetén a visszaküldés, de az költséges, macerás.
Neked belépő vázad van (ha jól tudom), ott egy durva f/b fókusz hiba is probléma.
Szervizben egy referenciához hasonlítják, és ha ott jó, akkor viheted a vázadat is, aztán meg a többi obival lesz gond.... márpedig garis obik biztos jók, különben a szerviznek kell állnia a javítási költséget... az pedig nem pálya nekik. Fogják a vázat aztán hozzáállítják, és kész

Értem én, hogy féláras az ebay, de szerintem egy itthon vásárolt tami 18-200 VC-vel sem jársz rosszabbul (75k huf), és ott kapsz 5 év garit, és bolti átvétel esetén csak a jót viszed haza...
Jó kis obi a 18-140, de vakteszten nem biztos, hogy megmondod melyik kép melyik obi....

szvsz

[ Szerkesztve ]

A f/b fókusz hibát a helyszínen hogy tudom egyszerűen ellenőrizni?

Let the Zone take me if I am.

Kéred az eladót, hogy kipróbálhasd.
Viszel egy laptopot, vagy legalább egy nagyobb tabletet, hogy jobban lásd a tesztfotókat.
Különböző gyutávokon és f értékeken pár képet lősz és visszanézed egy nagyobb kijelzőn, mint a váz hátsó lcd-je.

Van olyan bolt ahol még tesztábra is ki van rakva.

"Sötét" ovival könnyebb dolgod lesz, mert a dof viszonylag nagy.
Fényerős fx-el viszont kicsi, ott könnyebben előjön az esetleges hiba.

Tudom, macerásnak hangzik, de - szerintem - nagyobb macerától és plusz bosszankodástól kíméled meg magad...

szvsz

Hali!

Pana G7-hez van olyan fix 50mm körüli kis f-es af-es obi ami olcsó?Úgy értem hasonló mint a Canon-nál az ef 50 f1.8 stm csak m43-ra.Szal olcsó de fix és kis f-es

[ Szerkesztve ]

Pana 25 f1.7, ez új árban sem vészes.
Használtan korrekt ára van a Olympus 45 f1.8-nak ha portré gyutáv kell, vagy a Pana 20 f1.7 ha kis méretű palacsinta objektívet szeretnél.

Köszi!

Hm...ezeknél az m43-as obiknál ekkora átjárás van hogy az olympust rá lehet tenni a panára stb..?AF rendesen müködik így is?

Canon 450D-re nézegetek valami tele és makro objektívet, valami régi manuális fajtát olcsóért.
A Tamron 60-300 nagyon tetszik, 1:1,55 macro leképezést tud. Valakinek van ezzel tapasztalata? Hasonló tulajdonságú régi lencsét tudtok még javasolni?
Ja és a Tamroné a T-mount M42x0.75? 55mm szenzortávval?
Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Nick: HE_Storm

Tökéletesen működik egyik a másikon, maximum néhány apró funkcinoális dolog változhat. Pl az Oly objektívek L-Fn gombja, csak az Oly vázakon konfigurálható tetszőlegesen stb, a dual képstabi csak a saját objekítvvel megy stb, de az alapvető funkcióban nincs semmilyen korlátozás.

[ Szerkesztve ]

Gondolom eredeti. Megnéztem, természetesen egy garancia levél van a csomagban, fényképező gép megnevezéssel.

Let the Zone take me if I am.

az úgy izgalmas.

https://www.flickr.com/randras83/

Hol vetted?

Bár már régen néztem gari levelet, de azon kéne lenni szériaszámnak is (emlékeim szerint).
Abból hány van?

[ Szerkesztve ]

Tripont.

Az eredeti számlából és az eredeti, sárga Nikon logós garanciajegyből 1-1 pédányt kaptam, ezeken látszik a vásárlás dátuma.

Van még mellette egy-egy Nikonos garanciajegy a váz és az objektív adataival (típus, szériaszám), de azokon nincs feltüntetve a vásárlás dátuma.

Let the Zone take me if I am.