Sziasztok!

Canon 40D-n jó ideje gyűrök egy SIGMA 17-70-es objektívet. (még nem a HSM-es)
Ezt szeretném lecserélni egy általános obejktívre, ami legalább 17mm-től indul és valamivel tovább tart 70 mm-nél.
Kérlek adjatok tanácsot, mire érdemes váltani!
Lehet Canon, de más márka is.
A Sigmával közepesen voltam elégedett: zajos, közepesen gyors és F5,6 alatt lágyan rajzol.

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Ha már a Heliosnál tartunk: Megnyertem a vaterán egy zenit gépet, 44M 58/2 Heliossal. Van fordítóm EOS-ra, de nem tudom használni, mert néhány pillanatig jó, és utána folyamatosan kommunikációs hibát ír ki, valamint az OVF-ben az információs sor fényereje ingadozik. Nem kísérleteztem vele tovább, nehogy tönkretegye a vázat.. A fordító elvileg (az eladó állítása szerint) jó a 650D-re, de nekem úgy látszik nincs szerencsém

www.csiro.hu

canon topicban kérdezted? a chipes adapter konfigurálásával van hézag (rosszabb esetben simán rotty az adapter)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Még nem kérdeztem, de azon gondolkodom, hogy ha leragasztom az érintkezőket, tehát ideiglenesen nem chipessé alakítom az adaptert, akkor tudom használni?

www.csiro.hu

persze, mert akkor csak fizikailag van fent, de az objektív nélküli kioldást engedélyezni kell. (ha van ilyen)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Canon 15-85 IS a te obid

Köszönöm, utána nézek mit tud.

szűrős off kérdés: olcsón, jót, honnan?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Fix 50mm-es obi alá lehet közgyűrűt tenni úgy, hogy 80-110mm közé tolja ki? Ha igen, milyet ajánlanátok (nikon), illetve mik lesznek a hátrányai? Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Az nem közgyűrű lesz, hanem kétszerező, telekonverter vagy hogy is hívják, ebben nem vagyok otthon, de vannak jó minőségű darabok, gondolom, nem olcsón

[ Szerkesztve ]

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

+ jelentős fényerővesztéssel is számolj.

(#18912) kilozsul a TC-knek értelme (ahogy láttam) kb. 200mm fölött van, ott is a fix f2.8, f4 szintű 4 számjegyű eurós obiknál, ahol a natív nyitott fényerőből 1-1,5 f vesztés nem okoz problémát.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Köszi! Ez alapján megnéztem, tényleg konverter, és mint kiderült egyből rontja a fényerőt is, tehát ehhez az obihoz teljesen felesleges. (de legalább drága) :Đ Telénél viszont lehet királyság.

pentaxnál egyforma a bázistávolság az m42-vel, ezért egy vékony lemezszerűség az adapter.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sok ebay-s hirdetésnél olvasni,hogy " pentax m42" ez hogy van akkor? :-)

Erre esetleg valaki

A bázistáv ugyanaz, de a Pentax vázon egy bajonett van, az M42-es obikon meg egy menet. Az adapter ezt a kettőt hozza össze és pontosan a vázba kell süllyednie, hogy legyen végtelen (ezért a kulcs is a kiszedéshez). A peremesek könnyen kiszedhetők kézzel, de a perem vastagsága miatt nő a bázistáv, akkor nincs végtelen.

Nem ismerem, de erősen szubjektív véleményem, hogy nem vennék 50mm-es makróobit annyiért vagy közel annyiért, amennyiért 100mm-est is kapni. Ha makró a cél, ezzel csak virág vagy fagyott rovar fog menni.

Köszi

mér vezeted félre? nem nem csak döglött állatokat lehet lőni kis gyútávval.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nem akartam félrevezetni, de mindenhol ezt láttam, olvastam, amikor érdekelt és utánanéztem. Annyira közel kell menni hozzájuk, amit már nem tolerálnak, nem igazán használható ilyesmire. Növényekre és statikus témákra jók elsősorban. Nem így van???

ezt olvastad. és így adsz tanácsot valakinek? nulla tapasztalattal.

nyilván nem mindegy mi. szitakötőt délben 5 centire nem lehet megközelíteni nyilván. vannak dolgok amiket viszont bőven igen egyéb repülő szarokat ha lassan mozogsz simán meg lehet közelíteni, jellemzően nem zsákmány hanem ragadozó állatok meg kevésbé is parásak tehát sokkal jobban tolerálják a mozgást. pókok pl.

de tényleg nem értem hogy miért kell nulla hozzáértéssel eszet osztani.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

"Nem ismerem, de erősen szubjektív véleményem..."

Így kezdtem a hozzászólásomat (és bizonyára ügyetlen is vagyok, de a 100mm-essel sem tudok sokszor elég közel lenni).

Sziasztok skacok!

Korábban eldöntöttem, hogy a D5100 mellé egy nikon 55-200-as obira ruházok be a 18-55 kit, és egy fix 35/1,8 mellé. De mostanság elég sokat jut csöpp eszembe, amit olvastam az 55-300-ról...nevezetesen, hogy "70-200 között tűéles képe van..." ezért talán jobban megéri ráadásul van +100 hozzá igaz az már elég átlagos. Elkezdtem gondolkodást színlelni, és arra jutottam, hogy csak jobb kell legyen akkor...?! Szerintetek is így van? Megéri a többlet zsetont?......vagy hagyjam a gondolkodást másra.

Üdv:bogyó!

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

Jó kis obi az 55-300 de nekem baromi lassú volt a fókusza.
Nekem ezért nem jött be anno, de persze ez magánvélemény.

[ Szerkesztve ]

LOL
A fordított kitobi munkatávolsága kb. 3cm. Azzal én lepkét, legyet, szöcskét, méhet, virágot, élettelen tárgyakat, stb. makrózok.
Kis gyútávval is lehet, csak másképp. Próbáld ki Türelem nem árt.

@Colonel993 : Na, azért nem mindegy, mennyire rekeszelve, és mennyire éles. Meg egyéb hibák. A Canon 75-300 f8 körül is tud brutál CA-t nyomni, ha akar (meg ha sok a fény), nyitva meg még rosszabb.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

vagy be kell ruházni egy gyári pentax átalakítóba, aminek nincs pereme, mégis ki lehet venni egy mozdulattal, külön eszköz nélkül

istálló? gazemberség? hupákolás?

sziasztok

Jelenleg még 20D-vel fotózom, de hamarosan tervezem a váltást FF-re. Mi a véleményetek 85 f1.8, 100 f2 összehasonlításban? Portrézásra használnám, fényerő fontos, árban viszont szeretnék 100e alatt maradni(értelemszerűen használtban gondolkodom). 85 elég kedvelt obi, gyakran bukkan fel használtan is, viszont 50 1.8 mellett nem tűnik túl nagy lépésnek, ezért is gondolkodom a 100 mm-en. Utóbbi elég ritka, csak 100 2.8 macrot látok mindig, viszont a fényerő fontosabb lenne számomra mint a közelpont. FF váltás esetén természetesen jelentősen változna a képkivágás is, és mivel a 20D ára elég alacsony, ezért maradhatna is mindkettő telézni, FF-en viszont ugyanúgy meglenne 100 és 50 is.

más: Canon, Sigma, Tamron 17-50 f2.8 obik használhatók fullframe-en, vagy csak APS-C szenzoros vázra tehetők fel?

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

én nem szerettem a 85öt. lilul mint az állat. 100 2-m meg nem volt.

ffen a 100 2.8 azért nem rossz ám fényerő egy stopot helyből nyered az FFel, a dof meg ígyis elég kreatívkodásra ad lehetőséget.

eszerint a 100 Macróval nem lehet hibázni szerintem

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

A 17-50 tipikus DX alapzum. A Tamront próbáltam. Az kevés az FX-hez.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Van egy D5100-am a 18-55-ös kitobival. Szeretnék venni egy teleobit körülbelül 100 ezer forintért.
Kinéztem a Nikkor 55-300-at és a Sigma 70-300-at.
A sigma jóval olcsóbb, de vajon megéri a felárat a Nikkor?
Vagy valami más alternatívát is szívesen fogadok.

[ Szerkesztve ]

85-ösöm van, de olvasgattam sokat ugyanebben a témában. arra jutottam, hogy tökmindegy, de a 85 kicsit olcsóbb és gyakoribb is.
nálam annyi szólt még a 85 mellett, hogy az közelebb áll a cropos vázon 50 mm-hez, de tényleg nem nagy a különbség. lilulást nem láttam a képeken

istálló? gazemberség? hupákolás?

Szerintem inkább Nikon 70-300 VR vagy Tami 70-300VC-t vegyél.
Ha használt is jó tamiból 70 körül ki lehet fogni nagyon szép példányt.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Nem néztél elég jól körül.
Egyértelműen Tamron 70-300 VC. Figyelj az 5 év garira!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

canon 15-85-el van valakinek tapasztalata?
képminőségben hogy viszonyulhat egy tamron 17-50 2.8hoz?

Jó az a tamron (gondolom a non VC-re gondolsz mivel az a sláger belőle ) de a canon jobb szerintem minden tartományban, cserébe több mint 2x annyiba is kerül viszont lentebbről kezd és a vége is nagyobb, tuti kis objektív az a 15-85.
Összehasonlítás

[ Szerkesztve ]

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Én azért nehezen tartom összehasonlíthatónak, persze rajzolat, vignett, CA, stb adatok, képek vannak a neten, de szerintem kicsit más a célközönség, mindkettő jó, az viszont, hogy inkább tartományra, vagy inkább konstans nagy(obb) fényerőre van szükséged, az jobban eldönti a kérdést.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Pont ugyanezen a dolgon kattogok, csak nem FF megközelítésben: Egy 50mm 1.8 mellé kell majd a következő obi és a 85 vs 105 között nem tudok dönteni, és engem EZ A CIKK bizonytalanított el...

vagy veregessen valaki vállon, hogy a 85mm 1.8 bőven lefedi a portrézást akkor is ha csak arcról van szó (és nem ebből élek azért)

a 105 cropos vázon már 150 mm felett lesz, a 85 pedig megfelel ~130-nak. jó lesz az a 105 szerintem túl hosszú lenne erre.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Még fizettem is volna, hogy ezt halljam...