ez volna az

Ha netán szalag kábel szakadása van és idövel vennék egy af adaptert akkor érdemes megjavitatni? Vagy nem ér anyit az egész? (bár autó focust nem nagyon használok)

Ha netán ismered ezt az objektivet akkor esetleg tudsz róla pár pozitív / negatív véleményt mondani?

Köszönöm szépen

L26bKz

Nekem nem ez volt hanem az apo verzió. De lehet más baja is nem csak a szallagkábel.
Ez egy belépő teleobjektv semmi extra általános képminőség.

A6000-hez telénél maradj a gyári sel 55-210mm oss-nél szerintem. Gyors , könnyű és jó.és van benne stabi.
.

Bepofatlankonek ide is a hsz.-emmel, hat ha itt valaki tud valamit mondani: [link]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

merj a csucsfentekre, rawba fotozz es huzd fel az arnyekokat posztban.

hejhó

cropos vázra kellene nekem objektív, aminek a legkisebb értéke 15mm körül van(értsd 24-70 is beleférhet, csak hát az ár miatt már nem...)
150+- valamennyim lenne rá, használt és új is játszik.
mit ajánlanátok ?

aminek a legkisebb értéke 15mm körül van (értsd 24-70 is beleférhet)

Ezt kifejtenéd bővebben? Most akkor 15mm kezdő gyutávot szeretnél, vagy 24mm-t?
Az sem árt, ha a géped típusát is megírod a bajonett miatt. Canon? Nikon? Egyéb?

jaj lemaradt. canonra(60D) kellene. az van, hogy jelenleg a legkisebb gyútávom 50mm(1.4). ez alá szeretnék valamit. ezért lőttem be a 15-öt ilyen középnek. mivel nincs konkrét célja az objektívnek ezért szóba jöhet 24-105 vagy akár valami nagylátó pl. 11-16-os tokina. az érdekelne, hogy ebben az árkategóriában mi az ami nagyon jó beruházás lehet.

Nehéz kérdés, mivel nem tudni milyen célra kellene. Nekem az általános obim éppen egy 24-105L crop-on. Van 10-18-am és 50fixem is, valamint 70-200L. Utóbbinak a képminősége lazán lepipálja a 24-105L-ét, de utóbbi sem rossz. Én szeretem. Jobb lenne ha mondjuk 18-ról indulna, de ez a kis kompromisszum belefér, mert a képminősége így is felette van az átlag zoom obikénak. Ami tutira jó vétel, az egy 17-50 2.8 Tamron lenne, de az IS nélküli verzió (ennek szebb a képe). Azzal le vagy fedve 17-től az 50es fix obidig. telének meg a 70-200L, mert az verhetetlen. Olyan a képe, mint egy fixé!

végül ezt sikerült megvennem (10.000ft)
Vivatar 28-210mm (google-ban szinte alig találtam róla teszt képeket/infot )

teljes méret

már csak az adaptert várom ebay-röl amit linkeltél
aztán ha netán van rá igény akkor csinálok pár teszt képet és felrakom ide

eddig csak simán kézzel a vázhoz illesztve nézegettem és igy is elég éles képet ad eddig csak kár hogy minimálisan van nyitva a rekesz igy alapjáraton

(mivel érdemes az objektívek lencséjét tisztítani ?)

L26bKz

Ez milyen bajonettes? Sony A-bajonett?

elvileg sony minolta ezért is vettem hozzá az ajánlodt adaptert
(bocs hogy csak most irtam csak most volt lehetöségem gép elé ülni )

még egy minolta 50mm 1.7-et szeretnék venni esetleg abban van tapasztalatod ? vagy inkább vegyek canon 50mm 1.4 et ? (bár akkor külön adapter kell ahoz is de ha élesebb akkor az a pár ezer ft nem számit )

L26bKz

Az 50/1.7 minolta af helyett inkább néz valami manuális fényerős objektívet. Af-ed úgy se lesz a minoltával se.
Az eos obikhoz af-es adapter dukál ami nemvalami olcsó .
Az olcsóbb eos-nex mf adapterekbe belerakják a blendét hogy rekeszelni is tudjál de egy objektívnél nemindegy hol helyezkedik el a blende én nem pártolom ezt a módszert.

Nézz egy 50mm-es 1.4 v 1.7 es fényerős manuált majdnemmindegy milyen véggel mert van hozzá adapter kb 3500ft-ért. Anyagiak kérdése melyikre és milyenre futja.

Sziasztok!

Sigma 10-20mm EX DC HSM obinál megéri a felárat a fix f/3.5

http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink

Felejtsd el: inkább Tokina 11-16/2.8.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az F3.5-ös képszélen még rosszabbul is teljesít mint az F4-5.6-os. Ha fényerős üveg kell akkor tényleg a Tokina.

(P.H.)

Köszönöm

Nincs szükségem a nagyobb fényerőre csak látom másik AF motor van benne, meg újabb verzió

http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink

Sziasztok!

Költséghatékony 50-es objektívet keresek már egy ideje, ismerve a kompromisszumokat, mint például a műanyag bajonett, kevesebb számú lamellák, nehézkes MF és hangos AF.

Kölcsön esetenként tudok kérni egy Canon 50mm 1.4-et, de sajátot szeretnék mert bár a tulaj nem használja az 1.4-et, féltem hogy leejtem és nem szeretnék benne kárt okozni. Ez az objektív pedig nem az olcsó kategória, valóban robosztus felépítés prime létére.

Canon 50 1.8 II és a Yongnuo ezzel megegyező specifikációjú variánsa közül melyik az ajánlottabb? A kínai másolat hangosabb és kevésbé éles de 15k ebayen és 7 lamellás, míg a Canon itt aprón 20k körüli 5 lamellás de élesebb átlagosan. Mindkettő műanyag és olcsó, ami nem zavar mivel a nagy fényerő kell.

Ha ez a kettő közül kellene választanotok melyik lenne a nyertes? Az egyik sem, és a gyűjtsek 50mm STM-re most nem megoldható sajnos.

Szerk.: Bár nem lényeges adat, de 40D-hez használnám.

[ Szerkesztve ]

youtube a barátod.

itt összehasonlítják mind a 10 elérhetőt.

közben ezt is találtam

40d-vel tudsz fokuszkalibralni? ha nem, akkor csak proba utan vennek obit, ha pontos a vazadon. elesseg masodlagos, hiaba eles ha nem oda fokuszal.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Néztem már én is pár videót neten, a másodikat például még nem láttam, köszönöm. Személyes tapasztalatokra alapoznék inkább itt helyben, mint videókból még ha közel azonos is a mondanivalójuk.

m3ss: A váz képes az af kalibrációra custom módban, még ha nem is csináltam. Teszt mindenképp lesz majd az objektívvel vásárlás előtt, kivéve ugye ha az ebayes megoldás lenne a nyerő.

a második videót megnéztem én is, korábban nem láttam. nekem 50/1.8 stm van, másom nem is volt. ez teljesen jó, tényleg elég bika éles. esetleg az index fórumon nézzél használtban, ott 35 körül kapsz, igaz, II-est meg használtban kapsz 20 körül. a II-t sokan szeretik, mert optikailag nagyon jó, csak eléggé műanyag, meg hajlamos a széthullásra. az I-es (a régi) az meg drága. szóval nem tudok tanácsot adni sajnos, ha limitált lenne a keret, én rámennék egy használt II-re, ha meg van rá 35e, akkor egy még garis stm-re.

[ Szerkesztve ]

Tin: Az 1.4-es canont ingyen és bérmentve tudom kölcsönkérni bátyámtól, viszont inkább a saját kis 20 ezres kütyümet tenném tönkre véletlen mint az újonan 100 ezres objektívét mé ha nem is használja. A II-es canonra ha vigyázok sok baja nem lehet, volt már műanyag bajonettes objektívem és általánosan vigyázok a holmimra, szóval már csak a képminősége lehet kérdéses (yongnuo vs canon) de eddig a canon gyártmánya nyert videók és tesztek alapján.

bájoló: Van a beállításokban több beállítás is af/drive néven, elsősorban ezekre gondoltam. Továbbá utánanézve valahogy lehet sd kártya által is, hasonlóan mint a magic lantern. Nem teljes, és nem is szakszerű a dslr tudásom, átlag felh. vagyok.

Ha /!\ jót fogsz ki a Canon kis 50-esből, akkor nem lesz vele gond, nekem is jól működött, szerettem, csak néha okozott fejvakarást. Kínai másolatát nem ismerem.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Sziasztok,

Kis segítséget kérnék.
Szemezgetek az olympus 60mm 2.8 macro obijával. Most ráadásul pont akciós a mintaboltban.
Annyit még sajnos nem tudtam "makrózni" a kit obikkal, hogy tudjam, megéri-e nekem az a 105k befektetés.
Eszembe jutott (és itt van a tévedésnek igen nagy esélye), hogy tudnám-e vajon használni az objektívet 60mm-es portré obiként?
Mi a különbség két 60mm obi közt, amiből az egyik makróra, a másik protréra készült. Gondolom az üvegezésben vannak a részletek. Szóval szerintetek lehet-e az olynak ezen obijával mást is csinálni makrón kívül?

Köszönöm!

https://www.flickr.com/photos/134107228@N04/

Szerintem bőven jó portrézni, gyújtótávolságban is, fényerőben is.

Szemezgetek még mindig a canon L-es objektívével 17-40, de nem találtam egy magyar tesztet róla esetleg valaki ismeri? Az L-es családba tartozik, de tényleg jó? Mert van a canon 17-55 f2.8 lencse, igaz az nem L-es, de sok helyen annak mondják. Sajna nem tudom megvenni mind a kettőt és dönteni, tudtok segíteni, hogy melyiket érdemes Canon 7D-re?

Ha nem akarsz még egy jó darabig FF-re váltani akkor a 17-40 fölösleges, ráadásul egy fényértékkel rosszabb, mint a 17-50/55-ök.

(P.H.)

Csurgó mester a vállalásának megfelelően időre, pontosan és tökéletesen megjavította a 70-200 nikkort.
Annyi pénzt kért érte, amennyiért a Nikon szervízben talán rá sem néztek volna.
Hogy abban a műhelyben hogy lehet ilyen szépen dolgozni, azt el sem tudom képzelni, de a tény, amit írtam.
Legközelebb is hozzá megyek.

Akkor a 17-55 f2.8 jobb mint a 17-40?
Most tami 17-50 f2.8 van, mennyivel nyújt többet a canon 17-55 objektív?

AF sebesség gondolatszerűvé* válik, és talán konzisztensebb is lesz. Az én Tami-m 17mm-en eléggé véletlenszerűen talál fókuszt vagy sem. Van hogy picit megy félre, van hogy nagyon bemegy az erdőbe. 20mm körül meg már jó és felette is pontos... ki érti ezt. (Ez másnál is ilyen?)

*by Ropi ;D

(#24030) torzo: Ezt jó hallani! Újabb példa, hogy a zseni átlát a káoszon és néha kicsit szétszórt.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

A 17-40-et még filmes vázakra (=fullframe szenzoros digitális) tervezték, nagylátószögű objektívnek. Kb olyan a látószög vele egy fullframe vázon, mint neked a 7D-n 10-25mm-en.
A 17-55 és 17-50-et pedig ASP-C szenzoros gépekre tervezték, teljesen más célra vannak.

Előttem már jól leírták, ha nem váltasz 5D/6D szériára a közeljövőben, akkor felesleges 17-40-en gondolkoznod.

17-55-öm van már lassan 5 éve, fő obi, legeslegkirályabb. mindig éles, mindig pontos, és mindig gyors. néha még mindig rácsodálkozok, mennyire király képeket csinál, F4-től szinte tökéletes, de F2.8-on használom beltérben, semmi gond nincs vele.

Nikon D5500-ra vennék 35 1.8G-t újonnan. Boltban, hogy érdemes tesztelni, hogy "rendben vannak -e" a vázzal?

Szvsz ha boltban próbálod, akkor vigyél laptopot és ezen nézd vissza a tesztképeket.
Komolyabb teszthez állvány se árt...
f1.8 obit nem könnyű azért ott a helyszínen próbálgatni.

Én inkább a webes rendelést javaslom és akkor lesz 14 napod , hogy alaposan leteszteld otthon.
Így nem kell bolti átvétel esetén se tesztelni, ha nem akarsz sokat vacakolni.
Ellenkező esetben szerintem a 3 napos cseregari a bolt hozzáállásán múlik, mert működni működik és valamennyire kalibrálható szervizben...
Érdemes rákérdezni, ha fókuszhibás akkor cserélik-e szó nélkül 3 napon belül....
Fókuszhibát úgy értem, hogy front/back focus

[ Szerkesztve ]

Nem, anno en is azon vacilalltam, de volt lehetosegem kiprobalni. Mivel nem tudtam anno Tokinat beszerezni, amit (#24014) *Ropi* is ajanl, igy az f4-es lett. [MODERÁLVA]

[ Módosította: #65675776 ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ilyet tud a Tokina az 5D3-on, 2.8-on (volt rajta egy Hoya Pro 1 polár):

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jo obi az a Tokina.
Nekem most jott meg a D800, amin az en Sigmam is jol, vagy is jobban karcol mint a D5000/D7100-on, de hat akkor sem FX obi. Vegul a Tamron 15-30 lesz melle, csak meg nezelodok, hol vegyem.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Köszönöm.

Sziasztok,
Jelenleg egy Canon 70-200 F4 IS-t használok egy Mark II-n és szeretnék egy 70-200 2.8-ra váltani(stabilizátor nem fontos). Nagyrészt studióban és beltérben használnám szerintetek megéri a váltást? Ha igen hol tudnék használtan beszerezni egyet mert jelenleg sehol sem találtam :/

Itt van egy. Még az f4-et is beszámolná ha jól olvasom.

abszurd árú stabis, de ahogy nézem a régi 220-240-es 2.8 nonis/ 4 IS árak sincsenek már

igen ezt láttam de ennyit nem adnék érte, nekem a nem stabis verzió bőven jó lenne csak reménykedtem ,hogy van valami el dugott oldal ahol több minden is van

Én 379-ért hoztam el 2009-es 70-200 2.8 IS változatot a héten fél év garival + valóban új állapotban, nem, hogy karc és por nincs rajta, használati nyomok sem.

Stabi nélküli jófogáson van egy 70-200 2.8 stabi nélküli 275e forint, talán még alkudni is lehet belőle egy keveset.

A 2.8-as fényerő jó dolog, de a súlya nagyon komoly, elszántság kell hozzá Én még a vettem hozzá egy 2x II-es extendert, úgy már igazán szép méretekkel bír valamint súlyzónak is tökéletes.

Klemice: bizony, felmentek az árak "kissé".

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

láttam a jófogásos obit de nem veszi fel az eladó :/

Sziasztok.

Most egy 40D-t használok 24-105 L obival. Előtte volt nekem egy 18-135 STM és egy 40 2.8 STM, amiket nagy megelégedéssel használtam, de mégis birizgálta a fantáziámat az L-es obi, amit nagyon meg is szerettem. Viszont eléggé pénzszűkében vagyok, ezért lehet, hogy visszatérnék az eredeti felállásra. Az L-es obi árából megvenném használtan a 2db STM obit+ kinéztem egy 430EX II vakut is melléjük. Viszont attól tartok, ha visszatérek, akkor hiányozni fog a megszokott L-es minőség és itt a jó anyag/felépítés minőségre gondolok leginkább. Képminőségben szerintem kb. hozza a 18-135 STM minőséget. Nemtudom mit csináljak.

"attól tartok, ha visszatérek, akkor hiányozni fog a megszokott L-es minőség"

Ez be fogja indítani a vezérhangyát.....
szvsz

Ha amatőr/hobbi felhasználásra kell, akkor szerintem a 18-135 is bírni fogja. Az STM majdnem olyan gyors is. A vaku pedig pótolhatatlan, ha szükség lenne rá, de nincs.

(P.H.)