Volt régen egy para attól, hogy az obik frontlencséjének árt-e, ha rálehel az ember és úgy törli le. Végül a Nikon nyilatkozott talán, hogy nem, nem árt neki. Azért az "akármilyen" rongyokkal vigyázz, ha nem akarsz bele karcot vinni, párszáz (vagy 1-2-3-ezer) Ft-ért pedig kapni mikroszálas törlőkendőt, vagy ilyen mindenes obi (és monitor, szemüveg, stb) tisztítót Media-ban, egyéb elektro helyeken, Vision Express-ben is kérhetsz egyet, szóval csomó helyen.

A szemüvegeken is bevonat van (és hasonló), szóval amit ilyen optikákban adnak, az tuti jó. Kísérletezhetsz otthon zsebkendővel (szöszöl), budipapírral (nem is rossz, legalábbis a Zewa) és a rálehelősdivel, de ha nem tiszta, vagy hiába frissen bontod ki, mégis maradt benne gyártásból, akármiből egy kis mikro-szemcse akármi, por, stb, mittomén, karcot vihetsz fel vele az obira. Aminek a frontlencséje amúgy barom erős, én eddig 2x próbáltam pzs-t és jó volt mindkétszer, de nem akarlak belevinni a hülyeségbe

Sziasztok!
Valakinek esetleg van Tamron 24-70 es obija??
Annyi tesztet nezegettem de nem tudok donteni hogy nikkor 24-70 legyen vagy tamron :-/ valakinek esetleg valami tapasztalat??

Van. *Ropi* Canonon, aleister Nikonon, jómagam Nikonon.
[troll on]: Az alié a legszarabb, enyém a legjobb, Ropié úgy-ahogy. [troll off]

Üdv Mindenkinek!

A Cosina 100mm F1:3,5 MC Makro obival van valakinek tapasztalata? Bármilyen infó jól jön.

Köszi

Van Hoya-s, szemüvegemhez kaptam, azzal töröltem, de a vízcsepp foltja (gondolom én, hogy vízkő már) annyira ráragadt, hogy ez már nem segít (se a rálehelés). Venni kell lenspent, kész.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Vízkő foltot a lenspen sem fog leszedni sőt ha le is szedi szerintem ahogy leszedi úgy karcolja is. Esetleg egy kis ecetes ablaktisztító vagy tömény alkohol? Ez utóbbi általánosan tisztítani jó az obikhoz de, hogy a vízköves részt leszedi-e passz. Az ecetes ablaktisztító előtt azért várjuk meg okosabbak véleményét (Akvárium üvegről leszedi a vízkövet az tuti ha nem túl durva).

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Én is erre gondoltam hirtelen. 10%-os ecetes fülpiszkáló, kis helyi kezelés és törölni máris. Én csinálnám.

96%-os alkohol vagy ecet legyen inkább?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Én alkohollal még véletlenül sem próbálnám , annó egy dvd író fejét mosta le egyik haverom alkohollal, mert az tuti megtisztítja....., le is vitte a réteget róla-->kuka. Mondjuk az obi kicsit más tészta, de szerintem jobb a békesség
Szerk. Nekem eddig még sosem volt olyan gondom, hogy a lehelés, és a szemüvegtörlő ne vitte volna le a vízcseppet, egyszer a cpl szűrőmet konkrétan a Balatonban úsztattam meg, de simán tisztára tudtam törölni azt is.

[ Szerkesztve ]

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Azért az ecet bármilyen higításban maradjunk annyiban, hogy savas kémhatású. Én nem biztos, hogy felvinném a lencsére.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Tegnap tisztítottam meg dvd író fejet alkohollal, pont úgy mint az elmúlt évek alatt és semmilyen réteget nem visz le róla

Filmes gép tükrét és mattüvegét is tiszta alkohollal tisztítottam meg és most olyan mintha új lenne.
Tiszta alkoholt egyébként patikában lehet vásárolni.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Ecet lekapta, egyből töröltem miután felvittem, most elvileg ok, köszöntem a helpet!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Gyártották több néven (Cosina, Soligor, Vivitar, Promaster...), többféle bajonettel. Nagyon műanyagos építésű, hangos AF motoros, de könnyű és kifejezetten éles rajzú objektív, az árát szerintem bőven megéri. Fórumokon is dicsérik általában a rajza, bokehja miatt is. Az előtétlencséjével 1:1-es leképezés érhető el, anélkül 1:2. Canonra tudtommal nincs az árkategóriájában alternatíva, eBay-ről 25-30e Ft körül szerezhető be ilyen, Pentaxra láttam lényegesen olcsóbban is hirdetve itthon. Páromnak EF bajonettes volt, de fókuszmotor problémával, eladtuk, hogy legyen belőle 50 1.8 II, most visszasírja, amaz jobban tetszett neki, úgyhogy csere lesz...

http://www.pentaxforums.com/userreviews/cosina-100mm-f1-3-5-mc-makro.html

A lenspen nem fogja megkarcolni,mivel az grafit anyagot tartalmaz, a Mohs keménységi skálán aszem 3-as , mig a lencse bevonat 7-es keménységű...

Köszi
Utánaolvastam én is kicsit, és ezeket a hibáit leírták külföldi tesztelők, ez számomra megbocsátható lenne, azért az árért, amiért kínálják. Pentaxos kellene, és 15öt kér érte a srác, annyiért közel távolt nem kapok olyan 100mm makrót, ami tud 1:1 leképezést.
Amúgy miért nem tetszett neki az 50es?
Üdv

A mészkő részecskék karcolhatják meg amiből a vízkő KŐ van. Az ecet ezt alapból feloldja, úgyhogy jó megoldás, de elég nagyon híg oldat is.

(P.H.)

???? nah ebbol semmit se ertettem )
Csak van itt valakinek egy ilyen tamron 24-70 es

600D-n nem lesz AF a Canon 50/1.8-cal, ha minden igaz, ezért gondolkodom, más manuális üvegen. Mit ajánlanátok? Néztem ezt a Carl Zeiss Jena 50/1.8-at pl., erről vkinek tapasztalat?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Szívesen! Akkor ugyanazt a hirdetést láttuk, régóta hirdeti, ez már egy csökkentett, elég korrektnek tűnő ár. Ha nincs baja meg is vettem volna, de közbe jött egy Pentax Macro, így nekem nem aktuális.

Rájött, hogy gyútávon szimpatikusabb neki a 100mm és az nyitva is elég éles volt. Szereti az éles rajzot, az 50-est rekeszelni kell rendesen, ha hasonlót akar elérni és így nem látja értelmét/előnyét az 1.8-as értéknek. Szerintem kicsit túlzott elvárásokat támasztott, mert agyon van dicsérve mindenhol (meg látta a Helios és Pentax 50 1.7 képeim :-)).

Ahogy .DLL írta

Wa2x_ miért ne lenne AF?

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Videó közben? Mert egyébként van, minden EOS objektívvel, kivéve ahol ez külön kiemelik (pl. Samyang, Walimex, Rokinon és társaik). Az EOS rendszert új alakították ki, hogy csak elektronikus kapcsolat legyen a váz és az obi között ezért minden AF-es objektívben beépített motor van, már a 80-as évektől kezdve.

(P.H.)

Igen, videót kérdezem, bocs. Vagy talán ott jobb is a MF?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

A mészkő keményebb anyag mint az a bevonat ami a védőrétegen van??

Nem hinném...

Szerintem itt most nem ez a lényeg Ahol pl rászárad a mészkő ott beleszáradhat por is... jobb az ilyet valamivel lemosni, utána már jöhet a lenspen.

Wa2x_: profik MF-el videóznak, amatőrök STM obival és hybrid af rendszerű gépekkel, akinek pedig régebbi cucca van vagy kivárja az AF-et vagy tolja manuálba

[ Szerkesztve ]

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Akkor lecsapok rá

Ma jött meg az 50mm M 1.7 és nagyon durva a kit-obihoz képest

Ti melyiket választanátok kb azonos ár esetén?

600D + 18-55 IS II + 55-250 IS
600D + 18-55 IS II + 75-300 IS
600D + 18-135 IS

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

A másodikat. És ha valamelyikről kiderül, nem tetszik, nem használom ki, azt eladnám.

evDirect villanyautós töltőhálózat

75-300-ból nincs IS. Akkor marad az 55-250?

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

Felhasználástól függ.

Ha szeretsz egy obival fotózgatni cserebere nélkül városban, tájképet, otthon, akkor 18-135. Ha szeretnél madarakat, állatokat is fotózni, akkor az első lehetőség (én is ezt venném).

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Én az első variánst vettem másfél éve. Ilyen tapasztalt(abb) fejjel egyből rávágnám, hogy csak a vázat vedd, és objektívek terén kezdj nézelődni eggyel magasabb szinten. DE! Mivel most még nem tudhatod, hogy milyen irányban fogsz képészkedni, (főleg, ha ez lesz esetleg az első digitális tükrösöd), így tényleg meg kell venni a kitekkel. Ebből a szempontból szerintem az első kettő közül válassz! Mindegyik lencsével tudsz gyakorolni kedvedre, utána pedig már tudni fogod, mire van szükséged.

2 db WD Red 2TB eladó

Ja hogy mégsem stabisat tudnál szerezni? Akkor marad az 55-250.

(P.H.)

Uraim ha már itt szóba került, kepminősegben hogy áll a 18-135 canon a 17-50es tamronhoz képest? Egyáltalán összehasonlíthatók?
Valamint mi a tamron ára a használt piacon? (vr nélküli mert azt mondtátok az a jobb)

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Tamron jobb, de rövidebb is ugye.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Tegnap már említettem, de eltűnt a hozzászólásom. A 75-300-asra rá kell celluxoznod egy ezrest és kirakni a kuka mellé, hátha elviszi valaki. Az 55-250 IS kissé műanyagos, de meglepően jó képminőséget produkál. Ha ilyen árszegmensben gondolkodsz telében, akkor Canon véggel ez a legjobb választás.

Mindent össze lehet hasonlítani mindennel. A Tamron fix fényerős alapzoom, míg a Canon változó fényerejű ultrazoom a maga 7,5-szörös átfogásával, ehhez képest azonban korrekt képminőséggel (ugye az STM-es verzióról beszélünk!) és csendes fókuszmotorral.
Az utóbbi utazózoomnak kiváló, beltérben, rossz fényviszonyok között viszont a Tamron a nyerő, arról nem is beszélve, hogy nyitott rekesszel is sokkal élesebb képeid lesznek.
Ha sokat szeretnél videózni, akkor a 18-135 STM jobb.

A nem STM-es verziót jobb számításba se venni.

Valójában a kit obit akarom cserélni, azaz megtettem és jelenleg ideiglenes megoldásként egy 18-200 sigma van fent, de hát na, senkinek nem kell bemutatni. (bár én úgy 100-as gytávig szeretem).

Szeretnék valami jó kis általános obit, és egy szinttel feljebb lépni de kb ennek a kettőnek az ára vállalható mert még beszerzés alatt lesz vaku, táska, állvány.
Nagyon szeretem az 50mm 1.8 fixet is de kell valami zoom is ami legtöbbször fent lesz. Nagy a dilemma hogy a gytávot azaz praktikumot vagy a minőséget helyezzem előtérbe általános obi vételnél.
Akinek volt hasonló diemmája mi alapján döntött?

Videózni még nem is videóztam :-)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Sok minden attól függ merre jársz, mit szoktál és szeretnél fotózni és milyen céllal. Én biztos, hogy a minőséget választanám, de nem vagyunk egyformák.

A Canon 55-250 olcsó és jó is, ha kell a nagyobb gyújtótáv.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Legtöbbször járom a természetet, erdő és hasonlók. Vagy erdei sportesemények.
55-250 be van tervezve. Épp tegnap láttam 98 fontért ebayen. Ami olyan 36ezer jó magyar forint. Nem tudom merjek e ebayről majd ilyet rendelni...
Amúgy a tamron felé hajlok bár mondjuk a canon obikat pl meg tudnám jó esetben venni kamatmentesen is MM-ban...

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Jaja, van aki 1 fix nagylátóval is jól boldogul (ugye Wa2x? ;D ) ennek fényében én is a Tamit választanám (főleg, hogy az 55-250 be van tervezve)!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

18-55 + 55-250 lesz végül, mert nagyon megtetszett a tele és valószínűleg ki is fogom használni. A fő felhasználás az lesz, hogy amikor megyek bringázni akkor viszem magammal és makrózok előtéttel, illetve ha meglátok valami állatot(őz, vaddisznó, madár, stb.) akkor gyorsan lekapom. Ugye mindkettőhöz a tele kell és viszonylag gyorsan, ott nem lehet cserélgetni. Viszont ha megállok esetleg tájképezni, akkor meg simán van időm egy cserére, így valószínűleg mindig a tele lesz rajta alapból. Van olyan aki így használja vagy nem nagyon szokták? Családi összejöveteleknél elég a 18-55, kirándulásnál meg ugyanúgy 18-55 és általában ott is lehet kényelmesen cserélni egyet, videózásnál meg végképp. Első tükörreflexesem lesz, érdemes egyből rendelnem egy 50mm 1.8-as obit 22-ért újonnan vagy felesleges egyből 3 obi? Videózni is fogok erdőben, stb, gondolom oda elég jó lenne. Egyébként mihez szokták még használni a nagy fényerős fixet, illetve én mire fogom a másik 2 mellett?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

Nagylátó fix specialista akkor
Én is a Tamron felé hajlok, csak sok helyen olvasom hogy nagy a hibás obik száma.
Illetve kb mi az ár ami jó érte használtan?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

50 1.8 az kb mindenkinek alap amíg nincs annál komolyabb obija A 18-55 55-250 is jó de igazán jó képet egy darabig csak az 50-es fixxel tudsz majd lőni és nem mellékesen fényerőben is sokkal jobb. Lehet azzal is kirándulni is csak meg kell szokni

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Sracok, kisebb penzmag all a hazhoz, gondolkozom ujabb uveg beszerzesen. UWA-ra most sincs keret, meg hasznaltan sem, de egy D90-re milyen telet ajanlotok, amit hasznaltan kb 100€ alatt meg lehet szervalni? 55-200, 70-200, 70-300 tartomanyban

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

100€-ba lehet egyik sem fér bele, de az 55-200 áll hozzá közel. Abból a VR-es verziók mennek 30-40 között.
Nekem volt ilyen, szerintem szép képe van.
pl.: [link] ; [link] ; [link] , [link]

Kisracosak is faszak, de a szitakoto, meg a tajkep! nyami! Volt 55-200VR-em, meg D5000-re, de hulye fejemmel eladtam egy forumtarsnak. most meg vadaszhatok helyette, mire kezdek belejonni a temaba.

Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG Macro-t latok amazonon hasznaltan 100€ korul postaval, de az 55-200Vr is megall ekorul, szinten onnet, meg esetleg a Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2-je is. Vagy veszek egy 3rd party vakut belterhez.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/