Új hozzászólás Aktív témák

• #85218 dkess őstag Nashville #85198

  Új Válasz 2020-12-13 18:02:46 #85218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Nashville #85198 üzenetére

  1. Lépés: szolgáltatód megkéred, hogy rakja át. A PPPoE bejelentkezési adatok legyenek kéznél, hogy a routeren be tudd állítani.

  2. lépés: dupla NAT alapvetően szerver jellegű funkciókat lehetetleníti el (vannak technikák, amivel kikerülhető de ebbe ne menjünk most bele). Ilyen lehet pl. egy DLNA szerver és az illető munkába menet erről szeretne zenét hallgatni. Avagy ahogy Essejó írta a példákat: "pl. otthoni kamera távelérése, nas távoli elérése, virágbolt, hogy aktív tudj lenni.".

  Namost a "virágboltot" élből vegyük ki a képből (azaz nem is baj, hogy "aktív" módban nem tud üzemelni). Ezt eredetileg is írtam, hogy külön tiltani is lehetne a szomszédnál. Mi ennek az oka? Hát ahogy írtam a 22 Mbps -es feltöltésed ami két (vagy három) háztartásra egy raklap aktív torrenthuszárra nem lesz elég. A sima böngészést hazavágná. Egyébként ezért is írtam, hogy amennyiben a szomszéd(ok) torrentje nem lesz témakör (mert tiltva van), akkor ne vacakoljunk ennek a 22 Mbps feltöltésnek a kétfelé vagy háromfelé osztásával ...

  Amennyiben a kedves szomszéd átdugná a WAN -ból a LAN -ba a felső routert:

  - ugrana a sebességkorlátozása (megkapna mindent),
  - mivel ekkor átalakulna switch -é - ezért az eszközei egy alhálózatra kerülne a Tiéddel. Azaz nemcsak videót tudna küldeni a TV -dre (vagy hasonlóan trollkodni), hanem pl. a média- és egyéb megosztásaid is láthatja ... Stb. stb.

  Ez ellen a fő router -en tudnál olyan módon védekezni, hogy a saját eszközeidet és a fenti router -t AP módban (WAN -ba dugva) "white list" -ezed - minden mást tiltasz. Egyébként ez azért is működik, mert ugyanannak a router -nek a WAN port -ja más MAC address -t ad router és mást AP módban. Átteszi LAN portba, akkor meg úgy működik, mint egy switch ...

  Továbbá eleve minden router bejelentkezését az alapértelmezettről elváltoztatni - ne matasson ezekben. Lehet fizikailag is zárolni a fenti router -t - pl. rack szekrény (mondjuk ez nem segít a WiFi -n ...). Ott mindent Te dugsz be WAN -t és LAN portokat is és kulcsra zárod ...

  @Masoo,

  Goto: Digi mobil topik. Ott hemzsegnek a gyakorlati tapasztalattal rendelkező felhasználók ...

  @seger,

  Vannak olcsó és jól kinézőek. 6U -nál kisebbet nem néznék (vannak 4U -sak is). Sőt egy polccal is terveznék (azt külön kell venni). Egy pofás 6U rackszekrény olyan 20K HUF körül van.

  Alternatíva: polcra vagy - lehetőleg nyitott - előszobabútorra rakod. Főleg amennyiben WiFi -ért nem felelnek, akkor gipszkarton mögé (szerelőajtóval) is be lehet tenni. Sok lehetőség van ...

  @Godimodi,

  Egyébként milyen internet lenne az érintett?

  Az a baj, ha a wr1043nd -t tervezet felvinni és a C20 -at lent, hogy:

  - lent gyorsabb lesz a WiFi -d, fent meg lesz egy N -es erős WiFi -d (itt eddig nem volt semmi). Idáig nem gond,
  - most jön a "fekete leves". A C20 -on ahogy írtam csak 100 Mbps -es LAN portok vannak - így sem ennél gyorsabb internetet - sem ennél gyorsabb vezetékes LAN kapcsolatod nem lesz (beleértve a két router közötti LAN -t is - hiába van a wr1043nd -on gigabit -es csatik).

  Azaz leegyszerűsítve - ha ilyesmit tervezel, akkor érdemes bevállalni azt a pár ezres pluszt a C6 -ért (AC1200 -as WiFi és gigabit -es LAN portok is vannak).

  @petyus,

  Nem megy mellette a "virágbolt" 30 MB/s -es feltöltéssel? ...

  Írták páran, hogy gondjuk van a Digi -vel, de azért nem ennyire. Amennyiben holnapig nem javul, akkor ügyfélszolgálat ...

  @direkt-x

  AX73 ...

Új hozzászólás Aktív témák