Új hozzászólás Aktív témák

• #85245 b.vr őstag |AP| #85244

  Új Válasz 2017-12-13 21:15:08 #85245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz |AP| #85244 üzenetére

  AP: Igen, ezt kellene majd egyszer végigjátszani.

  madgie: jaja, Neked azt értem hogy a Fuji 10-24 mellé nem hiányzik a Samyang (talán ha megint intenzíven csillagfotóznál, de lehet akkor se, simán lehet a 10-24-gyel is) Régebben ebben is gondolkoztam, mármint hogy akkor Fuji 10-24 (mert tök jónak tartom) az X-E2-re, vagy Pana 7-14 (próbáltam is régen kicsit élesben), vagy Oly 7-14 (ez meg volt nálam teddpróbára keretében), igazából mindegyik remek, meg persze (főleg az Oly) jó drága... (de a többi sem épp olcsó) Meg egyszerűen nekem ez nem jó irány (még ha rá is szánnám a pénzt), nekem utazáshoz kellene, és ott meg az Oly 12-40/2.8 az számomra alapvetés, e mellé csak az UWA miatt vinni a Fujit az hülyeség (pedig a 10-24 olcsóbb mint az Oly 7-14, és kb egyforma látószög, a Fuji önmagában hasznosabb zoom-tartománnyal, a fényerő veszteséget meg ledolgozza a nagyobb szenzor) Az Oly nagyon drága és nagyon nagy, a Pana meg persze azért olcsóbb és kisebb, de azért nem eléggé Önmagában persze nem nagy, de itt már párhuzamosan használt két váz lenne a felállás, egyrészt az e-m1 + 12-40, tartalékváznak meg egy e-m10 (és akkor azt használnám is, nem csak mint a biztonsági tartalék szerepében hurcolt G5-öt) , rá ez a kis Llaowa - csak hát azért ez az obi sem olcsó, és még a beszerzése is macera. Mindegy, van még időm meggyőzni magamat

Új hozzászólás Aktív témák