Köszönöm a választ, utánanézek ezeknek és valószínűleg lecsapok a gépre.

“The wha-"

Csak mióta ilyenem van azóta nincs akksi gondom !

[ Szerkesztve ]

Na ugye, mondom én is......

[ Szerkesztve ]

A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."

Nekem azóta nincs akksi gondom mióta 2 plussz akksim van, kb. a gép megvétele után 1 héttől

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Fényképezőt keresek, nem vagyok jártas, ajánlóra lenne szükségem.
Elvárások
-"nagy" zoom-ra nincs szükség
-stabil legyen
- normális vaku
-Jó minőségi HD videófelvétel használható hanggal
-35.000 ft a felső határ

Sziasztok! Van olyan bridge gép amely a videózás közben tud fotót is csinálni? Vagy ez csak trükk?
Youtube-n láttam hasonlót, de lehet ez csak kivágás....
Videózásra mennyire felel meg a Canon SX50? A nagy zoom miatt kérdezném és a fókuszálás miatt? Láttam olyan videókat amelynél a nagyobb zoommal rendelkező gépek folyamatosan állítgatták az élességet, ezzel rontva a videó minőségét ( hol homályos hol éles volt a kép).
Hasonló tudással érdekes számomra még a Sony márka vagy a Panasonic is.
Melyiket ajánlanátok videózásra is és fotózásra ebben az árkategóriában? ( 120 ezer körüli)

Nem zoom függő az élesség ilyen állítása. A kontraszt érzékelésen alapuló élességállítás miatt van. Javasolni sajnos nem tudok, de a Panasonic LX7-et nem hagynám ki a lehetséges gépek közül.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Akkor amelyik gép sűrűn "állítja" a zoomot ( állandó távolságnál) annak gyengébb az "érzékelője"?
Néztem az LX7-t is , de a videó miatt kellene a nagyobb zoom. Este meg nem fényképeznék annyit...sztem
De köszi a tippet.

Fogalomzavar. Zoom és a fókusz nem ugyanaz

Akkor amelyik gép sűrűn "állítja" a zoomot ( állandó távolságnál) annak gyengébb az "érzékelője"?
Ezeknek az ég adta világon semmi köze semmihez.

A nagy érzékelővel szerelt DSLR-ek is gondban vannak a videós élességgel. Amiket látsz mindenféle youtube-os videók, és nincs gondjuk az élességállítással, azokat a gépeket képzett szakember kezeli, és kézzel tekergeti az élességet a manuális objektíveken.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Canon sx-160

Minden autofókusz ezt csinálja.

evDirect villanyautós töltőhálózat

És ez teljesen logikus...

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Valaki írta korábban hogy csak alapszintű kézikönyv van a Canon SX160-hoz...hát íme a teljes, 211 oldalas. Én is 2 napja böngészem. Nem bántam meg hogy ezt vettem. 35.000-ért egy olyan gépet kaptam, amin ezerszer több beállítási lehetőség van, mint ha százezreset vettem volna. A 16x optikai zoom bőven elég. Egyszóval szuper!!! A képeket pedig uyganolyanok mint egy középkategóriás tükörreflexes gépnél. Csak nem dobtam ki 100.000-t csak úgy

Íme: http://www.canon.hu/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_Compact/Powershot_SX_series/PowerShot_SX160_IS.aspx

[ Szerkesztve ]

Canon Ixus 132-re ill. Canon Digital IXUS 510 HS-re tanácsolt egyik fotós ismerősöm, a minőség miatt.

ha a minőség miatt, pláne a Canon sx-160-at vedd....

"A képeket pedig uyganolyanok mint egy középkategóriás tükörreflexes gépnél. Csak nem dobtam ki 100.000-t csak úgy"

Ez még szilveszteri mókának is rossz. Nem akarom elrontani az örömödet, de azok a középkategóriás tükrös és MILC gépek egy nagyságrenddel jobbak. Még a belépő 1100D-vel sem játszik azonos ligában az SX160.

Olympus E-M1 12-50 kitobi ISO 200 vs Canon SX 160 ISO 200 vs Canon 70D 18-135 IS STM

A legbelépőbb Canon 1100D EF-S 18-55 IS

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

ez így elég rossz összehasonlítás, de a Canon SX 160 ezek a cuccok mellett valóban labdába sem rúghat

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Vajon az Ixus széria jobb képminőségben, mint az Sx?

Örülök neki, hogy elégedett vagy.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok!
Kiolvasva a Canon SX160 kézikönyvét, 2 beállítás maradt sötét nekem: zársebesség és rekesztartomány.
Szóval gyakorlatban, nagyon leegyszerűsítve:
1. Mikor kell ezeket állítani? Mennyire kell beállítani a rekeszértéket konkrétan és a zársebességet (nekem 1/2000-ig lehet) ha sötétben akarok fotózni?
Konkrétan 1-2 értéket írjatok légyszi ezekre konkrét témáknál.
Köszi!

Próbálgatva pl. ha bent villanyfénynél 1/2000-re vettem a zársebességet egy nagy sötét fekete folt lett

És ezek után megállapítottad, hogy ugyanolyan képeket készít mint egy tükörreflexes. ヅ
Mivel már megvetted a géped és nem tanács kell, menj át a fotósuli, vagy amatőr fotós topicba. A kérdésedre a google is dob választ.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

.....ezen minden van.. pláne ami a manuális beállitásokat illeti.

Van rajta Av mód.

evDirect villanyautós töltőhálózat

De arra nincs szüksége, hiszen a gép tükörreflexeseket megszégyenítő minőségben készít fotókat, és nem bíz semmit az automatikára.

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Sziasztok!

A két gép közül melyik lenne a jobb választás és miért?
Ebben az árkategóriában esetleg tudnátok ajánlani vmi mást?

[1]
[2]

nekem is ezek vannak a tarsolyban, plusz még:
Nikon Coolpix S9500
Panasonic Lumix DMC-TZ40

Hoi!

Most egy olyan dilemma előtt állok, hogy vegyek-e Samsung Galaxy S3-at, mert abban már egész normális fényképező van, de kb. +38 000 ft-ba kerülne, ha minden a tervek szerint megy.

Vaaaaagy abból a 38k-ból inkább vegyek-e egy kompakt fényképezőt. Bár ha külön készülék, akkor nem szívesen költenék rá 20k-nál többet, mert vesztek a kényelmi funkciókból.

Szóval 20k környékén (vagy max 30k, ha annyiért sokkal jobbat lehet kapni) érdemes egyáltalán nézelődni kompaktok környékén?

EDIT: bocs lemaradt a lényeg: mindennapi fotózáshoz kell meg legalább 720-as videók akadásmentes felvételéhez, tehát semmi durva makrózás vagy profi szint. Mondjuk éjszaka nem volna rossz készíteni egész vállalható szinten képeket, persze csakis állvánnyal

[ Szerkesztve ]

Make Love not war!

Fuji NP-50 akkumulátort szeretnék tölteni napelemes töltővel. :-) Igazából úgy néz ki hogy, a napelemes hátizsákom egy 1000mAh-es saját akkuját tölti, annak pedig USB kimenete van. Szóval valaki látott már olyan töltőt, ami NP-50 (esetleg NP-50B) akkut USB-ről hajlandó tölteni?

Valaki?

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Pont a napokban kínáltak egy ilyet: E-PL1 kitobival 40ért. [link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Néztem róla teszteket és ez pölö bőven az igényeim felett van. Régebben volt egy Panasonic Lumix FS11-em, amivel az előtt ~6000 kép 99%-a AUTO üzemmódban készült

Make Love not war!

Persze, .... Canon sx-160... és a telódat ki is dobod

40k az már sok ebből csak kompromisszumos megoldás lesz, azaz marad a telóba integrált kamera, mert az legalább mindig nálam van.

Köszönöm a válaszokat!

Make Love not war!

az sx160 az csak 32k és mérföldekkel jobb mint a telód...

Valakinek van saját Canon SX 50 géppel tapasztalata?
Jó vagy rossz egyaránt érdekel.
2 gép között vívódok: Canon SX50
Panasonic FZ200

Már többnyire átrágtam magam a GOOGLE-n az összehasonlításokkal, de érdekelne a Ti véleményetek is.
A nagy zoom csábít, de az akkuidő "aggasztó" a Canonnál.
A Panasonic jobb videót készít, de kisebb a zoom, "átlagos" fotóknál a Canon-t hozták ki jobbnak ( színek, képzaj....),

Amatőr vagyok, de szeretnék egy jó "mindenes" gépet.

Már az ekv. 600 mm-t sem egyszerű kitartani, nemhogy az SX50 1200-át. Egyáltalán nem elhanyagolható, hogy az FZ200 végig f/2.8-as objektívvel rendelkezik, tehát 600 mm-en ugyanahhoz a záridőhöz Canonon ISO 1600 míg a Panán ISO 400 fog tartozni. Vagy fordítva, ugyanazzal az érzékenységgel az FZ200-zal még 1/600-dal kézből fotózhatsz míg a Canon már csak 1/150-edet fog tudni a helyes expozícióhoz. A nagy látószögű oldalon nem ilyen markáns a különbség f/2.8 vs f/3.4 mint a tele f/2.8 vs f/6.x de ha nagyon jóindulatú vagyok legyen 5.6 ekv. 600-on (szerintem nem lesz).

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Esetleg erre vki: [link]

Köszi

Határesetben az általam vázolt különbség azt jelenti, hogy van kép vagy nincs kép.
Ha a többi különbséget nem érzed meghatározónak (kép minősége, kezelés, méret, súly) akkor inkább a Pana.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A nagyobb zoom nem éri meg a gyengébb fényérzékenység miatt. Inkább a Panát választanám emiatt én is. Ha jól meggondolod, sokkal több előnye lesz hosszú távon. Plusz egy szavazat.

Esetleg EZT nézegetted már? (Fuji HS50EXR)
Ami még szóba jöhet: Sony HX300. Bár én a Fujit venném.

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Előnyök: Nagyobb fizikai méretű érzékelő, frissebb modell, nagyobb ISO érzékenység, nagyobb lcd felbontás, ugyanolyan F mutató mint a panának, nagyobb zoom, nagyobb (480) videó FPS, nagyobb akkumulátor kapacitás.

Hátrányok: nagyobb méret, nagyobb súly.

Utóbbiak ennél a kategóriánál nem annyira érdekesek, egyik gépet se lehet zsebrevágni, táska kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Sziasztok!

Jelenlegi gépem: Sony DSC-S2100 Kompakt

Szeretnék minőségi ugrást a fényképezőgép terén.

Fontosabb szempontok:
Főként kirándulások, természet, táj képek fotózásra.
Közelről nagy látótere legyen, ne kelljen a szoba legvégében állnom, hogy beleférjen mindenki a képbe.
Szeretem a macro fotózást is, nem árt ha jó közelről tud már fókuszálni, és sok részlet éles marad.
Szeretnék a manuális beállításokkal játszani, tudom ezt nyilván az anyagiak korlátozzák leginkább.
Minimális videózási képesség sem hátrány. 720p legalább.

A keret kb 50ezer forint.
Amennyiben a fenti géphez képest, ezen az áron nem tudok minőségi javulást elérni, úgy lehet maradok a jelenlegi gépemnél.

Remélhetőleg lesz aki megtisztel a válaszával.

Üdv: Pisti

[ Szerkesztve ]

Használt gép: [link] [link]

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Schawo ötlete jó, vagy ha mindenképp újra vágysz, gyűjts még hozzá és vegyél egy minőségi ugrást nyújtó gépet.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

picit furán néz ki, mostanában itt a köv szitu alakult ki, ahogy látom: akinek megvan rá a keretje vegyen kompaktot (pl. lx7), akinek meg kevés a keretje, vegyen használt milc-et

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG