Mert szegényes ismereteimmel egész korrektnek tűntek ilyen 25ezerig kategóriában, emlékek megörökítésére, hurcolászáshoz.

Ebben a kategóriában csodát ne várj, bár én sose vennék olyan gépet, amiben nincs optikai stabilizátor, ergo a Samsung ki is esett, szóval a kérdésedre a válasz, hogy a Nikon.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

És hol kezdődik az a kategória, amitől vár elvárhatok valamiféle minőséget is kompakt gépek terén?

Hát, ez bezony jó kérdés. Én most egy Samsung WB750-es néztem ki, holott rengeteg ember szerint szemétre való hulladék a képminősége, és vegyek Canon EOS 60D-t... Kérdés, hogy Te mire mondod azt, hogy ez neked, az egyéni igényeidnek megfelel. Képet lehet készíteni az általad linkelt gépekkel is, szeretni is nagyon lehet ezeket a gépeket, csak a helyén kell kezelni őket. Szerintem pl ma már alap, hogy optikai képstabilizátor.
Döntsd el, hogy mennyit szánsz rá, és mi kell neked. Pl kell-e videó, nagy zoom, széleslátószög, stb. Nézz körbe webshopokba, hogy a kinézett összegért milyen gépeket kapni, nézd meg a tulajdonságait, hogy tudja-e azt, amire neked kell, tetszik-e, stb. Utána a konkrét típusra keress rá, kérdezd meg itt, vagy máshol esetleg nézz tesztképeket neten. Ha nincs kiugró hibája, neked tetszenek a tesztképek, akkor megveheted.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Két gépen gondolkozom:
- Samsung WB750
- Canon SX230 HS
Csakis családi események és utazások megörökítéséhez kellene a gép.

Olvasgattam itt és máshol is, hogy melyik a jobb. Ki így - ki úgy, de talán a Canon a nyerő.
DE..., szerintetek a Canon megéri a plusz kb. 15.000Ft-ot.
Esetleges újabb érvek-ellenérvek a gépekkel kapcsolatban vagy más alternatíva volna?

FullHD videó rögzítéshez milyen sebességű SDHC kártya (Class 10-es kártyán belül, milyen írás/olvasási sebesség) ajánlott?

Válaszokat előre is köszönöm!

Kézi módra szükséged van?

Elég kezdő vagyok a fényképezés terén, nem igazán értek a beállításokhoz. Eddig általában automata módot vagy előre beállított módokat használtam.

sziasztok, egy ismerősöm szeretne 25 K keretből egy gépet, sajnos én nem értek hozzá ezért titeket kérdeznélek mit ajánlanátok ? köszi a segítséget !

Canon sx 130/150-en nem gondolkodtál?

(#37710) dReFiX: fuji t200, canon a2200, pana ls5... ilyesmiket

[ Szerkesztve ]

Kártya:

[link]

Ha kéne választani a barátnőd és a lottó- főnyeremény között, Te milyen autót vennél belőle?

"szerintetek a Canon megéri a plusz kb. 15.000Ft-ot.?"

Ha megfigyeled, itt a jelenlévők 95%-a azt ajánlja, amivel rendelkezik is, ezek többsége már elvakultan.
A másik gépet csak tesztekből ismeri, ha ismeri, ami lássuk be elég szubjektív tud lenni. Illetve a tesztfotók sem tükrözik a valóságot. Nem ugyanolyan fényviszonyok között készülnek a képek.

Én próbáltam mind a 2 gépet. samu és canon. véleményem szerint nem éri meg a plusz 15K-t.
Én Platinet SDHC Class 6-al használom, gyönyörűen menti a FullHD, 30fps videókat. (1600 Ft volt a kártya, ) Szóval ennek sem kell nagy feneket keríteni, hidd el.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Kompakt fényképezőgépet szeretnénk venni a családnak. Naivan azt hittem, hogy könnyen fog menni a választás, de amikor elkezdtem utánanézni a kínálatnak rá kellett jönnöm, hogy nagyon sok a selejt és túlárazott gép, nehéz lesz megtalálni a megfelelőt. Aztán megtaláltam ezt a fórumot, de most sem igazán lettem okosabb..
Tudnátok ajánlani 19ezer és 60ezer Forint között (bár jobban preferálnám a 30at) olyan gépet, ami egyaránt alkalmas a beltéri- (szobában családi és pillanat) és kültéri (épületek, csoportos és vagy közeli emberekről, felhős és esti viszonyok melletti) képek készítésére, no és lehetőleg színhű és éles képet adjon vissza. (Optikai stabilizátor+akku töltővel?)
Remélem nem kérek túl sokat, csak egy egyszerűen kezelhető, de mindenre használható gépet szeretnénk, baráti áron.

Előre is köszönöm a választ\válaszokat!

u.i.: bár azt hiszem álomvilágban élek, ha ilyen gépet 30ért akarnék kapni ..

[ Szerkesztve ]

Eddig nem néztem, most nézegetem az Canon SX150-et!
Első ránézésre szembeötlő részemre, hogy a paraméterei talán mindenben gyengébb, mint a Samsung WB750 és csak 5000Ft-al lenne olcsóbb. Viszont nagyobb és nehezebb is.
Ennek fényében akkor inkább a Samsung (vagy rosszul gondolom?).

cukormeister, wrox: köszi , köszi

[ Szerkesztve ]

Ahogy érzed, amelyik szipatikusabb.

Hát már majdnem meggyőztem magam, hogy Pana FZ200, erre minél több hozzászólást olvasok olyanoktól akik megvették és használják a gépet, ami megint a Canon irányába terel...

A legtöbbet a zajos képek miatt panaszkodnak ami már ISO 100-nál is jelentkezik és onnan csak rosszabb lesz.
Jó kis összehasonlító teszt, pár hozzászólással

Kár érte, pedig már tényleg kezdtem megbarátkozni a Panával...

szeretem a fórumokat, mert bármit is veszel az adott témában mindig megtalálod azt a 3-4-5 db-ot amit emlegetnek és azokkal nagyon nem tudsz mellé lőni (szerintem). Viszonylag apró dolgokban térnek el egymástól és kb. 5-10e Ft-tal (ami lehet sok is meg kevés is)
és igaz szerintem is az, hogy amelyik szimpatikusabb azt kell venni ha 2-3 közel azonos dologról van szó, mert hasonlóak a paramétereik.

angelus8925: szerintem a WB750 megfelelő családi események fotó és videón való megörökítésére, de a Canon (valószínű) nagyobb márkanévnek örvend.

˘°°°˘ Californication ˘°°°˘ The people vs. Hank Moody ˛˛Creator: Tom Kapinos¸¸

Sziasztok! Vettem újonnan egy Canon sx 40-t és a következő vele a problémám! Zoomoláskor nem csak a motor hangot hallani hanem valamilyen cicergő hangot is! Ezt videó visszajátszásnál is hallani! Ez normális lehet vagy inkább vigyem vissza? Egyébként rendben működik a gép.

Nem olyankor hallod ha fókuszál?

Zoomoláskor hallani amikor a motor is dolgozik! Néztem róla pár tesztvideót,de ott nem hallom ezt a hangot csak a motorét!

[ Szerkesztve ]

Valaki tudna segíteni?

Vidd vissza, ennyiből úgyse tud senki többet/jobbat/okosabbat mondani.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Megvettem a Samsung WB750-es gépet, részleteket majd később . Most memóriakártyát keresek hozzá, és nem tudom mit érdemes venni egy sima SD-t vagy egy microSD-t SD átalakítóval. MicroSD-t lehetne több mindenbe használni, ha esetleg kellene. A plusz vételáron kívül van más hátránya, ami miatt nem ajánlott microSD-t használni?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

azt mondják az átalakító lassít.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Volt egy kérdésem, de mire begépeltem rá is jöttem mi a megoldás.

[ Szerkesztve ]

Na úgy tűnik, hogy csak félig meddig találtam megoldást. Szóval, az lenne a gondom, hogy éjszakai, illetve gyenge fénynél történő videózáskor elég sötét a felvétel. Ha átrakom intelligens automatába akkor a felvétel jóval világosabb, de így kikapcsolja a folyamatos fókuszt, aminek következtében eléggé elmosódik a videó felvétel. Ha átrakom manuálisba és folyamatosra állítom a fókuszt akkor nem mosódik el a felvétel, de nagyon sötét. Ha a motívumoknál beállítom éjszakai felvételre, akkor folyamatosra tudom állítani a fókuszt is és így már egy fokkal világosabb lesz a felvétel és nem is lesz elmosódott, de automatában még így is jóval világosabb a videó felvétel. Valahogy úgy kéne beállítani manuális módba, hogy a fókusz folyamatos és ugyan olyan világos legyen a felvétel mint automata módban. Egy TZ30-as gépről van szó.

Tegnap készült WB750-el:
[link]

És ez most jó kép?

Megrendeltem már egy Sony DSC W610-et. Le volt árazva 39ezerről 26-ra.
Egyébként a Nikonnak nem tetszettek a próbaképei... ez remélem be fog válni

Sziasztok! Újfent gépvásárlás előtt állok, ezúttal a keret úgy ~60.000 forint. Mit tudnátok ajánlani?

Canon SX230

Szép őszi tájkép, szép színekkel, jó fényekkel.
Gondolkodtam azon, hogy írjak-e, vagy ne írjak, végül is a mérleg afelé billent, hogy írjak:
Mivel nem szóltál róla, valószínűleg nem vetted észre, hogy az objektív decenteres, a bal oldali negyede a képnek homályosabb, mint a jobb oldali negyede. Nem a fókusz problémája, hiszen mindkét oldalon vannak összevethető távolságra lévő dolgok. Lehet, hogy sokáig nem figyeltél volna fel rá, ha nem szólok, és most már viszont minden képedben ezt a jelenséget fogod keresni, de úgy gondoltam, rosszabb lett volna a dolog, ha a garanciaidőn túl jössz rá magadtól, az albumjaidat nézegetve.

Quoth the Raven "Nevermore."

Köszi. Én még nem vettem észre.

Én is pár napja vettem egy WB750-est. Milyen hasonló hibák vannak, amire érdemes figyelni? Lehet holnap csinálok pár képet, aztán belinkelem, hátha a szakavatott szemek jobban észreveszik a hibákat. Például én se vettem volna észre a fent említett hibát a képen. 8 munkanapon belül pedig indokolatlanul visszavihetem a gépet, ha a legkisebb gond akad.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Csak nekem tűnik fel, hogy a fák úgy néznek ki a Samsung gépek által készített fotókon, mintha vattából lennének? Szerintem elég randa, semmi részletesség nincs, csak a nagy "gaz". De javítson ki valami szakértő, mert én nem vagyok az és bocsi, ha bárkit is megsértettem volna, ez csak a saját személyes véleményem. Egyébként mitől van a jelenség? Kíváncsi vagyok.

Szinte az összes mai kompakt képe ilyen. Az oka, hogy a fél kisujjkörömnyi szenzorra túl sok pixelt zsúfolnak rá, ami nagyon zajos képet eredményez már alap érzékenységen is. Ezt a nagyon zajos képet utána erősen szűri a JPG-motor. Ezzel a zaj nagy része eltűnik, de sajnos a részetek is. A fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntik.

Mivel a kérdéses kép le van méretezve 3 Mpx-re, ezért az effektus nem nagyon feltűnő azon a részen, ahol éles (a kép jobb oldala). A bal oldal viszont életlen, ami decenteres optikát sejtet. Ez meg sajnos minőség-ellenőrzési probléma.

ilyet azért az s2950HD is tudott, csak annak nem volt elbaxva az obija

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hát igen engem is ez zavar benne ezért gondolkodtam el a DSLR gépeken, mert igaz hogy kicsi meg könnyű de engem is zavar hogy nem látszanak a levelek.
scarabaeus: még egyszer köszi hogy szóltál szerdán elviszem szervízbe és remélem kicserélik vagy megjavítják

Nincs nagy tapasztalatom, korábban egy Fuji S8100-am volt, szerintem még az is szebb tájképet lőtt.
A Samsung WB150F, amit utána vettem, szintén ilyet lő, ezért vettem egy Canon SX230-at, ami sokkal szebb képeket tud készíteni játszi könnyedséggel, még manuális módban is. Tudom, hogy ez kicsit drágább, de szerintem megéri, hogy utána ne szidja az ember minden nap a gépet...ajánlani nem tudok 42e Ft körül, bár gyanítom, hogy bármelyik Canon megteszi annyiért és valószínűleg szebb képet lőnek. De tényleg nem okoskodni akarok, remélem nem is tűntem annak

Bár, most hogy így nézem, olcsóbban is tudok szerintem jobb gépet ajánlani, Canon PowerShot SX150 IS, ami 35.780,- Ft Íme

Vagy akár Canon PowerShot A4000 IS, ami 36.340,- Ft Íme

Ezek közül bármelyik vélhetően jobb választás lett volna, ráadásul a kiszállítás ingyenes 20e Ft felett.

[ Szerkesztve ]

ez így nem teljesen igaz, sőt...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Mi a véleményetek a Nikon coolpix s4300 gépről? Szerintetek ár/érték arányban megfelelő? Vagy esetleg tudtok jobbat javasolni ebben az árkategóriában családi fotózáshoz?

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Teszteket nézz róluk, vagy youtube-ra feltöltött videókat. Én azt tudom biztosra mondani, hogy a Canon SX230 nagyon szép videót készít és iszonyat sok, jó és hasznos funkció van benne, ami nekem nagyon tetszik (pl. dioráma).

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Fényképezőgép vásárlás előtt állok és kinéztem egy Panasonic TZ25-öst. Esetleg tudtok mondani róla véleményt, vagy hasonló/jobb készüléket ebben az árkategóriában?