- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- WhrlpoolMind: Az eredeti lemez utánozhatatlan illata
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51000
King Unique
titán
jófejsrác
#50999
King Unique
titán
válasz
jófejsrác
#50999
üzenetére
Először nem ártana ránézni pl. a HDS programmal, hogy maga a külső HDD oké-e, nincs-e rajta hibás szektor. Ha nincsen, akkor utána lehetne futtatni rajta egy lemezellenőrzést a fájlrendszer esetleges hibáinak javításához ezzel a kitétellel.
Amúgy ha 2,5"-os külső HDD és a médialejátszónál nem elég stabil USB-n a tápellátás, akkor az gondot okozhat. Valamint ha a fizikai leválasztás előtt nincsen az OS-ből is szoftveresen leválasztva, akkor az szintén.
-
jófejsrác
senior tag
Sziasztok,
pár napja vettem észre, hogy a külső HDD-m furcsa dolgokat kezd produkálni. Egy WD TV Live-re van kötve kb 98%-ban, csak akkor csatlakoztatom le ha frissítem rajta a film állományom. Viszont már 3 db filmet nem tudok rajta megnyitni mert azt írja ki 0 byte-ot foglal, a fájlt pedig nem lehet letörölni. Nem esett le még soha, és nem is vertem oda semminek működés közben.
Lehet ezzel kezdeni valamit? Milyen programmal tudom megállapítani, hogy hibás e vagy csak a media lejátszóm teszi tönkre? Nem merem már használni, mert félek hogy amit nézni szeretnék az meghibásodik rajta.
Köszi
-
heaven
tag
Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy az asztali PC tegnap nem akart bekapcsolni.
Megbontva a burkolatot furcsa égett szagot éreztem.
Első lépésben kicseréltem a tápegységet és próbáltam indítani.
A gépben van SSD és HDD is.
Sajnos csak úgy indul a gép, ha a HDD-t lehúzom a tápról.
Amint rádugom a HDD-t a tápra már nem hajlandó elindulni gép.
Vajon hogyan tovább? -
#50996
King Unique
titán
DDA40X
#50995
King Unique
titán
válasz
DDA40X
#50995
üzenetére
Inkább azt kellett volna világosabban leírni, hogy pontosan milyen és melyik meghajtóról van szó. Azaz jelenleg rendszerlemez, vagy adattárként funkciónál, ez 2 külön meghajtó, vagy mi? Ha 2 külön HDD / SSD, akkor a screenshoton az alul lévőnél akarod törölni a D előtt lévő rejtett partíciókat? Amúgy lehet egyértelműbb lett volna a Windows lemezkezelőjéről egy screenshot, Vagy ha már külső program, akkor egy teljes, ahol a lemezek sorszáma is látszik.
A * a meghajtóbetűjel nélküli partíciókat jelöli, mint pl. a Windows telepítésénél létrehozott rejtett és egyben védett partíciók (ESP, WinRE, stb.). Ezek megléte pedig teljesen normális és ha rendszermeghajtóról van szó (screenshoton 1 sor a C-vel?), akkor nyilván eleve nem kell törölni ezeket. Ha alul a 2. csak szimpla adatlemez (?), de rajtamaradtak a korábbi Windows-telepítés rejtett partíciói, max. azokat lehetne (bővebben), feltéve ha nem a jelenlegi telepítéshez tartoznak.
-
DDA40X
aktív tag
Hali! Van egy problémám. Van jó pár olyan partícióm, amik közül valószínűleg csak egyre vagy kettőre van szükségem.
Meg tudnátok mondani, hogy melyiket kell megtartanom? Van itt jó pár 500megás, meg van 100 megás, meg tizenvalahány megás is, ahogy a mellékelt ábra mutatja.
Kérlek, mondjátok meg hogy melyik mehet. Vagy hogy honnan tudom én megállapítani, hogy melyik nem kell! Sürgős lenne! Köszi!
Tomi
-
#50993
King Unique
titán
krealon
#50992
King Unique
titán
válasz
krealon
#50992
üzenetére
Annyi kiegészítéssel, hogy Windowson ugyanúgy opció a lassú formázás is, Vista óta az is teleírja a 0-val a lemezt, meg annál legalább látni hol tart a folyamat. A
clean allmax. abból a szempontból alaposabb, hogy törli a partíció(ka)t is és inicializálatlan állapotba helyezi a lemezt. Viszont egy lassú formázás után ugyanúgy nem fognak semmilyen korábbi adatot találni a GetDataBack és társai adatmentő programok, max. a formázásnál létrehozott partíciót és fájlrendszert listázzák ki üresen. -
krealon
veterán
válasz
hoffman_
#50987
üzenetére
Ha egyszer teleirod 0-kkal, akkor arrol mar senki sem fog adatot helyreallitani.
Linuxon addparancs segithet, Windows-on adiskpartprogramclean allparancsa lehet a megoldas.Figyelmeztetes! Ha rossz meghajtora adod ki, minden rajta tarolt adat odavesz! Nem szegyen 2 - 3 -szor ellenorizni mindent.
dd if=/dev/zero of=/dev/sdx bs=1M
Magyarazat:
dd: disk duplikator
if, of : input file (amirol olvasunk), output file (amire irunk)
/dev/zero: eszkoz, ami 0-kat ad vissza, ha olvasunk rola
/dev/sdx: az x jelu (a szamozas a-tol kezdodik) SATA Disk (azfdisk -lvagy agfdisk -lparancsokkal lehet kilistazni az elerheto lemezeket.)
bs: block size (blokk meret), az egy utemben atvitt adatmennyiseg merete. Az alapertelmezes 512 Byte, ezt erdemes jocskan erdemes emelni, ha nagy sebesseget szeretnenek elerni.
1M: 1 MegaBytediskpart
Ezt a programot akar a Windows telepitolemezrol a telepites megkezdese elott is futtathatjuk.list disk
kilistazza az elerheto lemezeketselect disk x
kijeloli az x sorszamu lemezt a kovetkezo muveletek celpontjakentlist partition
kilistazza a kijelolt lemezen talalhato particiokatlist disk
ujra kilistazzuk a lemezeket es ellenurizzuk hogy a kijelolest mutato soreleji csillag a megfelelo meghajto elott van-e.
Ha minden rendben, johet aclean all
parancs, ami a kijelolt lemezt teleirja 0-kkal.
Egy 500 GB-os notebook winyonal ez az utobbi muvelet, nekem kb 1 orat vett igenybe. -
#50990
King Unique
titán
hoffman_
#50987
King Unique
titán
válasz
hoffman_
#50987
üzenetére
Lásd egy hasonló esetnél leírtakat. Vagyis elég akár az egyszeres felülírás is, ami a Windowsban egy lassú formázással (bővebben) is kivitelezhető, plusz parancssorban a clean all paranccsal is (bővebben), de az utóbbinál nincsen folyamatjelző, ami kissé zavaró.
-
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
tudnátok segíteni az alábbi kérdésben? hozzám került két régi lemez, amiket tovább adnék, viszont a rajta lévő tartalmat nem szeretném, hogy utólag ellenőrizni lehessen (munkahelyi drive volt). egy formázás ezt ugye nem oldja meg. ha visszaállítani nem is lehet, de átböngészni, hogy milyen fájlok voltak rajta régen, át lehet.
van valamilyen megoldás arra, hogy a korábbi előéletét ténylegesen eltüntessem a lemeznek? lehetőség szerint nem 17-szeres újraírással, mert azért nem mai csirkék. lehetséges egyáltalán?
köszi előre is
-
peti800
tag
válasz
King Unique
#50985
üzenetére
Rendben, írok oda
-
#50985
King Unique
titán
peti800
#50983
King Unique
titán
válasz
peti800
#50983
üzenetére
Ez HDD probléma, nem SSD probléma topik, az utóbbival kapcsolatos kérdések a Flash SSD topikba valók, ennyi.
A javasolt topikban feltéve a kérdést, folytatva a témát pedig azért nem ártana pontosabban és bővebben leírni a problémát, akár screenshotot mellékelni róla, mert ez így nem túl informatív. Többek között az sem derült ki, hogy egyáltalán milyen OS-ről van szó, csak tippelni lehet, hogy valószínűleg valamilyen Windows. Aminél alapesetben a C-re települnek a programok és a játékok, az már a program telepítőjétől és egyéb beállítástól (példa) is függhet, hogy lehet-e másik meghajtóra. Aztán az sem, hogy rendben van-e a SSD állapota, ha NTFS fájlrendszerű, akkor nincs-e esetleg valamilyen jogosultsági probléma. Meg hogy tényleg a szabad hely-e a gond, mert ha valóban teljesen üres, frissen formázott, akkor normál esetben nyilván lennie kellene rajta elegendőnek.
-
#50984
King Unique
titán
enginev3.0
#50982
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50982
üzenetére
Ha vadonatúj a HDD, akkor normál esetben feltételezhetően hibátlan állapotú és nem feltétlen szükséges külön tesztelni. De ha valaki nagyon biztosra akar menni, feltárni az esetleges lappangó hibákat, akkor szokás ráengedni a HDS különféle tesztjeit, vagy esetleg egy lassú formázást. Lehet végül is akár sima fájlmásolással is, de annál azért szakszerűbb megoldás pl. a H2testw használata, ami teleírja és vissza is ellenőrzi.
-
peti800
tag
Sziasztok!
Bár nem HDD-s, hanem SSD-s kérdésem van, azért bátorkodom ide írni.
Beszereztem egy új HP S700-at, amit formázás után már láttott is a rendszer. Kifogástalanul működik, amennyiben adattárolásról van szó, viszont nem tudok telepíteni rá semmilyen programot/játékot. Azt írja nincs elég hely a merevlemezen, pedig 238 gb szabad hely van rajta. Azóta újfent leformáztam, azonban nincs érdemi változás. Hol hibázok?Köszönöm előre is a segítséget!
-
#50982
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Vadiúj hdd esetén ha bármi teszt helyett 90%ban tele írom nekem kellő adatokkal akkor is előjön ha van baja?
-
#50981
King Unique
titán
chopin42
#50980
-
chopin42
őstag
Üdv! Ha minden jól megy, holnap nyugdíjazom a hdd-t. Azonban arra gondoltam, hogy nem szerelném ki a gépből, meghagynám adatmentés és archiválás céljából, viszont úgy használnám, mint egy külső hddt, tehát windowsból kapcsolnám be, mikor kell, utána leállítanám. Van erre valami szoftver, hogy plug&playként használhassam a lemezt, vagy csak húzzam le a sata tápot, és vissza, mikor kell? Köszönöm!
-
#50979
ddmb
aktív tag
King Unique
#50971
ddmb
aktív tag
válasz
King Unique
#50971
üzenetére
Sentinellel is megnéztem meg a WD tooljával, és egyik se jelez semmi problémát.
-
#50978
enginev3.0
félisten
King Unique
#50977
enginev3.0
félisten
válasz
King Unique
#50977
üzenetére
Nem gond ha vissza tudják nyerni, semmi nincs rajta olyan
-
#50977
King Unique
titán
enginev3.0
#50976
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50976
üzenetére
Ha eladod és a hibakeresésen túl cél a korábbi adatok végleges törlése is a HDD-kről, akkor eleve írástesztet célszerű futtatni.
-
#50976
enginev3.0
félisten
King Unique
#50975
enginev3.0
félisten
válasz
King Unique
#50975
üzenetére
Eladás előtt futtatok rajtuk egy tesztet, nem akarok hibás dolgot eladni
-
#50975
King Unique
titán
enginev3.0
#50974
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50974
üzenetére
Például a HDS-nél le van írva, hogy melyik mit csinál és mikor célszerű futtatni. Az öntesztek és külön a felület tesztelésénél az olvasásteszt nem destruktívak, nem törlik a meghajtón lévő adatokat, ellenben az írástesztek már igen.
-
#50974
enginev3.0
félisten
King Unique
#50971
enginev3.0
félisten
válasz
King Unique
#50971
üzenetére
Önteszt vagy felületteszt a jobb?
A részletes önteszt egyben felületteszt is ugye? Vagy a felülettesztnek csak az olvasási része, így nem vesznek el az adatok ?
-
tasiadam
veterán
Sziasztok!
Vettem ma használtam egy WD Blue AAKX-et, mivel nekem is van 1 ilyenem. Beraktam a gépbe, win10 felismerte, eleinte formáztam, akartam csinálni egy pool-t, ekkor eltűnt ez a HDD.
Eszközkezelő látja, HDD Sentinel látja (100/100), bios látja.
Win10-ben a lemezek között nincs, cmd-ből listázva nem találom. Szeretnék 1 mirrort csinálni belőlük, de nem jutottam kb semeddig.
250-es seagate-t felismer ugyan itt a gép, ugyan azon a kábelen.
Ötlet? -
#50971
King Unique
titán
ddmb
#50968
King Unique
titán
Ilyen eltéréssel különösebben nem kell foglalkozni, meg pláne nem a UserBenchmark eredményeit alapul venni, mintha az valami szentírás lenne, holott egyáltalán nem az... Meg ugye ki milyen értékeket kap a saját hardver- és szoftverkörnyezetétől is függően, meg kiében éppen milyen belső HDD van, mert a WD-nek szokása váltogatni. Sőt, amióta felvásárolták a HGST-t és azokat is átcímkézik, azóta még tovább bonyolódott a helyzet.
Üresjáratban a 4-5 másodpercenkénti kattogás lehet akár a fejparkolás miatt is, ami pl. a WD Blue (Green), de a Red sorozatnál is általában jellemző. A "helikopterzaj" tényleg fura, pláne ha a 6 TB-os egyáltalán nem csinálja, de ugye ki tudja melyikben pontosan milyen HDD van. Ha annyira zavar, akkor neki állni pl. öntesztet futtatni HDS, WD Data Lifeguard Diagnostics, WD Drive Utilities programok valamelyikével, vagy egyből visszavinni a boltba és csere / elállás.
-
ddmb
aktív tag
Vettem 2 új külső WD vinyót:
8TB -- [WDBBGB0080HBK]
6TB -- [WDBBGB0060HBK]
Mindkettő ugyanúgy formázva (NTFS és exfat is kipróbálva), USB3-as portba szúrva, parasztésszel végiggondolva a 8asnak kéne gyorsabbnak lennie, ehelyett a 6ost mérem stabilan gyorsabbnak. Írás/olvasás is gyorsabb 10MByte-tal másodpercenként (180MByte/s vs 190MByte/s). Ez rendben van? A UserBenchmark-on a 8 terásat írják jobbnak, én meg a 6ost mérem jobbnak.Ez hibahatáron belül van?
EDIT: csak most vettem észre, hogy a 8terás tétlen állapotban kattog, másodpercenként 5-6 kattanás... baj van?..
-
omfgk
veterán
Sziasztok
Van egy 3TB-s WD Purple a gépemben.
Az elmúlt 2 hét során volt több apró megakadásom amikor adatot olvastam be róla.
Ezért most ránéztem Sentinel-el.
2 gyenge szektor. 99%. Utoljára talán még a nyáron néztem meg és akkor minden oké volt. Na meg persze akkor még nem voltak akadások.
Lementettem mindent.
Először nyomtam egy olvasás tesztet, de már az első 10-15 percben voltak olyan szektorok amiket a normál 120mb/s helyett csak 30mb/s-el olvasta. Ezért végül úgy döntöttem ,hogy leállítom és indítok egy teljes újrainicializálást.
De nem tudtam mert a következő hibákat dobja
2019. 10. 02. 22:29:32 Szekvenciális teszt, Lemez: [0] 2794 GB E: WDC WD30PURX [Lemez felületének újrainicializálása]
2019. 10. 02. 22:30:12 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:30:41 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:30:55 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 24000
2019. 10. 02. 22:31:03 ! Hiba: 1 Nem megfelelő funkció., Szektor: 24000
........
2019. 10. 02. 22:31:51 Teszt leállítva
2019. 10. 02. 22:33:08 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 24000Másodjára se lett jó.
2019. 10. 02. 22:40:43 Szekvenciális teszt, Lemez: [0] 2794 GB WDC WD30PURX [Lemez felületének újrainicializálása]
2019. 10. 02. 22:41:39 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:40 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:40 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:41 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
2019. 10. 02. 22:41:41 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 98000
Ugyanez folytatódik csak a végén a 98000 helyett más számok.Ezek után csináltam egy gyorsformázást windows-ból, majd diskpart-al töröltem és újraparticionáltam.
Gyorstesztek lementek gond nélkül.
Ezután indítottam egy Írás+Olvasás tesztet. Az elindult viszont kb 50 blokk után totál kifagyott. Bezártam a progit. Ezek után már nem láttam a HDD-t.
Újraindítás után se lett jobb. A WD diagnosztikai progija egyáltalán nem látja. Diskpart se lát semmit. Lemezkezelő sem. HDS ezt látja.
Gariba vigyem vissza?
-
#50965
enginev3.0
félisten
King Unique
#50964
enginev3.0
félisten
válasz
King Unique
#50964
üzenetére
Ez megvolt
Most át dugtam új helyre a hddt
-
#50964
King Unique
titán
enginev3.0
#50963
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50963
üzenetére
De hisz a szöveges értékelésnél világosan le van írva, hogy mi a gond és ilyenkor mit javasolt csinálni.
"A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 870 alkalommal."
"...érdemes ellenőrizni a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket. Ha megoldható, érdemes kábeleket cserélni az újabb problémák elkerülése végett."
-
#50963
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Hogy tudok rájönni hogy mi a gond?
A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 870 alkalommal.
Hirtelen rendszerleállás, összeomlás, újraindulás, "kékhalál" esetén vagy ha fájlok/mappák nem érhetőek el, érdemes ellenőrizni a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket. Ha megoldható, érdemes kábeleket cserélni az újabb problémák elkerülése végett.
További információk: https://www.hdsentinel.com/hard_disk_case_communication_error.php97% a teljesítmény, kondíció 100%
Ma futtattam egy olvasási felület tesztet, 5 óra alatt ment végig, hibátlan
-
t72killer
titán
válasz
FatCutter
#50960
üzenetére
Jogos, az USB-t is visszaraktam
. Mintha fürgébbek lettek volna a vinyók a beállítástól, de a 10terás "raktárt" egy ideje lehúztam, mert mostanában nem kell. Azon konkrét hallottam, hogy lekapcsol-felpörög, miközben fut a gép. Konnektorba dugott gépnél - legyen az asztali v lapos - igazán hagyhatták volna "maxon" a beállításokat. Mármint igazi maxon, mert a "high performance" mód ugyanúgy kikapcsolja a winyókat, mint az alap.Off topik: kijelölöd a szöveget és lent ráklikkelsz az "off topik" gombra. Vagy beírod manuálisan a szöveg elé h [ OFF] (szóköz nélkül) majd a végére uez /OFF-al.
-
FatCutter
tag
válasz
t72killer
#50959
üzenetére
Az "Energia spórolós" beállításoknál tilts le mindent! Jelszó: "Soha".
A monitort kikapcsolhatja 15 perc után, a CPU min-max teljesítményt meg beállítod, ahogy neked tetszik.
Az USB-n se akarjon spórolni. Krúva anyját.
A húgom 160GB-nyi családi fotó és videógyűjteményét kellett lementenem külső USB2-es vinyóra. A notebook meg 5 percenként elment alvó állapotba. 8 óra szopás alatt ne képzeld el, hogy mennyit szívtam. Ha az mind hélium lenne, amit káromkodtam, akkor egy USA tagállamot ki lehetne vele szakítani a Föld nevű bolygóról.----
Majd valaki világosítson fel, hogy 1 hsz-en belül hogyan kell az OFF TOPIC funkciót használni. Előre is köszi. -
t72killer
titán
Ubunturól nemrég visszaváltottam win10-re, viszont azt figyeltem meg, hogy a rendszer leállítgatja a winyókat, ráadásul úgy tűnik egymástól függetlenül(?).
Elég az, ha a power beállításoknál beírom, hogy ne kapcsolgasson, vagy más is kell neki
? Ha ismereteim nem csalnak, a winyóknak nem egészséges az állandó ki-be kapcsolgatás... -
#50958
King Unique
titán
ddmb
#50956
King Unique
titán
Oké, de eredetileg nem erről volt szó, hanem a kettő összehasonlításáról. Az pedig ugye nem meglepő, hogy mivel eleve több modell van pl. a My Book sorozatnál is, ezért nem lehet megadni egy általános sebességértéket, ami mindegyikre érvényes. Viszont elvileg feltüntethetnék akár modellekre lebontva is, de mégsem teszik, max. ezt lehet részben felróni.
A sehonnan nem lehet megállapítani a sebességet azért nem feltétlen minden esetben úgy van, mivel tele a net tesztekkel, videókkal. Vagyis aki akar, az rákereshet (pl. modellszám alapján is) és találhat ilyeneket az adott termékről, nem feltétlen csak a megvásárlás és a tényleges próba után derülhet ki, hogy mit tud az eszköz. Max. az, hogy nála mit tud, mivel hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet. Sőt, az utóbbi eleve lényeges és pont emiatt szokott előfordulni, hogy lehet eltérés a gyártó által megadott referenciaértékek (ha vannak), mások tesztjeinél mért értékek, valamint az adott várárló saját gépén kapott értékek között. Ilyen szempontból pedig szerencsésebb is, ha nem ad meg a gyártó referenciaértéket, mert akkor nincs utólag miért reklamálni. -
#50957
King Unique
titán
Koma2525
#50954
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50954
üzenetére
A milyen merevlemezt vegyél elsődlegesen a "Milyen merevlemezt vegyek?" topikban kellene megtárgyalni, átnézni az ottani összefoglalót és az ott ajánlott típusokat. A melegedés meg attól is függ, hogy hol lesz használva a HDD. Ha USB-s külső házban, akkor ott elsődlegesen 5400-asat javasolt használni, nem 7200-asat, ami általában amúgy is jobban melegedik. Ha PC-be lesz téve, ahol van aktív hűtés, akkor viszont eleve nem téma ez, mehet a P300 is. Vagy ha szempont a halk működés és nem gond a 5400 RPM miatti kisebb adatátviteli sebesség, akkor inkább pl. WD Purple.
(#50955) MájMekk:
Az öntesztnél is inkább a részletes önteszt lett volna lényeges, ha már a teljes felületteszt is belefért az időbe. Valamint a HDD gyártójának saját tesztszoftverénél (SeaTools) is lenni szokott gyors és teljes tesztelési opció, annak az eredménye is érdekes lehet. Ha a felsoroltak lefutnak hiba nélkül, akkor szvsz nem különösebben kell foglalkozni az eredetileg említett hibával. -
#50956
ddmb
aktív tag
King Unique
#50942
ddmb
aktív tag
válasz
King Unique
#50942
üzenetére
Ok értem, de most te próbáld meg magad egy kicsit a vásárló helyébe képzelni. Alapvetően egy terméket az ára határozza meg. Most van a kínálatban 4, 5, 6 terás vinyó, és ha például ár szempontjából nem is tudnál dönteni pl. a 4 vagy az 5 terás között (és a méretbeli különbség meg nem annyira szignifikáns számodra), akkor megnéznél további paramétereket, mint például a sebesség. De azt meg sehonnan nem tudod megállapítani.
Ha azon a benchmarkos oldalon beírod hogy "my book 4tb" akkor több találatot is kidob. Vannak ott valami 4számjegyű azonosítók (1230, 25ED, ...) amit csak akkor fogsz tudni, ha megveszed a konrét terméket, aztán megnézed a device managerban.
-
MájMekk
tag
válasz
King Unique
#50949
üzenetére
Az érdekes az a dologban, hogy a firmware frissítés után a HD Sentinel lemez újrainicializálása hiba nélkül lement, amiben van írás-olvasás is, csak valamiért az ön-teszt hibával leáll.
-
#50954
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50952
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50952
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a segítséget NAGYÚR!!!!
Letöltöm majd mind két programot és tesztelem őket.
SSD-m jó 6 terrát írt már, eddig semmi gondom sem volt vele..
Valószínű eladom a WD-t, HD filmeknek akartam használni külső HDD-nek, de gyorsan teleraknám....inkább nézek egy 3 Terrás HDD-t....Melyik típus jöhetne szóba?? Melegedés miatt félek, ez a WD RED nem melegedett és gyors is...
Én ezt nézegettem: [link]
-
Chris1983107
tag
válasz
Chris1983107
#50934
üzenetére
Közben elkezdtem lementeni az adatokat és a fentebb bemutatott tüneteken felül (a felpörgés, kattogás) a következő történik: az átviteli sebesség másoláskor eléri a maximumot, majd amikor az ominózus ciripelés, kattanás történik szépen el kezd bezuhanni egészen 0kb/s-ig, aztán újra magára talál felmegy maximumra aztán ismét a "hang" előjöttekor vissza 0-ra. Ezt csinálja ciklikusan. Esetleg valami ötlet mi lehet a baj?
-
#50952
King Unique
titán
Koma2525
#50948
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50948
üzenetére
A HDS-nél a SMART jónak tűnik, nincsenek az egyes attribútumoknál szektorhibákra utaló értékek. Max. a Raw Read Error Rate nem 0-s értéke tűnhet elsőre furának, de egyes gyártóknál, merevlemezeknél lehet magasabb az értéke, ami még nem feltétlen hiba. Ha a HDS szerint oké, akkor meg különösebben nem kell vele foglalkozni.
Az SSD-k kondíciójánál kicsit más a helyzet, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat. Vagyis ott a 96%-os kondíció korántsem jelent problémát, mivel alapesetben szimplán csak az összes írt adatmennyiségtől függően csökken. Viszont ha nemrég még 100%-os volt, majd a teszt után lett 96, az tényleg kissé fura...
De ha a SMART oké és a szöveges értékelésnél sem ír hibát a HDS, valamint a gyártó (Kingston) saját tesztszoftvere sem, akkor nem kell ezzel sem foglalkozni. Egyébként SSD-khez javasolt a HDS-nek mindig a legújabb stabil / béta verzióját használni, ami jelen esetben az 5.50 és 5,50.2.Koma2525:
Ez a SeaTools, ami alapesetben Seagate HDD-khez való, nem WD-khez... Az utóbbi gyártónak van saját tesztszoftvere Windowsra = Data Lifeguard Diagnostics for Windows. Ahogyan az SSD gyártójának szintén, ott a Kingston SSD Manager és SSD Toolbox. -
#50951
pjen
félisten
ElektrikusDE
#50946
pjen
félisten
válasz
ElektrikusDE
#50946
üzenetére
Hát én még sose,úgy látszik szerencsém volt.Pedig van 8 éves HDD m is.
-
#50950
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50949
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50949
üzenetére
Letöltöttem és teszteltem a SMART-ot:
-
#50948
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50947
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50947
üzenetére
Aha, akkor ezért nem látom, akkor majd particionálom...
Viszont most az SSD-m lement 96%-ra, igaz kicsit televan, de a teszt előtt még tökéletes volt....
SMART kép:
-
#50947
King Unique
titán
Koma2525
#50945
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50945
üzenetére
Oké, lefutott és a mellékelt screenshotok alapján rendben van az írásteszt, nincs hiba. Ezután pedig az jön, hogy a SMART milyen, változott-e a kondíció és a gyenge / hibás szektorok száma. Ha újra 100/100-as a HDD és nincs hiba, akkor elvileg rendben van, használt az írásteszt. De azért nem árt majd folyamatosan nyomon követni az állapotát, nehogy később újabb meglepetés legyen.
A HDS írásteszt eleve destruktív, törli a merevlemezen lévő partíciót, azért nem jelenik meg utána a fájlkezelőben. De ha megnyitod a lemezkezelőt, akkor ott meg fog. Max. szükség esetén inicializálni és / vagy particionálni + formázni kell a merevlemezt.
-
#50946
ElektrikusDE
senior tag
ElektrikusDE
senior tag
Válasz akart lenni...pjen #50937
Így van!
Én is szoktam frissíteni a HDD-ket.
Van amikor muszáj is.De volt ilyen Samsungnál is.
UI:
Nem szórakozásból csináljuk ezeket a veszélyes dolgokat!
-
#50945
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50933
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50933
üzenetére
Lefuttattam az írás tesztet, mellékelem a képeket róla.
Viszont most eltűnt a saját gépből a meghajtó, nem lehet látni, csak a HDS látja...ez mitől van??De most helyrejött, 100/100%-os!!!! Köszönöm a segítséget nagyúr!!!!
-
MájMekk
tag
"Having the latest firmware can improve performance and or reliability of your product. Seagate recommends applying new firmware to enhance the performance and or reliability of your drive.
Like any software, firmware is improved over time and problems are also fixed. Every drive family has a couple of firmware releases during the life of the product. Please check in regularly to determine if new firmware is available for your drive." -
#50942
King Unique
titán
ddmb
#50941
King Unique
titán
Ennek az összehasonlításnak így továbbra sem nagyon van értelme, mint már említve volt. Mindkét sorozat 4 TB-os modelljét lenne értelme, nem a 4 TB-osat az 5 TB-ossal, ahol az utóbbiban lehet éppen nagyobb adatsűrűségű lemeztányér van, azért is gyorsabb. Az meg a másik, hogy a My Book és Elements Desktop sorozatból is van többféle, régebbi és újabb, ahol akár a belső HDD-knél is lehetnek eltérések annak függvényében, hogy mikori gyártású. Vagyis így pláne nem érdemes általánosítani, hogy az utóbbi eleve gyorsabb lenne. Max. azt lehet mondani, hogy esetedben az utóbbi 5 TB-os modellje gyorsabb, ami nem meglepő, ha gyorsabb, nagyobb adatsűrűségű lemeztányérokkal szerelt belső HDD van benne.
Amúgy mindkét WD külső HDD eleve 5400 RPM-es, egyik sem 7200-as. Az pedig annyira nem meglepő, ha a gyártó (WD) a specifikációban nem feltétlen ad meg a belső HDD-ről információkat, pláne hogy többféle tárolókapacitású modell van a sorozaton belül és tárolókapacitásról függően is vannak eltérések az alkalmazott sorozatok között. Sőt, ez a gyárilag készre szerelt külső HDD-knél általában jellemző.
-
#50941
ddmb
aktív tag
King Unique
#50940
ddmb
aktív tag
válasz
King Unique
#50940
üzenetére
Kösz a választ, akkor pontosítom kicsit a dolgokat. Az 5 terásnak az elejéből le lett csípve nagyjából 1terányi hely az entware-nek majd megformázva ext4-re, a maradék terület (cca 4TB) pedig NTFS. A 4 teráson 1 partíció van és NTFS-re lett megformázva. Mindkettőre formázás után kerültek a fileok, szóval defragmentáció nem játszhatott szerepet. Mindkettőre ugyanazok a fileok kerültek, az adataim: az 5 terás lesz a 4 terásnak a backupja. Ergo az adatok teljesen megegyeznek, és a szabad hely is nagyjából ugyanannyi mindkét NTFS partíción, és a sávok/szektorok is a lemez végén, azaz közepéhez közel voltak.
Csak miután kiírtam a kérdést, azután találtam rá erre az oldalra, ahol vannak róluk benchmarkok:
a sebességtesztek alapján látható, hogy az Elements jobb. Én csak azt nem értem, hogy a gyártó weboldalán miért nincs valami sebességteszt. Engem az se érdekel, ha mindegyiknek a laboratóriumi/legtökéletesebb értéket adják meg, az is összehasonlítási alap lehet 2 különböző termék között. Hogy 5400 vagy 7200 a fordulatszám, azt se találtam meg sehol...
-
#50940
King Unique
titán
ddmb
#50935
King Unique
titán
Ez az összehasonlítás így eleve nem jó, mivel az egyik 4 TB-os a másik 5 TB-os, más a belső HDD bennük, még ha azonos sorozatból is való (6 TB-ig jellemzően 5400-as WD Green/Blue). Meg az sem derült ki, hogy melyik mennyire van telemásolva, mennyi rajta a szabad hely, mennyire töredezett a fájlrendszer stb., amik mind befolyásolhatják az adatátviteli sebességet. Aztán a fájlkezelős másolás idejének mérése helyett célszerűbb lenne inkább egy szintetikus tesztet lefuttatni ATTO, CDM, HD Tune stb. programok valamelyikével, az jobban szemléltetné, hogy melyik mennyit tud. Meg azt is alapesetben kevés adattal (sok szabad hellyel), vagy üresen szokás tesztelni a gyári maximumok eléréséhez, máskülönben leterhelt állapotban (kevés szabad hely) eleve belassul a külső HDD és jóval kisebb értékeket fognak mutatni a programok. A lemezek kondícióját meg pl. a HDS megmutatja, de itt vsz nem a kondícióesés, hanem az előbbiek lehet a sebességkülönbség oka. Ugyanis ha tele van gyenge / hibás szektorokkal a külső merevlemez, akkor általában irreális mértékben be szokott lassulni.
Egyébként nem teljesen ugyanaz a kettő, mármint míg az Elements Desktop a fapados sorozat, addig a My Book esetében kicsit eltérő a dizájn, vannak bónusz szoftverek, hardveres titkosítás és + 1 év gyártói garancia. Viszont a belső, a bennük lévő HDD rendszerint megegyezik. De ezt, ezek sebességét is azonos tárolókapacitásnál (pl. 4 TB) lehet értelme összehasonlítani, nem úgy, hogy eleve eltérő a kettő, annak úgy nem sok értelme van...
-
ddmb
aktív tag
Van 2db WD külső vinyóm:
- My Book 4TB (WDBFJK0040HBK)
- My Elements 5TB (WDBWLG0050HBK)Csak most vettem észre, hogy az Elements gyorsabb. Ugyanakkora méretű file esetén (nem volt becachelve), az Elements 39 másodperc alatt végzett, míg a My Book-nak 46 másodperc kellett rá. Beírtam a google-ba hogy "wd my book elements difference" de mindenhol azt mondják, hogy ugyanaz a kettő, sőt, pár helyen mintha a MyBook-ot preferálnák. Az egyik 2013-ban, a másik 2014-ben jelent meg a piacon, nem hinném hogy ez lenne a mérvadó.
Szerettem volna megnézni a specifikációkat, hogy másolási sebesség vagy ilyenek, de sehol nem találtam, a WD oldalán sem. Nyíves párezer forintos pendriveoknál meg szokták adni, egy ilyen többtízezres tételnél meg nem tudom megnézni, hogy mekkora a sebesség?
Valaki tudja miért mértem eltérő írási sebességet? A My Book 2015-ös, az Elements 2017-es. Elképzelhető, hogy az öregebbnek romlott a kondíciója, és ezért lassabb?
p.s.: olvasási sebességben is jobb az elements 38 vs. 44 másodperc
-
#50934
Chris1983107
tag
Chris1983107
tag
Sziasztok!
A következőben szeretném kérni a segítséget. Adott egy TOSHIBA DT01ACA200. Nem egy mai csirke, de Sentinel szerint hibátlan. A Windows sem lát rajta semmi problémát. Nem töredezett, stb. Sajnos azonban ma a következő hangot kezdte el produkálni: [link]Ezen felül megpróbáltam a 4K-s videó fileokat elindítani és amikor ez a pittyegés van beszaggatnak. Kérdésem, hogy ennek hamarosan kaput lesz? Kezdjem el lementeni amit esetleg még nem mentettem le? Mit udok tenni? Annyi változás történt ma, hogy kivettem a videokártyát és az alaplapit használom, de gondolom ennek semmi köze ehhez.
Előre is köszi a válaszokat.
-
#50933
King Unique
titán
Koma2525
#50932
-
#50932
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50931
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50931
üzenetére
Most úgy fogom csinálni, beteszem a gépbe és írástesztet végzek rajta, eredményt megosztom majd...
Utána akkor már nem kell lassan formázni használat előtt? -
#50931
King Unique
titán
Koma2525
#50930
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50930
üzenetére
A gyorsformázásnak normál esetben nyilván nem kellene ilyen problémát okoznia, meg amúgy sem. Valamint egy passzív hűtéses USB-s külső házban alapesetben pláne elég a gyorsformázás, felesleges lassú formázással X óráig nyúzni a HDD-t. Az utóbbinak hibakeresési és hibajavítási, valamint adatmegsemmisítési céllal lehet értelme, egyéb esetben viszont felesleges. Meg ha van rá mód, akkor elsődlegesen a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva a HDD-t célszerű elvégezni.
-
#50930
Koma2525
csendes tag
King Unique
#50929
Koma2525
csendes tag
válasz
King Unique
#50929
üzenetére
Megpróbálom akkor az írás tesztet, de előtte lementem a HD filmeket róla.
Külső házba kezdtem használni, hogy filmeket tudja róla nézni, ott gyors formázást végeztem mielőtt rátöltöttem a filmeket, lehet ez is a hiba oka??Köszönöm szépen a segítségedet!!!
-
#50929
King Unique
titán
Koma2525
#50928
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50928
üzenetére
Ilyenkor a HDS-ben le lehet futtatni különféle teszteket, ahol jó esetben egy részletes önteszt, vagy olvasásteszt is stabilizálhatja valamelyest a merevlemez állapotát. De ha van rá mód, akkor a felületteszteknél inkább az írásteszt futtatása javasolt. Másik opció az utóbbira a Windowsban egy írástesztet, azaz lassú formázást futtatni, aminek módja egy másik válaszban részletezve van. Viszont az írásteszt eleve destruktív, törli a meghajtón lévő adatokat! Azaz ha jelenleg van rajta fontos adat, akkor azt előtte értelemszerűen le kellene menteni.
Egyébként meg ha ennyire leesett a HDD kondíciója és ennyi rajta a gyenge szektor, akkor alapesetben adja magát a garanciális csere, vagy eleve egy másik, hibátlan állapotú HDD-t venni helyette. Ha az előbbi esetedben nem opció, akkor marad az utóbbi. Bár az előbb részletezett írásteszt még megpróbálható, de nincsen rá garancia, hogy teljesen megoldja a mostani problémát és később nem romlik tovább a HDD állapota. Sőt, amelyik egyszer így megindult a lejtőn, az utána már nem feltétlen lesz hibátlan állapotú. -
Koma2525
csendes tag
Sziasztok!
Véleményeteket és tapasztalatotokat szeretném kérni.
Ennek a párja: WD Red 1TB 5400rpm 64MB SATA3 WD10Efrx lenne szó, most bontottam ki a gyári csomagolásból mert tartalék volt és most lett volna szükségem rá, viszont a gari lejárt már.2 nap használat után lement a kondíció 52%-ra és lett rajt 270 gyenge szektor.
Mi lehet a baja vagy mit lehetne vele tenni, hogy ne romoljon az állapota??
Válaszotokat és segítségeteket előre is köszönöm szépen!!
Koma
-
#50927
sombrero
csendes tag
King Unique
#50917
sombrero
csendes tag
válasz
King Unique
#50917
üzenetére
Végül teljesen véletlenül derült ki, mi volt a baj. Kölcsönkaptam egy külső HDD -t, hogy egy ismerősöm behalt laptopjáról lementsem rá az adatokat, és az én dokkolóm tápegységére kötöttem a vendég HDD -t. Azon csak felvillant a LED, és kialudt, többszöri próbálkozás után is. Akkor bedugtam a szintén 12V -os, 2 amperes tápot, ami az ismerősöm HDD -jéhez volt, és azzal tökéletesen ment. Akkor kipróbáltam azt a tápot a saját dokkolómmal is, és kifogástalanul elindult. Egy multiméterrel megnéztem, és kiderült, hogy csak kb. 9 voltot adott le a táp a 12 helyett. Szétszedtem, totál fel van benne púposodva egy kondenzátor, nyilván ez okozta a bajt. Az oszcilloszkóp is egy durva fűrészfog-jelet mutat, ami 50Hz -cel rezeg kb. 7 és 11 V között, hát ez távolról sem ideális. A másik, kapcsolóüzemű tápnak tökéletesen egyenes, 12 voltos feszültsége van. Minbdenre gondoltam, csak arra nem, hogy a táp nem jó.
Az zavart meg, hogy a notebookal ment, a nagy géppel nem. Erre most sem tudok értelmes magyaráztatot, talán egy hajszálnyival kevesebb áramot szívott le az USB kábelen át a notebook, és ott még bírta a 9 voltot, de a nagy gépen épp elérte a küszöböt, ami alatt már feladta.
-
#50926
weres78
senior tag
King Unique
#50924
weres78
senior tag
válasz
King Unique
#50924
üzenetére
A parancssoros megoldás tökéletesen bevált, köszönöm!
-
#50925
King Unique
titán
King Unique
#50924
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50924
üzenetére
Még annyit, hogy az előbbi módszer eleve destruktív, azaz törli a meghajtón a meglévő adatokat. Tehát ha valakinél fontos fájlok vannak a HDD-n, akkor azokat előtte értelemszerűen le kell menteni. Adatvesztés nélkül max. pl. 3rd party particionáló programok tudják megcsinálni az átkonvertálást (példa). Meg a W10-nél az MBR2GPT eszköz, de az utóbbi csak rendszermeghajtóknál használható, vagyis amikre Windows van telepítve.
-
#50924
King Unique
titán
weres78
#50920
King Unique
titán
válasz
weres78
#50920
üzenetére
Tipikus hiba, GPT helyett figyelmetlenségből MBR-re lett inicializálva a HDD, azért nem használható a 2 TB feletti lemezterület...
A megoldás a lemezkezelőben a meglévő partíciók törlése (elég nyilván csak a 2 TB-osat, mivel a másik része eleve unallocated), majd a lemez konvertálása GPT-re (bővebben). Ha ez kész, akkor utána lehet particionálni és formázni az új egyszerű kötet létrehozása opcióval. Vagy ugyanez megoldható akár parancssorban is, illetve pontosabban pl. így, ahol értelemszerűen
convert gptparancs kell az MBR helyett. A lemez sorszáma meg az, amit alist diskparancs kilistáz, azaz a példában lévő 1-es helyett lehet akár 2-es, 3-as stb. is. -
weres78
senior tag
-
weres78
senior tag
Üdv!
Van egy frissen gariban cserélt, tehát teljesen új WD 4tb blue lemezem.
Asus gryphon z87 alaplappal használnám. A probléma az, hogy a lemezt két partícióként látom (lemezkezelővel és más hdd kezelő szoftverekkel is) egy 2tb lemezként, és egy közel 2tb másik lemezként. Az elsőt tudom használni, tudok neki betűjelet adni stb, a második résszel viszont semmit nem tudok kezdeni egyik általam feltelepített szoftverrel sem.
Biosban egy 4tb lemezként jelenik meg.
Mit lehet ilyenkor tenni? -
#50919
King Unique
titán
Kingcold
#50918
King Unique
titán
válasz
Kingcold
#50918
üzenetére
Rendszermeghajtóként maga a lassú, 5400 RPM-es HDD itt a nagy gond, ezen nincs mit szépíteni. Ha normális sebességet és gyorsabb működést akarsz, akkor pláne Windowsnál eleve SSD-t kellene használni rendszermeghajtóként. Persze pláne az olcsóbb, konzumer laptopokat továbbra is árulják lassú HDD-vel, mert költséghatékony és rá lehet írni, hogy 1-2 TB tárolókapacitású a háttértár... Ami másodlagos meghajtónak még oké is lenne, de rendszermeghajtónak már nem igazán. Sőt, ha jót akarsz, akkor eleve inkább SSD-t használsz OS alá.
Egyébként magával a HDD-vel a mellékelt HDS screenshot alapján nincsen gond, 100/100-as. Az összes indulás / leállás száma viszont tényleg elég sok, sőt új rekord, megdöntette a korábbi 62 ezreset.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát, meg fejparkolásból is kibírhatnak a névleges 600 000-es limitnél többet. Viszont ugyanakkor az sem jó, ha ész nélkül és nagyon intenzíven csinálja ezt egy HDD, egy korábbi válaszban le van írva, hogy a HDS-nél milyen módszerekkel lehet mérsékelni, tiltani. -
Kingcold
aktív tag
Sziasztok!
Akad egy Acer Aspire A315-32 P5PA lapos, abban a lent látható HDD.
Gondom: iszonyat lassan áll fel a rendszer, majd 10-15 perc is olykor.
Azt követve tükörsímán megy minden a következő alvó állapotig, avagy újraindításig.
Ami igazámn ilyesztő, a több mint 75 ezres indulás/leállás szám.
A gépet újonnan vettem, első nap 0 km es volt.
Mi lehet a gond? :/Előre is köszönöm válaszotokat!
-
#50917
King Unique
titán
sombrero
#50916
King Unique
titán
válasz
sombrero
#50916
üzenetére
Ha korábban állítólag megfelelően működött a dokkoló azon a gépen W7-tel, akkor azt lenne jó tudni, hogy milyen módosítás történt azóta, ami a hibát kiváltotta. Ilyenkor jönne jól a rendszer-visszaállítás, vagy egy korábbi mentés (lemezképfájl) a rendszerről, amivel visszaállítható lenne a korábbi állapot. Mármint ha tényleg a Windows a probléma forrása és nem egyéb, amit akár pl. egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszerrel is le lehetne tesztelni.
-
#50916
sombrero
csendes tag
King Unique
#50915
sombrero
csendes tag
válasz
King Unique
#50915
üzenetére
Igen, azt kilogikáztam én is, hogy csak a gépben lehet a hiba, de nem tudok rájönni, mi az. Pláne úgy, hogy nem egy bizonyos USB portra korlátozódik, és hogy régen jó volt, szóval nem is a Win7 összeférhetetlen a dokkolóval. És más eszközökkel nincs gond általában, nem értem, mi különbözteti meg ezt a dokkolót. Egy ugyanilyen dokkolót is megpróbáltam bedugni, azzal is ezt produkálta minden portban. Milyen drivert kéne ilyenkor újrarakni? Van esetleg valami módszer megnézni, mit érzékel a windows? Valami event log bejegyzés, vagy nem tudom.
-
#50915
King Unique
titán
sombrero
#50914
King Unique
titán
válasz
sombrero
#50914
üzenetére
Ahogyan most leírtad a dolgokat, azzal egyben választ is adtál a kérdésre. Ha más gépeken állítólag gond nélkül működik a dokkoló ugyanazzal az USB-kábellel és vélhetően ugyanazzal a HDD-vel, ellenben a te gépeden nem, akkor elég egyértelmű, hogy az utóbbi lehet a probléma forrása. Pláne ha a dokkoló csatlakoztatása után állítólag más USB-s eszközök, más portokon nem működnek. Aztán, hogy most az OS-nél van pl. driveres gond, vagy magával a hardverrel van probléma, az más dolog. Neki lehet állni kipróbálni több eszközzel, másik operációs rendszerrel, aztán kiderül.
-
sombrero
csendes tag
Mi lehet ez? Külső HDD dokkolóban ki-be kapcsol a HDD, felpörög, leáll, végtelen ciklusban.
Furcsa hibát produkál egy külső, USB -s HDD dokkoló: bármilyen HDD -t teszek bele, felpörög, a gép felismeri, aztán leáll, és leold a drive is windózban. Aztán megint felismeri pár sec múlva, megint leáll. Nem értem, mi lehet. Ugyanezzel az alaplappal régen teljesen jól ment. Átdugtam másik USB portokba, ott ugyanez. Ráadásul a dokkolónak saját tápja van, még az se lehet, hogy kevés az áram neki. Bedugtam powered USB hubba is, ott se jobb. Ami még érdekesebb, hogy egy más gépekben telejsen jól megy ugyanez a dokkoló, ugyenzzel a kábellel. De más kábeleket is próbáltam, nem az a baj. Ja, olyan is van, hogy amikor bedugom az USB -be, más USB eszközök eltűnnek, meghal az egér, billentyűzet, meg egyebek.
Mi lehet ez?
-
Kaci84
őstag
válasz
Kaci84
#50912
üzenetére
Balfaszságom rövid töreténetét hallhatjátok:
Az utóbbi időben több SDD-t hDD tesztelgettem símán és Raidben is, szóval a matek kezdett fejben elúszni. A múltkori raid törlés miatti vinyókból csak 3-ból csak 1 lett újraparticionálva a többit lógva hagytam. A lap beszerelésekor 1 sata kábel a lap alá bújt, de mivel ott maradt egy felesleg kábel amin nem volt eszköz így pontosan 4 volt bedugva, mint amennyi eszköz van. Van még egy M2-es is amit rendre elfelejtek, szóval úgy tűnt mind megvan csak nem érem el őket. Tanúlság, hogy nem kell kapkodni.
Viszont legalább a kolléga ajánlása miatt szereztem egy jó kis adatmnető szoftvert. -
#50912
Kaci84
őstag
King Unique
#50911
Kaci84
őstag
válasz
King Unique
#50911
üzenetére
Az előző galiba óta a régi alaplapban visszaallitottam AHCI módra az érintett meghajtokon pedig töröltem a particiót és újraparticionáltam és formáztam azt. Majd gond nélkül használtam. Majd az új alaplapot behelyeztem új procival a gépházba.
Ha nyomok jobb klikket a lemezekre a kezelőben szinte minden inaktív csak a kötet törlése törlese választható meg a konvertálás dinamikus lemezzé. -
#50911
King Unique
titán
Kaci84
#50910
King Unique
titán
válasz
Kaci84
#50910
üzenetére
Itt már előzőleg sem derült ki, hogy próbáltál-e meghajtóbetűjelet hozzárendelni a partícióhoz, milyen fájlrendszer van rajta, stb. Valamint most állítólag ki lett cserélve az alaplap, de arról nincsen információ, hogy a régi - új BIOS beállításai (pl. SATA RAID / AHCI mód) megegyeznek-e, nincs-e olyan eltérés, ami akár érintheti a lemezt. Ha fontos adatok vannak a HDD-n és közvetlenül nem lehet hozzáférni a tartalmához pl. a fájlkezelőben, hát akkor tessék egy adatmentő programmal (példák) megpróbálni lementeni őket. Meg ha nem sikerül a HDD-n lévő partíciót jelen állapotában érdemben használni, akkor lehet egy újraparticionálás sem ártana pl. parancssorban, illetve pontosabban inkább így.
+1: a 447 GB-os kapacitás megint érdekes... Ha pl. bruttó 500 GB-os a HDD, akkor annak normál esetben nettó 465-nek kellene lennie, mint a lemez 2-nél. Lehet pont a RAID móddal sikerül összegányolni és már csak emiatt sem ártana egy teljes újraparticionálás. De volt akinek utána csak a gyártó saját szoftverével végzett törlés tudta helyreállítani (példa).
-
#50909
King Unique
titán
Drizzt01
#50908
King Unique
titán
válasz
Drizzt01
#50908
üzenetére
Jó, de konkrétumok nélkül max. csak találgatni lehet. Nem derült ki, hogy erre az új HDD-re mit mutat a HDS, milyen a kondíciója, nincsenek szektorhibák, adatkapcsolati hibák, stb. Meg ez a "Nem létező eszközt adtak meg." hibaüzenet sem teljesen világos. A lemezkezelőben megjelenik (meg akkor vélhetően a BIOS-ban is), az addig oké, de hogy a reális kapacitása megvan-e, az szintén nem derült ki. Aztán ha van rá lehetőség, akkor ki lehetne próbálni, hogy a helyére másik HDD / SSD meghajtót téve, azzal is előjön-e a probléma.
-
#50908
Drizzt01
őstag
King Unique
#50906
Drizzt01
őstag
válasz
King Unique
#50906
üzenetére
28.-án lett belerakva az új vinyó. Eddig hiba nélkül ment. Ma újra indítás után nem működött rendesen és ezt a hibát produkálta
-
655321
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja a WD30EFRX vinyómról akartam kitömöríteni Total Commanderrel, de mintha lefagyott volna, nem csinálta végig, aztán a TC-t sem tudtam bezárni, sőt, a Win sem akart leállni, így kénytelen voltam resetelni. Utána néztem, hogy felugrott 0-ról a Raw Read Error Rate értéke. Megigazítottam a kábeleket, biztos, ami biztos, és 1-2 napig nem is volt baj, de most szép lassan megint emelkedik ahogy a torrent kliens olvas róla. Átdugtam másik tápcsatira meg másik SATA kábelt használok, de így is növekszik. A Samsung vinyóval nincs ilyen baj (ott a 98%-os kondíció pár hibás szektor miatt van...már nagyon régi...) A tápom egyébként egy Seasonic SSP-350ST.
Szerintetek mennyire kell aggódjak a WD-ért?
-
#50906
King Unique
titán
Drizzt01
#50905
King Unique
titán
válasz
Drizzt01
#50905
üzenetére
Ha vadonatúj HDD került a laptopba, akkor az nyilván gyárilag particionálatlan, vagyis nem meglepő, ha az első használatbavétel előtt inicializálni és particionálni kell a lemezkezelőben, vagy parancssorban. Az viszont igen, ha nem lehet végrehajtani a műveletet és hibaüzenetet dob. Ha a lemezkezelőben nem megy, akkor próbáld parancssorban.
Ha esetleg sehogyan sem lehet particionálni, akkor az eleve abnormális. Feltéve, hogy jó az új HDD és nem hibás az is, mint az eredeti, meg nincsen egyéb (pl. csatlakozási, OS-t érintő) probléma. Aztán bár ebben a laptopban lehet nincsen, de még tipikus hibaforrás szokott lenni az ODD helyére rakott HDD Caddy, mármint ha az utóbbival gond van. A bootolást pedig simán megakaszthatja az említettek hibája is, de normál esetben SSD-vel nyilván jóval gyorsabban kellene bootolnia a Windowsnak, mint HDD-vel.
Ha nem az új HDD a probléma forrása - ami egyébként ennek a topiknak a témája -, akkor inkább a megfelelő notebook topikban kellene folytatni a megoldás keresését. Vagy a megfelelő Windows topikban attól függően, hogy azzal, annak beállításaival, vagy mással (laptoppal) kapcsolatos-e a probléma.
-
Drizzt01
őstag
Sziasztok.
Segítségre lenne szükségem. A fiamnak vettünk egy Lenovo idepad 330 laptopot. A winchestert ki kellett cserélni, mert a Sentinel szerint csak 4%-os lett. Kicseréltük. Az új winyó meg az egyik percről a másikra eltünt. Bele mentem a kezelésbe, azt írja, hogy Lemez0 Ismeretlen , Nem inicializált.
Elindítom az inicializálást GPT-ben vagy akár MBR-ben ugyan azt írja ki. Nem létező eszközt adtak meg.
Mi a franc lehet vele?
Elöre us köszi.
Ráadásul SSD-ről lassabban bootol be, mint az enyém HDD-ről -
#50904
vj0c1
aktív tag
King Unique
#50902
vj0c1
aktív tag
válasz
King Unique
#50902
üzenetére
Értem, és köszönöm a választ. Azt mindenesetre nem értem, hogy az előző pénteki, és egyébként szintén új rendszeren miért látszott kapásból. Mindenesetre köszönet még1x!
-
#50902
King Unique
titán
vj0c1
#50901
King Unique
titán
Jó hogy nincsen, mivel nem lefoglalt, azaz még partíció sincsen rajta. Vagyis ha az adatmentés a cél, akkor adatmentő programmal (pl. GetDataBack stb.) kellene róla lementeni az adatokat. Ha az újbóli használatbavétel, akkor új egyszerű kötet létrehozása, vagyis particionálni.
250-es seagate-t felismer ugyan itt a gép, ugyan azon a kábelen. 
? Ha ismereteim nem csalnak, a winyóknak nem egészséges az állandó ki-be kapcsolgatás...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát, meg fejparkolásból is kibírhatnak a névleges 600 000-es limitnél többet. Viszont ugyanakkor az sem jó, ha ész nélkül és nagyon intenzíven csinálja ezt egy HDD, egy 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Autós topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Battlefield 6
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- WD Red Pro 4TB 7200rpm Megbízható archiválás és biztonságos backup! 3év garancia
- WD Black SN770 2TB NVMe PCIe Extra gyors tárhely, friss vásárlás, 2év garanciával!
- Crucial P5 Plus 1TB NVMe PCIe Villámgyors rendszermeghajtó, 1 év garanciával!
- 120GB / 250GB 2,5" SATA SSD
- Western Digital 3,5-es 3TB HDD-k
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3062, 100% Akkumulátor
- HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 13" FHD Áthajtós érintős 1 év garancia
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i3-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" HD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest