Új hozzászólás Aktív témák

• #50952 King Unique titán Koma2525 #50948

  Új Válasz 2019-09-26 19:47:08 #50952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Koma2525 #50948 üzenetére

  A HDS-nél a SMART jónak tűnik, nincsenek az egyes attribútumoknál szektorhibákra utaló értékek. Max. a Raw Read Error Rate nem 0-s értéke tűnhet elsőre furának, de egyes gyártóknál, merevlemezeknél lehet magasabb az értéke, ami még nem feltétlen hiba. Ha a HDS szerint oké, akkor meg különösebben nem kell vele foglalkozni.

  Az SSD-k kondíciójánál kicsit más a helyzet, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat. Vagyis ott a 96%-os kondíció korántsem jelent problémát, mivel alapesetben szimplán csak az összes írt adatmennyiségtől függően csökken. Viszont ha nemrég még 100%-os volt, majd a teszt után lett 96, az tényleg kissé fura... De ha a SMART oké és a szöveges értékelésnél sem ír hibát a HDS, valamint a gyártó (Kingston) saját tesztszoftvere sem, akkor nem kell ezzel sem foglalkozni. Egyébként SSD-khez javasolt a HDS-nek mindig a legújabb stabil / béta verzióját használni, ami jelen esetben az 5.50 és 5,50.2.

  Koma2525:
  Ez a SeaTools, ami alapesetben Seagate HDD-khez való, nem WD-khez... Az utóbbi gyártónak van saját tesztszoftvere Windowsra = Data Lifeguard Diagnostics for Windows. Ahogyan az SSD gyártójának szintén, ott a Kingston SSD Manager és SSD Toolbox.

Új hozzászólás Aktív témák