- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- icemad: Melyik vpn-t? Help please...
- sh4d0w: Én és a számítógép
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
modflow
veterán
válasz
modflow
#50028
üzenetére
Az alaplap Gigabyte Z370 HD3.
Van benne 3 meghajtó:
1. SATA3: Samsung EVO860 SSD
2. SATA3: WDC WD20EARS-00MVWB0
3. SATA3: Samsung HD103UJ
Az a problémám, hogy ha otthagyom a gépet és mondjuk 30 perc múlva visszatérek és rákattintok a 3-as meghajtóra, akkor kb .20 mp-re lefagy a progi, amivel hozzáférnék, pl. sajátgép, vagy Total Commander. Majd kb. 30 mp múlva tud csak belépni, hozzáférni. Mintha valamiért nem tudná felpörgetni.
Mi lehet a baja?Már lassan egy éve fennáll a hiba.
Valaki adjon már tippet, milyen tesztet futtassak le a HDD-n, hogy tudjam tényleg hibás-e.
Mert feleslegesen nem vennék újat. -
normen82
tag
Sziasztok!
Adott egy WD Elements külső usb3-as 1tb-os merevlemez.
Lefuttattam egy tesztet HD Tune Pro-val merevlemez ellenőrzés céljából,mivel van amikor teljesen használhatatlan.
Csak gyerek mesék vannak rajta,indítanék róla egyet és teljesen megbénul még a windows is tőle,de van hogy hibamentesen lejátszik.Az alábbi táblázat szerint a merevlemez első 5 gb-os területén van a hiba,vagy ezt hogy kell értelmezni,illetve hogyan tudnám "megfelelő" működésre bírni?
Jelenleg leformáztam,létrehoztam egy 5gb-os és két,közel 500gb-os partíciót.
Ez működhet?
-
Pokesz007
senior tag
Sziasztok Mióta új házba beraktam a HDD-met
Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM010
Nagyon hangos lett. Főleg nagyobb .isoknál.
SSD ről megy a rendszer.
Ez ilyen marad? 100/100-as Hardisk szerint. Nem melegszik. 1 éves sincs.
Olvastam erről,hogy igen hangos néha..
Törődjek bele ? -
modern
aktív tag
Valaki segítsen mert nem értem
Pár napja írtam, hogy szar volt a merevlemezem és érdekelt, hogy tudtok -e segíteni ezzel kapcsolatosan.
Tegnap úgy voltam vele, hogy mégis visszateszem a gépbe, és megpróbálok varázsolni vmit, mert az eladó akitől vettem konkrétan le se sza.., hogy nem jó a merevlemez.
Tegnap ugyanezt írta ki, aztán el is felejtettem foglalkozni vele, ma nézem és:
Ilyen létezik szerintetek vagy programhiba lehet? -
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mexildos
#51089
üzenetére
Szia!
Ez, így kevés infó: fotózd le a HDD-k matricáit és elektronikáit elölről - hátulról, aztán küldd át privátban! Egyes szériákon belül a különböző panelrevíziókban is van különbség, pl. ha a donor más fej erősítő modult használt, akkor már bukta, de van még több dolog is, ami különbözhet. -
Mexildos
aktív tag
válasz
*Ropi*
#51087
üzenetére
Szia,
Köszönöm a választ. Az mondjuk tény, hogy ezek a HDD-k már sohasem fognak úgy működni mint előtte.
A nagy kérdés azaz, hogy ideiglenesen, amíg lementek róla mindent működhet-e az elektronika és a bios csere?
2 db 1 tb-osról van szó (Samsung)
1 db 6 tb-osról (WD)A 4 HDD-t úgy sikerült kiütnöm, hogy egy régebbi tápom elromlott. Mivel az új táp is moduláris és mind a két táp pin out-ja megegyezett látszólag ezért mivel sietni akartam a régi táp sata kábeleit használtam. Ami hiba volt mert a kábelek kötése más volt mint a régin. Ezért arra gyanakszom, hogy ahol 12V kellett hogy legyen ott volt 3V és fordítva.
Szóval a nagy kérdés még az, hogy ezzel nem e nyírtam ki a PCB-n lévő BIOS-t is? Mert akkor nincs értelme a cserének. Akkor adatmentés segíthet csak.
Nagyon örülnék némi tippnek, segítségnek. Csak mert 4 hdd adatmentése nagyon drága lenne magánszemélyként, elég ha a 12TB-ost kifizetem.
-
#51088
*Ropi*
félisten
CsengődiGeri
#51081
*Ropi*
félisten
válasz
CsengődiGeri
#51081
üzenetére
Az nem sima motor, nem fogod tudni ilyen egyszerűen mozgásra bírni: mindenképpen kell hozzá egy vezérlő elektronika.
-
#51086
Male
nagyúr
King Unique
#51085
Male
nagyúr
válasz
King Unique
#51085
üzenetére
Pár órával később nézte 5.50-essel is: [link] , ekkor az első nézése óta eltelt kb 4 óra, mégis 19 órával nőtt a használati idő.
CrystalDiskInfot javasoltam én is neki, megnézte, és azzal is rengeteg az érték. [link]
Pár nap, és visszakapom, megnézem mi a fene ez.
Megbolondulhat ez a számláló? Mert a kezdeti, amit én néztem rajta, az teljesen reális hogy 288 nap üzemidő és 3000 körüli indulás... szóval azóta történhetett valami. -
#51085
King Unique
titán
Male
#51082
King Unique
titán
Az nem látszik egyik screesnhoton sem, hogy a SMART-ban mi van a Power On Time Count, vagyis a bekapcsolva töltött idő értékénél, mit mutat a grafikon, stb.. Ami alapesetben órákban értendő és az alapján számítja át a HDS napokra + órákra, de történhet a mérése gyártótól függő egységekben is. Aztán a HDS-nek is lehetőleg az aktuális verzióját (5.50) kellene használni, valamint szükség esetén más programmal (CrystalDiskInfo) is megnézni a HDD-t. Ha más szoftver szerint is ennyi az érték, akkor jelenleg ez van benne a SMART-ban.
-
#51084
King Unique
titán
vzozo
#51083
King Unique
titán
A Load/Unload Cycle Count a fejparkolásra vonatkozó attribútum a SMART-ban, aminek működése és intenzitása HDD specifikus, annak az említett problémához alapesetben nem sok köze lehet. Meg az még nem hiba, ha emelkedik a számláló, nálam is parkol több külső HDD, de ilyen probléma nincsen.
A fejparkolással egyébként éppenséggel lehet mit kezdeni, pl. a HDS-ben USB-n is használható az APM átállítása, valamint a lemezek leállásának akadályozása, ahol az utóbbi is mérsékli. Véglegesen, azaz firmware szinten átállítani (letiltani) a gyártó saját szoftverével lehet, ami a Seagate esetében a HDAT2, viszont ahhoz SATA-n javasolt csatlakoztatni a HDD-t.
A leválasztásnál, ha a szoftveresre célzol, akkor ott a HDD lekapcsolása egyrészt a külső háztól, az abban lévő chipnél a firmware-től függ. Másrészt az OS-tól, ahol az egyes régebbi Windowsoknál szükség lehet erre a beállításra. Üresjáratban, X perc inaktivitás után az alvó mód működése szintén hasonló, annál is eszköz és OS felől egyaránt kell a megfelelő támogatás, szükség esetén beállítás.
-
vzozo
senior tag
Nos, közben kaptam egy ötletet, hogy csekkoljam a load/unload cycle count deltáját, és az azt mondatja velem, hogy táp vagy USB probléma lesz. Egy óra alatt ~16-tal növekedett az érték, miközben elvileg végig terhelés alatt volt a vinyó, tehát ez nem lehet idle unload esemény.
Nagyjából korrelál ezzel a system logban lévő NTFS események száma is.
Mit is mondhatnék, fasza, ezzel remote semmit sem tudok kezdeni, max leválasztani, hogy ne szenvedjen. Illetve csak reménykedem, hogy egy leválasztás során lesz elég okos a külső rack, hogy véglegesen lekapcsolja a vinyót, és nem próbálja tovább tekergetni, pörgetni.
-
Male
nagyúr
Sziasztok!
Sentinel / SMART kérdésem lenne. Eladtam egy 500GB-os Toshiba notivinyót. Az eladás előtt rákötöttem a gépemre, csináltam egy HD Sentinel képernyő mentést [link] , 2019.09.19-én, majd kikötöttem pár percen belül. A képen látszik, hogy 3235 indulása volt és 288 nap a működési ideje. Elpostáztam a vevőnek, aki bekötötte a gépébe, és neki ezt mutatja a HD Sentinel [link] , 3236 indulás (tehát egy darabbal több csak, ami nyilván a gépében való indulása), viszont működési időnek több, mint 3000 nap van feltüntetve... ez fizikai képtelenség. Megnézte másik gépben is, a képek között 3 óra van, mégis 10 órával nőtt a működési idő [link] ... Ahogy látom azonos Sentinel verzióval csinálta. HD Sentinel bug lehet?
-
#51081
CsengődiGeri
tag
CsengődiGeri
tag
Hali. Tudnátok nekem segíteni itt vagy el irányítanátok melyik fórumon kérhetnék segítséget.
Van egy halott HDD-m, le vettem a tetejét és dekoráció gyanánt szeretném ha forogna a lemeztárcsa. Külsőként rákötöttem egy gépre ha rajta van a táp meg az adatkábel is szépen forog. De én a polcra tenném egy külön tápra. A meghajtó motorjának van 3 kivezetése, melyikre és mekkora feszültséget kellene adni hogy forogjon? Már próbálkoztam kicsit de csak azt értem el, hogy kicsit megindult de aztán megállt és csak remegett. Még mielőtt leégne abbahagytam a kísérletezgetést. -
Mexildos
aktív tag
Segítséget szeretnék kérni!
Sajnos 4 HDD-m egyszerre halálozott el. Mindegyik valószínűeg táp túlfeszültség miatt. Nincs égett szag semmi. Egyik HDD sem indul. Nagy valószínűséggel a PCB meghalt.
A kérdésem az lenne, hogy másik PCB vásárlásával és a BIOS chip áthelyezésével életet lehetne beléjük lehelni? Ezt azért kérdezem, mert nem világos, hogy mivel nagy eséllyel a HDD-ken lévő PCB-k meghaltak a BIOS chipet nem rántották-e magukkal.
Az egyik HDD még garanciális, ahhoz nem szeretnék nyúlni, azt elviszem rendes adatmentésre, de a régebbiek esetében érdemes ezzel próbálkozni vagy halott ügy?
-
modern
aktív tag
Sziasztok!
A napokban vettem itt az új Toshiba merevlemezt.
Beraktam a gépbe, másodlag meghajtó volt, rendszer nélkül csak adattárolásra.
Majd pár óra használat mulva fura kattogás és érezhetően lassította a rendszert (pedig ssdről fut), majd csekkoltam hd sentinelen.
Normális ez szerintetek egy új merevlemeznél?
Egyébként tuti h nem indítottam el/állítottam le 972x
Közben ezt is megnéztem -
#51074
GAbre
veterán
King Unique
#51073
GAbre
veterán
válasz
King Unique
#51073
üzenetére
Azt dobja amit az előbbire linkeltél,másik vinyóval is.
Köszi megnézem a linekeket,hogy megoldja-e. -
#51073
King Unique
titán
GAbre
#51072
King Unique
titán
Ha a gyártó saját szoftvere is rossznak mutatja a HDD-t és hibát dobnak a tesztek, akkor mehet vissza garanciális cserére.
A másik problémánál először nem ártana pontosabban leírni, hogy mi a gondod, akár screenshotot mellékelni róla. Ugyanis volt már rá több példa ezen a fórumon is, akik keverték NTFS fájlrendszerű tárolónál a hozzáférési / jogosultsági problémát az írásvédett állapottal. Ami nem mindegy, mert más a megoldás az előbbire, ahogyan megint más az utóbbira + [link].
-
#51072
GAbre
veterán
King Unique
#51064
GAbre
veterán
válasz
King Unique
#51064
üzenetére
Köszi sajnos azzal is azt mutatta,hogy rossz.
Kérdés,nem olyan régóta használok usb külső vinyót.
Tegnap elkezdte azt játszani,hogy nem írható, írásvédett.
Azt hittem vinyóval van gond.De az adott rendszer alatt csinálja csak,másik gépben is jó,maga a vinyó,és külön az usb része is.
Viszont az adott gépben rendszertelepítő se tudott vele mit kezdeni,így nem tudom win reinstall megoldja-e.
Illetve mi lehet baj, a géppel.Nem állítottam bioszban semmit,csak rá lett kötve másik vinyó.
Próbáltam engedélyeket nézni,vagy az usb driverét törölni,frissíteni,de nem lehet,vagy legfrissebb.
Valakinek van 5lete? -
#51071
milkabrams
őstag
milkabrams
őstag
Köszi sikerült.
-
#51070
Doky586
félisten
milkabrams
#51068
Doky586
félisten
válasz
milkabrams
#51068
üzenetére
Úgy hogy MBR helyett GPT-re inicializálod..
-
#51069
King Unique
titán
milkabrams
#51068
King Unique
titán
válasz
milkabrams
#51068
üzenetére
Először is úgy, hogy 3 TB HDD-t MBR helyett nyilván GPT-re inicializálod, illetve esetedben az ebben a leírásban szemléltetett módon törlés után GPT-re konvertálod. Aztán utána új egyszerű kötet létrehozásával új partíciót készítesz, NTFS-re formázod, stb.
-
#51068
milkabrams
őstag
milkabrams
őstag
Sziasztok, ezt a két partíciót hogy tudom egyesíteni? 
-
#51067
vzozo
senior tag
King Unique
#51066
vzozo
senior tag
válasz
King Unique
#51066
üzenetére
Köszi, olvasom. A vinyó gyárilag van berackelve, és sose szedtem szét. Nem mai darab (jó pár éves), de alapvetően offline tárolásra volt eddig használva (értsd: állt a fiókban), viszont most kellett a hely.
Sajnos a gép jelenleg fizikailag elég messze van tőlem, és a következő hónapokban nem is fogok hozzáférni tápot, kábelt, egyebeket cserélni.
Egyébként több külső vinyó is van a gépre kötve, többek között ennek egy kistesója is (ST2000DM001), de csak az előbb említett 4 terás darab szemeteli tele az eseménynaplót + dobálja a hibákat fájlműveletek közben.
-
#51066
King Unique
titán
vzozo
#51065
King Unique
titán
Ha a SMART rendben van és még a tesztek - lásd nemrég a másik választ - sem jeleznek hibát, akkor vélhetően oké a HDD. De egy USB-s külső merevlemeznél hibaforrás lehet maga a külső ház, kábel, valamint 3,5"-os típusoknál a tápadapter is. Viszont hogy esetedben az utóbbiak fennállnak-e, az nyilván úgy fog kiderülni, ha kipróbálod másik USB-kábellel, másik tápegységgel. Valamint ha nem gyárilag készre szerelt külső HDD, hanem külön lett megvásárolva a külső ház, akkor a HDD-t lehetőség szerint másik külső házban.
Más oldalról megközelítve az ilyen hibaüzenetnek általánosan és alapesetben (pl. SATA-s helyi lemezeknél) lehetnek egyéb okai is, lásd az alábbi leírást. -
vzozo
senior tag
Sziasztok, ez ideillik?
Adott egy 4 terás Seagate ST4000DM000 external HDD, USB-n rákötve a gépemre. Újabban fura hibákat produkál, pl. fájlmásolás közben "retry"-t kell nyomni, illetve a vindóz system logban ilyesmiket látok:
The IO operation at logical block address 0x18121921 for Disk 10 (PDO name: \Device\000000c1) was retried.
A SMART infók szerint rendben van a diszk, se reallocated, se pending sector.
Ez most akkor kezd meghalni, vagy csak gyenge táp / USB kábel hiba lehet?
-
#51064
King Unique
titán
GAbre
#51063
King Unique
titán
A HDS-nél egyrészt meg lehetne nézni a SMART-ot, hogy ott is ez van-e, valamint esetleg a legújabb béta verzióval is ránézni. Másrészt le lehetne futtatni az egyes teszteket, amik ha szintén hibát mutatnak, akkor lehet biztosabban reális a screenshoton lévő állapot. Amúgy meg hivatalosan a gyártó saját tesztprogramja (SeaTools) a mérvadó, ha az hibásnak mutatja a HDD-t, hibát dob a teszteknél, akkor lehet reális a rossz állapot és egyben indokolt a garanciális csere.
-
#51062
King Unique
titán
khron78
#51058
King Unique
titán
válasz
khron78
#51058
üzenetére
Hát talán azért kell, mert a probléma megoldása szempontjából nem mindegy, hogy pontosan mi történt. Meg elsőre kissé abszurd az adott HDD-re eleve másik gyártó firmware-rének felrakása. Azt pedig nyugodtan mondhatnám én is, hogy a reakció nem éppen volt megfelelő...
De akkor a témához visszakanyarodva valószínűleg ilyesmi hackelés történhetett, ahol ha nem készült mentés az eredeti állapotról, akkor anélkül nyilván problémás a visszaállítás. Meg lehet célszerűbb lett volna specifikusan az Xbox topikban érdeklődni, ahol már többen csináltak ilyen firmware mókolást (példák), hátha tudnak valami megoldást a visszaállításra, ha pl. az MHDD sem opció.
Másik lehetőségként meg marad az, ami már korábban is említve volt és nemrég újból szóba került, vagyis hagyni a fenébe, annyi plusz vesződséget nem feltétlen ér. -
*Ropi*
félisten
Nagyon gyorsan mentsd le róla a fontos adataidat, mert fokozott ütemben fog az állapota romlani és ezzel együtt az olvasási sebessége csökkenni, ami nehezíti a dolgot. Pont most van nálam egy ilyen adatmentésen: a tulaja pár nap alatt eljuttatta odáig, hogy nem olvas, és mivel a firmware egy része is a lemezen található, már nem ismeri fel a BIOS, felpörgés után agyhalott, csak speciális megoldással lehet róla lemasszírozni az adatokat. Ne juss el addig!
-
krealon
veterán
válasz
khron78
#51045
üzenetére
"Egyébként honnan tudnám, hogy Seagate fw van rajta? Milyen állítólag? Az van rajta, ennyi."
Az, hogy azonositonak azt irja ki, hogy
Manufacturer: Seagate
meg hogy
capacity: 320 GB
nem jelenti azt, hogy igaz is.Gyartok a sajat firmware-jeiket hetpecsetes titokkent kezelik, mivel a gyartas, a technologia es a termek alapveto reszet kepezik, igy gyakorlatilag lehtetlen, hogy egymassal felcserelhetok lennenek.
Az XBOX-okban gyarilag Seagate gyartmanyu es 320 GB kapacitasu merevlemez lehetett, amit valoszinuleg az XBOX firmware (aka BIOS) nyilvan ellenoriz.
Ha egy WD lemez firmware-eben atirjak az azonositot es a meret adatot, akkor egy XBOX-hoz csatlakoztatva, az XBOX nem lesz kepes megkulonboztetni egy eredeti Seagate lemeztol.
Igy tehat neked nincs igazabol szukseged masik firmware-re, csak a tudast kell megszerezned, hogy a jelenlegi firmware-ben a ket modositott adatot hogyan tudod visszaalakitani (a regi allapot mentesenek hianyaban).
Az erre (a tudas megszerzesere) forditando ido es energia koltsege nagy valoszinuseggel sokkal tobb, mint egy masik HDD-t beszerezni, ezert esszeru dontesek lehetnek, hogy:
- hagyod a fenebe az elveszett 180 GB-ot, vagy
- ha nagyon szukseged van a nagyobb kapacitasra, szerzel egy nagyobb HDD-t.Ezzel szemben, ha Tarzan modjara (csak azert is) meg akarod oldani a problemat, akkor keszulj fel, hogy sok idobe es penzbe fog kerulni a muvelet, aminek a kimenetele bizonytalan.
-
#51058
khron78
őstag
King Unique
#51052
khron78
őstag
válasz
King Unique
#51052
üzenetére
Ohh bingó, vág az eszed, mint a beretva. Nahát, hogy nem az xbox tette fel a másik fw-t. 3. típusú találkozás volt valószínűleg. Micsoda meglepetés. De még mindig nem ez volt a kérdés, hogy miért és hogyan került rá a Seagate fw, hanem az, hogy a nevének megfelelő fw-t újra lehet e írni, amivel a kapacitása 500-as lesz és nem 320-as. Nem voltak nagy reményeim azzal, hogy a PH-n felteszek egy kérdést. Neked a leírtakat kell bizonygatni, ez a fontos és nem maga a probléma. A fél szöveget el se olvasod, vagy nem értelmezed, csak az okítás a fontos meg a screenshot. Befejeztem, nem tördelem szét ezt a nagyon fontos topicot.
-
#51057
fojtviki
őstag
King Unique
#51056
válasz
King Unique
#51056
üzenetére
Koszi. Megvan az eredeti kulso doboz. Azutan lett kiszedve es SATA kabelen a pc-be lett teve, de semmi. Ugyan ez masik ket PC-ben is. No mindegy akkor, csak furcsa, hogy ennyit birt
Ugyan 2 eves, de 1000 oranal nem uzemelt tobbet, de evvel szerintem sokat mondok 
-
#51056
King Unique
titán
fojtviki
#51055
King Unique
titán
válasz
fojtviki
#51055
üzenetére
Ha eredetileg külső HDD-ként volt használva és 3 TB-os, akkor ott egyes típusoknál az eltérő szektorméret (pl. AF 4Kn vs. 512e) is gondot okozhat USB
—►SATA csatlakoztatásnál. Valamint a hardveres titkosítás szintén. Viszont normál esetben attól még a BIOS-nak és az OS-nek fel kellene ismernie a HDD-t, max. a tartalmához nem lehet közvetlenül hozzáférni, meg van hogy csak az eredeti környezetbe (külső házban) visszahelyezve. Ha az utóbbira már nincsen lehetőség, vagy ott sem működik, valamint a PC-be téve SATA-n sem, akkor komolyabb gond lehet vele és az említett topikban kellene érdeklődni a lehetőségek felől. De ha az elektronika szimpla cseréje nem oldja meg a problémát, valamint anyagilag nagyobb összeget nem érne meg számodra az adatmentés, akkor ez esetben marad kb. a kuka. -
#51055
fojtviki
őstag
King Unique
#51053
válasz
King Unique
#51053
üzenetére
Koszonom mindkettotoknek! Jajj nem akarok sokat raforditani, semmi eletbevago adat nincs rajta. Teny, hogy jo lenne, ha par dolog meglenne, de ertekben 0 kb
Azt hittem, ha ezt kicsereli valaki akkor megmentheto a hdd Azt a £15-ot megerte volna tobbet nem, szoval nem is az adatmentes lett volna a fo cel, hanem a hdd megmentese. 3 kulonbozo gepben lett kiprobalva, a mienk lefagy tole, a masik ketto egyaltalan nem latja a lemezkezeloben sem.Erdekes, mert ez kulso hdd volt, es csak akkor volt bekapcsolva, amikor tettunk ra valamit, szoval nem sok uzemido van benne. No akkor kuka -
krealon
veterán
válasz
fojtviki
#51051
üzenetére
"Van egy Seagate hdd, felporog, viszont lefagy a gep tole sajnos. Megoldhatja a dolgot, ha logic board-ot vesz hozza az ember?"
Ha adatmento szakember vagy es az elektronika felprogramozasahoz megvan a kello tudas es muszerezettseg, akkor nyugodtan vedd meg.
Liksoft kollega tudhat informacioval szolgalni, hogy ennel a tipusnal is sorozatszam szerint van-e parositva a mechanika az elektronikaval. Ha ez a helyzet, akkor valoszinuleg az adatmentes megkiserlese is jelentos osszeg lehet (tipikusan 6 szamjegyu).
"Van rajta par dolog, ami jo lenne ha mentheto lenne"
Minden tovabbi probalkozas es penzkoltes elott forintositsd, hogy mennyit tudsz forditani az adat visszaszerzese a lemezrol, es ha tobb mint 100k HUF, akkor irany az "Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez" topik.
-
#51053
King Unique
titán
fojtviki
#51051
King Unique
titán
válasz
fojtviki
#51051
üzenetére
A gép, vagyis gondolom az OS kifagyása lehet pl. a SATA adatkábel hibája, vagy magánál a HDD-nél szektorhibák miatt is. Ha egyáltalán nem érzékeli az OS, azaz pl. a Windows eszközkezelőben, lemezkezelőben sem jelenik meg, HDS sem listázza ki, akkor úgy nyilván nem lehet hozzáférni a rajta lévő adatokhoz. Az elektronika cseréje annak hibájánál elvileg megpróbálható, de gyakorlatilag korántsem biztos, hogy eredményes lesz, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Ha kifejezetten adatmentéssel kapcsolatos a mostani a kérdésed, alapvetően az lenne a cél, akkor inkább az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna feltenni, illetve ott folytatni tovább.
-
#51052
King Unique
titán
khron78
#51049
King Unique
titán
válasz
khron78
#51049
üzenetére
"Az van rajta és kész!"
"Egy Xbox 360 külső meghajtójaként találtam. De miért érdekes ez?"Aha, aztán hogy mégis mi alapján jött ez a megállapítás, ráadásul egy WD (!) merevlemeznél, az továbbra sem derült ki... Pedig lényeges lehet a probléma megoldása szempontjából, mert nem mindegy, hogy pontosan mi történt azzal a HDD-vel.
Aztán ha Xbox konzolban volt, akkor ugye az mégis hogyan tett volna a HDD-re másik firmware-et, ahhoz külön felhasználó beavatkozás kellett másik környezetben. Inkább a MaxLBA elállítódása lehetne reálisabb. De mindegy, biztos Seagate firmware van azon a WD HDD-n és amiatt az egész, mert csak és kész...Ez egyébként egy tipikus mintapéldája volt annak, amikor valaki elsőre nem tud mások számára is kellően informatívan és világosan megfogalmazni, leírni egy problémát, akár screenshotokat mellékelni további egyértelműsítés végett, hanem jellemzően utólag, több kör után derülnek csak ki az újabb és újabb részletek. Na ezért volt az állítólag, meg inkább az előbbi a vicc, először azt kellene megtanulni...
Részemről ennyi volt most, majd más talán folytatja, akinek bejön ez a... De lehet nem is kell, hisz úgyis vsz mindent jobban tudsz.
Amúgy sok sikert!
-
Sziasztok, nem olvastam vissza ugyhogy lehet hulyeseget kerdezek
Van egy Seagate hdd, felporog, viszont lefagy a gep tole sajnos. Megoldhatja a dolgot, ha logic board-ot vesz hozza az ember? Van rajta par dolog, ami jo lenne ha mentheto lenne Ha van ra esely, akkor aldozok ra egy keveset.itt a hdd: [kép]
ennyibe kerulne az alkatresz: [link]
Koszonom -
#51049
khron78
őstag
King Unique
#51046
khron78
őstag
válasz
King Unique
#51046
üzenetére
Hol látsz te ilyet, hogy állítólag? Az van rajta és kész! Mit kell kötekedni?
Egy Xbox 360 külső meghajtójaként találtam. De miért érdekes ez?
Az sem volt kérdés, hogy neked megéri ezzel foglalkozni, vagy nem. Nem érdekel a PH-s ára se. Az érdekelt volna, hogy valamilyen módon vissza lehet e állítani az eredeti fw-t. Nem lett megemlítve, hogy mire kerestem rá, mert nem jutottam előrébb a megoldáshoz, azzal se, hogy találtam pár fw-t. Te mondd, tényleg nem tudsz olvasni?Ezt írtam először:
Valaki tudna segíteni? Egy WD vincseszteren más firmware van és az 500GB-ból csak 320GB használható (XBOX 360 alatt használták és lecserélték a firmware-t egy Seagate-re). Van rá megoldás, hogy a gyári firmware-t visszarakjam? Az eredeti mentés nincs már meg, egy talált HDD-ről van szó. WD5000BPVT-00A1YT0 a típusa és 100/100-as, ezért jó lenne megmenteni.
Komolyan mondom vicc ez a fórum. Egy oldalt képes vagy ideírni a semmiről. Mindig csak az okoskodás megy a semmiről.
Ez volt a kérdés:
Van rá megoldás, hogy a gyári firmware-t visszarakjam?Ha nem tudod, nem kell válaszolni. Ha tudod, akkor szívesen várom a segítséget.
-
#51048
King Unique
titán
HREH
#51047
King Unique
titán
Ha már a HDS, akkor:
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
Amúgy meg az adatok lementése után egy írástesztet érdemes ráereszteni, amire a HDS egyes tesztjei mellett akár a Windowszal végzett lassú formázás (bővebben) is megfelel.
A normális-e kérdést illetően az nem derült ki, hogy SATA-n nem-e volt tápellátási, vagy csatlakozási probléma, ahogyan a mellékelt screenshoton a HDS verziószáma sem látszik. De mivel a hírhedt Barracuda sorozat modelljéről van szó, valamint a leírtak alapján már 4-5 éve üzemel, vagyis túl van a garanciaidőn is, ezért annyira nem meglepő egy esetleges meghibásodás.
-
HREH
senior tag
Sziasztok!
Ma sajnos az alábbi kép fogadott HDS-ben:
2TB-s Seagate (pontosan ez a típus), kb. 4-5 évig hibátlanul ment, délelőtt még 1000+ napot írt működési időnek, most pedig hirtelen 86%-ot esett a kondíció? Normális ez? Eddig még sosem volt ilyen problémám, teljesen ledöbbentem, amikor megláttam.Van még remény, vagy rendeljem az utódját?
Köszönöm! -
#51046
King Unique
titán
khron78
#51045
King Unique
titán
válasz
khron78
#51045
üzenetére
Te írtad az eredeti hozzászólásban, hogy állítólag Seagate firmware van rajta, ha már itt tartunk. Az viszont nem derült ki, hogy mégis honnan van ez az információ és valós-e. Ahogyan az sem, hogy tényleg a firmware buherálása-e az oka a névlegestől eltérő kapacitásnak, vagy más, lásd a MaxLBA-val kapcsolatban a topikban lévő korábbi eseteket és megoldásokat.
Aztán most kiderült, hogy ez egy talált HDD - ami eredetileg nem volt említve -, de akkor meg szintén nem világos, hogy mégis mi alapján, honnét jött az előbbi információ, valamint hogy Xbox 360 konzollal volt használva.
Ha random talált, akkor ennyi erővel kb. akármi lehet ezeket illetően.Az előző válaszban egyébként már kaptál némi segítséget, meg az eredeti kérdésben még nem volt említve, hogy már rákerestél és töltöttél le firmware-t. Ha az le lett volna írva, akkor mondjuk nem linkeli az ember újból azt a 2 oldalt. Ha nincsen azokon az oldalakon az adott modellhez, modellszámhoz passzoló firmware, akkor nincsen, ennyi. Vagy lehet kísérletezni saját felelősségre másikkal, aztán vagy/vagy... De másrészről meg az a kérdés továbbra is, hogy csak a puszta "megmentése" miatt érdemes-e egyáltalán ezzel szórakozni, ha nincsen komolyabb oka (pl. adatmentés). Vagy nem-e lenne célszerűbb inkább hagyni a fenébe és venni egy normális, nem megbuherált HDD-t, ami 2,5"-os méretben azért nem olyan drága manapság, sőt amennyibe anno ez az 500 GB-os került, azért már simán 1 TB-osat lehet venni. Használtan, akár innen a hardverapróról meg még kedvezőbb áron lehet ilyeneket beszerezni. Valamint újabb sorozatok modernebb modelljeit ls, nem egy ilyen lassan muzeális Blue-t, amiben vélhetően már van egynéhány km.
-
#51045
khron78
őstag
King Unique
#51044
khron78
őstag
válasz
King Unique
#51044
üzenetére
Én tudom a netes keresőket használni, de te tudsz szöveget értelmezni?
Az általad is linkelt oldalakon találtam firmware-t (3db van fent), de sorozatszámhoz kötöttek. Úgy olvastam ez probléma és editor használata szükséges, ha használni szeretném őket. Eddig jutottam. Aztán ha letöltöd az archívokat, akkor nem egy fájlt fogsz találni, hanem egy könyvtárban nagyon sokat. Természetesen a lemezkezelőben is megnéztem a hdd-t. Egyébként honnan tudnám, hogy Seagate fw van rajta? Milyen állítólag? Az van rajta, ennyi. De ez miért is lényeges? A 100/100-as adatot se az ujjamból szoptam ki. Azt is olvashattad, hogy ez egy talált HDD. Meg szeretném menteni, ha lehetséges. Ennyi energiát a kioktatás helyett a segítségnyújtásba is tehetnél és akkor még meg is köszönném. Mert mire való ez a fórum, ha nem arra, hogy kérdezzünk is néha?De ott a lemez neve is amiből laikusnak is sejthető, hogy 500-as.
-
#51044
King Unique
titán
khron78
#51043
King Unique
titán
válasz
khron78
#51043
üzenetére
Gondolom a netes keresőket tudod használni és pl. ilyen, ilyen stb. oldalakon böngészni megfelelő firmware után. Amúgy meg MaxLBA, amiről itt a topikban is többször volt szó. De azért előtte mondjuk nem ártana Windowson egy lemezkezelőt is megnézni, hogy tényleg maga a fizikai lemez kapacitása-e a 320 GB és nem a fájlkezelőben megjelenő kötet méretével van-e keverve.
Egyébként meg roppant érdemes, hogy valamelyik nagyon "okos" állítólag Seagate firmware-et hackelt a WD-re, állítólag... Meg amúgy az sem teljesen világos, hogy ha nem cél pl. az adatmentés, akkor minek ezzel egyáltalán utólag szórakozni, vesződjön vele az, aki elcseszte. Ha használtan vetted és ilyet sóztak rád, akkor meg eleve reklamálni kellene / kellett volna, visszakérni a pénzt, ilyen egyszerű.
-
khron78
őstag
Valaki tudna segíteni? Egy WD vincseszteren más firmware van és az 500GB-ból csak 320GB használható (XBOX 360 alatt használták és lecserélték a firmware-t egy Seagate-re). Van rá megoldás, hogy a gyári firmware-t visszarakjam? Az eredeti mentés nincs már meg, egy talált HDD-ről van szó. WD5000BPVT-00A1YT0 a típusa és 100/100-as, ezért jó lenne megmenteni.
-
#51042
milkabrams
őstag
milkabrams
őstag
Lezárult a külső hdd kávláriám, viszont az Extreme Digitaltól kaptam egy ilyen üzenetet, amit nem egészen értek: Jóváírás a leadás helyén, SMS értesítést követően
-
#51039
Wolfskin
őstag
King Unique
#51037
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#51037
üzenetére
köszi a segítséget, lefuttatok egy bet dat back-et rajta, hátha talál valamit...
-
*Ropi*
félisten
Megnyugtatlak: Te cseszted el.
Működő gép alól a tápot kirántani elég bátor dolog, mivel a rendszer közben olvassa és írja a meghajtókat, és ha éppen úgy fogy el a szufla, hogy egy fájl(töredéke)t nem írt ki, akkor bukta van, de nem lekváros. Ezentúl a HDD-knek letapadhat a fejblokkja a lemezre, ami fizikai adathordozó sérüléssel is járhat (tilos megkocogtatni, hogy hátha kijön magától, mert olyankor leginkább csak befordul a fej és bekarcolja a lemeztányért), az SSD-knek meg az elektronikája térdelhet le. -
#51037
King Unique
titán
Wolfskin
#51036
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#51036
üzenetére
Most nem tudod felcsatolni, arról volt szó eddig. Felcsatolás után egyébként egy külön virtuális meghajtót hoz létre, ami nyilván nem egyenlő magával a forráspartícióval, lemezzel.
Arra céloztam, hogy a lemezen magát a konténerfájlt megtalálja-e eredeti állapotában az adatmentő program, ha esetlegesen a CHKDSK nem nullázta le végleg. Ha igen, akkor utána le lehetne menteni, majd megpróbálni a TC-vel felcsatolni, aztán örülni. Ha nem, akkor így jártál, ennyi.Hát mondjuk erővel kikapcsolni a gépet és vele az OS-t nyilván nem kellett volna felcsatolt állapotban, ami vélhetően a problémát okozta.
-
#51036
Wolfskin
őstag
King Unique
#51035
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#51035
üzenetére
de várj... ha a konténert felcsatolom egy külső vinyóról, akkor azt kipakolja valahova fizikailag? vagy hogy működik? vagy egy ilyen keresésnél jó esetben a titkosított 100GB adathalmazt találhatom meg? amit rekonstruálok és átnevezek a konténerre? tehát a S meghatón megtalálom a 100 kiterjesztés nélkül fájlt, ami törölve lett a particiós táblából?: mert a chdsk a konténer tartalmát amúgy nem tudja törölni, csak magát a konténert. és a mostani meg a true crypt állította vissza o tartalommal?
szerinted én csesztem el..V vagy szar a gépem alalból...?
-
#51035
King Unique
titán
Wolfskin
#51034
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#51034
üzenetére
Az szép...
Adatmentő programot partícióra / teljes fizikai lemezre lehetne ráengedni, majd csekkolni, hogy teljes keresés után mit talál. Házilagos mentésnél más lehetőség nincsen, max. még esetleg a lemezellenőrzés (CHKDSK) futtatása, de azt lehet nem kellene erőltetni, pláne ha az nullázta le a konténerfájlt.
-
#51034
Wolfskin
őstag
King Unique
#51033
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#51033
üzenetére
kilőttem pontosan khm... 220V...
a chkdsk is meg lett ugyanígy szakítva...
felb@sz a gép, hogy időnként minden ok nélkül újraindul. meg lemegy sleep-be ha sok böngésző ablak van megnyitva és úgy maradráengednék én egy mentő progit, de nem tudom mire. virtuális meghatóra hogyan? és mivel 0 kb és felcsatolni sem tudja már... szóval az egész olyan valószínűtlennek tűnik...
-
#51033
King Unique
titán
Wolfskin
#51032
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#51032
üzenetére
Nem derült ki ez a kilőtted pontosan mit jelent, de ha az újraindítás nem ment le megfelelően, hanem közben erővel meg lett szakítva és ki lett kapcsolva a gép, akkor annyira nem meglepő, ha utána gond lett. Ha közben fel volt csatolva a külső HDD és azon az említett konténerfájl, akkor meg szintén. Valamint ha a következő bootolásnál automatikusan lefutott a lemezellenőrzés (CHKDSK), akkor lehet az nullázta le azt a konténerfájlt, ami szívás. Ez esetben annak vsz lőttek, vagy max. esetleg egy adatmentő programmal lehetne még ránézni, aztán hátha.
Egyébként miért konténerfájl, miért nem partíció titkosítása? Az előbbi problémásabb lehet, ha ott sérül a fájl, akkor kapásból csatolási problémák és nem lehet hozzáférni a tartalmához.
-
#51032
Wolfskin
őstag
King Unique
#51030
Wolfskin
őstag
válasz
King Unique
#51030
üzenetére
A HDD teljes egészében működik, Sentinel szerint hibátlan, viszonylag újszerű, boltban vettem. Minden más fájl érintetlen. A tcm 600GB szabad helyet lát a 4TB-ból, szóval minden műxik rendesen. Fájlok nyílnak, záródnak, zajlik az élet a normál kerékvágásban.
Vannak más konténerek, azok simán becsatolhatók, kiterjesztésük, méretük megmaradt, nézőkében (F3) is látszik, hogy van tartalmuk. viszont ez a konténer a nézőkében is üres, a total comander is 0 KB-nak látja, tehát nem csak megsérült, de mintha tényleg meg is semmisült volna. Zéró.Így történt:
Egész pontosan mikor egyszer csak magától kiírta a gép, hogy újraindul, akkor nem vártam meg, hanem kilőttem. Majd újraindulva elkezdte szkenelni a S:\ meghajtót, azaz ezt a winyót. ezt is leállítottam, lekapcsoltam a vinyót, megint újraindítottam. ma vettem észre, hogy ezt az egy konténert, ami meg volt nyitva, valami hazavágta. de 80GB anyagnak elvileg meg kéne lennie, annak a megsemmisítése azért idő, nem? -
#51030
King Unique
titán
Wolfskin
#51029
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#51029
üzenetére
Ha a TrueCrypt programmal titkosított konténerfájlt hoztál létre a külső HDD-n, akkor annak normál esetben nyilván azon kell rajta lennie, benne az adatokkal. Ha nem sikerült felcsatolni, akkor lehet sérült a fájl, vagy maga a külső HDD, vagy a fájlrendszernél van gond, stb. Viszont az utóbbiakról nem derült ki semmi, nem ismert, hogy egyrészt a Windows felismeri-e egyáltalán a külső HDD-t, lemezkezelőben megjelenik-e valós kapacitással (példa). Ha nem, akkor első körben kérdéses, hogy a fizikai csatlakozás (port, kábel) és 2,5"-os típusoknál USB-n a tápellátás rendben van-e. Ha igen, akkor a konténerfájl megtalálható-e rajta valós méretben, milyen a külső meghajtó állapota (HDS), nincsenek-e esetleg hibák a fájlrendszernél (ellenőrzés).
-
Wolfskin
őstag
Sziasztok,
jobb híján itt is felteszem a kérdést: Tegnap valami miatt újraindult a gépem, néha csinálja, hogy egyszer csak kék képernyő ás kiírja, hogy újraindul, ami szerintem nem normális dolog, de hát windows (10pro)
A kérdésem: true crypt programmal be akartam ma csatolni egy konténert, de hibaüzenet jelent meg, "Hiba: hibás kötet méret". Megnéztem TCM-ben, a 100GB helyett pontosan 0GB-t mutat. Pont nulla.
Valószínűleg fel volt csatolva újrainduláskor, de máskor is volt már ilyen.Ilyenkor mi van? Lehet azt még rekonstruálni Ilyenkor hol van a 100GB adat, Köddé vált egy pillanat alatt?
A konténer egy külső, USB HDD-n van helyileg.Köszi!
-
#51028
King Unique
titán
Erwinke
#51027
King Unique
titán
válasz
Erwinke
#51027
üzenetére
Tehát akkor valószínűleg maga a külső ház, a benne lévő SATA-USB adapter mehetett tönkre a HV610-nél, vagy esetleg a PCB-n az USB-aljzatnál érintkezési probléma. Ha a gépbe betéve a benne lévő HDD gond nélkül működik SATA-n, akkor ahhoz lehetne venni egy USB-s, 2,5"-os külső házat, aztán utána ugyanúgy használható tovább külső HDD-ként.
-
#51027
Erwinke
aktív tag
King Unique
#51019
Erwinke
aktív tag
válasz
King Unique
#51019
üzenetére
Szia.
Kiszedtem a HDD-t. Gépre szúrva megy probléma mentesen. Ebben az esetben mit tehetek? Tudok rendelni "kinából" valami adapter részt? Vagy most már csak igy használhatom a HDD-t?
Köszönöm, szép napot! -
#51026
wulfi
tag
King Unique
#51025
wulfi
tag
válasz
King Unique
#51025
üzenetére
Köszönöm a segítséget, megoldódott... másiki gép probléma nélkül felismerte, ott formatáltam, a gépemen eltávolítottam az ismeretlen eszközök közül, majd gép kikacs, kikapcsolat állapotban rádugtam, majd bekapcs és így már látta azonnal.
-
#51025
King Unique
titán
wulfi
#51024
King Unique
titán
Elvileg, gyakorlatilag meg ki tudja. Meg az továbbra sem derült ki, hogy naprakész-e a rendszer, a szükséges driverek és összesítő frissítések mind telepítve lettek-e. Aztán hogy milyen fiókkal van használva, mert volt akinél a Microsoft-fióknál a személyazonosság megerősítésének hiánya okozott hasonló gondot.
Ha az eszközkezelőben az előző válaszban említett eltávolítás - újratelepítés nem használt, valamint a driver manuális frissítése sem, akkor általánosan pl. az ITT említett egyéb módszereket lehetne próbálgatni. -
#51024
wulfi
tag
King Unique
#51023
wulfi
tag
válasz
King Unique
#51023
üzenetére
Pendrivot simán felismeri, ebből következtetve nem driver probléma. Próbáltam illesztőprogramot telepíteni, de nem sikerült, valami olyasmit írt ki, hogy a windows talált illesztőprogramot de nem tudta telepíteni, konfigurációs hiba miatt.
-
#51023
King Unique
titán
wulfi
#51022
King Unique
titán
Az 1-es hibakódhoz tartozik egyéb megoldási javaslat is, ha az eszközillesztő eltávolítása - újratelepítése megfelelően (?) kivitelezve állítólag nem használt. Valamint ha a tévéhez csatlakoztatva állítólag rendben működik a külső HDD, ellenben a PC-n nem és nem a kábel, nem a port, nem a tápellátás a gond, akkor az innentől már OS probléma, nem HDD probléma. Aztán hogy a Windowsnál esetlegesen éppen mit sikerült elcseszni, az jó kérdés. Nem derült ki, hogy az újratelepítés után a szükséges frissítések, driverek mind telepítve lettek-e, nem lett-e valami elállítva a rendszerben, stb. Volt olyan akinél nem kívánt módosítások miatt hasonló problémát a rendszer-visszaállítás oldott meg.
-
#51022
wulfi
tag
King Unique
#51020
wulfi
tag
válasz
King Unique
#51020
üzenetére
Sajnos az eltávolítás sem segített, Eszközkezelőben a tulajdonságok alatt azt írja: "Az eszköz nincs megfelelően konfigurálva. (Kód: 1)"
A részletekben a hibakód: 00000001 -
#51020
King Unique
titán
wulfi
#51018
King Unique
titán
Ha már az eszközkezelőben elakad a detektálása, akkor ott alapesetben lennie kell hibakódnak is, amihez vannak megoldási javaslatok. Valamint ha ismeretlen eszköz, akkor egy általános megoldás az eszközkezelőben / gépházban manuálisan eltávolítani, majd (újraindítani a Windowst és) újracsatlakoztatni az eszközt.
Az egyébként esetedben is kérdéses lehet, hogy a kábel, USB-n a tápellátás stb. rendben van-e, vagyis ezeket sem árt ellenőrizni. Valamint másik USB-portban (asztali PC-n hátlapi) és lehetőség szerint akár másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni a külső merevlemezt.
-
#51019
King Unique
titán
Erwinke
#51017
King Unique
titán
válasz
Erwinke
#51017
üzenetére
Normál esetben a lemezkezelőben még inicializálatlan állapotban is meg kellene jelennie valós kapacitással a lemeznek (példa), amit aztán nyilván tudni kellene inicializálni, particionálni stb. Ha a mellékelt screenshot alapján esetedben totál ismeretlen és I/O hibával elszáll, valamint több kábellel és több gépen, megfelelő tápellátás (USB 3.X port) mellett próbálva is ez a helyzet, akkor valószínűleg a külső HDD adta meg magát.
Ha az utóbbi történt és még garanciális, akkor értelemszerűen egy garanciális cserét kellene megpróbálni. Ha már nem az, vagy eleve az adatok lementése az elsődleges cél, akkor meg lehetne próbálni kivenni a HDD-t a külső házból és a gépbe téve, vagy másik külső házban kipróbálni. Ha így sem megy, akkor marad az adatmentéses cég. Már ha cél egyáltalán az adatmentés, mert ellenkező esetben kb. kuka. -
wulfi
tag
Sziasztok.
Olyan problémám lenne, hogy van egy Sony HD-B1 külső hdd-m. Win10 úrjatelepítés óta nem ismeri fel, nem tudom használni. Lemezkezelőben sem látom, eszközkezelőben megjelenik "ismeretlen eszköz"-ként. Illesztőprogramot probáltam a win10-en keresztül találni de nem járt sikerrel.
Szerintetek mi lehet a probléma? -
Erwinke
aktív tag
Szép napot!
Adata HV610
TV-re szúrva volt használva (2éves LG 55"-os pontos tipust nem tudok, de nem az olcsóbbik fajta.)Probléma: Nem ismeri már fel a TV és más eszközök sem. Próbáltam a kábelt cserélni és több gépet is kipróbáltam.
Magát azt ha felszúrom a gépre felismeri az eszközt, viszont a sajátgépben nem jelenik meg az eszköz.
Jobb alsó sarokban a csatlakoztatott eszközöknél ott van és le is tudom választani ez megy gond nélkül.
W10 - lemezkezelőjében is látja, de az irta "nincs inicializálva" - incializálásnál: I/O eszköz nem használható megfelelően.
[kép]Mit tudnék vele csinálni, h újra működjön? Valami program v hasonlók?
Köszönöm.
Tisztelettel Ervin. -
-
#51015
MCGaiwer
addikt
King Unique
#51014
MCGaiwer
addikt
válasz
King Unique
#51014
üzenetére
Nem a windows boottal, hanem a bios bootal van a gond, ezért a fentiek közül egyik sem releváns szerintem. Elképzelhetőnek tartom, hogy a jelenlegi bios nem támogat ekkora lemezt, megpróbálkozok egy updatetel
-
#51014
King Unique
titán
MCGaiwer
#51013
King Unique
titán
válasz
MCGaiwer
#51013
üzenetére
Ez így kissé kevés információ... Nem derült ki, hogy milyen gépről, milyen OS-ről van szó, a BIOS-ban a boot sorrend és egyéb kapcsolódó beállítások megfelelőek-e, a HDD állapota rendben van-e, nem lett-e esetleg aktívként beállítva a rajta lévő partíció, stb. Konkrétumok nélkül max. ilyen és ehhez hasonló általános megoldási javaslatokat lehet ajánlgatni.
Egyébként miért pont exFAT, netán PC és Mac, illetve Windows és macOS alatti használat egyaránt lesz? Akkor szokás, mert amúgy pl. Windowson adja magát nyilván az NTFS fájlrendszer használata.
-
MCGaiwer
addikt
Hello,
Gépembe most raktam egy 8tb WD purple hdd-t. Partition Magickel ExFat-ra formáztam. Amikor újraindítottam a gépet az nem bootol úgy, hogy a HDD csatlakoztatva van. Nem a boottal van a gond, még a BIOS-ba se lehet belépni, a "discovery" fázisban ragad. Ha leválasztom az új HDDt a gép normálisan elindul. Mi lehet a gond? -
#51012
jófejsrác
senior tag
King Unique
#51009
jófejsrác
senior tag
válasz
King Unique
#51009
üzenetére
Köszi a kiegészítést. Alapesetben csak jobb egér , tulajdonságok és úgy futtattam. Viszont így most commandpromtban is megcsináltam (laza 6 óra volt), de nem talált semmit sem.
Ebből én arra következtetek valóban a medialejátszóm rakoncátlankodik. Ha pedig lesz lehetőségem átmentem az egész tartalmat és újra formázom.Köszi
-
ddmb
aktív tag
Van egy kis gondom a webshoppal, ahol a WD 8TB-os vinyót vettem. Mivel nagyon nem voltam megelégedve vele, ezért visszaküldtem. Hangos volt, kattogott, lassan indult el, stb.
Ma megkapta a vinyót a webshop és azonnal kaptam tőlük egy e-mailt, amiben az állt, hogy én nem azt az S/N-es vinyót küldtem vissza, amit ők küldtek...
Azt az S/N-t is elküldték, ami azon a vinyón található, amit szerintük én megkaptam.Beírtam ide mindkét serialt, és mindkettőre ugyanazt az Expiration Date-et írja ki: 09/26/2022. A szeptember 26-a az pontosan az a dátum, amikor én megrendeltem a vinyókat. Na most én attól tartok, hogy a webshop csak a hülyét tetteti, és így próbál meg kibújni a pénzvisszatérítés alól. Vagy a webshop raktárában összecserélték a kettőt?... Mindenesetre nagyon rosszul esett, hogy kapásból rajtam kérték számon, ahelyett, hogy saját maguknál körülnéztek volna... Mit tudnék csinálni? Egyik állítás a másikkal szemben, csak egy fotót készítettem a vinyó aljáról.
Kérdésem még az, hogy a WD tudhatja, hogy melyik webshop regisztrálta be náluk az expiration date-t? Vagy ez az infó nincs is meg a WD-nél?
-
#51009
King Unique
titán
jófejsrác
#51006
King Unique
titán
válasz
jófejsrác
#51006
üzenetére
A lemezellenőrzést nem derült ki hogyan futtattad, de lehet többféleképpen is, többféle beállítással, mint a linkelt leírás is mutatja. Ha nem jelzett hibát és a HDS sem, akkor ezek elvileg rendben vannak. Viszont attól még USB-n az esetlegesen instabil tápellátás okozhat gondot, pláne ha csak 1 db 0,5 A-es porthoz van csatlakoztatva a 2,5"-os külső HDD. Valamint a szoftveres leválasztás hiánya, ha nincsen a médialejátszó menüjében erre külön opció és enélkül van lehúzva. Aztán akár maga az USB-kábel is, ha valahol megtört és nem tökéletes az érintkezés, vagy túl hosszú. Szükség esetén érdemes egy másik, rövid kábelt is kipróbálni.
Ha megoldható az adatok lementése, majd visszamásolása, akkor esetleg egy újraparticionálást lassú formázással (bővebben) meg lehet próbálni. Viszont ha az előbb említett dolgok nincsenek rendben, akkor újra előjöhet a probléma.
-
#51008
King Unique
titán
ddmb
#51007
-
#51006
jófejsrác
senior tag
King Unique
#51000
jófejsrác
senior tag
válasz
King Unique
#51000
üzenetére
Megnéztem a HDS programmal és aszerint a vinyó hibátlan. Utána nyomtam egy lemez ellenőrzést is, de az sem talált hibát.
Maradt akkor a kis media lejátszóm amivel egyébként lehet gond, mert a 2 USB-ből már csak 1 működik (lehet előszele ez a hiba, hogy a másik is kezdi megadni magát).
Aktivitás közben természetesen nem szoktam lehúzni róla.
Esetleg ha minden lementek róla és utána csinálok egy partíció törlést újra formázom attól megjavulhat?
Köszi
-
#51005
ddmb
aktív tag
King Unique
#51004
ddmb
aktív tag
válasz
King Unique
#51004
üzenetére
Minden HDD tesztnél frissen formázott NTFS-t használtam, tehát semennyire se volt belakott a lemez. Most hogy írtad ezt a DRAM dolgot, talán ez (is) lehetett az HDD->SSD másolás lassúsága mögött, mert ha jól emlékszem, elég magas sebességgel kezdte, aztán szépen visszaesett 120Megára. De kipróbálom otthon ezt a CrystalDisk-et is már. Kösz
-
#51004
King Unique
titán
ddmb
#51003
King Unique
titán
Ha az SSD-ről történik a másolás a külső HDD-re, akkor van az előbbinél olvasás, az utóbbinál írás. Ha a külső HDD-ről az SSD-re, akkor pedig az előbbinél lesz olvasás, az utóbbinál írás. Alapesetben az olvasás valamivel gyorsabb szokott lenni, de előfordulhat kivétel. Meg itt az sem derült ki, hogy melyik háttértár mennyire van telemásolva, mivel és milyen beállításokkal történik a másolás, stb. Az pedig csak egy dolog, hogy SSD, ellenben azoknál is vannak olyan típusok, amelyek csak tömöríthető adatokkal végzett műveleteknél igazán gyorsak, meg olyanok, amelyek belassulhatnak másolásnál egy idő után, nincsen DRAM cache. Aztán ha esetleg valamiért nem megy a TRIM, akkor az szintén belassulást, az írási sebesség visszaesését okozhatja. De annak azért normál esetben működni kell, ha helyi (belső) SSD-ről van szó.
A másik meg az és volt már róla szó számtalanszor, hogy a fájlkezelős fájlmásolás egy dolog, azt több tényező is befolyásolhatja. Viszont érdemes megnézni a szintetikus teszteket (pl. CDM stb.) is, hogy azok mit mutatnak, mit tud önmagában a háttértár. Ez a korábbi válaszokban már szintén említve volt, de eddig erről semmi konkrétum nem derült ki, nem lett mellékelve teszteredmény. -
ddmb
aktív tag
Miért van az, hogy az USB3-as external vinyó esetében a write(180MByte/s) gyorsabb mint a read(120MByte/s) nagy file másolása esetén? Én eddig azt hittem, hogy az olvasás az egyszerűbb művelet mint az írás... Az írást és az olvasást is SSD-HDD között bonyolítottam le, tehát a szűk keresztmetszet csakis a HDD lehetett. Rákerestem google-n de nem nagyon találtam semmit erről.
-
#51002
ElektrikusDE
senior tag
ElektrikusDE
#51001
ElektrikusDE
senior tag
válasz
ElektrikusDE
#51001
üzenetére
Segítség:
-
#51001
ElektrikusDE
senior tag
heaven
#50997
ElektrikusDE
senior tag
válasz
heaven
#50997
üzenetére
Szia!
Valószínűleg túlfeszültséget küldött a tápegység.
A HDD nyáklapján általában található egy vagy több feszültség korlátozó dioda, ez(zek) zárlatosak lettek emiatt.
A HDD tápcsatlakozó közelében találhatóak, az 5 Volt vagy a 12 Volt és a test (0 Volt) közé kötve.
Szerencsés esetben akár ez(zek) eltávolítása is segíthet.
UI:
Saját tapasztalat!
Ha random talált, akkor ennyi erővel kb. akármi lehet ezeket illetően.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 32GB - 1TB - RTX 4060 -3+ év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3163, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest