Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- --HARDCORE--: Hogyan adjuk meg a Foxpost címünket hatékonyan?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kalandor: Trust GXT929 HELOX egér (feat Cooler Master MM710)
Aktív témák
-
#19793
balpis
őstag
Fire/SOUL/CD
#19784
balpis
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#19784
üzenetére
Ha a linux látja, azt megoldhatónak érzem, mert a grubot telepítheti a HDD-re is.
Az XP problémásabbnak tűnik.
Nekem lapom van hozzá, csak nincs SSD. Lehet, hogy beleugrom, s veszek egy olcsó buffalot, vagy egy 96-os Kingstont, már csak a próba kedvéért.
De ezen egy kicsit még elmélkedek, valóban kell-e ez nekem...
(3 hete szinte be se kapcsoltam az asztali gépem...) -
Lastemperor
tag
válasz
Lastemperor
#19787
üzenetére
Kíváncsiságból kicseréltem a kábelt Asus 6gb/s SATA III-ra az SSD alatt, SATA II Gigabyte 3gb/s kábelről:
És itt a Crystal is:
fill0:
random:
-
#19787
Lastemperor
tag
Lastemperor
tag
Corsair F80GB2-A (SATA II)
Seq. R/W
-
#19784
Fire/SOUL/CD
félisten
balpis
#19749
válasz
balpis
#19749
üzenetére
Ez is jó kérdés, megint csak azt tudom mondani, hogy szvsz nem kivitelezhető, hogy a cache-en felüli területre felpakolj egy OS-t, mert
1. Ha először lenne rajta az OS, aztén állítanád be cachnek, akkor egyből le is takarítana mindent az Intel progija, amikor az SSD-n létrehozná a RIAD0-ás kötetet. (Én legalábbis nem találkoztam még olyan szoftverrel, ami teljes adatvesztés nélkül hoz létre tömböt, kb olyan(erős csúsztatással), mint amikor letörölsz egy partíciót, meg újra létrehozod...)2. Ha utólag próbálnál meg rátelepíteni egy OS-t, akkor meg a telepítő pusztítaná le (szerintem persze)
Mindezek ellenére szeretem a kihívásokat, és kevés esély ellenére neki is ugranék, csak hát egy apróság hiányzik: Nincs olyan deszkám...
-
-
-
Melyik érné meg jobban rendszer meghajtónak: OCZ Agility 3 60GB vagy Kingston SSDNow V+ 100 96GB ?
-
gallus
aktív tag
Segítsetek kérlek!
Most telepítettem win7-et.
Egy felhasználó van, én, rendszergazda, ki is írja ha kutakodok a keresőben.
Azonban ha meg akarok változtatni néhány beállítást,
/Start menü; futtatás; cmd-ben -optimalizálok ssd-hez/ akkor azt válaszolja,
hogy csak rendszergazda teheti, és nem engedi.
Most akkor rendszergazda vagyok, vagy sem?
-
NLZ
tag
Mit érdemes venni 120 giga körül, ha az ár (annyira) nem számít? Intel 510 (SSDSC2MH120A2K5)? Vagy egy OCz Vertex 3 (VTX3-25SAT3-120G)? Utóbbiról hallottam hírét gondoknak, bár főleg csak itt, mindig ugyanazokat a delikvenseket, akik leírják, hogy "olvass oczfórumot, mindszar, trololololol", meg ugye általában csak az ír, akinek gondja van, elégedettségről ritkán lehet olvasni.
-
#19749
balpis
őstag
Fire/SOUL/CD
#19745
balpis
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#19745
üzenetére
Nem teljesen ebbe a topicba tartozik, de hátha...
Van azzal valakinek esetleg tapasztalata, hogy egy így megosztott SSD-n a maradék területet más oprendszer hogyan látja?
Pl. lenne egy 96GB-s SSD, amiről mondjuk 30-at használnék win7-hez cacheként, a maradékról tudnék-e esetleg bootolni ubuntut? Ne adj isten, esetlega maradékot kétdelé szedve még egy XP-t is?Az első Z68 ismertetőknél én naívan azt hittem, hogy ezt a cachelést majd az alaplap csinálja, s oprendszer függetlenül mehet. Aztán túl gyorsan vettem is egy Z68-as lapot, mire kiderült, hogy ahogy elképzeltem, 3 oprendszer mellé nem tudok SSD-t cache-ként használni
(Így teljesen feleslegesnek tűnik a Z68, maradhattam volna a H61-es lapomnál...)
-
amok
csendes tag
válasz
bitmad
#19727
üzenetére
Elég hasonló problémám van az Intel 320-assal (128GB).
Rendszer + programok vannak az SSD-n.
Játékok maradtak a HDD-n.
LotRO csinálja/csinálta (1-2 hónapja nem indítottam el), hogy pályaváltáskor vagy amikor töltenie kell leáll fél vagy egy-két percre, Not responding látszik a feladatkezeleőbe és a HDD-hez sem tudok hozzáférni majd fut tovább mintha mi sem történt volna.
Ilyet csinált Guild Wars alatt is de ott sokkal ritkábban. Viszont IL2-CoD alatt nem produkál ilyeneket.
Meg asus alaplap p7p55d-e lx, csak az összeesküvés elmélet miatt
Ötlete/tapasztalata van valakinek?
-
#19746
grabber
addikt
Lastemperor
#19739
válasz
Lastemperor
#19739
üzenetére
Köszi,meg is rendeltem.
-
#19745
Fire/SOUL/CD
félisten
Csorbi
#19740
válasz
Csorbi
#19740
üzenetére
Ez egy szép kérdés...
Magyarul: Az SSD-t be szeretnéd "szervezni" a RAID 5-ös tömbbe, kvázi cache-nek? Ha igen, akkor szvsz nem kivitelezhető: [link]2 dolog, ami miatt "necces" a dolog (idézve a linkelt pdf-ből)
# System Requirements:
For a system to support Intel Smart Response Technology it must have the following:
Intel® Z68 Express Chipset-based desktop board
Intel® Core Processor in the LGA 1155 package
System BIOS with SATA mode set to RAID
Intel Rapid Storage Technology software 10.5 version release or later
Single Hard Disk Drive (HDD) or multiple HDDs in a single RAID volume
Solid State Drive (SSD) with a minimum capacity of 18.6GB
Operating system: Microsoft Windows* Vista 32-bit Edition and 64-bit Edition, Microsoft Windows*
7 32-bit Edition and 64-bit# Select the size from the SSD to be allocated for the cache memory.
Note: Any remaining space on the SSD may be used for data storage using the simple data single-disk RAID 0 volume that is automatically created.Lehet, hogy csak Én fogom fel nem jól
, de a RAID 5, az minden, csak nem egyszerű RAID kötet, illetve, ha meg automatikusan RAID 0 kötetet hoz létre(az SSD-n), akkor meg azért bukta... Persze azért kutakodj a neten, mert ez csak az Én meglátásom szerint nem kivitelezhető... 
-
Csorbi
addikt
Asus P8Z68-V Pro laphoz szeretnék 60-64 GB-os SSD-t, az Intel Smart Response kiaknázására. Nem tudom hogy tudna-e valaki egyértelmű választ adni arra, hogy egy jelenleg 4 lemezes RAID 5-ös tömbbel+az SSD-vel is vajon használható lenne-e a Smart Response? Ha igen, akkor milyen SSD-t ajánlanátok?
-
havri1
félisten
válasz
bitmad
#19727
üzenetére
Ez inkább alapi driver hiba sztem.
Érdemes lenne ezzel kísérletezgetni.
Én most szívtam ilyesmivel. Újra kellett raknom a rendszert, és a mozilla letöltési könyvtára át lett rakva raid0 -ra.
Egy pár kybite-os filet ha leszedtem, megakadt tőle teljesen a ffox.
DriverMagician-al lefrissítettem a drivereim, és megszűnt a hiba. -
bitmad
aktív tag
Ugyanez a problémám nekem is a Crucial C300 128GB-al.
Nálam teljesen véletlenszerűen csinálja, ilyenkor folyamatosan világít a hdd led és kb fél percig kell várni mire magához tér a rendszer, az egér mozog de nem lehet csinálni semmit se.
Ezt már akkor is csinálta amikor megvettem, azóta frissítettem az alaplap biosát (1801) és az ssd-nek is a 007-re, de a hiba ugyanúgy megmaradt.
Szűz win7 telepítés után is, csak az alaplapi driverek voltak fenn, tehát nem valamilyen program kavart be (pl. virusírtó).
Úgy nézem hogy szinte ugyanolyan a konfigunk, nekem p67 Sabertooth alaplapom van, neked meg P8P67.
Lehet hogy az Asus alaplapokkal, vagy a driverekkel van baja a Crucial-nak. -
#19722
#41133696
törölt tag
Fire/SOUL/CD
#19715
#41133696
törölt tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#19715
üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen, ezt a tartalmas mély leírást , számomra nagyon hasznos volt . Épp most írok egy cikket a Kingston -ról , a Windows 7 -en elvégzendő funkció optimalizációról, és az AVG Disk Defrag - ami Auslogics termék - beállításáról SSD esetén.
Hát nálam átparticionálgatva nem lesz az tuti
Azt figyeltem, hogy a 100 MB- os rendszerpartíció ott van Kicsit hosszú Post lesz ez
Automatikusa töredezettségmentesítés kikapcsolva alapból - szerencsére
A Windows 7 beépített töredezettségmentesítőjét teljesen kikapcsoltam, még a szolgáltatását is letiltottam . Lehet, hogy felesleges volt , de ha nem fut biztos nem kavar. Más okom is volt erre. Nevezetesen az, hogy a Norton Utilities után megvásároltam az AVG Tuneup Utilities 2011 -et is , és nem volt kedvem száműzni a másik gépre, meg ugye egy töredezettségmentesítő csak kell az SSD -n túli - HDD-k - világában is .
Az SSD előtti pipa ne legyen sohasem bejelölve
Sajnos az AVG Disk Defrag, magától nem venné ki a pipát, tehát ebből a szempontból elmaradottabb mint a Windows 7 beépített töredezettségmentesítője. Viszont ha egyszer kivettük mi manuálisan legalább megjegyzi.
Elemzés
Végig a gép előtt ültem és figyeltem a SSD és a merevlemezek aktivitását az elemzéstől kezdően, hogy ha véletlenül mégis elkezdene az SSD -felé kacsingatni megakadályozzam
Pirossal jelzi ,ha egy merevlemez nagyon töredezett
A W7 beépítettjénél viszont klasszisokkal jobb . Szinte minden téren, hiszen van lemeztérkép, folyamatos visszajelzés stb.
Töredezettségmentesítés folyamatban
Na és ugye az is egy nagyon jó pont, hogy akárcsak a Norton Utilities -nél itt is beállítható, hogy amennyiben végzett kapcsolja ki a gépet. Ezt most kihagytam, mert figyeltem, mint nyuszi a fűben
Megtekinthető a töredezett állományok listája
Az is tetszetős, hogy az éppen töredezettségmentesített állományok folyamatosan kijelzésre kerülnek. Egyébként nagyon ízléses a progress bar .
Hard Disk Sentinel-el való monitorozás
Hoppá, erőteljes írási folyamat az SSD-n? (105MB)
A most következő nagy felbontású képek a hitelesség miatt váltak szükségessé, meg azért , hogy pár nap múlva is én is tudjam, hogy miről is van szó :-) Amikor megláttam a megnövekedett írási aktivitást az SSD-n kicsit frászt kaptam.
Eközben a D: partíción ami a 600 GB- os méretével nem egy apróság 4 GB írási adatmennyiség halmozódott fel.
Azt, hogy hogy keletkezett az a 105 MB , hát gőzőm sincs, lehet valaki majd rávilágít . Tipp. Az AVG irkált pár információt, de nem töredezettségmentesített.
SSD írás : 152 MB
Az SSD-n néha meglódult az írási tevékenység, de még mindig csak 152 MB -nál tartunk, holott a merevlemezen....
SSD: 206 MB
időközben 206 MB lett...
A töredezettségmentesítés végén HDD1 : 24,3 GB
... szóval szerintem ez így elfogadható arány eddig : 206 MB vs 24 GB
Kicsit előrébb haladva 210 MB írás halmozódott fel. Eközben nem böngésztem , csak vártam és néztem. Egyébként a böngészők gyorsítótárai is átvannak pakolva a HDD-kre .Mozilla Firefox, Opera, Chrome, és Internet Explorer 9
A töredezettségmentesítés végén SSD : 210 MB
A töredezettségmentesítés végén HDD2 : 3.2 GB
-
#19720
fagy53
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#19715
fagy53
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#19715
üzenetére
Kösz, hasznos infók ezek és nem kell mentegetni magad...
Ráadásul nagyon is passzol az SSD témakörhöz. -
Jim-Y
veterán
Sziasztok, milyen SSD-t ajánlanátok egy régi (5 éves) ASUS A6R laptopba a gyári Seagate 80 gigás vinyó helyett, árban nem akarok nagyon elszállni, újonnan a 64gb-os Buffalo a mérce, de használt is játszik, sőt azon gondolkozom, hogy -mivel az XP nem foglal sok helyet- egy 30/32-es is elég lenne, de minél olcsóbban kell, hogy kijöjjek, üdv és köszi
-
#19718
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#19717
Az nem lehet esetleg, hogy nem is az SSD teker? pl van még egy nagyobb HDD is a gépben és mondjuk a víruskergetőd (vagy valami más rendszer- és egyéb alkalmazás stb) azt "vizsgálja/hajtja", ezáltal elvéve a CPU időt az OS-től?
Esetleg próbáld időhöz kötni, hogy mióta jelentkezik a probléma, nem-e telepítettél valamilyen alkalmazást/komplett chipset-et//frissítetted a rendszert/valami rendszerbeállítást eszközöltél/valami rendszerkarbantartó vagy tweaker progi/bios-ba "matattál" stb stb.
Ha lenne véletlenül egy rendszer-visszaállítási pontod korábbról, azzal is megpróbálkozhatsz...
Más tippen sajnos nincs...
-
#19717
tomic
addikt
Fire/SOUL/CD
#19716
tomic
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#19716
üzenetére
Igen.
-
#19716
Fire/SOUL/CD
félisten
tomic
#19714
-
#19715
Fire/SOUL/CD
félisten
#41133696
#19704
válasz
#41133696
#19704
üzenetére
1. ne keverjük a klónozást a backup-al...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2. Igen, Acronis TI Home 2011 alkalmas SSD-ről backup-ot készíteni(bárhova, kivéve önmagára
), beleértve a 100mbyte-os rejtett partíció megléte esetén is.
(Átlag user-ek simán telepítenek W7-et SSD-re, akkor a W7 elvégzi az alignálást (ami SSD-k esetén kötelező, hasznos dolog), de járulékos költségként létrejön a 100mbyte-os rejtett partíció, ami igazából kizárólag , a rendszerpartíció BitLocker-rel(csak Ultimate/Enterprise változatokban érhető el) történő titkosítása esetén nélkülözhetetlen. Itt csokorba szedtem, pár neten fellelhető urban legend-et, a rejtett partícióval kapcsolatban3. Erről a rejtett partícióról meg szoktak feledkezni backup készítésekor a user-ek, pedig egyszerű a dolog: Ha létezik, akkor azt a rendszerpartícióval együtt menteni kell
4. Acronis restore esetén (elmentve helyesen a rejtett partíciót is) kiválasztható, hogy az egész lemezt állítsa vissza (rejtett (c), rendszer(d) és MBR (MBR-re még kitérek, mert fontos)) avagy MBR nélkül csak a rejtett ill. rendszerpartíciót állítsa vissza.
(A visszaállításkor kiosztott C betűjel a rejtett partíciónak, csak "átmeneti", a visszaállítást követően nem fog C betűjelet kapni, rejtett mivolta révén)Az MBR visszaállítás avagy sem, ez itt a kérdés...
No hát ezen funkció helytelen használata okozza azt a "jelenséget", amikor érkezik a user és arról számol be, hogy pl "korábban készítettem egy mentést a rendszerpartíciómról, most fél év múlva visszaállítottam pedig az mbr visszaállítást is bejelöltem, aztán csak a rendszerpartíciót állította vissza, a többi partíciómat meg elku..ta és RAW-ként látja a rendszer. Egy csomó adatom elveszett ez a .................................................... (ékes jelzők az adott szoftverről) miatt...Na hát természetesen nem a szoftver a "hülye", hanem a user, mert súlyos hiányosságokkal küzd, bizonyos alapvető szakmai információk terén.
Az MBR-ben (többek közt) a partíciókról vannak tárolva létfontosságú információk, pl hol kezdődik/végződik, típusa stb stb. Ebből kifolyólag: Ha készítesz egy mentést, aztán ezt követően bármikor, bármilyen partíción végzett műveletet eszközölsz(új partíciót hozol létre vagy törölsz, átméretezel stb stb, akkor TILOS visszaállítani az MBR-t, abból a korábbi mentésből! Belátható miért, hisz a korábban elmentett MBR-ben pl 1 partíció szerepel, ha Te az idők folyamán felszeletelted több részre a vinyód, akkor az MBR megváltozik(több partícióról tárol infót), ha a korábbi mentésből az MBR-t is visszaállítod, akkor megint 1 partíciód lesz, amiket későbbiekben létrehoztál, megy a levesbe....
Összefoglalva: Ha a backup/restore progi elmenti az MBR-t is(Acronis igen), akkor az MBR-t csak akkor szabad visszaállítani, ha a partícióstruktúrában SEMMI változás nem történt, minden más esetben TILOS!
Az Acronis az MBR-t automatikusan menti, de restore esetén a user-re bízza, hogy azt visszaállítsa-e avagy sem.
A W7 saját backup-ja természetesen hibátlanul dolgozik(rejtett partíció esetén is), de visszaállításkor büntet, mert "Ő" automatikusan/kérdés nélkül visszaállítja az MBR-t, azaz ha valaki megváltoztatta a partícióstruktúrát, akkor minden adata elveszik, mert a W7 recovery-je minden partíciót letakarít és újralétrehoz ilyen esetben...
Elnézést mindenkitől, hogy ilyen terjedelmes lett a hsz, vagy ha esetleg OFF-ba kellett volna tennem...
-
tomic
addikt
Tapasztalt már közületek valaki olyat, mikor bekapcsolom a gépet akkor feláll a rendszer majd csak a piros hdd leg világít folyamatosan de nem csinál semmit a rendszer. Egér mozog.
Kicsit később kb 1 perc múlva megy minden.
Amíg nem csinált semmit csak tekert addig amire rákattintottam azok az alkalmazások elindulnak egyszerre.
SSD-vel lehet valami vagy esetleg más? -
GLOCK34
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy xps l702x-et és az egyik 500gb lemez helyett szeretném berakni ezt:[link].
Nem vagyok nagy mágus notikban mit hogyan,szóval ha tudnátok segíteni hogy a legegyszerűbb cserélni,telepíteni,beállítani azt megköszönném. Még igazából azt sem találtam meg konkrétan a garanciánál,hogy szervizbe kell vinni,vagy sem. Windows,driver telepítőlemezt kaptam. Win7 home premium x64. A gép pedig ez:[link]. -
_BM_
senior tag
-
#02119936
törölt tag
válasz
MasOyama
#19609
üzenetére
OFF: HDD
A win7-ben az energia takarékossági okosságokat babráltad? 5 perc után kikapcsolgat a vinyó hamar meghal ( nálam samsung f3 ) 7-8 watt nem számít , 60 percre állsíd a kikapcsolási időt. Lehet más hiba is, de én így jártam.
(#19707) MrCsiT A táp hamarabb öli meg a alaplap/proci valamelyikét mint a hdd-t és sűrű fagyások jellemzik.
-
gallus
aktív tag
válasz
havri1
#19691
üzenetére
Volt már raid rendszerem, jó is volt, de hatpc-be nem akarok, még így is gondolkodom, hogy USB-s külső adattároló lesz, de még nem tudom mennyit fogom használni.
Hát majd kiderül.Gorneck23: Ugyan a kérdőjel lemaradt, de nem hiszem, hogy olyan bonyolult volt a kérdés.
Tehát: Az oprendszer egy ssd-n van, mellette van egy vinyó tele lommal.
Ha éppen nem dolgozom a merevlemezen tárolt adatokkal /nem nézek filmet, nem hallgatok zenét...stb, akkor az operációs rendszer kérdezgeti-e a a merevlemezt? ami ugye lassítja a gépet, hiszen nem olyan gyors mint az SSD.
Azt sejtem, hogy be-, és kikapcsoláskor ránéz, de ebben sem vagyok biztos.Így stimmel?
Nagyon meg vagyok vele elégedve, de azt hozzá kell tenni, hogy ez az első SSD-m, szóval sok tapasztalatom még nincs. Viszont semmi gond nem volt vele, fagyás, lassulás, beakadás, ilyesmi egyszer sem fordult elő vele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Napelem
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- További aktív témák...
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RX 7600 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 500GB SSD RX 6800 16GB Zalman Z1 PLUS Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest