- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bambano: Bambanő háza tája
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3097
kovaax
őstag
rokefeller
#3096
kovaax
őstag
válasz
rokefeller
#3096
üzenetére
Vagy más.
-
kovaax
őstag
Na, hát persze NetworkManagerrel semmi se úgy működik, ahogy kéne.
A NM generál magának egy /var/run/nm-dns-dnsmasq.conf fájlt, amiben csak a dhcp-vel megszerzett dns szerverek vannak, és ezzel hívja meg a dnsmasq-ot. Úgyhogy írhatok én akármit a /etc/dnsmasq.conf-ba... 
-
kovaax
őstag
Már micsoda? Hogy ne menjen el a szolgáltató leterhelt dns szerveréig minden egyes alkalommal ugyanazokért az ip-kért böngizés közben? Szerintem ez bizony desktop felhasználás!
Szerk.: Plusz a dnsmasq-ot használom a hirdetős szájtok kiszűrésére is, hogy ne lassítsa a tetű gépemet a sok flash reklám.
Logika van benne desktopon, mert ott úgyis egy particióra rakja a rendszert az ember, max a /home-ot veszi külön. De ott nem is fog közös /usr-t használni több gépen... Mindamellett, hogy az eredeti unix koncepcióban is van logika.
-
-
kovaax
őstag
Amin viszont már egy jó ideje mérgelődök (ha már írtam, akkor bocs):
Már csak azt szeretném tudni, hogyha besz@rik a /usr filesystem, de fel tudom hozni a root-ot, akkor a /usr/sbin alatti eszközökkel hogyan fogom tudni megjavítani a /usr-t... Persze lehet én vagyok a régimódi...
De a cikk is írja a hülyeséget: It will also make it easier to integrate /usr/ in read-only form or access a /usr/ share from multiple systems. Szóval van egy szerverem, aminek a /usr-ét kiajánlom a klienseknek read-only-ban, hogy ne kelljen mindenhol foglalnia a helyet. Na de a klienseken hogy hozom fel ezt a fájlrendszert, ha minden program a /usr alatt van??? Ja, hogy mégis csak lesz a gyökérben néhány parancs (pont erre volt ugye a /sbin)...
-
kovaax
őstag
Na, végül is a man NetworkManager.conf -ban találtam meg a megoldást, így néz most ki nekem:
[main]
plugins=ifcfg-rh
dns=dnsmasqÉs lőn világosság:
[root@otthon log]# grep dnsmasq messages
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: started, version 2.58 cachesize 150
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: compile time options: IPv6 GNU-getopt DBus no-i18n DHCP TFTP no-conntrack no-IDN
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.665#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.666#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: read /etc/hosts - 2 addresses
[root@otthon log]#Szerk.: Jó voltam, mehetek mostmár aludni.
-
#3085
csendes
addikt
rokefeller
#3084
csendes
addikt
válasz
rokefeller
#3084
üzenetére
Az rpmfusion oldalon [link] ugyanaz az rpm van Fedora 14, 15, 16-ra és abban pl. a free dolgokra "rpmfusion-free-release-14-2" van. Fedora 14-17-ig benne vannak a GPG kulcsok. Ennek van egy frissítése [link] a Fedora 16 repo-ban "rpmfusion-free-release-16-1.2", de ez csak apró dolgokat javít (Fix compat key for F-15 - Fix Installation of F-17 key).
Ebből az következik, hogy ha a /etc/issue-ban jól van beállítva a verzió, akkor először configuration oldalról [link] a 14-2 települ akkor is, ha valaki Fedora 16-ot használ, de ezután a következő frissítésnél már fölteszi a az újabb, 16-1.2 verziót. Ha jól értem
-
#3084
rokefeller
senior tag
csendes
#3083
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#3083
üzenetére
Oké, de nálam 16-on a feltett package: rpmfusion-free-release-16-1.2.noarch
Gondolom 15-ön sem 14-esnek kellene lenni. Olyan mintha ez fennmaradt volna neked a 14-esből, és a valami release változó miatt nem a 15 vagy 16-ossal akarná update-elni, hanem a 14-essel, ami meg ugye fenn van. De lehet sötétben tapogatózok, próbáltad az rpmfusion-..-release package-eket eltávolítani, és újra feltenni webről? -
#3083
csendes
addikt
rokefeller
#3079
csendes
addikt
válasz
rokefeller
#3079
üzenetére
Azért a 14-2.noarch-ot akarja telepíteni, mert az a legfrissebb. Ez jó a Fedora 14, 15, 16-ra is, mert a verzió is paraméteresen szerepel benne, például:
mirrorlist=http://mirrors.rpmfusion.org/mirrorlist?repo=free-fedora-updates-released-$releasever&arch=$basearch -
#3082
body007
addikt
rokefeller
#3079
válasz
rokefeller
#3079
üzenetére
Reinstall lett a vége
Mentségemül szolgáljon, h újra is kellett particionálni mert a 6 GB root nagyon kevésnek bizonyult...(#3080) csendes: szerintem nem jót linkeltél
(itt valami videó lejátszási problémáról eszmecserélnek...) De a webes felületen való hozzáadást is ismerem, lejjebb amit linkeltem oldal ott van az is. -
kovaax
őstag
Na tumblerd megint nem engedte el a pendrájvomat, ez így nem lesz jó! Nem lehet valahol kikapcsolni a nyamvadékot???
Más: Valaki próbálta már összereszelni a NetworkManagert a dnsmasq-kal? Elméletileg a 0.8.akárhány már kezeli, de a 0.9.1.90-be (F16) nem találok semmi utalást rá... Vagy ne is próbáljam meg kattintgatva megoldani ezt se, hanem menjek neki a konfigoknak kézzel???
-
#3079
rokefeller
senior tag
body007
#3078
rokefeller
senior tag
válasz
body007
#3078
üzenetére
"rpmfusion-free-release-14-2.noarch"
Ez nekem fura, miért 14-es az? Jól lement az upgrade? Nem lehet hogy fennmaradt egy régebbi rpmfusion package?
Én megnézném van-e fenn régi, ha igen, leszedném, és úgy próbálnám.
Ha nem ez a baj, és az upgrade nem tűnik elég sütinek, akkor szerintem netinstall -ról bootolj be, és úgy tolj egy upgrade-et anaconda-val -
Sziasztok!
Az egyik f15-ről 16-ra upgrade-elt gépen nem lehet beállítani az rpmfusion tárolókat:
[root@fedorka body]# su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm'
Loaded plugins: fastestmirror, langpacks, presto, refresh-packagekit, tidy-cache
Setting up Local Package Process
rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-free-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-nonfree-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
Nothing to doHa grafikusan (csomagból) próbálom is ugyanez történik. Mi lehet a gondja?
Jah, innen lestem. -
csendes
addikt
válasz
body007
#3002
üzenetére
Az alacarte-ra van egy rakás bug report Fedora 16-ra. Az egyik végén le van írva egy "workaround", ami segíthet:[link]. Egyébként közvetlenül a legegyszerűbb úgy használni az alacarte menüt Gnome3 alatt, hogy az ember telepíti az avant-window-navigator-t vagy a cairo-dock-ot, elindítja és beteszi valamelyik sarokba (van intellihide, autohide, stb.), és engedélyezi a megfelelő menü applet-et (van több is).
-
csendes
addikt
Ha jól értem, akkor automatikus bejelentkezéssel mérték a desktop-ra a boot időket. Nagy különbség, hogy az Ubuntu LightDM-et használ és Unity-t, a Fedora pedig GDM-et és Gnome-shellt. Szerintem ott van a különbség, maga a systemd gyors, csak a gdm és a gnome-shell indul lassan. Nekem is hasonló eredmény jött ki különben, az Ubuntu 11.10 a korábbi verziókhoz képest lassúbban bootol, de kicsit gyorsabban, mint a Fedora 16. Próbaképpen az Arch Linux-ot is átraktam systemd-s boot-olásra és így összesen három másodperccel lett gyorsabb, pont ulolérte a Fedorát. Viszont alvásból (suspend) gyorsan ébred a Gnome3 is.
-
-
riov
tag
válasz
csendes
#3059
üzenetére
A gpointing -ot csomagként sikerült felraknom a szoftverek telepítése segédből, a Gnome felületen keresztül, de nem nagyon örülök neki, hogy konzolból nem ment !
Ráadásul először működött rendesen a görgetés, majd azon kaptam magam, hogy már megint nem jó.
Nem értem ami egyszer már jól működött azzal mi lesz !? -
#3057
riov
tag
rokefeller
#3053
riov
tag
válasz
rokefeller
#3053
üzenetére
- Letöltöttem a gpointing-device-settings-1.5.1 -et tar.gz kiterjesztésben
- Ezt követően kitömörítettem
- majd command ablakban betallóztam a mappát
- és kiadtam a link által írt parancsot : yum install gpointing-device-settingsNem csinál semmit, hanem ezt írja ki : You need to be root to perform this command
-
kovaax
őstag
Itt most két külön kérdés van szerintem. 1. Mennyi látszon? 2. Mennyi legyen fent?
Az elsőt nem tudom, a másodikra meg a válasz: a /etc/yum.conf -ban van egy olyan, hogy installonly_limit=3, ezt kell lentebb venni. Nekem 2-n van, mert ha frissül a kernel, és azzal véletlenül valami nem működne jól, akkor még mindig van egy kernelem, amivel be tudok bootolni... Persze le lehet venni 1-re is, csak akkor nehezebb dolga van az embernek, ha valami mégis félresikerül. -
Vladi
nagyúr
-
#3053
rokefeller
senior tag
riov
#3052
rokefeller
senior tag
http://www.thinkwiki.org/wiki/Installing_Fedora_14_on_a_ThinkPad_T510#Trackpoint
Itt van egy UltraNav nevű cucc, amit tegyél fel, és próbáld ki, hátha meghatja a pöcökegeret.
A 3G-t és BT-t szerintem nem fogod tudni kapcsolni. Ha jól gondolom, windowson arra a gombra egy lenovo-s speciális ablak ugrik fel.
Viszont a hálózati kapcsolatokban le tudod kapcsolni a 3g-t, ha jól gondolom, és a bluetooth-t is le tudod. A System trayen van mindkettőnek ikonja. Azt nem tudom hogy tudsz-e direkt billentyűket hozzárendelni.
-
riov
tag
Fedora 15 disz + Gnome 3 felületet használok
A rendszer minden hardvert felismert a Thinkpad x201-es laposomban,
viszont a
- Trackpoint (pöcökegér és középső billentyű görgetés) nem működik
- ill. az Fn + F5 billentyű konfigra csak a wifit tudom ki/be kapcsolni, a 3G-t és BT -t nemTrackpointra találtam egy két alternatívát, de nem tudom alkalmazni, mert
etc/x11/xorg.conf fájlt nem engedi módosítani, a rendszer szerint nincs hozzá engedélyem, holott rendszergazdai jogosultságom van.
A kérdést feltettem a Linux abszolút kezdőknek topikban, de eleddig nem kaptam rá választ !
-
csendes
addikt
Igen, frissült a kernel. Alapból a Fedora a három legfrissebb kernelt tartja meg, a régebbieket törli. Ez hasznos, ha az új kernellel valami gond van, vagy akkor is, ha valaki módosította a kernelt saját igényei szerint. A Grub-ba pedig a kernel frissítéskor automatikusan bekerül az új kernel. Ha nincs különleges indok, akkor mindig a legfrissebbet érdemes választani.
-
riov
tag
Sziasztok,
A képen látható GRUB képernyőn két Fedora van, amit nem értek, hogy miért, hisz 2 napja ez még nem volt így simán csak a Fedora 15 -öt és a Win7-et tudtam választani.
Ez valami frissítés, vagy visszaállítási pont, vagy miért lett kettő ?
A száma azt látom, hogy frissebb !A válaszokat előre is köszönöm!
-
csendes
addikt
Egy újabb elemzés a Fedora 16-ról: [link]. A végkövetkeztetés: "Azoknak, akik már megbékéltek a GNOME 3-mal, vagy ezen túl kedvelik is; a Fedora 16 az egyik legjobb rendszert ajánlja, amin az új gnome-shell környezetet futtathatjuk. Az alapértelmezett téma szépen össze van illesztve a Gnome 3-mal; a háttérben az alap pedig a Fedora kiadások minden szokásos erényével rendelkezik."
-
csendes
addikt
Az update-grub nagyon jó Debian, illetve Ubuntu script, kényelmes, csak éppen mindent felülír. A Fedora nem vette át, cserébe a grub.cfg-be közvetlenül beírt dolgok nem vesznek el teljesen például egy kernel frissítésnél [link].
Föltettem a grub2-t Ubuntu-ból gyönyörű háttérképpel az update-grub script-tel. Csak éppen a plymouth (solar) nem látszott, ha a Fedorát indítottam. Azért nem látszott, mert az Ubuntu a kernel paramétereket (pl. quiet, stb.) automatikusan nem rakta mögé. Kézzel ezt lehet javítani a grub.cfg-ben, csak éppen ezt minden kernel frissítésnél teljesen felülírja. -
kovaax
őstag
Na, ezen próbáltam kicsit csiszolni (lelövöm a poént: sikertelenül)... A kisgépemen volt F16 XFCE spin, meg Xubuntu 11.10, meg custom Debian. Mondok lecserélem a custom Debiant XFCE Debianra, és akkor lemérem mindet jól. Ehhez ugye kell az, hogy tudjak valami szabvány XFCE installt Debianból, de neki nincsenek külön spinjei, ezt-azt lehet install közben választani, de nem emlékeztem rá, hogy ablakozót lehet-e, de találtam róla wikit, felraktam. Aztán elkezdtem leméregetni őket, és sajnos már az elején beugrott, hogy a Fedora valamiért nem szereti a kisgépemet, mert butulás közben mindig megpihen egy időre... Ez így volt F15 alatt is, és sajnos nem javult meg a 16-ra sem. 19 mp magasságában kikapcsolja a monitort és elcsendesedik, majd 2 perc körül kezd megint éledni, és 2:11:04-re áll fel teljesen (grub menütől mérve)...
Mindenesetre azért ideoffolom: Debian 6.0.3 XFCE: 24:17; Xubuntu 11.10: 33:92.De annyi haszna volt legalább, hogy tanultam egy kis Debiánt.
Meg azt is tudom mostmár, hogy a Debcsi XFCE a legbénább mind közül, legalábbis kinézetre. 
-
aag
őstag
Amit nem értek, hogy akkor miért nem használsz xp-t? Ha egyszer működik?
Igen, de én kényelmes ember vagyok. Szeretek egyetlen gépen dolgozni. Márpedig az XP-be úgy jönnek be az internetről, mint déli szél a nyitott ablakon. A linux jóval biztonságosabb. Ezért.
Miért ne? Komolyan kérdem.
Mert előbb jön a munka, aztán a szórakozás. A belbecs fontosabb mint a külcsín. Ezért.
-
aag
őstag
Nézd, az Xp már elmúlt 10 éves, mégis jópár feladat van ami miatt át kell ülnöm elé. A múltkor például egy DOS-os pendrájvról szerettem vona bootolós cd-t csinálni linux alól. Egy álló napot elszartam vele, mert nem akartam elhinni magamnak, hogy nem tudom sehogyan sem összehozni. Nos az XP-ben ez három egérkattintással megvolt. Amíg ilyen és ehhez hasonló dolgok vannak, addig nekem ne csicsázzák (Unity) a linuxot. Előbb működjön minden, majd aztán lehet szépítkezni. Most például az AAC-hangkodekkel bajlódom. A DVD-T (Kaffeine) adásoknak nincsen hangja linux alatt. (XP alatt pedig van.) Azt hittem, a Fedórában, vagy az új Suséban lesz. Hát nemlett. Szóval nem tökéletes egyik sem. Így már érthető a hozzáállásom?
-
#3039
aag
őstag
rokefeller
#3038
aag
őstag
válasz
rokefeller
#3038
üzenetére
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
Nézd, vannak igényeim. És lehetnek is. Mert 'mihezképest' vannak az embernek igényei? A valódi működő dolgokhoz képest. Mutattam rá példát, de szerintem nem fogod kipróbálni. Anélkül meg nem tudod miről beszélek. Ilyenkor szoktak megvádolni, ilyenkor szoktak személyeskedni. De nem baj. Tudom én milyen az amikor baromira fáj a fogad, de olyannak panaszkodsz, akinek még sohasem fájt. Úgysem értheti.
-
#3038
rokefeller
senior tag
aag
#3037
rokefeller
senior tag
Félreértettél. Nem a disztróról szólt az a hozzászólás, hanem a gnome-shellről. A disztróspecifikus hibák, polírozatlanságok azok más téma.
A gyerekcipős hibákra egyébként nagyon kíváncsi vagyok, nyugodtan oszd meg velünk, segítünk, vagy ha tényleg hiba, akkor riportoljuk bug-ként, hogy ne forduljon elő legközelebb.
A 10.04-es ubi-t (is) én személy szerint ismerem, láttam működni, láttam embert aki szerette nagyon (a többi ubuntu verzióval együtt), hallgattam hogy miért vagyok hülye mert a sz*r fedorát használom (ez mindig fájt :-)), de ahányszor próbáltam (többnyire húgom gépére akartam feltenni, mert hogy felhasználóbarátabb), sosem működött rendesen. Mindig kellett xorg.conf-ot szekállni, ami elfogadhatatlan pár éve nekem, és a zárt broadcom wifi meghajtó sem ment, de legalább nehézzé tette a nyílt beüzemelését. Emellett az ADSL kapcsolatom sem akart sosem menni rajta, úgyhogy elváltunk kedvesen egymástól. Fedora alatt ezek mind mentek nálam out of the box, reszelés nélkül.
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
-
#3037
aag
őstag
rokefeller
#3035
aag
őstag
válasz
rokefeller
#3035
üzenetére
Nagyon kézre áll, és az előttem szólóval egyetértve, a legnagyobb baj vele az, hogy az emberek nagyrésze úgy kezdte el használni, hogy nem olvasta el hogy kell, majd aztán felháborodott, hogy hiányoznak olyan dolgok amiket használt, és mindenáron meg akarja magyarázni hogy miért gáz az új design, nyitottság nulla, megy a fikázás.
Tudod én minden új linux-disztrót kipróbálok már évek óta. Ezt is kipróbáltam. Nekem nem állt kézre és hibákat is találtam jócskán. Olyanokat, amiknek nem lett volna szabad egy ilyen öreg disztróban benne-maradniuk. Mert jórészt gyerekcipős-hibák voltak. Egyébként pedig nem szabad önmagában szemlélni ezeket e rendszereket. A suse12.1-et tegnap próbáltam ki. Egyenesen használhatatlan. Az Ubuntu az Unityvel elment a vakvilágba. És még folytathatnám. Számomra valóban használható módon az Ubuntu 10.04.3 LTS verziója maradt. Ha gyorsan és egyszerűen ki szeretnétek próbálni, akkor itt van egy lehetőség rá.
-
#3035
rokefeller
senior tag
kovaax
#3032
rokefeller
senior tag
Én szeretem, és elvonási tüneteim vannak amióta nincs.
Nagyon kézre áll, és az előttem szólóval egyetértve, a legnagyobb baj vele az, hogy az emberek nagyrésze úgy kezdte el használni, hogy nem olvasta el hogy kell, majd aztán felháborodott, hogy hiányoznak olyan dolgok amiket használt, és mindenáron meg akarja magyarázni hogy miért gáz az új design, nyitottság nulla, megy a fikázás. Én pl a minimalizálás meg shutdown hiányát firtatókon tudok kiakadni. A shellben nincs rá szükség. Ha nagyon shutdown vagy reboot kell, akkor alt (és lehet rtfm-ezni, másrészt meg lolozni, de senkinek nem kellene fájjon, hogy a jó irányba terelik) másrészt a minimalizálás nem értelmezett a shellben, válts a másik ablakra. Egyáltalán, minek minimalizáltunk ablakokat eddig? Nem az a cél, hogy azt az ablakot lássam, amivel dolgozni fogok? Akkor miért azt csinálom, hogy eltüntetem azt amivel nem fogok. Nem kell, bezár, kell, de most mást használok, régi leszar, másikra vált. Megy a f*ngreszelés, hogy sokat kell egeret mozgatni egy ablakváltáshoz. Számolgatják a klikkeket. Win7-ben a csoportosított alkalmazások miatt legalább két klikk egy ablakváltás. Shellben is max annyi, csak a hot cornert könnyebben eltalálom mint az ikont. Tény a lényeg. Lehet szeretni, és nem szeretni, nekem ami irritáló, hogy aki nem szereti, az nem ismeri be, hanem kritizálja. Olyan óvodás, amikor nem szereted a tejbegrízt, és azt mondod annak a gyereknek, aki szereti, hogy ez szar mert a színe olyan... :-)Az openbox teljesen más, azt azért szeretem, mert nagyon minimál, nagyon testreszabható, és elképesztően egyedi és jól kinéző desktopot lehet csinálni, elég szétnézni box-look-on. Csak elég sok reszelés, de pl amikor ezzel játszottam, elég közel kerültem a linux egy pár részéhez...
-
csendes
addikt
Én már kb. egy éve nézegetem, próbálgatom a gnome-shell-t, de közben nem elsősorban ezt használtam. Mielőtt valaki hozzákezd a telepítéséhez érdemes elolvasni a rövid használati útmutatót: [link], nagyon megkönnyíti a kezelést. Sokan úgy szidják, hogy nem tudják, hogy amit hiányolnak elérhető: például Alt-0-val vagy Ctrl-bal egérgombbal, stb. Jelenleg még sok minden hiányzik belőle a testreszabáshoz, a kiterjesztések sokszor nem működnek, és van még néhány furcsa bug (például nálam a nautilus időnként szó nélkül elszáll). Ugyanakkor, ha valaki megszokja, nagyon gyorsan lehet vele dolgozni és elég látványos is a felület, bár nem annyira, mint a compiz. Sikerült kicsit testre szabni, néhány kiterjesztést telepíteni, egyre többet használom. Külön vadászat volt például, hogy Ctrl-Enter-re feljöjjön a gnome-terminal, stb.
A Unity sok tekintetben hasonlít a gnome-shell-hez. Most már van belőle 2D/3D. Az én gépemen egyáltalán nem lassú. Keveset használtam, engem például zavar, hogy utánozza az OSX-et és nem az ablak tetején, hanem a felső panelen jelennek meg az ablakgombok és az ablakmenü. A Unity 3D a Compiz miatt látványosabb dolgokra képes elvileg, de a lényeget a 2D is tudja. Azon kiakadtak néhányan, hogy az Unity fejlesztői nem figyelnek különösebben arra, hogy más disztribúciókon is könnyen telepíthető legyen, így aztán bár van pár próbálkozás például Arch Linux-on (Ayatana [link]), de főleg az Ubuntu-val lehet használni.
Összességében hasonló a gnome-shell és a Unity, mind a kettő a netbook-ok, tablet-ek és okostelefonok irányába mozdult el a Gnome2-höz képest. A gnome-shell talán egy fokkal jobban az ergonómiára koncentrál, a Unity inkább a látványos OSX-hez hasonló felületre. Jó választás lehet még a Mint 12 [link], ami egyrészt visszahozza a Gnome2-t (mate), másrészt a gnome-shell-hez hozzáad olyan bővítéseket, amikkel jobban hasonlít a Gnome-2-höz (MGSE, Mint gnome-shell extensions).
És persze van egy rakás másik DE, WM amiből választani lehet. Például a ma megjelenő OpenSuSe 12.1 [link] visszahozta a KDE3-t is (csak csomagból telepíthető, nincs hozzá CD), amellett, hogy természetesen a gnome-shell, KDE4, XFCE, LXDE, stb. is elérhetők. -
kovaax
őstag
#3027 Vladi & #3028 rokefeller & Mindenki más
Most akkor szeretjük a Gnome Shellt, vagy sem? Nekem semmi bajom vele igazándiból. Most csak azért kérdem, mert az Unity-t nagyon fikázzák, csak azt nem próbáltam még ki (nyert a Fedora, és azt raktam a gyorsabb gépemre a Debian mellé, a lassabb meg nem viszi a Unity-t). Olvasgattam ilyen összehasonlító teszteket, és igazándiból az jött le belőle, hogy mindkettő nagyot próbál újítani, tehát sokszor szokatlan. Meg hogy az Unity lassabb valamivel.
-
#3030
kovaax
őstag
rokefeller
#3026
kovaax
őstag
válasz
rokefeller
#3026
üzenetére
Nem, de a korábbi hozzászólásomban írtam is, hogy a Debian eléggé custom install, szóval nem teljesen fair az összehasonlítás.
Majd este összevetem az F16-ot az U11.10-zel, mindkettőt XFCE-vel, a játszós gépemen.
-
#3029
csendes
addikt
rokefeller
#3028
csendes
addikt
válasz
rokefeller
#3028
üzenetére
Itt is a tint2-t ajánlják megoldásnak a Libreoffice-LXDE fagyásra: [link]. Különben szerintem XFCE-t érdemes használni, LXDE-t inkább csak akkor, ha kevés a RAM.
-
#3028
rokefeller
senior tag
Vladi
#3027
-
kovaax
őstag
Na, a grub menütől mérve a Debian feláll 16:60 alatt, míg a Fedorának 31:32 kell ugyanehez... Mindkettőt kétszer mértem, mindkettőnél a jobbikat vettem...
Közben lett 39 frissíthető csomag, frissítettem. A frissítés végén kiírta, hogy:
1. Újra kell indítani.
2. Nincs frissíthető csomag. (Ezt a biztonság kedvéért vagy 8-szor...)
3. "A művelet sikeresen megszakítva."
Mindent lekokéztam, legvégül az újraindítást, és újraindult. Egy újabb nagyszerű kaland! -
Vladi
nagyúr
válasz
csendes
#3020
üzenetére
hajaj. Ezt a grub2-t én nem erőltetném. nagyon utálatos egy program. Feleslegesen túl van bonyolítva.
(#3022) kovaax:
bootchart programot alkalmazd! Amúgy az alap fájlkezelőkben oldalt fel van sorolva a partíció, ha ráklikkelsz, akkor felajánlja a becsatolást root passz fejében.
-
kovaax
őstag
válasz
csendes
#3020
üzenetére
Nekem a Debian bootolja be, és így gyakorlatilag a teljes boot alatt az elfutó logokat bámulom. De nincs is annál szebb dolog a világon!
Azt viszont le akarom mérni, hogy mennyi idő alatt bootol be, mert gyanús, hogy lassabban, mint a Debcsi. Mondjuk az ki van herélve rendesen, eléggé custom install, ha szabad így fogalmazni.
-
kovaax
őstag
válasz
csendes
#3016
üzenetére
Hehe, ő is szopott a csomagkezelő gui-val, és nem sikerült megoldania. Az installálásnál tényleg volt itt-ott ácsorgás, mondjuk én mintha kevesebbre emlékeznék, de nem szokta az ember naponta újrainstallálni az oprendszerét (nem vindóz ez kérem
). Mint ahogy új programokat se telepít az ember minden nap. Én mondjuk csak böngészésre és mahjonggozásra használom, meg zenét is hallgatok közben, de ezekben nem gátol a Gnome Shell, és gyorsan meg is szoktam az F15 alatt. Bár a Debian /home fájlrendszerét parancssorból állítottam be mountolhatónak, meg se próbáltam kitalálni, hogy hogy lehet klikkelgetve megoldani a problémát, de ennek lehet nekifutok majd egyszer. -
#3020
csendes
addikt
rokefeller
#3017
csendes
addikt
válasz
rokefeller
#3017
üzenetére
"a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)"
Próbáltam a grub2 mögé betenni háttérképet. Végül Ubuntu alól telepítve sikerült, ott a Debian script-ekkel egyszerűen megy, megcsináltam a tengeralattjárós grub-ot. Viszont utána jött a döbbenet, hogy akkor a plymouth meg nem ment, nem tudom miért, talán a felbontások nem egyeztek. Így meg köszönöm, de nekem a solar fontosabb. -
#3018
Vladi
nagyúr
rokefeller
#3017
Vladi
nagyúr
válasz
rokefeller
#3017
üzenetére
"meg azt hogy nem való desktopra, és hogy használhatatlan is desktopon. "
ne már! Akkor most töröljem le?
-
#3017
rokefeller
senior tag
csendes
#3016
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#3016
üzenetére
Szokásos fikázás. Ma néztem a mókás linux action show-t, abban is minden release-t lehúznak, de most különösen vicces volt. A vélemény kb ennyi volt: ami jól néz ki, az a gnome design-ja miatt van, a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)
Ezután még sikerült oda eljutni, hogy a h264-es codec-et nem tudja automatikusan installálni, és átirányít a wiki oldalra. Egy linux felhasználótól nekem mindig olyan fájdalmas amikor látványosan nem akarja ezt megérteni (és nem teszi mellé azt hogy a proprietary OS-ek sem tartalmaznak codec-eket alapból, és azokon is dolgozni kell hogy felpakold őket)
Mindenáron bele akarják mantrázni az emberekbe, hogy ez egy RHEL béta teszt (nem, de evidens hogy a RH számára fontos fejlesztések ide kerülnek be nagyon hamar), meg azt hogy nem való desktopra, és hogy használhatatlan is desktopon. Én meg erre annyit tudok mondani, hogy nekem prímán működik, és abszolút kézreáll.
-
#3015
kovaax
őstag
rokefeller
#3010
kovaax
őstag
válasz
rokefeller
#3010
üzenetére
Igen, kiestem egy kicsit a szerepből...
Amúgy így is megkérdezte installálás előtt, hogy jó-e a kulcs. Mármint amikor azokat installáltam, amik miatt felvettem az rpmfusion-t.
-
csendes
addikt
Az Empathy-t nem értem a gnome-shell alatt. Nem tettem be az autostart-ba, csak konfiguráltam és nem is megy az empathy:
[tak@fedorahost ~]$ ps -A | grep pathy
1947 ? 00:00:00 telepathy-gabbl
1949 ? 00:00:03 telepathy-butte
1957 ? 00:00:00 telepathy-logge
És mégis működik a chat alul a fekete ablakban, de hogy lehet ez? Közvetlenül a telepathy be van drótozva a gnome-shell-be? -
#3011
csendes
addikt
rokefeller
#3003
csendes
addikt
válasz
rokefeller
#3003
üzenetére
"a fallback módot nem ismerem, de szerintem az is erre épül."
Fedora alatt nem próbáltam, de Arch Linux-szal a fallback kiválóan működik együtt az alacarte-tal. -
#3010
rokefeller
senior tag
kovaax
#3007
rokefeller
senior tag
-
#3008
body007
addikt
rokefeller
#3006
válasz
rokefeller
#3006
üzenetére
Na csak meglett. /usr/share-ba néztem ahogy a guide írta de a /usr/local/share/-ba leltem rá
Igazad lehet a menüszerkesztővel kapcsolatban is... -
kovaax
őstag
Így vettem fel az RPM Fusion-t:
su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm' -
#3006
rokefeller
senior tag
body007
#3004
rokefeller
senior tag
válasz
body007
#3004
üzenetére
valahol a linkelt cuccban is leírt helyeken csak meg kellene lenni annak :-)
menüszerkesztőt szerintem nem fognak csinálni, mert a shellben szerintem nincs értelme. minden alkalmazásnak követni kell a freedesktopos standardot, és aszerint kezelni a desktop file-okat :-) -
kovaax
őstag
Rendszergazdi vagyok, komörsziális unixokon. Egyelőre...
Köszi, én észre se vettem.
Ma sikerült kicsit megfektetni a szoftvertelepítőt (ahol lehet grafikusan válogatni a szoftvárék között). Felvettem kézzel az RPM Fusiont, majd elindítottam a szoftvertelepítőt, de a szöveges keresésre elment az erdőbe. Aztán újraindítottam, és témánként kikerestem, amit akartam, és felraktam, mire megint elment az erdőbe, vagyis mint kiderült utólag, felrakta a cumót, csak nem sikerült neki "visszatérnie közénk". Le lehet valahogy tesztelni, hogy nem sérült-e meg az adatbázisa, vagy újra lehet építeni valahogy?
Szerk.: rpm --rebuilddb
-
#3004
body007
addikt
rokefeller
#3003
válasz
rokefeller
#3003
üzenetére
Igen a shell-re. Én is megtaláltam, h is szedi össze a menüt: Customizing Menus. Már csak az a gondom, h nem lelem azt a .desktop file-t amit törölni szeretnék
. Annyi a lényeg, h bekerült a menübe egy ikon, de nem tartozik hozzá program, na ezt szeretném eltüntetni Tudom, h új a shell meg minden (nem is új az annyira...), eddig nem volt senkinek ingeranciája csinálni hozzá egy menüszerkesztőt? -
#3003
rokefeller
senior tag
body007
#3002
rokefeller
senior tag
válasz
body007
#3002
üzenetére
a gnome-shell-re gondolsz egészen pontosan? ott nem lehet ilyen direkt módon szerkeszteni a menüt. .desktop file-ok alapján rakja össze a menüt, ha valami hiányzik, akkor legyárthatod kézzel (nem egy nagy cucc átírni egy másikat) de leginkább riportold bugként az adott csomaggal szemben
a fallback módot nem ismerem, de szerintem az is erre épül.
a gnome shell esetében szerintem nincs értelme eltávolítgatni a fölös ikonokat a menüből, fallback esetén lehet hogy lenne értelme, de szerintem ha a .desktop file-okat elkezded irtani, azzal csak magad lövöd lábon
lenne ha nem halt volna meg az SSD-m. a közhiedelemmel ellentétben a gnome 3 siker, sok júzer van, csak hát ők vígan csendben használják a gépüket, a haterek meg telerinyálják a netet :-)
-
Azt tudja vki, h gnome 3-ban, h lehet a menü rendszert szerkeszteni? Az alacarte nem működik...
body@fedorka ~$ alacarte
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/alacarte", line 22, in <module>
from Alacarte.MainWindow import MainWindow
File "/usr/lib/python2.7/site-packages/Alacarte/MainWindow.py", line 19, in <module>
import gtk, gmenu, gobject, gio
ImportError: No module named gmenuRemélem van azért itt gnome3 júzer
-
Vladi
nagyúr
A NM generál magának egy /var/run/nm-dns-dnsmasq.conf fájlt, amiben csak a dhcp-vel megszerzett dns szerverek vannak, és ezzel hívja meg a dnsmasq-ot. Úgyhogy írhatok én akármit a /etc/dnsmasq.conf-ba... 
Ebből az egyik gép elég fontos dolgot végez (számlázó)...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Filmvilág
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konteó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- PlayStation 5
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2132
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3185, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest