- Bukósisak, az életmentő extra!
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Érdekes történések a hardveraprón...1.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Játékba csomagolt malware 85 GB-ban
- Cég felvásárlás - Volt már benne részetek munkavállalóként?
- Samsung Galaxy SmartTag2-esek a tolvajok ellen!
-
LOGOUT.hu
ASUS RT-N66U (Kétsávos, Wireless-N900 Gigabit útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tylerddd
veterán
Üdv! Írjátok már bele az összefoglalóba, hogy elcseszettül lassan áll fel a router kikapcsolt állapotból és a reboot is röhejesen sok idő! Köszi!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
kzkz
őstag
válasz
Intruder2k5 #9289 üzenetére
"RT-AC65P és az RT-AC57U"
Ezek úgy látom nem tudják a Mesh hálózatot, az RT-AC66U B1 viszont igen. Már ha számít valakinek -
kzkz
őstag
válasz
tamas.nick #9288 üzenetére
A QoS, AiProtection, és egyéb ilyenek be vannak kapcsolva nálad?
-
válasz
zsolt_64 #9293 üzenetére
"Az általad emlitett hardcore torrentezők a routeren futtatják a torrentklienst ? mert úgy érthető a cpu szétterhelése."
Nem, de így is érthető, pont azért mert nincs HW NAT, és nagy a sebesség, sok a kapcsolat. Routeren nem lehet hardcore torrentezni."a valós-hardweres CTF-el kapcsolatban:A valós ctf-gyorsabb pinget produkál ? a kérdés alacsony és magas forgalomra vonatkozik..."
Erre inkább a "gémerek" tudnának válaszolni, én nem szoktam ezt figyelni. Sosem játszom, így amíg a böngészést nem akadályozza, addig nem érdekel a ping. De egyébként nem hiszem, hogy a HW NAT-nak kihatással kéne lennie a pingre. Persze ha csak szoftveres NAT van, és nagyon le van terhelve a SoC, akkor nyilván a válaszidő is megnő, de azt gondolom magas fogalmi terhelés esetén egyébként is megnő a ping, HW NAT ide, vagy oda. Ha viszont nincs forgalom, nincs SoC terhelés, akkor szoftveres NAT esetén sem fog a router miatt nőni a ping. Ez így logikus szerintem. -
zsolt_64
senior tag
válasz
Intruder2k5 #9289 üzenetére
Elolvastam a későbbi válaszaidat is,most már tisztább a kép
A CTF szoftveres megoldása egybecseng azzal a tapasztalatommal amit itt korábban leirtam az acu66b1 re megirt freshomato összeomlásáról ha bekapcsolom a CTF-et. Ettől eltekintve kifogástalanul működik.
Offtopic:
Az általad emlitett hardcore torrentezők a routeren futtatják a torrentklienst ? mert úgy érthető a cpu szétterhelése. Csak azért irom,mert most tettem át pi4-re a torrent/nas funkciót, ez érdekes módon egybeesett a n18u elhalálozásával, igy lettem 66u tulaj.
De sem a cput nem tudom kihajtani 5-15% többre, sem a kapcsolatok száma sem magas 300-500.
Úgyhogy eszméletlen tartalék van szvsz most a routerben.
Még egy kérdés a valós-hardweres CTF-el kapcsolatban:A valós ctf-gyorsabb pinget produkál ? a kérdés alacsony és magas forgalomra vonatkozik...[ Szerkesztve ]
-
tamas.nick
aktív tag
válasz
Intruder2k5 #9291 üzenetére
Köszönöm!
Ilyen felhasználás nálam nem lesz. -
válasz
tamas.nick #9288 üzenetére
A probléma csak akkor jelentkezik, ha extrém módon torrentezel. Attól, hogy van 10-20, 50 torrented seed-ben, amikből felmegy naponta 100-200GB adat, nem lesz gond. De van ott a Milyen routert? topikban néhány hardcore torrent júzer is, akik folyamatosan küzdenek a helyezésekért nCore-on a TOP10-ben, több-ezer torrentet futtatva, naponta akár 1-2TB adatot visszaosztva, igazából ez a panaszáradat is tőlük indult. Ha Te is így csinálod, akkor igen, vegyél másik routert, de normál használatra elég lesz az RT-AC66U B1 is.
-
-
válasz
zsolt_64 #9287 üzenetére
Azért ne vágd le a mondat elejét, mert az is lényeges.
"Mindkettő minimális terheléssel kihajtja az 1Gbps netet, ami sajnos az RT-AC66U-ról nem mondható el."
Szóval egy speedtest-en, és normál használat mellett az RT-AC66U B1 is kihajtja a Gbit-et, de pl. erős torrent terhelésnél, több-száz szálas letöltés esetén akadhatnak gondjai. Sajnos a zárt BroadCom driverek miatt a router pontos működése nem ismert, de szárnyra keltek olyan infók, miszerint ezen BroadCom ARM alapú routerek (RT-AC66U B1, RT-N18U, RT-AC68U, RT-AC56U, stb...) NAT gyorsítása - vagyis a CTF - csupán szoftveres megoldás, és ezt erősítik a fentebb látott tapasztalatok is, hogy komolyabb sebesség mellett a SoC terhelése 100% közelében jár.
A másik két említett ASUS, az RT-AC65P és az RT-AC57U, valamint az általam is használt Xiaomi nem BroadCom, hanem MediaTek alapú vasak, ezekben valós hardveres NAT funkció van, ezért is tudja 5-10%, vagy akár kisebb SoC terheléssel abszolválni az 1Gbps tempót.
[ Szerkesztve ]
-
tamas.nick
aktív tag
Pár hónapja vettem meg az AC66U B1-et, mert a milyen routert vegyek topikban sokáig csak ezt a típust ajánlották, most meg az utóbbi időben már nem ajánlják a gigabites nethez.
Hamarosan tervezek beszerezni egy NAS-t torrentezéshez, szerintetek passzoljam el a routert és vegyek másik típust?Csináltam egy mérést is, Digi 1000-es netem van: [KÉP]
-
zsolt_64
senior tag
válasz
Intruder2k5 #9281 üzenetére
kihajtja az 1Gbps netet, ami sajnos az RT-AC66U-ról nem mondható el.
Hoppá ezt nem tudtam, elkeseritő de mégis mennyit tud az 1GB-ból ?
és miért ? ott a két mag/1GHZ és CTF ? -
deflex
tag
válasz
Intruder2k5 #9281 üzenetére
Akkor most a RT-AC66U-B1 helyett a RT-AC65P ajánlott?
Az utóbbi jobban teljesít gigabiten? -
válasz
netcore #9282 üzenetére
Minek jobb? Nekem Xiaomi Mi R3G van, aminek a hardvere majdnem megegyezik az ASUS RT-AC57U-val, az is zökkenőmentesen átviszi a Gbit-es DIGI netet, minimális terheléssel.
Speedtest mérés link + screenshot
Az RT-AC65P ettől erősebb vas. Na de befejeztem az OFF-ot, ha van még kérdés akkor Milyen routert? topik.
[ Szerkesztve ]
-
netcore
tag
válasz
Intruder2k5 #9281 üzenetére
Köszi, esetleg ami az elsőnél jobb? nem akarok évente cserélni
Üdv Laci
-
netcore
tag
válasz
Intruder2k5 #9279 üzenetére
igen gigás
esetleg cserélnem kellene másikra a routert?van valami bevált ettől is jobb típus?
kb 10-15 eszköz van fixen felcsatlakozva, nas 0-24 ipkamerák stbÜdv Laci
-
-
v.tom
őstag
Sziasztok,
Van egy RT-AC66U_B1-em, amin a legfrissebb merlin FW van fent. Van egy beépített WOL (wake on lan) funkciója, ami ha jól látom annyit tud, hogy parancsra felébreszt a hálózaton egy adott eszközt (persze ha az eszköz támogatja a funkciót).
Nos, döcög nálam egy microserver a hálózatban (Win10), amit többek között használok DLNA megosztásra is. Jelenleg 7/24-ben fut, de néha jó lenne pihenni hagyni is, azonban a DLNA kliensek (pl. TV) nem képesek felébreszteni a gépet, kézzel pedig macera.
Nem tudtok véletlenül valami olyan megoldást, amivel a router fel tudja ébreszteni a gépet automatikusan valamilyen trigger hatására?
Üdv,
v.tom[ Szerkesztve ]
-
Ha szeretnéd, hogy esetleg Windows alatt is szerkeszthesd a HDD tartalmát, akkor NTFS. Ha nem, akkor ext4 -- mégiscsak az a Linux sajátja, és ha telepíteni akarsz rá, akkor erre lesz szükség.
Használati különbséget egyébként nem fogsz tapasztalni köztük. Nálam hangyányival gyorsabb az NTFS, és teljesíményigény-beli különbséget nem tapasztalok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tibric
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy HDD-t is kötni a routerre és az lenne a kérdésem hogy milyen partíciót ajánlotok amivel stabilan és gyorsan fog üzemelni? -
alex73
tag
válasz
Intruder2k5 #9248 üzenetére
Nekem a gyári FW van fent mert családi dolgok lefoglalják az energiáim.
De a HGG ről az alábbit olvastam wi-fi ügyben.
ALWAYS CHOOSE A MANUAL CONTROL CHANNEL ON BOTH 2.4 AND 5GHZ BANDS (http://ROUTERIP/Advanced_Wireless_Content.asp) *
* *
********************************************************************************************************************************************
POWER SLIDE: - http://ROUTERIP/Advanced_WAdvanced_Content.asp
===========
These are the new TX Power level reference values:
1% => 30mW (13.2dBm + 1.5dBm[AG] = 14.7dBm)
25% => 119mW (19.2dBm + 1.5dBm[AG] = 20.7dBm)
50% => 251mW (22.5dBm + 1.5dBm[AG] = 24dBm)
75% => 531mW (25.7dBm + 1.5dBm[AG] = 27.2dBm)
100% => 1000mW (28.5dBm + 1.5dBm[AG] = 30dBm)
By default the FW powerslide is set to 50% (24dBm), for more information about txpower usage please read:
http://quantenna.wpengine.com/wp-content/uploads/2016/08/80211nPowerSettings.pdf
NOTE: This FW will increase wireless signal strength RSSI by 10-24dbm over stock/other FWs on 2.4 and 5GHZ bands, depending on router model.
ENHANCED MODE / MAXIMUM COVERAGE option (only available on FW version >= 380.57) can be used to gain an extra ~7-12dBm (2.4GHZ) / ~3-5dBm (5GHZ). -
Kroni1
veterán
válasz
ArthurShelby #9270 üzenetére
Azt is próbáltam, PPTP szervert létrehoztam a FAQ alapján, de vagy nem jól állítottam be, vagy tényleg a TM-el lesz valami de azzal sem ment.
Most próbálgatom még a settings.json-t de nem fűzök hozzá reményeket.. Igazából nem élet halál kérdése, csak a kiváncsiság vezérelt, örültem volna ha meg tudom oldani.
-
Kroni1
veterán
válasz
Intruder2k5 #9267 üzenetére
Köszi, megpróbálom.
Én is azt néztem, h Zsoleszhun topiktársnál az alsó sorban a 9091 nem megfelelő, de a felette levőnél látszik, hogy a belső IP-nél kisatírozta a cím végét.
-
Zsoleszhun
addikt
válasz
Intruder2k5 #9266 üzenetére
Azt csak kitöröltem, de írhattam volna 192.168.0.xxx-et
¯\_(ツ)_/¯
-
Igen, ezt én is gyanítom, hogy a hiba most nem a routerben lesz. Próbáld meg a transmission settings.json file-ban az rpc beállításokat változtatni. Pl. a white-list ha ki van kapcsolva, akkor engedélyezd, és adj meg mellé IP címnek *.*.*.* értéket, így elvileg minden IP címről be kell engedjen. Ha ez sem segít, akkor így hirtelen passzolok, marad erre is valami szaktopik.
-
válasz
Zsoleszhun #9264 üzenetére
Ezt nem tudom, hogyan működhet nálad, mert hibásan van kitöltve. Eleve azt nem értem, hogy fogadta el ezt a beállítást... Pl. ott az alsó mező, a forrás IP, ahova IP címet lehet megadni. Ez arra szolgál, hogy csak egy adott IP címről engedje a kapcsolatot a router, mondjuk megadhatod ide a munkahelyed fix IP címét. Ezzel szemben most egy portszám van oda beírva, aminek a formátuma ugyebár eltér az IP címtől. Ha üresen hagyod, akkor minden IP címről beenged. Aztán a felette lévő belső IP címnek is hiányzik az utolsó tagja, így ismeretlen a cél eszköz IP címe.
-
Kroni1
veterán
válasz
Zsoleszhun #9264 üzenetére
Köszi! Nekem sztem nem pont így van, még ezt megpróbálom. De sajna belsőn se érem el, sztem a Nas-on a tm valami autentikációt hiányol vagy ilyesmi, de ez egy wd mycloud és nem hivatalos, hanem félig meddig mókolt transmission, nincs benne semmi ilyen beállítási lehetőség. Gyanítom, h ezért nem megy.
-
Kroni1
veterán
válasz
Intruder2k5 #9262 üzenetére
Ez a Nason futó transmission, nem a routeren fut. A nas ipjére beállitottam a port forwardot, és amíg a public ip-vel a 9091-en próbálom elérni megy. De amint a ddns cím és 9091 úgy nem találja a szervert. Próbáltam belső hálózatból és külső mobilnetről is mindenhol ugyanezt produkálja...
-
-
Kroni1
veterán
Igen, publikus a WAN IP-m, és ha újraindul a router akkor mindig másikat kapok. És az az érdekes, hogy ha ezt az ip-t írom be távolról a :9091-es kiegészítésről akkor minden oké, de ha routerben mellérendelt asuscomm-os dns nevet és a 9091-et, akkor a TM felület ugyan bejön, de connection failed van a servernél. Ezt nem értem, úgy gondoltam, h mennie kéne, de valami gondja van vele. Ha lekérdezem az ASUS linkjén a ddns-t akkor is a külső publikus ip-re mutat, tehát elvileg jól van beállítva, nem tudom mi lehet a baj
-
Üdv!
Na várjunk... A DDNS csak az IP címet helyettesíti, ha rendesen lefrissült, és a saját IP címedre mutat, akkor az már nem lehet a hiba oka.
Ugye tegnap a DIGI topikból indultunk, így első kérdés, hogy a WAN IP címed publikus? Tehát amit a routerben látsz WAN címet az nem 100-al kezdődik, és egyébként megegyezik azzal a címmel amit itt látsz?
Második kérdés, ha beírod parancssorba, hogy nslookup ddns_cimed akkor ugyanazt az IP címet kapod válaszul, amit a fentebbi linken látsz?
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Az asuscomm.com os dinamic dns-t szeretném arra konfigurálni a gyári fw-s 66u B1 routeremen, hogy mobilnetről is elérjem az otthoni NAS-omon a Transmissiont. Ha a 9091-es portot megnyitom, és a publikus IP után beírva próbálom távolról akkor egy darabig megy, de ugye a szolgáltalónál változik a cím amit kapok, ez nem jó megoldás. Megadtam egy egyedi nevet az asuscomm-os résznél, és a port is meg van nyitva a nason, de nem megy tökéletesen az elérés. A Transmission felülete bejön, de Connection failed-el a serverhez nem tud csatlakozni.Tudna valaki segiteni h miért nem jó, vagy mit kéne még beállítani, hogy menjen?
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
A JFSS tartalmát azt hiszem pont nem, de nem nehéz rákaasztani samba megosztást, vagy ftp-t,igy könnyen kimenthető,de azon kivül minden más beállitást amit a saját felületén keresztül beirsz azt elmenti.
Sosem használtam jffs-t, nekem most egy "elfekvő" 8GB usb pen van bedugva a usb2-be,azon van az entware, azt meg megosztom sambával , igy látom kivülről is.
Szerintem az usb biztonságosabb megoldás, nagy méreg elvesziteni a keserves munkával összáellitott scripteket... Aztán mekkora is a JFFS ? 64 MB ennél aztán bármelyik reszli usb nagyobb. mivel iras nemigen történik rá ezért gyakorlatilag örökéletű.
[ Szerkesztve ]
-
deflex
tag
válasz
zsolt_64 #9255 üzenetére
A LED nem izgat, ha minden más jól működik. A CTF már érdekelne, bár most még nincs rá szükségem. Majd ha több időm lesz tesztelem. A beállítások mentésével nem tudom pontosan mi kerül mentésre. Nekem a JFFS aktív, entware is telepítve, + 1-2 sript is dolgozik. Ezek mind mentésre kerülnek, és visszaállíthatók?
-
zsolt_64
senior tag
A router spájzban van,és most néztem meg,nekem világit.
Kétszer megpróbáltam CTF bekapcsolni, egyszer még nvran törlés után is, de összeomlott, és csak a vészhelyzeti betöltővel tudtam életre kelteni, úgyhogy felhagytam a kisérletekkel.
Mondjuk nincs gond, mert a kimentett beállitásokat simán visszatöltöm, és jó is...
A Freshtomatoban az admin felültetn van valami led állitgatási lehetőség,de sos próbáltam.
Ja és az Asus oldalán a magyar leirásban forditva vannak a led-ek leirva[ Szerkesztve ]
-
deflex
tag
válasz
zsolt_64 #9135 üzenetére
Szia!
Feltettem én is a linkelt Tomato-t. Eddig teljesen rendben működik. A CTF nincs bekapcsolva.
(Nincs gigabtes netem). Ami kicsit fura, (de nem lényeges) hogy a power led 1-2 óra működés után már nem világít (a többi ledet nem érinti). A router újraindítása után ismét világít 1-2 óráig. Egyenlőre ennyi, ha lesz valami említésre méltó jelzem.
U.I: Egyébként próbáltad már újra bekapcsolni a CTF-et? Én a sok időt igénylő konfigolás miatt nem kísérleteztem. -
válasz
modflow #9246 üzenetére
Ne a százalékértéket nézd, hanem a teljesítményt. 100 mW a 2,4 GHz-en megengedett maximum. A besugárzott kör sugara elméletben a teljesítmény négyzetgyökével arányosan változik.
400 mW (ami ugye elvben kétszeres sugarú kört jelent a 100 mW-hoz képest) az az érték, amit maximálisnak szoktunk ajánlani, mert fölötte már interferenciák keletkezhetnek a készüléken belül. (Bár van, aki 1 W-on használja, és jó neki.)
De figyelj oda nagyon! Csak akkor növeld a teljesítményt, ha azzal mást biztosan nem zavarsz!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
modflow
veterán
N12D1-re van HGG?
-
modflow
veterán
válasz
Intruder2k5 #9244 üzenetére
Értem, akkor ha valaha egyszer visszakapom a routert felteszem én is és kipróbálom.
De akkor hány %-ra ajánlott tenni, hogy stabil legyen és jó is? 60 %??De amúgy mi alapján jött az a jogszabály? Valami oka csak lehet, nem??
-
válasz
modflow #9243 üzenetére
"De vajon a gyártó miért gyárt valami jót, hogy aztán fele teljesítménnyel dobja piacra???"
Mert jogszabályok korlátozzák, nem minden országban engedélyezett 1000mW EIRP, pl. kis hazánkban is csak 100mW a szabályos."Ha gyári erősség fölé állítjuk, akkor nem kap az ember 1 nap után agyrákot vagy valami???"
Még ha a maximum 1W-ra állítva is járatod, akkor is negyede, fele egy mobiltelefon 2-4W-os maximális teljesítményének, ráadásul azt a fejedhez szorítva használod. Amúgy meg 1W-on nem is ajánlott használni, állítólag 70-75% fölött már előfordulnak stabilitási problémák. -
Tibric
tag
-
válasz
Intruder2k5 #9236 üzenetére
Ha nincs megengedve a Dual WAN, akkor is működik a legördülő menü, és az egyetlen WAN-port üzemmódját lehet itt beállítani.
Kissé félrevezető a lap elnevezése...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tibric
tag
Jó minden!
Ez valami DSL modemként funkcionáló firmware lehetett. Azért nem evett meg semmit a WAN-ban.
Köszi mindenkinek! -
Tibric
tag
-
-
-
Tibric
tag
Nos egy másik gépen csinálom ma ismét a HGG-t és kikapcsoltam tűzfalat és vírusirtót is.
Így a beállítási felület sebessége teljesen normális. (egyedül a quick wizard az internet connection menüben hasal el 10percre megint, de inkább kihagytam az egész wizardot)
Ami továbbra is kérdés, hogy primary WAN portnak tényleg nem tudom a WAN portot kiválasztani?
Vagy valami alapvető beállítást bénázok el?[ Szerkesztve ]
-
A HGG a gyári AsusWRT némileg kibővített változata, a gyári funkcióknak pontosan úgy, tehát azonos funkciókkal, azonos sebességgel kell működniük, mint az alaprendszerrel, de több perces várakozási idők semmilyen esetben, semmilyen rendszerrel nem fordulhatnak elő.
És igen, a wifi teljesítményének növelése a HGG privilégiuma.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tibric
tag
válasz
Intruder2k5 #9230 üzenetére
Bitdefender vírusírtó és sima win tűzfal.
Holnap kikapcsolok mindent és megnézem. -
-
Tibric
tag
Sziasztok!
Olvasgattam milyen routert vegyek és végül ma vettem egy AC66U_B1 -et.
Mivel célom volt a jelerősítés így még mielőtt megérkezett a router már beszereztem hozzá a HGG-t.
Sikerült is feltennem, viszont lenne pár kérdésem azokhoz akik HGG-t használnak.1. Mindenkinél sokkal lassabb a gyári fw-nél? Némely beállításra perceket kell várni.
2. Az első kezdeti beállításnál a kapcsolat felismerésénél legalább 10 percet kellett várnom mire tovább lépett a következő pontra. Próbáltam csatlakoztaott wan-al és anélkül is.
3. A wan-jára nem tud csak dsl-el csatlakozni?
Csak úgy tudtam működésre bírni dhcpvel hogy a lan1-re állítottam a WAN-t. Ez normális így?
Néha le is fagyott... Most visszaraktam a gyári fw-t kicsit csalódottan de azért nem akarom feladni.
4. Csak a HGG tud jel erősítést esetleg más fw van ami tud?
A válaszokat előre is köszönöm! -
válasz
nagyfejü #9226 üzenetére
Tomatot szerintem csak akkor tegyél fel, ha valami konkrétan hiányzik a gyári alapú rendszerből (VLAN-t pl. nem tudsz a GUI-n beállítani). A legtöbb felhasználó számára a Tomato beállítási lehetőségei egyszerűen túl bőségesek és feleslegesek, az AsusWRT felülete sokkal felhasználóbarátabb.
Feltenni egyébként ugyanúgy kell, és nem mellesleg az AsusWRT is Tomato belül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyfejü
őstag
-
zsolt_64
senior tag
válasz
nagyfejü #9221 üzenetére
Örülök hogy sikerült, de mivel? Restoration tool , vagy a saját vészbetöltője ?
Végülis mit töltöttél be ? Bocs, de nem követtem teljesen a történéseket.
Apropó nem társulnál hozzám azzal hogy a Freshtomato-t töltöd fel ?
Kellene a tapaszalat. Korábban ide belinkeltem a letöltést.
Nálam kifogástalanul működik.[ Szerkesztve ]
-
válasz
nagyfejü #9221 üzenetére
Örülök, hogy összejött!
Már csak arra lennék kíváncsi, hogy pontosan mi áll a jelenség mögött, már tudniillik, hogy egyes PC-ket nem szeret a router. Amint a Te példád is bizonyítja, ez nem egy elszigetelt jelenség.
Milyen PC-ről próbálkoztál? Én egy Gigabyte GA-880GA alaplapra épülőről, Realtek 8111D hálózati csatolóval.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolt_64
senior tag
válasz
nagyfejü #9211 üzenetére
Nekem sosem sikerült sem a korábbi rt18u nál és a mostani 66u/b1 nél a restoration tool, csak a saját vészhelyzeti betöltője.
emlékeim szerint a sorrend.
1. router kikapcsol
2. windows ip cim állitás (fenntebb leirtak szerint) - itt én szoktam még egy adapter tiltás/engedélyezést is
3. router bekapcsol benyomott resettel - tovább nyom 10 másodperc
4. browser 192.168.1.1 enter, aztán ctrl f5 ha nem jön be azonnal.
ha bejött a vészhelyzeti betöltő a clear nvram , majd ugyanitt a firmware betöltés, itt már mindegyik sikerült: gyári,merlin, freshtomato..[ Szerkesztve ]
-
válasz
nagyfejü #9204 üzenetére
Sajnos nem teljesen tiszta, hogy melyik típusú routered van.
Ha a jelenleg futó 66u B1, akkor ugye a 68-as FW-e kell.
Az eseted nagyon úgy fest, mint az enyém az N18-asokkal.
Próbáld meg másik PC-ről! Nálam nem a Windows volt a ludas, hanem vélhetően a hálókártya, talán valamelyik másik HW-elem.
Évek alatt legalább nettó 100 órát elcsesztem ezzel (azonos gépről Win8.1 és Win10 is volt), aztán egyszer csak sikerült. Mert lusta voltam bemászni a gép mögé átdugni a kábelt és inkább lenyúltam a nejem notebookját.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyfejü
őstag
válasz
szaboi6512 #9210 üzenetére
ezt próbáltam.
-
nagyfejü
őstag
válasz
szaboi6512 #9205 üzenetére
feltöltés rányomok kb. 1 percig konfigurál utána visszalép a merlinre.
-
nagyfejü
őstag
Igen!
tehát csináltam egy NVRAM törlést hátha.
Inditom recovery módban
beirom a fix ip cimet
Restoration tool betallózom a HGG beta file t
feltöltés elindul ,73% kilép:
A rendszer-visszaállitó fájl feltöltése sikertelen: transfer cancelled.
bezárom
automatikus ip vissza
ott a merlin.
Ebben mi az usererror?
Vagy előbb gyári firm et kellene visszatenni?
üdv[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ukrajnai háború
- Path of Exile 2
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Építő/felújító topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Linux kezdőknek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest