Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#118999
Yutani
nagyúr
czundermák
#118996
Yutani
nagyúr
válasz
czundermák
#118996
üzenetére
Mondtam is, mekkora mákod van azzal az átalakítóval!
-
#118998
envagyok
veterán
czundermák
#118996
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#118996
üzenetére
A korai nvidia sli/ati crossfire vonal is teljesen hiányzott, illetve a korai nem 3dfx 3d se prezentálta magát túlságosan. (Nvidia nv1/powervr/ATI Rage, nem a 2-es, Cirrus Logic Laguna 3D, stb)
Nem volt időm alaposan körbenézni, de DFI-t se nagyon láttam.
Pont agyaltam, ha Bacsis végre nem ünnepnapra/kánikulára szervez, talán elmennék én is kiállítani ezt azt. -
#118997
frescho
addikt
czundermák
#118996
válasz
czundermák
#118996
üzenetére
Amit kerestem, de sehol sem találok: Szükségem lenne PAL (composite vagy s-video) jelből RGB-t (scart vagy hasonló) előállító cuccra. Nem kell, hogy felskálázzon, meg hasonló uri huncutságok, csak dekódolja a jelet, mert lusta vagyok építeni.
-
#117674
Pikari
veterán
czundermák
#117672
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#117672
üzenetére
Állásukban is ugyanúgy megdöglenek. Érdemes addig használni őket, amíg még működnek. Nézegetni azután is lehet, ha már megdöglött.
-
#117669
arn
félisten
czundermák
#117655
arn
félisten
válasz
czundermák
#117655
üzenetére
De teljesen ertelmetlen is - ha lassu pattints be egy gyorsabbat, hasznalj vmit modernebb korbol. A maga idejeben azert tuningolt az ember hogy penzt sporoljon es kitolja a cseret - jelenleg szvsz max egy teszt idejeig eri meg.
Amugy pl a celeronok regen baromi konnyen mentek 50% tuninggal, most mar allitolag nem annyira egyszeru a tema. Nem en teszteltem, mas mondta.
-
#117660
DarthSun
Ármester
czundermák
#117655
válasz
czundermák
#117655
üzenetére
Akkor bizonyára igazad van. Netes infókban olvastam, hogy a felpörgetett órajel sem egészséges feszemelés nélkül sem, de akkor ez hibás lehet.
-
#117643
arn
félisten
czundermák
#117639
arn
félisten
válasz
czundermák
#117639
üzenetére
Magasabb orajelen tobbet fogyaszt, tobbet fogyaszt, jobban melegszik gyorsabban degradalodik. A 2600+ mhz meg tuti nem alapfeszen volt
-
#117282
DarthSun
Ármester
czundermák
#117274
válasz
czundermák
#117274
üzenetére
Jól kezeli a Win98 az NTFSt. Paragon mod van fent az UOSP- ből, rendesen írja-olvassa az NTFS meghajtókat. A Loew TBPlus- al pedig 32768 TB- ig kezeli a méretet - az egy darabig talán elég lesz
.
A Loew AHCI pedig látja az M2 SSD- ket is. -
#117279
KROK640
nagyúr
czundermák
#117274
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#117274
üzenetére
Alapvetően a sima Win98 vagy SE (de még a WinME se!) nem támogatja az NTFS-t. Nem is látja azokat a particiókat.
Anno nekem ezért volt nagyon sokáig FAT32-es még a nagyobb HDD is, 2×40GBnál én még FAToztam 2005-ben, hogy a Win ME is tudja olvasni, ha szükséges.
Csak aztán jött a Lada Racer, aminek volt egy 4GBnál nagyob file-ja és a telepítés ezért nem sikerült. Egyik particiót így átkonvertáltam NTFS-re. Aztán jött a másik... Mikor új HDD-t vettem már a partició méret miatt is kellet az NTFS, közben a WinME-t kivezettem, és az utolsó FAT32-ből is NTFS lett. -
#117275
Pikari
veterán
czundermák
#117274
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#117274
üzenetére
a 98 nem támogat ntfst
léteznek homebrew megoldások, hogy olvasni lehessen az ntfs partíciókat, de egyik se valami meggyőző.
meg ezeknek a tooloknak a fejlesztői is kicsit értelmi fogyatékosok. az ntfs felépítése nem annyira bonyolult, mint amekkora feneket kerítenek neki.
-
#117234
envagyok
veterán
czundermák
#117229
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#117229
üzenetére
Xeon 5080 idején lga771-be szerintem még nem volt core2 proci, az később jött.
S604-be gondolom a késői chipsetek már pcie-esek.Pl E7525
[link]Itt most nem az autentikusság a lényeg, hanem a legerősebb netburst konfig.
Csak nem tudom eldönteni, hogy a s604 2c4t 3.5ghz a jó 2x1M L2 és 16mb L3-al, vagy lga771 2c4t 3.73ghz-en 2x2M L2-vel. -
#117232
KROK640
nagyúr
czundermák
#117229
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#117229
üzenetére
Igen, ha mondjuk egy AMD Phenom 9750 x4 vs Intel Core 2 Quad Q6600 estet nézünk, akkor korrektnek tűnik az összehasonlítás, mert egyikben ez a jobb a másikban az, sok mindenben kb egyenlőek.
A baj viszont az, hogy a Q6600 2007 januárjában jelent meg, a Phenom csak 2007 novemberében érkezett meg, csak egy évvel később, de még az is B2-es volt, vagyis 2200/2300MHZ-es kb nulla tuning potenciállal. A Phenom 9500 megjelenésekor annyiba került mint az 1 éves valamivel erősebb Q6600.
Az első 2400MHZ-es Phenom ami a Q6600-nak feletethető meg csak 2008 márciusában érkezett meg, ekkorra az Intel már Q9000-es sorozatot is megjelentette.
De alapvetően ha körülményektől függetlenül nézzük, akkor igazad van, a kora C2Q-k nagyjából az 1 évvel később megjelenő első generációs Phenomok szintjén volt. -
#117228
envagyok
veterán
czundermák
#117226
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#117226
üzenetére
Nem hinném.
A pentium D965 sem olyan rossz buli.
[link]
A 2 procis xeon 5080 végülis ugyanez csak 4 mag 8 szál.A 16 mega caches 7140M kicsit kisebb órajelen fut, de szerintem a csche azért dobna rajta.
Dual 771 pc-m 2 is van összerakva, egy hp, és egy apple.
Egyik hd3870 cf, a másik 8800gts sli-vel.
Ezek 2x4 magos 45nm provikksl vannak, nemrég szereztem x5492 (QX9770) procit párban, majd megnézem melyikbe megy bele.Asus pc-dl is van nálam 4mb l3 csche-es Galatinnal is.
-
#117198
arn
félisten
czundermák
#117183
arn
félisten
válasz
czundermák
#117183
üzenetére
Aztan 2002ben mar ott volt a 9700pro is
-
#116928
KROK640
nagyúr
czundermák
#116925
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116925
üzenetére
Ez eléggé fura, mivel eddig kb csak olyan Tua Celeronnal találkoztam ami ment 133-as FSB-n. Mondjuk arra már nem emlékszem, hogy kellett-e a feszültséget emeleni.
1500-as Tualatin Celeron? Azzal sem nagyon találkoztam. Viszont volt egy pár jó Celeron Tua 1400-as ami ment 2100-on.Anno azért akartam lecserélni a Wilamette Celeronomat, mert egy időben feldobódott a pletyka, hogy a Northwoodokban 256KB L2 lesz, és ezáltal clock-to-clock még a P4 Wilameettet is veri majd sokkal magasabb órajel mellett, miközben jóval komolyabb tuning potenciál van benne. A korai NW Celeronok (sajnos végül csak 128KB L2-vel) szinte mind ment 2000@2666MHZ-en, a jobbak meg 3069-en is akár. Ez 256KB L2-vel nagyon ütött volna akkoriban. És adott P4 lappal és platformmal inkább erre mozdultam volna.
Végül csak a Prescott kapta mega 256KB L2-t, ami nagy hiba volt az Intel részéről, mert a 128KB L2-es NW Celeron volt az oka annak, hogy átálltam inkább Athlon XP vonalra. És nem csak én, rengetegen a környezetemben. -
#116927
DarthSun
Ármester
czundermák
#116925
válasz
czundermák
#116925
üzenetére
Ok, így már viszonyíthatok, ha bármilyen realretró-tesztet is futtatok majd. Annyi a gond hogy FX5600- am nincs, és soha nem is láttam a gyakorlatban,
5200/5500 van, utána már az 5700, vagy az 5900XT, lényegében a széria porszívó hangjához képest csak a Sparkle FX5900XT- nek van megfelelő hűtése. -
#116918
KROK640
nagyúr
czundermák
#116914
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116914
üzenetére
Tyűha, mivel kiemelt vastagon nem tűnt linknek. My bad
ezt benéztem."Willamette-ből létezett 1500-as Celó" - most, hogy így írod, mintha hallottam volna róla, de 1700 alatti sosem láttam.
"Az NW 1600-tól indult, Celeron és P4 vonalon egyaránt" - P4 vonalon azt tudom, de Celeron vonalon eddig úgy tudtam, hogy 2GHZ-ről indult, és az is ritka volt, jellemzően 2100MHZtől lehettél biztos benne, hogy NW a Celeronod.Adatokra nézve (köszi a tesztet) :
Durva, hogy az 1400-as Tua Celeront már az 1133MHZ-es PIII Tua is elveri, sőt pár eset még az 1GHZ-es Copper is
Ha tudod érdemes lenne a Tua Celeron 133-as FSBvel is megnézni.Northwood Celeron 1600@2655MHZ --- azta neki, de odabasz
De durva, hogy még így se éri utol a Tua PIII 1533-ast.
A TUA PIII 1533 meg veri 12-36%-al a Rambus RAMos 1500-as Willamettet. Nagyon szépen mutatja, mennyire nem volt szabad ezekért akkoriban pénzt adniAz Athlonokat szerintem külön fülre érdemes tenni, mert ez eddig így nagyon szépen átlátható
érdekes táblázat, elnézegetem még egy darabig
-
#116917
DarthSun
Ármester
czundermák
#116914
válasz
czundermák
#116914
üzenetére
De még mindíg nem derült ki, hogy a Slot1 sessiont milyen videókártyával mérted
, fontos lehet bármilyen későbbi összehasonlításhoz. -
#116916
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116897
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
az volt az "Athlon4"
van egy olyan 1300MHz-s mobile Duron-m, ami lila keramia tokos es negyzet alaku a core
az tuti egy Atlhon4 amugy, csak be van butitva a L2 cache-e, mert a Morgan core Duron az teglalap alaku -
#116910
envagyok
veterán
czundermák
#116897
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
Most keresgélek a teszteletlen lapjaim között, csak késői meg nforce-ok vannak szinte:
Epox:
8rdae
8rda+
Abit
Nf7
Nf7-s
Nf7-s2 -
#116909
KROK640
nagyúr
czundermák
#116897
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
Teljesen egyetértünk. Sokan a Barton tartják az Athlon XP időszak királyának, de valójában a Tbred B szerintem sokkal királyabb és nagyobb időszakot is fed le. Ugyanez P4 oldalon, egyértelműen a NW volt a legjobb, a ahogy AMD oldalon a Barton, itt a Prescott volt már egy utolsó erőlködés még.
Nekem anno az 1700+ 2700+-on kezdett és épp egy KT400-as ASUS lapban
Viszont létezett Tbred B 2800+ is, bár eléggé ritka : 13,5×166 2241MHZ. És ezzel nyers órajelenm a leggyorsabb AthlonXP, még a 166FSB-s Barton 3100+ 2233MHZ-ét is megelőzi,a 3200+ 2200MHZ-ét pedig pláne.(LOL, ha belegondolok, hogy én 466-os Celeronon 192MB RAMmmal kezdtem az XP-t ... )
Így van, a korai MP-k még órajel alapú megnevezést kaptak egy Athlon MP2000 az pl 2000MHZ-es volt rendesen. -
#116908
KROK640
nagyúr
czundermák
#116882
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116882
üzenetére
És azt honnan tudhaTYÚK,
hogy a táblazatot hol találhaTYÚK?
Úgyértem, szerintem a link elmaradt
"Az 1600-as NW Celeron" - 1600-as Northwood Celeron?
Úgy tudom 1700-tól és Wilamette alapon kezdődtek, 2GHZ egy része és afelett NW magos. -
#116884
DarthSun
Ármester
czundermák
#116882
válasz
czundermák
#116882
üzenetére
A Slot1 sorhoz nem írtad milyen videókártyán futott.
Amúgy rengeteg mérés, nagy türelem kell hozzá
. -
#116877
KROK640
nagyúr
czundermák
#116875
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116875
üzenetére
Igen, elsőre azt gondoltad, hogy huh 1400-as Duron 64KB L2, 1400-as Celeron 256KB L2, eléggé egyértelmű. Közben nem volt az az L1 és a gyakorlat miatt. Meg ugye az se mindegy, hogy exclusive vagy inclusive a cache.
-
#116876
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116875
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116875
üzenetére
igazabol a K7 meg vmiben jobb: a cache szervezeseben
u.n. exclusive szervezesu az intel-k inclusive-javal szemben
K7-nal a L2-bol az adat move-l megy at az L1-be es a helyere uj adat johet a RAM-bol
intel-nel ez "csak" copy, es ezert duplikalva ottmarad a tartalom az L2-ben is, csokkentve a valos cache-lheto adatmennyiseget
szoval a P3 hiaba 32+256kB-s elvileg, valojaban csak 224kB-nyi adata van egyszerre
a Celeron2-nel meg ez 32+128kB miatt 96kB
K7 Athlon-nal ez 320kB illetve a Duron-nal 192kB
es nem is annyira cache fuggo melle a jobb %-s elorejelzes miatt is, mint az intel, meg a RAM savszelessege meg sokkal nagyobb -
#116847
KROK640
nagyúr
czundermák
#116820
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116820
üzenetére
Tyűha, ez igen komoly munka
meg az is durva, hogy visszaalakítod S423-ra a 478-asakat (gondolom valami átalakítóval).
na, majd érdekel, hogy mi jön ki belőle, bár ide megmondom :
Azonos órajelen a Tualatin tarolni fog, sőt még 2-300MHZ lemaradásból is. Megkockáztatom, hogy még a Celeronok is. -
#116841
KROK640
nagyúr
czundermák
#116810
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116810
üzenetére
Igen, de amikor az utolsóbb Tualatin néven megjelenő procik ideje volt, és mellé jött az egyre gyorsuló P4 NW-k hada, akkor bizony úgy tűnt, hogy nem az lesz az irány. Plusz technikailag igen, az lett, de már akkor is másik néven jött ki. Egyik C2D-t vagy Centrinot* sem hívjuk Tualatin magosnak tudtommal
* Emlékszem a Centrino mikor kijött érdekesség volt, hogy technikailag inkább P3, de mégis milyen gyors és jó. Tulajdonképp a Core 1 volt.
-
#116821
fpeter84
senior tag
czundermák
#116820
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116820
üzenetére
na ez érdekel hogy mi jön ki, én abban a hitben vagyok hogy még a 2GHz-es NW se nagyon veszi fel a kesztyűt 400-as FSB-vel az 1.4 Tuával szemben - és a korai P4 chipsetek a húzás bajnokai sem voltak... nekem úgy rémlik hogy onnan lett nagy előnye a NW-nak amikor jobb chipsetekkel 6-800-as FSB-re húzva 2GHz fölé ment a szekér - nyilván az egészen extrém 2GHz-es Tua tuningokat nem számolva, ami már csak kísérlet, játék, nem stabil munkakörnyezet... kíváncsi leszek, hogy egy tuning nélküli NW 2.0/400 hogyan viszonyul egy tuning nélküli de magasabb órajelű Tua-hoz
csak ne lett volna az az átok Palomino, ami megrépázta akkoriban az összeset
-
#116815
arn
félisten
czundermák
#116810
arn
félisten
válasz
czundermák
#116810
üzenetére
-
#116805
KROK640
nagyúr
czundermák
#116802
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116802
üzenetére
Igen, a korai Wilametteknek nagyon gyenge volt az IPC-jük, mikor először láttam 1300-1500-as P4-est azt gondoltam milyen rohadt gyors lesz. A 366-os Celeron mellett amivel néztem, meg az otthoni 466-os mellett valóban az volt. De éreztem, hogy valami nem stimmel, mert nem éreztem annyival gyorsabbnak. Persze, hogy nem érzésre alig volt gyorsabb mint egy 667@1000MHZ-re húzott Celeron.
A Tua a végén már csak egy izgalmas fork volt, de addigra egyértelműen látszott, hogy a P4 lesz az irány, és nem a Tua. Ahogy írod, az 1400 Tuaák általában 1733MHZ körülig mentek, bár akadt pár Celeron ami képes volt a 2GHZ-et is elérni (ottazért nagyon brutál volt); de az 1.6A Northwoodból sok ment 2400-at is, az 1800A-ból meg pláne, sőt ott már a 2660MHZ sem volt elérhetetlen, az ellen meg a 2GHZ-es Tua Celeron is bőven alulmaradt.
-
#116795
KROK640
nagyúr
czundermák
#116793
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116793
üzenetére
Nekem 2009-ben kellett hatalmas gyűjteménytől megszabadulni, és azóta erősen igyekszem kordában tartani. Ami pedig van, az inkább olyan, ami bárkinek lehetett azokban az időkben aki egy kicsit jobban költött a gépre. Tehát nem csúcs, de nyilván nem is az alja Celeron a cél, hanem felsőbb középkategória.
Meg amihez nosztalgia fűz. pl a régi Celeronokból vágyott a 300A, de engem egy sima 366-hoz sokkal több nosztalgia fűz, vagy a 466-hoz. Ennek ellenére egy 566@850-et elfogadnék, mert az meg nagy vágy volt. Ugyanez igaz a Tulatinokra is, és ott is igaz, hogy Celeronnak is örülnék. Másik oldalról hely és idő hiány miatt nem lenne ezeket értelme összevásárolgatni, elprüntyögnék velük 1-2 napot, aztán valószínűleg porosodnának. Szegény Athlon XP / C2D vonalra nem tudok elég időt szánni. És még ott a 4th gen is. Ez már így akkor nekem 5 gép, amiből kettő mai értelemben használhatatlan koránál fogva. -
#116790
envagyok
veterán
czundermák
#116785
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#116785
üzenetére
Régi vágyam egy intel 845-ös alaplap
-
#116788
fpeter84
senior tag
czundermák
#116785
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116785
üzenetére
volt SDR dual channel, ott linkeltem az M1561 Aladdin7 ArtX chipset leírását valamint a fizikailag megjelent, piacra került néhány típusát, amiről a retroweb tud - lehet volt még más is
az a micron chipset vajh miért nem futott be karriert? jogilag gátolhatták a többiek, vagy túl későn jelent meg? a két referencia lapon kívül nem tud másról a retroweb...
ahogy előbbre felmerült, a Tua amúgy is kissé késve furán párhuzamosan jelent meg, erre jöttek párhuzamosan a DDR-es lapok hozzájuk, és a magas áruk miatt végképp nem futottak be nagy karriert... pedig a willamette/korai nw P4-eket igencsak verték még SDR lapban is...
a VIA CLE266 lap azért nem kapott AGP-t, mert az a belső integrált UniChrome-ra van kötve, kifelé nem létezik. a legelején korai P3 korban annyira nem is volt rossz ez a UniChrome, de mivel ez csak egy erősebb TNT2 osztott DDR memóriával, de rettentő xar driver támogatással, így Tua/P4/SocketA DDR korban már tényleg csak arra volt jó, hogy képet adjon...
-
#116776
fpeter84
senior tag
czundermák
#116716
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
tudod mi a vicces? hogy készülődött, aztán mégsem lett! már a VIA MVP3 SS7 chipset datasheet-jében egyértelműen ott vannak a bizonyítékok, hogy eredetileg a VIA SDR/DDR támogatással képzelte el, aztán valamiért (mert még nem is került piacra ilyen ram?) igyekeztek mindenhonnan eltávolítani de hagytak árulkodó nyomokat...
és az megvan, hogy messze nem az nvidia nforce volt az első dual channel memóriavezérlős konzumer chipset? (nyilván szerver kategóriában előtte is sokminden előfordult már) Az ALi évekkel beelőzte:
M1561 Super 7 North Bridge with 3D/2D Graphic, PCI and Memory ControllerMemory interface
128-bit PC100/PC66 SDRAM, PC-1XX Ready
Up to 2.1 Gbytes/second bandwidth
Ez a DX7 HW T&L-t is tartalmazo integrált videokártyás chipset ráadásul kis szériában piacra is került - pár noname alaplap létezik vele, bár ritkák mint a fehér holló... most nem találtam meg, de emlékszem valahol volt nyoma hogy P2/P3 alá is készül a társa, de az sajnos sosem került végül piacra...
-
#116762
KROK640
nagyúr
czundermák
#116735
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116735
üzenetére
Az első szakaszoddal teljesen egyetértek. Plusz hozzáteszem, hogy sokkal valószínűbb volt egy nem csúcs procit találni a randomra kiválasztott akkori user gépébe, mint egy csúcsot.
Értem persze a csúcs proci/meg minden a korszakhoz mániát is, de sokszor nem is éri meg, és nem is igazán tükrözi a korszakot.
Na meg sokszor a csúcs proci mondjuk 20 ezer, a kettővel lentebbi meg 1500ft ...
Szép példa erre a 4th gen, ahol már a 4770K is 25+ ezer, a 4790(K) meg még drágább, ha egyáltalán van. Ugyanebbe a foglalatba és időszakra az I5 meg 5 ezerért van, I3 meg 3 ezer alatt. És messze nincs ekkora különbség teljesítményen köztük mint árban."mert rengeteg magtípus és verzió volt egyszerre a piacon" - az biztos. Volt egyszer egy különösen izgalmas időszak, amiko így nézett ki a piac :
Intel :
Celeron Copper FCPGA - futottak még
Celeron Tualatin - best buy
Celeron Wilamette - korai, még drága, még nem tudjuk, hogy szarIntel PIII Copper - néhol egy-egy beragadt darab
Intel P4 S423 - ne vedd meg
Intel P4 S478 - ez most a fő vonal
Intel PIII Tualatin - too late in, de lehet erre is menniAMD :
Duronok Spitfire, Morgan, Appalosha/Applebread maggal
Athlonok Thunderbird, Palomino maggalMindehhez volt SD és DDR Ram, meg a P4-hez még Rambus is.
A VGA-k piaca hasonlóan sokszínű volt, a GeForce 2, 3 és 4 egyszerre volt piacon, mindegyik generáció több modellel, a másik oldalon az Ati 8000 és 9000-es szériája.
Nem semmi időszak volt.Amúgy CPU fronton most is érdekes a piac, mert 10th gen Intel még mindig van, 12-13-14th szintén, és már ott az Ultra széria is. AMD oldalon meg az 5000-es, 7000-es, 8000-es és 9000-es.
Igaz, most nem a rendkívül gyors fejlődés, hanem a nagyon lassan csökkenő árak a ludasak, hiszen ezen generációk között nem 2-3 év van, mint a fentebb említett időszakban, hanem bizony lassan 6 év. -
#116738
arn
félisten
czundermák
#116735
arn
félisten
válasz
czundermák
#116735
üzenetére
Volt az is csucsproci a maga koraban, csak az emberek szeretik vminek a veget.
1333 marc
1400 jun (3 ho)
tua jun
xp okt (4 ho)tuabol is az 1400at szeretik, pedig mar mar 2002es proci, 1100-1200 volt a csucs amikor megjelent. Ebbol is csak a retrozasban csinaltak sztart, mint a k6bol
-
#116737
fpeter84
senior tag
czundermák
#116735
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116735
üzenetére
ahol ilyet tapasztaltál az valszeg azon kevés átmeneti időszakból származó lapok egyike lehetett amin bár még nincsen ATX12V kiegészítő csati, mégis a 12V ágról eteti a procit - az ilyen lapokat jobb elkerülni TBird esetén - jó lehet egy kis Duronhoz - de ez tényleg csak multiméter bevetésével derül ki...
-
#116734
envagyok
veterán
czundermák
#116718
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#116718
üzenetére
Egy hülye kérdés merült fel bennem.
Múltkor láttam olyan isa slotba való feszültségkonvertert itt aprón, ami cdinál -5v-it, ha nem tud a táp.
Nem lehetne megcsinálni olyan atx csatlakozók közé való közdarabot, vagy egy PCI konvertert, ami befogja az újabb tápok 12 cpu csatijából a 12v-ot, és 5v-ra alakítva beengedi a lapra?
Így elsőre jó ötletnek tűnik, és nem kellene szívni huszon-x éves erős 5v ágú tápokkal
-
#116725
arn
félisten
czundermák
#116718
arn
félisten
válasz
czundermák
#116718
üzenetére
Csak az 1333 kicsit semmi kozepe, mar 2001 eleje, akkor inkabb kimaxolom 1400ig.
-
#116721
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116716
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
Vcore-t a 12V DC agbol szoktak csinalni, mert ott kevesebb Amper is eleg ugyanahhoz a teljesitmenyhez
KT133+686A meg felejtos egy bug miatt
KT133A+686B chipset az ajanlott, ha mar SDR -
#116720
KROK640
nagyúr
czundermák
#116709
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116709
üzenetére
"az 1333-as Tbird. A gyári feszültsége 1,75V" - ilyenkor jövök rá, hogyaz Athlon XP már mennyivel jobb. Azok ugye 1.5V/1.6V/1.65V
Az 1333-as Ami 1500+, az szinte biztos, hogy 1.5-ön jár alapból. Persze későbbi mint a Tbird, de használhatóbb is ilyen szempontból.RAMot mennyit raktál bele? 256MB-ra tippelek a korhűség okán, de 512-vel sem ördögtől való.
-
#116713
FoxiestFox
félisten
czundermák
#116709
válasz
czundermák
#116709
üzenetére
Arra gondoltam, hogy én is rakok össze egy AMD ezredfordulós gépet.
Mire kell figyelni, milyen chipsetet, procit érdemes használni?Van ugye a "mainstream" gépem, ami működik, megbízható, szeretem (Slot 1 1 GHz, Gef 2 GTS, V2 SLI, SB Live, GUS ACE), de szeretnék egy ugyancsak ezredforduló közeli Aureal gépet... szóval arra gondoltam, legyen AMD, Vortex 2, a grafika pedig talán szintén valami alternatív, ami nem nvidia, vagy Ati.
-
#116710
arn
félisten
czundermák
#116709
arn
félisten
válasz
czundermák
#116709
üzenetére
En is szivesen epitenek ilyen korhu gepet… megvan minden (gf3 + tb1400), de egyszeruen nem talaltam olyan korhu hutest es tapot, ami elvezheto szinten kepes kezelni a konfigot meg a masfel evvel ujabb falconrock ii es az enermax is hatareset vele, tul zajos az egesz. Elvileg a 3200+ hasonlo szinten fogyaszt, de ott megsem kezd el a tap ot perc utan hangosodni, mert tulmelegszik az 5v. Majd lehet osszerakom megegyszer, es merek feszultsegeket es fogyasztast mert gyanus az egesz - bar korabeli hutessel szvsz eselytelen halkan meghuteni. Pedig vhol ez a late 2000 - early 2001 volt az athlon fenykora.
Igy inkabb visszamentem p3ra, es kiprobalok egy 2001 kozepei tuas konfigot, az fele annyit fogyaszt.
-
#116639
KROK640
nagyúr
czundermák
#116573
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116573
üzenetére
Érdekes, ahogy a jobb lapoknál csökken a memória támogatottság 768-512-re.
-
#116601
fpeter84
senior tag
czundermák
#116584
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116584
üzenetére
Az IC felőli megközelítésed helyes, de azt se feledd, hogy a legkorábbi A1 és A0 steppinges 500-700 MHz-es Coppermineok még indultak ezekben a lapokban, gond nélkül, annak ellenére, hogy 1,6 voltosak.
ezt nem értem... ez technikailag lehetetlen, ha nem Vcore jumperelős slot1 adapterbe teszed! olyanban meg az összes coppermine menni fog vígan 1.8V-on - kissé a gyári spec felett, de hát a tuninghoz úgyis kell emelni, az meg alap hogy húzva volt/van egy ilyen procc, bűn lenne kihagyni
szóval a Vcore-t a proci belső drótozása kéri az alaplaptól az 5db VID lábán! ha a korai P2/mendocino-hoz szánt VRM IC-től 1.8V alatti feszt kérsz, akkor egyszerűen letilt, nem ad semmit a kimenetére... ezt a logikát verik át a jumperelős slot1 adapterek, ezért azzal természetesen elindul
ez egy korai VRM IC (HIP6004A), látszik hogyha egy Copper kérne tőle magának 1.6-1.75V-ot, akkor egyszerűen letilt a kimenete:
ez egy Copper időkből származó HIP6004B, ez már 1.3-tól felfelé tud mindent:
ez pedig már egy Tua-hoz szánt HIP6004E:
a Copperek 1.6, 1.65, 1.7, 1.75V kódjai azonosak, ezért ezek a procik is mehetnek az ilyen lapokban, viszont a Mendocino cerkák támogatása megszűnt, mert egyszerűen képtelenek megadni a kért 2V-ot - helyette 1.2V-ot kap a CPU amivel nyilván meg se mukkan... azt nem tudom, hogy ha meghekkeli az ember kívülről a VRM IC-t és a maximális 1.825V-ra állítja, akkor éledne e benne egy szerencsésebb késői stepping, vagy valami pin bekötés akkor is inkompatibilissé tenné... -
#116599
Pista0001
addikt
czundermák
#116594
Pista0001
addikt
válasz
czundermák
#116594
üzenetére
Persze, hogy kimaxoljuk a ramot, most már olcsón hozzá lehet jutni az átlagos darabokhoz.
De amúgy én is visszaestem a ló normálisabb oldalára, a 2500+ Athlon XP mellé csak 512 MB-t tettem, pedig annó 1 gigával használtam. Most lehetne benne 2 giga is (2 slot van, van "bőven" 1 gigás modulom), de felesleges. Majd jók lesznek a S939 gépbe, ha végre eljutok oda. Annó is 2 giga volt benne, de 4×512 MB felállásban, így volt elérhetőbb annó. A félretro Haswell gépemben is 4 modul van (4×4 GB), a memória így ingyen volt, a 2066-ban is 4 modul van (4×8), a 2 meglevő mellé vettem még 2-t, megintcsak így volt gazdaságos. Mondjuk az 4 csatornás, abba kell is a 4 modul. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#116597
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116594
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116594
üzenetére
tobb modul az mindig csak szopas volt
foleg ha nem egy gyartos chip-k
Hynix, Kingston, Kingmax, Micron, Samsung, Nyanya, Seitec... popularisabbak
mostanaban ezt a hutobordak alatt nem is latod
siman lehet azonos gyartonal is, hogy az egyik batch ezzel a beszallitoval keszult 4-6 honap mulva a masik szeria meg mar a masikkal
kivulrol meg tokugyanugy nez ki a hutoborda miatt, es max vmi hardver analitzator sw mondja meg, hogy mi van alatta a NYÁK-n
ismeros is gondolta ezt, hogy van 2x64MB-ja tesz melle 1x128MB-st es lesz 256MB...
aztan vegul a sok fagyas meg kekhalal utan vett 1db 256MB-s modult es hello
barmelyik 2 modullal ment a gep barmeddig, a 3.-t belerakva meg KO
de hat az almoskonvyek szerint is mindig csak annyi modult kell hasznalni, ahany csatornas a memvezerlo... ha a dualchannel-hez 2 eleg, akkor annyit, es nem 4-t, ermt akkor mar az orajel sem mindig lehet a nevleges, hanem 1-2 orajellepcsovel visszabb kell venni
....2 modullal meg mehet fullon
manapsag 64GB RAM-t ki lehet rakni DDR4-bol csupan 2 modulbol is
DDR5-bol 96 vagy 128GB-t is
mire nem eleg annyi...?
legputribb deszka is lekezeli csuklobol
-------------------
SATA-s K7 deszka SSD-vel lenne "jo" -
#116592
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116589
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116589
üzenetére
miert fontos a 4 DIMM, amikor csak egy csatornas a memvezerlo a deszkan?
akkoriban 512MB is qrva soknak szamitott, azt meg akar 1db SDR PC133-s modul is kiadja...
abbol 2 modul is 1GB lenne mar
mire nem volt eleg ennyi a WinXP alatt?
2004-ben volt dual K7-2400+ 1GB DDR266 ECC RAM-l es az egy workstation gepbol jott igy ki egyben anyulapppal egyutt, es egy csitti uj Opteron ment a helyere szinten 1GB-l
legtobb juzernek egy atlag P3 mellett jo ha volt 256MB a gepeben, 512MB is mar wow kategoria volt -
#116590
arn
félisten
czundermák
#116581
arn
félisten
válasz
czundermák
#116581
üzenetére
a korabeli bioszokkal a p3b-f cb0 850/100 volt hivatalosan a plafon (2000 marc), cc0 procikat mar csak a 2002es utolag kiadott biosokkal tamogat. persze belerakhatod a cc0 procikat is, meg nalam szegeny szinte mindig 133on ment, mert nincs 100as procibol magasabb orajelum, 800/100 a max, mar 850eset se talaltam, foleg nem cb0asat. erre vagy a slot1es 1000/100es procira lepnek esetleg at az 1000/133rol.
begyujtottem a cuvx4 lapot a belevalo cc0 1000/133assal. es meglepoen jo lap, de ahhoz a korszakhoz nagyon a bx adja a feelinget
ugy 2000ig (nosztalgikus is), 2001es konfiggal mar nem hasznalnam. -
#116585
envagyok
veterán
czundermák
#116584
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#116584
üzenetére
Asusnál a klasszik 440-es chipsettel ezek a lapok az ismertebbek:
P2B, P2B-F, P3B, P3B-F az F-es lapok 4 ram foglalatosak.
Persze volt még -D scsi, -DS p2-höz
A p3c2000 és a Via lapok jó cuccok, nálam is P3C-E a top, az van a 99 végi gépemben, de az már 820.
Szóval a P3B-F-hez mi hasonlít ABIT-ban?
Késői, coppertámogatás, 4 ram , és ISA slot. -
#116582
fpeter84
senior tag
czundermák
#116581
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116581
üzenetére
no sztem ez a megjelenési dátum ez egy totálisan irreleváns információ, semmi jelentősége - ezzel szemben pont a felsorolt paraméterekkel lehet pontosan elhelyezni a térben hogy a BX-ek között az adott lap egy korai e (tud e coppermine-t?), tuning szempontból pedig full impotens, korai jumperes, korai szoftveres elnagyolt lépcsőkben állít (mint egy BH6), picit többmindent tud már (mint a BX6 2.0), vagy késői stepless (mint egy BE6-II rev2), illetve ehhez jön hozzá még a PCI osztó kérdése is mert hiába stepless valami, ha csak 3-al tud osztani, akkor erősen szűkíti a használhatóság körét...
a P2B-F-et abszolút nem említeném egy lapon a BX6 2.0-al, révén hogy még szoftveres FSB állításra sem képes, ráadásul itt van mellettem egy P2B-F 1.04, rajta egy HIP6019CB VRM IC - most nem vagyok benne biztos hogy pontosan ennek a datasheet-jét találtam meg, de ha minden igaz akkor még 1.8V alatt se tud, tehát coppermine-hoz sem igazán javasolt, bár azért működhet...
szóval hiába vonsz párhuzamot a megjelenési dátumok között, kifejezetten félrevezető következtetést vohatsz csak le belőle... ám ha hozzá nézed a fenti paramétereket, akkor kijöhet hogy ezekszerint az Abit akkor nem kicsit előbbre járt a fejlesztésben, a P2B-F max a füstjét szívhatta a kanyarban
ettől még nem tekinteném őket P3 korszakba illő lapoknak.
ezt sem igazán tudom értelmezni... mi az amiben a BX6 2.0 visszafogna egy Katmai-t vagy egy 100-as coppermine-t? igazából még a 133-ast rézbányákat se fogja vissza, amennyiben stabilan összeáll a konfig, de ez már persze tuning, tehát ingoványosabb talaj -
#116580
fpeter84
senior tag
czundermák
#116579
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116579
üzenetére
node mi az hogy "régebbi"? egyébként BX6 2.0-t írtam... mi az amiben kevesebb/más?
-ugyanúgy 1.3V-tól szabályoz a VRM-je tehát mehet bele coppermine is
-ugyanúgy van 4-es PCI osztó
-ugyanúgy 4 ramslot
-ugyanúgy csak a délihídból van IDE vezérlő tehát UDMA33
-a PLL-ek terén azt mondanám, hogy a P3B-F 1.04 inkább a 100-115MHz sávban tud többfélét, ezáltal egy 66-os FSB-s covington/mendocino-ból, esetleg szintén 66-os Cel2-ből lehet talán leginkább kirugdosni a maximumot - amelyik 100 felett még picit tovább hangolható - ezzel szemben a BX6 2.0 inkább a 124-153MHz sávban ad több lehetőséget, így az egy 100-as FSB-s coppermine P3/Cel2 szénné rugdosásában lehet jó partner, esetleg egy 133-as FSB-s P3-ból még egy kevés plusszt kihajtani... -
#116578
fpeter84
senior tag
czundermák
#116577
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116577
üzenetére
a BX6 2.0 -ra mondanám, hogy az egy az egyben megfelel a P3B-F -nek - mondom ezt úgy hogy nem néztem át részletesen a legalább 6 alverzióját, csak a legutolsót a retroweben...
-
#116574
envagyok
veterán
czundermák
#116573
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#116573
üzenetére
Akkor az ASUS P3B-F-nek nincs is nagyon ABIT megfelelője?
Olvastam itt a fórumban hogy terveztél ABIT BX chipsetes lapokról cikket írni, de nrm találtam.
-
#116565
KROK640
nagyúr
czundermák
#116560
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116560
üzenetére
Amíg futott a War Thunder Zoltán haverom gépén (C2, 8GB RAM, HD8450) addig nála is hasonló volt az élmény. Sokkal több gépet lőtt le mint az én gépemen, mert a játék "lassítva" ment, és a megfelelő időben tudott tüzet nyitni.
A 2GHZ-es Northwood Celeronok jók voltak, a legtöbb ment 2660MHZ-en, de nagyon sok 3GHZ-en is. Olyanra akartam lecserélni az 1700-as Celeront, pont karácsony előtt, megvették az összeset
2-3 hónappal később már 2400-as Celeron is volt, gondolkodtam azon is (mert nem kellett volna lapot cserélnem, bár pont egy P4 P800SE-t javasoltak mellé, úgy egyben), és az ment volna 3GHZ-en, ami akkor tök jól hangzott volna az 1700-as Celeron után, na meg azzal, hogy sok játékban ez "majdnem" 3GHZ-es P4 szint. De inkább helyette jött a jól ismert Athlon XP-m (mivel tudtam, hogy lehet majd húzni rendesen), és inkább 10 ezerrel olcsóbban 1700+@2700+, és szerintem így sokkal jobban is jártam. -
#116563
FoxiestFox
félisten
czundermák
#116560
válasz
czundermák
#116560
üzenetére
Jaj ez nagyon jó.
Emlékszem, mikor először játszottam azt a játékot jó gépen, lepődtem meg, hogy a drag mindig ilyen nehéz volt? -
#116429
KROK640
nagyúr
czundermák
#116422
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#116422
üzenetére
Eredetileg KT880-ról volt szó, arra írtam, hogy az Athlon XP-hez való nem S939-hez. Majd googleztem, és a google a KT880-ra is hozott S939 specs-t de szerintem a K8T800-ra gondolt csak elütésnek vélhette, mert elsőre A XP-s találatok jöttek.
Majd innentől már tudja a franc ... az biztos hogy KT880 volt Athlon XP mellé, mert szereltem is olyan gépet.#116421 hobizoli : unikum, unikum, ez igaz, de én sokkal inkább olyan gépet akarok, ami akárkinél ott állhatott a szobában. Plusz az RX570 már rég megvan, RX590-et meg akkor venni kéne.
-
#116384
jokeph
nagyúr
czundermák
#116379
jokeph
nagyúr
válasz
czundermák
#116379
üzenetére
és KROK640#116374:
Sokan váltottak s754-re s462/s478-ról, és nagyon is megérte. Olcsó volt, és biza a 3000+-os Sempron is bitang jól ment. A fogyasztása egy vicc volt, minimal hűtő mellett sem fütött, és halk volt a rendszer nagyon. Az S939-es annyival nem volt jobb amennyivel többe került, mondjuk, sosem volt olcsó, még Intel mércével mérve sem, sőt (a maga idejében ezt is kihagytam az árazása miatt.
Aztán az AM2 meg kb. törölte őket házon belül.
#116362KROK640: privi üzenetek között 2021. szeptemberében dobtam be neked pár képet a deszkáról, működés közbenit is.
ott a 4+2 ramslot rajta. #116378DarthSun: megy az feljebb is, pl. X38-ban, napiban használtam 4,44 GHZ-en Xeon E3120 a-la C2D E8500.
-
#116144
frescho
addikt
czundermák
#116137
válasz
czundermák
#116137
üzenetére
S100-as gépem van 8080-nal, csak éppen semmire sem használható. Szóval azzal semmivel nem lennél előrébb. MeV procim nekem is van, szépen el van rakva a polcra. Kb. erre jó, ha építenék, akkor azt Z80-nal tenném inkább.
Megnéztem a CP/M-es masinériákat, azok is mind Z80-nal mennek. De a kedvenc Kaypro-m megint meghalt álltában
Tovább gondolkolva: A Compukit 101 az 6502 alapú. Van egy NEC board, de az is 8085, esetleg ha meglenne a Tesla SBC. Az úgy rémlik, hogy 8080-nal ment. De nem esküszöm meg rá és legfőképp nincs ott ahol emlékeztem, hogy van.
-
#116140
Pikari
veterán
czundermák
#116135
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#116135
üzenetére
cp/m-es gépet keress
pl Imsai gépek, első generációs Bull Micral gépek (micral s, m c), altair 8800 vagy klónjai, ruszki gépek pl Partner, ms0511 pc01, pc02, bk01, irisa, consul. igazából száz számra voltak gyártók, csak már a történelem homályába veszett. arra vigyázz, hogy ne z80as gépbe tedd, annak más a lábkiosztása.
-
#116136
frescho
addikt
czundermák
#116135
válasz
czundermák
#116135
üzenetére
Tudsz mondani olyan gépet amiben 8080 volt? Még az ABC is Z80 alapú
-
#116134
Pikari
veterán
czundermák
#116131
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#116131
üzenetére
Bármilyen 8080 rendszerben járatható. Lábkompatibilis. Ez egy "buta klón" tehát nem saját fejlesztés, csak lemásolták a tranzisztor rétegeket.
-
#116095
DarthSun
Ármester
czundermák
#116093
válasz
czundermák
#116093
üzenetére
-
#116094
MasterDeeJay
veterán
czundermák
#116093
válasz
czundermák
#116093
üzenetére
AM5 igazából nekem is tök felesleges volt, csak azért váltottam mert 20eft ráfizetésből lett meg az előző i9-esről a váltás. (nettóban vehettem)
Amikkel játszom 1080p-1600p 60hz-en azoknál átlag 30-40w körül megy a proci, maguk a játékok ugyan úgy futnak így fps limit miatt mint a régi skylake-x-en csak sokkal kevesebb fogyasztással. Nem éri meg váltani annak aki nem hajhássza az fps-eket, 60 fps-hez elég egy erős videókártya és a proci ésszerű határokon belüll totál mindegy.
9800x3d totál overkill nekem, még ha levenném 20w-ra szerintem úgy is kiszolgálna. -
#115900
envagyok
veterán
czundermák
#115899
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#115899
üzenetére
Tényleg ritka, ha még a wikipédián sincs fent -
#115878
Pikari
veterán
czundermák
#115877
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#115877
üzenetére
Akkor bios újraírást tudok javasolni én is.
-
#115876
Pikari
veterán
czundermák
#115872
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#115872
üzenetére
gombelem csere volt?
-
#115875
FoxiestFox
félisten
czundermák
#115874
válasz
czundermák
#115874
üzenetére
Akkor passz. De sok szerencsét hogy visszahozd az életbe. Jó kis lapnak tűnik.
-
#115873
FoxiestFox
félisten
czundermák
#115872
válasz
czundermák
#115872
üzenetére
Lehet elkezdte magát újrainicializálni bootkor, épp adatot mozgatott vagy ilyesmi, mikoris nyomtál neki egy power cycle-t?
Én laptoppal jártam így, bár ott más volt a szitu.
BIOS flash után (hardverrel, chip leszedősen), első initkor a BIOS újraírja az EC-t. Közben párszor újraindul.
Ha ezt nem várod ki, ahogy én se vártam, akkor brick.Talán azzal a lappal próbáld meg, hogy más videokártyát és memóriát teszel bele, hátha megint elkezdi összeszedni magát.
-
#115795
hobizoli
nagyúr
czundermák
#115787
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#115787
üzenetére
esetleg a RAM chipeket ki lehetne cserelni egy ilyenen vmi tuningabb darabokra, amik birjak ~300MHz-t is
-
#115789
DarthSun
Ármester
czundermák
#115787
válasz
czundermák
#115787
üzenetére
Ja értem, akkor mégjobb
. -
#115788
Kalacskepu
őstag
czundermák
#115784
válasz
czundermák
#115784
üzenetére
Az bizony, jobban tetszik mint az ASUS.
Majd azt is bedobom amit tőled vettem, csak még nem volt időm átvenni. 
#115785 DarthSun: Az bizony, nem sűrűn láttam itt HA-n (már amikor néztem), plusz ahogy elnézem eBay-t ott is javarészt ASUS-t, GT-t vagy pedig az AGP-s változatát dobálja be.
Már csak egy pár kéne neki keresni, de szerintem esélytelen, hacsak nem lesz szerencsém. -
#115786
DarthSun
Ármester
czundermák
#115784
válasz
czundermák
#115784
üzenetére
Jó életkép, szép fotók, és a teszt is ott van !
A GeF2GTS ritka, értékes, bár nekem már nem lesz, a Ti4200- al szoktam helyettesíteni. -
#115734
KROK640
nagyúr
czundermák
#115733
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#115733
üzenetére
Igen, arra én is emlékszem, hogy jó cuccok voltak. A 400-asra viszont nem. Mikor '99 májusában nézegettem a listát a 366-os volt a legyorsabb. ugyanis akkor még a legnagyobb MHZ-re mentem, mert azt hittem attól lesz jó a gép. De volt PII 450 is, csak ott a proci maga 98K volt.
De lehet, hogy volt 400-as, csak a boltnak nem volt.
Igen, a korai 366-osok mentek 550-en, de későbbiek is 458-on. Az enyém 458-at tudott biztosan. A mesternél irigykedtem neki 2db volt, és mindkettő 550-en ment dualban. 256MB RAMmal, mikor nekem 32MB volt. Na, az kemény volt. -
#115716
KROK640
nagyúr
czundermák
#115704
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#115704
üzenetére
"Minden hónapnak megvolt a maga csúcsa, ha igazán mélyre ásunk. Mégis az esetek java részében az adott foglalatba való legnagyobb CPU-t "
Pontosan. Ha így nézzük akkor valamikor volt csúcs a 366-os Celeron is (pl '99 tavaszán mikor vettem), vagy a 2100+-os Tbred B is.Nekem a csúcs helyett sokkal inkább az adott korszakra átlag ember számára elérhető gép ami érdekes, és szerencsére ezek pont nincsennek túlértékelve
-
#115705
Fücsök007
őstag
czundermák
#115704
Fücsök007
őstag
válasz
czundermák
#115704
üzenetére
Bizony, a fejlődést túl sokan alulértékelik utólag.
-
#115674
gban
veterán
czundermák
#115672
gban
veterán
válasz
czundermák
#115672
üzenetére
Nem jó irányból közelítitek meg hogy miért ad fel valaki 1000 Ft-ért valamit
A motiváció a kulcs.
Aki 1000 Ft-ért is csomagol meg felad valamit, annál nem a bevétel adja a motivációt, hanem bármi nem anyagi vonatkozású érzés.
Pl. hogy segítsen a másiknak, hogy megmentsen egy régi hardvert azáltal hogy olyanhoz kerül akinél jó helyen lesz, stb. -
#115636
DarthSun
Ármester
czundermák
#115635
válasz
czundermák
#115635
üzenetére
Van is a PH- n vállalkozó, aki modern gépekkel reballozást vállal. Nem olcsó, de pótolhatatlan cuccok esetén megoldás lehet.
-
#115573
KROK640
nagyúr
czundermák
#115559
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#115559
üzenetére
Nekem volt szerencsém hozzá
Sőt, kb mindenféléhez, mivel számtech boltban dolgoztunk, és elég sok gépet kellett építeni.
Nekem a 4890-el nagyon jó tapasztalataim voltak, ls amikor 50K-ért kínálták akkor igazi bestbuy lett.
A HD4000-es bőven illik a C2D-hezis, a 6000-es széria viszont már tényleg Phenom II / 1-2nd gen I Intelek ideje. -
#115526
Pista0001
addikt
czundermák
#115501
Pista0001
addikt
válasz
czundermák
#115501
üzenetére
Esetleg kínai univerzális ram hűtőt tehetsz rá, abból van piros.
-
#115504
gban
veterán
czundermák
#115501
gban
veterán
válasz
czundermák
#115501
üzenetére
Ajánlok a zöld ram mellé fehér vga-t és akkor nemzeti színű lesz a cucc, holnap pont használhatnád is aktuálisan.
Szerintem akkoriban nem bohóckodtak még ilyennel, úgyhogy szerintem RGB-set se keress
-
#115361
DarthSun
Ármester
czundermák
#115358
válasz
czundermák
#115358
üzenetére
Jól megy, megérte a kis pénzt.
-
#115358
czundermák
aktív tag
czundermák
#115351
czundermák
aktív tag
válasz
czundermák
#115351
üzenetére
Közben haladtam egy keveset.
Kiderült, hogy egy 7900 GTO az aranyom. 650/660-on jár.Telepítés után kiszereltem, majd fogtam a kártyát megtekertem, feszítettem a nyákot balra jobbra, nyilván nem barbár módon. A hűtést fel lazítottam majd vissza húztam. Jelenleg úgy tűnik minden hiba jelenség megszűnt...
Lefutott a 3DMark05 és a 01 is. Sőt másodjára megpróbáltam a GTX órajelén 650/800-on majd 670/800-on is lefutott mindkét teszt, képhiba nélkül. Feljebb nem próbáltam, nem ez a cél.
A kártya nyilván nem hibátlan, mivel ez messze nem normális eset, hogy kontaktot gyártok azzal, hogy megmozgatom. Ahhoz képest, hogy a hűtése kellett elég jó irányba haladtak a dolgok. -
#115353
DarthSun
Ármester
czundermák
#115351
válasz
czundermák
#115351
üzenetére
Lehetséges hogy kisebb órajelen jó lesz. Valamint játszik még a pasztázás + rear oldalra pad + a borda leszorító erő növelése, ha BGA hiba, akkor jobban hozzápréseli.
-
#115352
FoxiestFox
félisten
czundermák
#115351
válasz
czundermák
#115351
üzenetére
Ha van a közeledben szerviz, lehet egy vram reflow elég neki.
-
#115128
Pikari
veterán
czundermák
#115127
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#115127
üzenetére
Igen, lábkompatibilis, mivel a "buta" klónja neki.
-
#108603
KROK640
nagyúr
czundermák
#108554
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#108554
üzenetére
Az Athlon XP-kkel nem volt nagy szerencséd, ha jól látom egyik sem túl tuningos (de bővebbet csak sorozatszám birtokában tudok mondani)
-
#108555
FoxiestFox
félisten
czundermák
#108554
válasz
czundermák
#108554
üzenetére
420km egy monitorért ér?
-
#108275
KROK640
nagyúr
czundermák
#108273
KROK640
nagyúr
válasz
czundermák
#108273
üzenetére
Balról a második egy klasszikus FEFO gép.
-
#108274
FoxiestFox
félisten
czundermák
#108273
válasz
czundermák
#108273
üzenetére
Nálam is felmerült hogy olyanba építem a P4-et, jópár hónapja hirdetett Hardveraprón valaki más is olyan házakat, nagyon szép állapotban.
De aztán teljesült a vágyam és a rácsos Antec (vagy Chieftec?) házba kerülhetett az is. -
#107864
DarthSun
Ármester
czundermák
#107858
válasz
czundermák
#107858
üzenetére
Én is úgy detektáltam hogy a 7900- ig nemsok különbség van a kártyák és drivereik között, mindegy hogy Quadro vagy GeForce. A QFX3500- át csak amiatt verte meg az XpertVision 7900GS, mert jóval nagyobb tuningot bír.
-
#107859
Pista0001
addikt
czundermák
#107858
Pista0001
addikt
válasz
czundermák
#107858
üzenetére
Köszi neked és FoxiestFoxnak is. MasterDeeJay válaszára apellálok én is.
Ez esetben valóban újabb kártyáról lenne szó, GM206 chppel, konkrétan a Quadro M2200M-ről (GTX950 elvileg a GeForce pár). Core i5 4570S mellett használnám Win10-zel biztosan, később talán 11-gyel, meg dual boottal kerülhet mellé Win7 is, ha ez számít. A gép egy HP Prodesk 800 G1 USDT, asztali proci mellé so-dimm memória és MXM3.0A vga tehető, emellett van mini PCI-E 1X (wifinek elsősorban gondolom), MSATA, 1 2,5 hüvelykes HDD/SSD hely és egy slim SATA ODD hely (teli előlapom van, úgyhogy ez nálam nem játszik, caddy-ben lesz második hdd/ssd).
-
#107407
zotyesz66
őstag
czundermák
#107403
zotyesz66
őstag
válasz
czundermák
#107403
üzenetére
-
#107400
Pikari
veterán
czundermák
#107398
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#107398
üzenetére
Ahogy fentebb írták is, a 133 mhz túl mutat a BX chipet konstrukcióján, és csak egy hack az egész, hogy egyes alaplapkban "működik". Ami újabb chipsetek támogatják is a 133 mhz-et ebből a korszakból (p3) azok is a határon vannak járatva ehhez, és értelme sincs sok.
-
#107399
arn
félisten
czundermák
#107398
arn
félisten
válasz
czundermák
#107398
üzenetére
Viabol esetleg nezz meg egy kesoi egy 694eset (cuvx4), vagy vmi tua ala keszultet. Bar en viat csak akkor hasznalnek, ha kell a rendes support es az isa slot.
-
#107396
arn
félisten
czundermák
#107393
arn
félisten
válasz
czundermák
#107393
üzenetére
Milyen kartyaval nezted? Gf2 tuti jo, az alatt lehetnek gondok.
-
#107392
Yutani
nagyúr
czundermák
#107381
Yutani
nagyúr
válasz
czundermák
#107381
üzenetére
A BF6 nem tud FSB felezést az AGP számára, pont ez volt a BX egyik nagy hátránya. Korabeli tesztekben is ezt emelték ki.
-
#107390
DarthSun
Ármester
czundermák
#107387
válasz
czundermák
#107387
üzenetére
BE6- on picit másképp néz ki, de lényegében hasonló.
-
#107384
arn
félisten
czundermák
#107381
arn
félisten
válasz
czundermák
#107381
üzenetére
Bxes lap hogy tud 133as fsb mellett 66os agpt?
-
#107382
Czo
addikt
czundermák
#107377
válasz
czundermák
#107377
üzenetére
Apollo Pro 133T + P3S 1400 (sima, CL3-as PC133 RAM, 3db 256 MByte-os, zero overclocking):
.
ezt benéztem.
Ha tudod érdemes lenne a Tua Celeron 133-as FSBvel is megnézni.
, fontos lehet bármilyen későbbi összehasonlításhoz.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ott a 4+2 ramslot rajta. 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Spórolós topik
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
- Eladó igazi ritkaság! LG G7 Thinq 4/64GB / 12 hónap jótállással!
- Eladó One Plus Nord 2T 5G 8/128GB / 12 hó jótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,MS3489, 100% Akksi
- Oneplus Nord 2 5G 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest