Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- Fenyő: Ingyenes iskolai linux szerver disztrók a Sulix, Huedu utánra
- RetepNyaraB: Kávés szöszölés, az élet, a világmindenség, meg minden
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#118705
üzenetére
Bp-n abszolut nem votl nehez up-to-date maradni
i865/i875-s P4 anyulapokat mar 2-3 hettel az elott(!!) meg lehetett venni kiskerben is, hogy itt a PH-n vagy akarhol a vilagban lement volna rola a official teszt az u.n. NDA hatarido miatt
KT400-s alaplapom is mar azon a heten volt, hogy megjelent rola a teszt az anandtech vagy a tomshardware oldalan
es nem kellett megrendeltetni se, hanem akarhol IS volt azonnal
meg voltak szurke forrasu maganimportorok is
Abit K7 nForce alaplap + Abit GF4Ti4200-64MB igy egyben egy szettkent 45k-ert
es a faszinak volt ~100db belole
ez igy egyben volt csomagolva gyarilag, nem kulon rendelte be oket, es adta parban -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118413
üzenetére
meg ket kulonallo CPU-t huteni is konnyebb, mint egy ugyanannyi core-s magas orajelest...
bar olyan "magas" orajele meg ugysem lesz, mint egy "olcso" 4-6core-snak siman vanplusz a ketto CPU-nal lehet mindkettonek sajat RAM savszelessege
azaz pl egy X99 E5-s Xeon-nal a dual quadchannel, azaz 8 csatorna![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az Ali-n lehet meg van is ilyesmi deszka is hozza...
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#118390
üzenetére
volt egy Raptor Skoda regebben 2006-8 korul Tököl-n meg Kiskunlachazán es a Hungaroring-n, az allitolag 130-140lo volt
de mivel konnyu volt a kaszni is eleve + kipakolva + ami lehet muanyag rajta, a sarvedok ajtok, polikarbonat ablakok... eleg jo tomeg/loero aranya volt ennyivel is
220-240loig megfogott kb barmit, mert RWD-vel eleg jol indult is, es nagyon nagy tomeg/lo foleny kellett ahhoz a masik autoban, hogy azt utana erobol behozza vki a 201m alatt celvonalig
senkit nem edekelt, hogy 215m-nel mar 1 autohosszal vezetett ellene vki, mert 20-l gyorsbban ment addigra, a celvonalnal meg o volt elorebb egy hajszallal
1/4-n 13sec közepe idoket ment, ami akkor űridőnek számított
E46 M3 gyari ideje 13.4sec 343loval, hogy ertsuk ez mennyire volt akkor "jo" -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#118385
üzenetére
tobb ilyen PGT is volt a kornyezetemben
5-6 autobol allt a "kemenymag", meg volt meg 10-15 masik auto is kevesbe megokositva (160-200lo koze)
mi mindenhova is mentunk a versenyre ezekkel, meg Szlovakiaba is pl Trencseny-be
a tobbi gyari kozelibb auto meg hol ott volt egy rendezvenyen nezokent, vagy hol nem
egy kis osszejaros barati kor volt az egesz
kozos pizzazasokkal kerti grillezessel, meg vmikor kozos autoszerelessel is
aztan megvaltoztak a szabalyok is, vkinek jott csalad, kulfoldi melo, koltozes, akarmi... -
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#118382
üzenetére
PuntoGT-ben volt a magyar "VEMS" standalone ECU
abban mindent IS neked kell beallitani benne meg az hideginditast es meg alapjarat vezerelest is
gyari ECU kiugrik az autobol ehhez
de ezeket az alapbeallitasokat megcsinalta aki beszerelte
mi "csak" az uzemanyagot es az elogyujast programoztuk magunknak utana valos idoben a turbonyomashoz
ehhez kellett egy RS232 kepes notebook, ami ez a D630 is...aztan kesobb lett "jo" USB adapter is
1.4-s motor 280-300lo volt meg melle 400Nm 2.2bar toltonyomassal
0-200km/h ~13.5sec allobol
0-100km/h ~4.5-5sec volt ha nem kapart el tulsagosan indulaskor
egy jol elkapott patentabb indulassal inkabb 4sec alja
az auto 1080kg+sofor ehhez
12.7-12.8sec alatt futotta meg a 1/4 merfoldet, ~190km/h celvonali sebesseggel
ehhez a street kategoria szabalyai szerint a teljes utaster, ulesek, karpitok meg minden benne kellett legyen a gyari emelo es a potkerek is, es csak u.n. E jelu =utcai "esomintas" gumi lehetett rajta, semmi semi-slick vagy full-slick, ami nem loghat ki a kaszni sikjabol se
az auto mar ~8 eve nincs meg
eloszor visszabb lett butitva utcaibbnak (170-180lora), aztan el lett adva -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118358
üzenetére
ZX Spectrum-hoz a 80-s evek vege fele volt egy magyar(!!) floppy interface: a Speccy-DOS
sima PC-s FDD kellett hozza a 34 eres szallagkabellel, es max 2-t tudott kezelni ezekbol
nekunk a "4.0s" verzio volt ebbol, es a "4.2" volt a maxna ennek az 5.0-s verzioja, tudott konyvtarszerkezetet is kezelni, mint egy PC
ezt az 5.0-st amugy illegalba' keszult el ~1992-3 korul, mert ezt nem a Speccy-DOS feljesztoje-tulaja csinalta meg, hanem a szamitogepes klubban az egyik srac tovabbfejlesztese volt maga az egesz interface is, a teljes programmal, felulrol kompatilbilisen az eredetivel
o csinalt a ZX Spectrumhoz egeret(!!) is, meg Amiga500-s X-copy sw-e is le volt klonozva kinezetileg, meg a Norton Commander meg volt csinalva ZX Spectrum verzioban, egerrel is mukodott a drag&drop
amugy besza-behu miket megcsinaltak
volt egy angol Disciple rendszer is, az rendesen boot lemezrol indult, mint a PC-k is
szinten PC-s FDD-kkel ment
3.5"-s DSDD-s 720kB-s floppy eleg volt hozza, mert a DSHD-t nem kezelteebbol 620kB volt az elerheto SpeccyDOS-l, es max 60db file lehetett egy DIR-ben
pont ez utobbiert lett a konytarszerkezet is, hogy a kisebb file-okkal ezt hamar el lehet erni ugy is, hogy lemez tarkapacitasanak tobb, mint a fele meg amugy ures volt
...de az alkovnytarban ujra lehetett 60db file -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118349
üzenetére
azert arra az Enermax 651P-VE 24P tapra meg a ket Thermaltake rez CPU kulerre rament meg ~40k
365AX-VE-vel is bekapcsoltam, egy kis idore hozza adott GlobalWin CAK38-s rez hutokkel (8100rpm(!!)), de hatul a tapegyseg eleg meleg levegot fujt ki magabol
a 651-s sokkal huvosebb volt, hasznalt kozben
eleve nehezebb is volt a nagyobb hutobordak miatt, meg valszeg annak ez a dual CPU-s terheles felgozon is ment
de az a ket kuler beteg volt rajta....szerverszobaban mondjuk tuti senkit nem zavart a hangerejuk -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118339
üzenetére
ja en eladtam a K7-2100+ Abit KD7 + 512MB RAM-t 75k-ert ezt meg megvettem 80k-ert
OK, meg kellett hozza venni egy ATX24+4pin tapegyseget meg a 2 CPU kulert is
...de amugy csak siman beleraktam a Radeon-t meg a Raid zsugat is
viszont a 2 CPU miatt a WinXP alatt is latvanyosan furgebben ment a minden IS, es nem a tobb RAM miatt, mert az 512MB se volt normal esetben "tele" elotte a masikban
a P4-s HTT-nel is ez volt amit sokan eszrevettek, de a 2 CPU-ban mindenbol IS ketto van, nem csak a fofolyamat altal nem hasznalt reszegysegekbol virtualizalodik ossze egy masodik seged CPU, ami 10-20%-t jelent pluszban atlagban, mert a ket CPU az meg +60-80%-t hozott
utana meg nemelyik Win-t ujratelepitos gepnel fura volt, hogy "lassu", pedig 1.5-2GHz, csak hat az 1 core 1 thread volt ehhez -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118331
üzenetére
regota mondjak mar hogy 20.szazad kozepe-vege ota mar a technolgia az olcso es a munkaero a draga....elotte volt forditva
kiszamold hogy a cegnek mennyiben volt a 4 jomunkasember munkaadoi oldalrol, az szerintem karcolta az 1 milliot es akkor meg cegnek meg nem kerestek semmit, csak ennyibe kerulnek a mindenfele adok es jarulekok miatt
a ceg rezsikoltsege, penze cegtulaj zsetonja, ceg haszna sehol sincs szamolva
szoval kellett egy minimum 3.5-4millios havi bevetel, hogy megerje ezzel keccsolni, a cegnek csak az felett eri meg...
vagy ha a munkaero kevesebbe kerul neki, mert jobb eszkoze van1 muki egy ilyesmi HTT-s P4-l meg pl 2GB RAM-l meg 4 ember 1 havi melojat megcsinalja 1 het alatt kenyelmesen
es a 4 muki egy havi cegoldali munkaberbol nezve nem egy ilyen fullos gep jon ki mindennel, hanem ketto is
vagy a ketto helyett egy patent dual CPU-s workstation is, ami meggyorsabb ennel is, egy het helyett azzal 2-3 nap alatt is vegez...es akkor csak egy EATX haz kell, egy tapegyseg, egy monitor, egy iroasztal, egy szek a ketto helyett
lehet egy akkori Xeon is jobban megerte volna, amibol a P4EE is lett aranyarones az...es egesz leirhato nullara a bruttobol
amugy vhogy ekkoriban vettem a dual XP2400-t 1GB RAM-l az MSI K7D-Master-L deszkaval 80k-ert, mert az akkor uj, 64bites AMD Opteron-ra csereltek
2GB RAM-l is megallt volna ~120k-bol
+10k lett volna 2db 2600+ CPU-val (a 2133MHz-s), mert FSB-bol csak a 100/200-t, illetve a 133/266-t tudta a csipszetes az ugy valodi +1 core, nem egy 1core meg egy segedmunkas core, amit a HTT inkabb kepviselt a gyakorlatban
azert ez igy a 3GHz-s P4-t megette am oda-vissza eleg sok mindenben, game kozben nem, de ez nem is arra volt valo
deszkan volt 2db 64bit PCI is, meg AGPPro110 is, ami 110W-t tudott adni a VGA-nak
elobbibe meg dual/quad Gigabit LAN zsugakat raktak allitolag -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118324
üzenetére
....plane egy 486-n, aszittem vmi baja van a gepnek, amire beszenvedte a Win95-t
a cegnek netto 200k-bol monitor nelkul, mert az nyilvan adott volt egybekent is kijott volna egy jobb P4-2.8/3GHz gep is 1-2GB RAM-l is, ami akkor elegge jo anyagnak szamitott
nem mellesleg a 4-5db P166-s PC arabol lehet meg is allt volna az egy komolyabb PC is
[link] <-2003-s arlista -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#118312
üzenetére
4MB RAM a Win95 melle kiszenvedes volt, annyit swap-lt vele
felmegy ra, de erosen khm...
a HDD is vmi pusztulat fajta...
VLB-s videokalyha...percekben(!) merheto Win boot ido, pedig igazabol semmi kulonleges nem fut rajta
aszondja, amit lehet rakjunk majd at az ujba...aha, de
hat ebbol szerinted mi volt jo egy mar akkor sem tul uj K7-be is?
max az IDE HDDaz egesz gep erosen 1992-93 koruli lehetett, mert most megnezve utana mar volt PCI is, elotte meg nem volt VLB se
egy ilyen irodai adatbazis munkara hasznalt PC-nek is realtiv up-to-date allapotunak kene lennie, max VGA-bol nem kell tulzasba esni, jo az IGP is ra
az egy aktualisnal 2-3gen-l regebbi cucc tokeletes ra
az mar elbukta az ujkori erteket, az ujabb generaciok miatt lenyomodott az ara, de meg nem tul regi, hogy pl most is a Win11-nek minimum 8gen Intel core vagy 3xxx-s Ryzen kell hivatalosan
2003-ban mar volt Athlon64 is meg a 3GHz-s P4 is
ahhoz kepest egy ilyen VLB-s 33-40MHz-s 486-s a pattintott kőkorszak nagyjabolmost is megnezed a 8-9-10-11gen cuccokat kb egy arban vannak, de meg a 12gen-l is, ami mar Socket 1700-s es az tudna akar DDR5-t is
6-7gen-rol nem eri meg 8-11gen koze fejleszteni, mert a 12gen CPU+anyulap is szinte egy ar azzal, DDR4-t pedig meg az is megeszi
max akkor dragabb sokkal, ha DDR5-s -
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#118305
üzenetére
azert a Socket P-be azert van Core2Duo CPU is boven
ez a T9300 is az, de ennel a GM965 chipset-nel is van annyi limitacio, hogy max csak 800-s FSB-s CPU-kat tudja, a 1066-st nem
ebbe a max amit bele lehetne rakni a T9500, ami T9300 2.5GHz-e helyett 2.6GHz-s, de az csucs CPU leven 2.5-3x annyiba kerult akkor
ha jol nezem ez a 1,73GHz-s cucc Celeron T1400 neven futott, a dual core Pentium meg T2xxx vagy T3xxx
65nm-s Merom core-bol van a T7xxx is
ebbol a 45nm-s Penryn a T9xxx szeria -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#118282
üzenetére
Win7 volt rajta amikor vettem, aznapi installal
HDD-rol masfel perc boot idovel toltodott be a 80GB-s HDD-rol
nekem 2011-ben is SSD volt a desktop PC-ben is
ugyhogy masnap egy 120GB-s SSD beleugrott meg az akkor uj Win10-x64 raficcent, 25sec alatt bent van desktop-negy dimenziougras, pedig ez mar akkor sem volt uj cucc
2x2GB RAM volt benne, kesobb az Ebay-rol vettem bele a 2x4GB-t
eredetileg egy T7250 CPU volt benne, a T9300 is az Ebay-rol lett bele
a Wifi 6E AX210-s modul is onnan lett, az is kerult vmi 3-4k-ba
epkezlab forintot nem er amugy az egesz, csak brahibol kimaxoltam az evek alatt
a gyari dokkoloban van 5cm-re a routertol, de odaig is gigabit UTP-n van bekotve
ezt a notit csak azert vettem anno, hogy az auto standalone ECU-t tudjam mivel irni
mivel adtak hozza a gyari szivargyujtos toltot is, arrol barmeddig lehet hasznalni, nem szamit az akksija mennyire halott
meg normal OBD2-s autoknal az ELM327-l mukodjon a hibakod kiolvasas
erre siman eleg volt....de egy ilyennel dolgozni, egy halal lenne
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#118265
üzenetére
kb 2003-4-ben csinaltam egy Duron 750-s PC-t egy konyvelonek
mar akkoris azon csodalkoztam, hogy miertis nem tud ez a no maganak konyvelokent(!!) leirni egy uj gepet is, vagy egy ugyfel cegtol atvenni egy ott kikukazottat, mert ott mar 2+ GHz-s P4-kre upgrade-lik a P2/P3-kat is
akkoris voltak "brand" gepek, ezekbol az ilyen P200MMX meg korai P2-k akkor mar fruttiert voltak
de neki meg vmi 33-40MHz koruli 486-osa volt, 4MB RAM-l es Win95-l, 500MB-s HDD-vel, meg vmi oskovulet VLB-s VGA-val, ami mar akkoris 10+ eves cucc volt, es mar reeeeg nemhogy Win98 meg, WinME, hanem a WinXP volt mindenhol evek ota
erre ott ajuldozott, hogy huu de gyorsan betoltodik minden....
ja hat par nap alatt atugrottunk 10-12 evet, csokolom
volt benne 512MB RAM is, akkoriban ennyi mar nem is szamitott soknak, tok atlag volt, WD HDD stb...nem ilyen Quantum LCT féle cache-less nyomoreksag
monitor is mindjart tudott menni 640x480-s felbontasnal nagyobban is
es nem erted, hogy munkara(!!) hasznalva a f4szba tudnak ilyen lepattant szarokkal keccsolni sulyos evekig, foleg egy konyvelo, aki nettoban tudna venni ujat is es lekoltsegelni munkaeszkozkent, mivel pont neki kene tisztaban lennie a legjobban a konyvelesi szabalyokkal -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#118256
üzenetére
Win7-hez megis ki akarna Wifi 6/6E drivert?
qrvára rétegigény
eleve 3 evvel kesobb jelent meg az a szabvany, mint ahogy a Win7 normal tamogatottsaga mar megszunt
eleve milyen PC-n hasznalsz ma Win7-t oprendszerkent?
ilyen Core2 meg Phenom es hasonlok....?
szerinted a hardver gyartokat ezek mar hol erdeklik? -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117973
üzenetére
csak amikor ez ment akkor szajjal mindenki eppen videot tomoritett, meg kozben virust kerestetett, mert eppen ez volt a "divat" es azert kellett neki a P4 soké
biztos van ilyen akinek ez egyszerre is ment napi szinten, de ahanyan ezzel erveltek a P4 mellett itt PH-n, azoknak jo ha huszada csinalta tomoritest is valojaban, a tobbi csak tesztekbol latta ezt, hogy arra jobb az
az akkori 3Mbps ADSL-n meg 10-15perc alatt siman lejott egy DVDRIP Xvid/DivX film, szoval kb leszartam, es akkor meg nem is ment fullon a letoltes
mert amire megneztuk a filmet, vagy kiirtam egy CDRW-re, lejott a kovetkezo is
es nem allt benne ezert +60-80k a CPU+anyulapban, hogy egy P4 legyen
kesobb mar DVDRW-re ment tobb isszintetikus tesztek meg nagyon jopofak, csak az nem a gyakorlat
szintetikusban a Celeron is viszonylag jo volt, mert a "gigaherce" meg volt hozza, a gyakorlatban meg nagyon elverzett megis -
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117953
üzenetére
KT333 az 2002 aprilis-majusi, a KT400 augusztusi technika
ekkor mar voltak roluk alaplapbemutatos cikkek
de KT400-nak a leendo 166 FSB miatt mar 2001 ev elejen kint kellett volna lennie, hogy ev kozepen az SSE kepes "Athlon 4" meg "AthlonXP" egybol azzal kezdhessen egybol az o megjelenestol is maramikor mar KT400 is lett, utana(!!) par honappal lett 166-s FSB is eloszor a Barton-nal 2003 ev elejen, mert volt mibe belerakni, ami azt is tudta
azert mondom, hogy masfel evet csuszott ezert a 166-s FSB bevezetese, mert addig nem volt hozza hardver
-
hobizoli
nagyúr
az akkor annyit tud
KT600-l 240-t probaltam, de visszavettem 10x233-ra, ezt a default Vcore-l tudta is
akkor egy 2.8GHz-s P4-t tudta sebessegben, es neha alulrol karcolta 3GHz-st
10,5x233 2446MHz-n 3GHz P4-l kb fej-fej
persze attol fugg miben
videotomcsiben siman P4 volt a gyorsabb, de en azt nem csinaltam, ugyhogy ez a resze nem is erdekelt nagyon
game kozben meg mar akkoris VGA szamitott inkabb, hogy az birja-e felbontast kakaoval
csak azert nem volt mind1, hogy egy 18k-s CPU-val tudja ezt, vagy egy 70-80k-s
meg a deszka is fele-ketharmad volt hozza
ennyi penzdiffire most is osszehuzodnak a szemoldokok, nemhogy akkor... -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117944
üzenetére
en vegig ezt mondtam
erre irtam, hogyha chipset-k idoben korabban engedtek volna a magasabb FSB orajeleket is, akkor jott volna FSB-bol tobb jedi orajel emeles nelkul is
csak ez masfel evet kesett
mar a 180nm-s "Palomino" core Athlon XP-nek is 166-s FSB-n kellett volna kezdenie 2001-ben, azaz mar akkor piacon kellett volna lennie ehhez a megfelelo deszkaknak reg, de meg akkoris egy ev kellett ehhez, mert KT333-s chipset csak 2002 nyaran jelent meg
Athlon4 "MP" a lila keramia tokkal mar 2001 tavaszan megjelent, ezert nem lehetett addig FSB-t emelni, mert nem volt ami azt az anyulap felol kezelni tudja
azaz mar akkor leteznie kellett volna ehhez megfelelo anyulapoknak juzereknel, nem pedig maaaaajd megjelenik ecce vmikor az is hozza....kategoriasan, mert berax egy 1666MHz-s orajelu Athlon XP2000+ CPU-t es jar 1333MHz-n a 10x szorzojaval, a hivatalosan max 133MHz-re kepes chipset-s anyulapban -
hobizoli
nagyúr
nekem volt melle DDR466-s tuning RAM-m is
vorosrez hutobordas 512MB-s egyseg
amugy ebbol is latszik, hogy FSB tuning is ert vmit gyakorlatban, mert a CPU orajel nem valtozik, megis ~14-15%-l gyorsabb a tokugyanaz gep a gyorsabb adat kommunikacio miatt, amit savszelesseg noveles jelent
mar a 133->200FSB is 10-11%-t hoz
OK, nem linealisan gyorsabb, de szamit -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117689
üzenetére
"ennek ám nincs akkora szerepe mint azt te gondolod"
vs
"Az FSB emelésnek egy hatása amire emlékszem, hogy pattogósabb valahogy a rendszer"
a dual channel mar akkoris latszott, hogy K7-nel nem fog hozni erdemben sokat, amikor korabban egyes alaplapokon lehetett SDR-SDRAM mellett is 100MHz FSB-nel 133MHz-n jaratni a RAM-t, vagy 133MHz FSB mellett 166MHz-n jaratni a DDR RAM-t es hiaba volt nagyobb a savszel a RAM es CPU kozott a CPU es chipset kozott nem lett az
ugyhogy kb finggal volt gyorsabb egy szinkron 133/133-snal a 133/166-s
a 700-s Duron-okat atraktam 7x 133/266-ra 933MHz-re, siman megette gyari 900-s 100/200MHz-s verziot
nem csak azzal +33MHz-l, amit a CPU tudott igy, mert ha eppen csak 650MHz-s Duron volt keznel fruttiert, es az ment 6.5x-s szorzoval 866MHz-n, az is gyorsabb volt a standard 900MHz-snel a 133/266MHz-s FSB-je miatt
....es minel magasabb a CPU orajel, annal inkabb szerepre van ennek a savszelessegnek -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117681
üzenetére
CPU orajelet onmagaban hiaba novelsz, ha buszrendszer nem gyorsul vele, mert akkor az adat ugyananyi ido alatt jut oda, de akkor egyre tobb idot var az uj adatra CPU es tobb lesz az uresjarata, amivel effektiv nem gyorsul "ugy", mintha szimmetrikusan a RAM is gyorsabb lenne, meg az chipset <-> CPU kozotti FSB is, es nem csak az egyik vagy csak a masik, vagy csak a CPU
133MHz helyett 166MHz FSB +25%-l nagyobb keresztmetszet adatatvitelben
133MHz helyett 200MHz 50%-l nagyobb
ennek nem igaz, hogy nincs semmi szerepe...
a 1200/200 es 1200/266-s FSB-s Tbird-nel is 266MHz FSB-s volt a gyorsabb meg az SDR-SDRAM-l is, amikor chipset<>CPU kozott asszimetrikusan 2x-s a savszelesseg, mint a RAM<>chipset kozott -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#117668
üzenetére
mindig lehet venni barminel meg dragabban meg gyorsabbat, csak nem mind1, hogy azert az +5-10%-ert vagy +3-4fps-ert mennyit fizetsz ra extran
ha jatszhato fps-t tudott nagy beesesek nelkul, akkor ez tokmind1, ha kozben meg ~50-60k maradt a zsebben
50k ardiffi az most sem keves csak a CPU-n, meg a hasonlo tudasu alaplap is 10-15k-val dragabb volt a P4 melle
ennyi az akkori arak es keresetek mellett meg foleg nem volt az, hogy figyelmen kivul hagyodhasson -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#117664
üzenetére
133-s FSB mar 1,3-1,4GHz korul kifujt
mar az elso XP-nel 166-l kellett volna kezdeni, csak akkor meg nem volt hozza chipset 1+ evig, amit ezt tudta volna
erdemes lenne megnezni, hogy 133-166-200-s FSB a 2GHz-s CPU core orajelen milyen teljesitmeny difft okoz, mert az mindegyikkel "kijon" pontosan
-
#117609
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#117608
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#117608
üzenetére
a 9800XXL, a Pro es egy XT kozott van orajelben es jo nagy hutoborda is van rajta
egyebkent azokat az MSI gyartotta, es MSI kodja is van -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117375
üzenetére
amikor a GF3 meg a R8500 kijott meg relativ keves game hasznalt Dx8-t
ugyhogy Dx7 alatt a GF2Ti is bekoszont az R8500-nak siman
GF3Ti200 nemtom milyen volt, de vmi frutti... Manli talan
de csont nelkul vitte a Ti500-s orajeleket, meg az felett is ment
aztan jottek a FSB tuningolt Duron-k, oda tobb gepbe raktam 64MB-s GF4Ti4200-t, mert pl az Abit 40-42k korul volt ujan, es megolte a GF3-kat, amik egy evvel korabban meg ennek a duplajaba kerultek
vmelyikbe kerult pont ezert is GF3Ti200, mert az fert bele a budget-be
az enyem is igy cserelodott le GF4Ti4200-128-ra
GF2Ti meg a 150nm-s gyartas volt mar, ezert az magasabb orajelet birt, mint a GF2Ultra, csak VRAM volt rajta elvileg lassabb, de gyakorlatilag a 200 helyett a 230-240MHz-t az is tudta (gyarto fuggoen)
amugy a GF2Ti GF3T200 sem volt meg sokaig, mert par honapra ra kijott a GF4Ti4200 is, es akkor meg jo arban el lehetett passzolni budget gamer gepekbe -
-
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#117249
üzenetére
sokan 32bit oprendszert hasznaltak meg, az meg 3GB felett eleve nem latta mennyi van
ugyhogy ha RAM upgrade volt, akkor sokszor csak +1GB ment be occsoe a 2GB melle is
vagy pl a notikat eleve 3GB-l arultak is
meg ne ilyen magunkfajta kockafejuekre gondolj, meg 2-3 eve is sokan tok elegnek gondoltak a 8GB RAM-s PC-t is itt a PH-n is
most is lehet venni vatta uj notikat csak 4GB RAM-l is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117238
üzenetére
meg arban nezed akkor Phenom mindenhogy jobb vetel volt, felebe sem kerult a CPU
ezzel patentabb VGA-t lehetett rakni melle meg tobb RAM-t ugyanabbol a budget-bol, ugyhogy game kozben kb barmiben jobb volt, meg siman Win alatt is legalabb olyan gyors
annak idejen tolem is kerdeztek itt a forumon is, hogy de miert A64-II-X4-t vettem egy i3 vagy i5 helyett
mert ugy vettem egybol 8GB RAM-t is meg egy SSD-t is a GTX560TI melle
es sokkal pattogosabb volt a rendszer igy, mint "csak" 4GB RAM-l meg HDD-vel lett volna, meg vmi korabbi generacios VGA-val, amire akkor futotta volna az erre szant keretbol
meg tudtam volna venni intelbol is, csak nem akartam annyit kolteni, mert a celra ez is eleg volt
SSD-rol pillanatok alatt betoltott a Win7 is meg a 8GB RAM miatt nem is nagyon swap-lt, nem mintha SSD-vel eszre lehetne venni ezt annyira, mint egy HDD-n
legtobb intel juzer meg akkor 2-3GB RAM-t hasznalt akkoriban (2010-11), 4GB qrva ritka volt, mert a gepuk "kotelezo" intelsege elvitte a keret nagyobb reszet, es SSD sem volt bennuk
raktam ossze par PC-t akkoriban is, probaltam nemelyiknek mutatni a sajat PC-vel, hogy amugy AMD-bol ezt is lehetne abbol a 200k-bol kihozni, ami egy lelektani hatar volt a monitorral egyutt erre, de neki csakazintel kellett akkoris
haaat, akkor ott van bááástya, hasznald azt -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116953
üzenetére
nyilvan arra jobb volt az SSE2 miatt, de akarmilyen aron
amikor bejott a HTT, akkoris amugy szajjal mindenki virust keresett allandoan...hobbi homevideos, aki par hetente-havonta csinalt egy tomoritest, annak qrvara mind1 igazabol, mert o raer, este elinditotta reggelre keszen van/volt mindenhogyan
Celeron2-k 8-900MHz-n a DVDRIP-DivX-t 8-10 ora alatt csinaltak meg
aki meg eskuvoi fotos-videos, annak mar nem annyira, de annak eleve munka es abbol kifizetodik, o le tudta koltsegelni is meg eleve netto is aron venni is
de +50k-n most is megy a hápogás meg a dünnyögés, pedig ma ez sokkal kisebb vasarloertek, mint akkor 20-22 eve volt
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116944
üzenetére
az meg mindig jobb, mint amit HTT tudott pluszban a P4-knel
nekem ket XP2400+ volt benne
de mar igy vettem 80k-ert 2x512MB Kingston DDR266ECC RAM-l 2004 ev elejen, mert egy akkor uj Opteron cucc kerult a helyere
brutto 110k+ volt akkoriban egy 3,2GHz-s HTT-s s478-s P4 egymagaban alaplap meg RAM nelkul
amire az is volt hozza, verte a 200k-t:
csak 2x512MB DDR400-s RAM netto(!!) ara is 33k volt ~akkor -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116901
üzenetére
az azert vesz vissza 800MHz-re, mert az E3 Xeon az amugy egy sima desktop i7, Xeon felirattal.... = parasztvakitas
semmi extrat nem is tud azon kivul, sot, csomoban meg IGP sincs
(OK, a E3-xxx5-ben pont van)
a "rendes" Xeon, aminek a core felepitese is mas, az 1200-nal nem megy lejjebbre -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116923
üzenetére
retro lassan ez is, 5+ eves
RAM es a VGA egy ar mindkettohoz
a Xeon is elmegy a unbuffered RAM-l, nem kell a Registered, bar az neha olcsobb
15k-ert nem kapnal Haswell i7-t sem alaplappal, meg az E3 Xeon-l sem all meg ennyibol, ha deszkat is kell venni hozza
R3-3100 meg azt tudja
akkor miert vedd ugyanannyiert vagy dragabban azt, ami mar most is ~12 eves...? -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116918
üzenetére
van itthon egy Asrock A320M + R3-3100 CPU +cooler ha erdekel, joarasitva (15k)
a BIOS a legujabbik benne
a RAM meg a VGA hozza ugyanannyi lenne masba is -
#116916
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116897
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
az volt az "Athlon4"
van egy olyan 1300MHz-s mobile Duron-m, ami lila keramia tokos es negyzet alaku a core
az tuti egy Atlhon4 amugy, csak be van butitva a L2 cache-e, mert a Morgan core Duron az teglalap alaku -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116907
üzenetére
ott van az, amit irtam tegnap is
amugy szerintem nezd meg az adatlapomat
a masodik gep tokeletes lenne ugy 1:1 vagy egy R5-4500-l es 16 helyett 32GB RAM-l
a Win11 is felmaszik ra csont nelkul
azt a 6c12t CPU-t mar tizenparezerert meg lehet mar venni, de R3-3100 4c8t az van 10k alatt is
annyira kicsi az ardiffi, hogy a Haswell dolgot reg elengednem gamerkedesre -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116819
üzenetére
hat ez az, nem megy max-n az osszes core sosem, meg a v3-knal sem
E5-1650v4-m volt 2-2.5evig
az 1 core-l boost csak a 4GHz-re, 2core-l mar csak 3.8GHz, 3-6core 3.6GHz
a 1630v3 az meg 1core 4GHz, 2core 3.8GHz, 3-4core 3.7GHz
csomoszor neztem, hogy siman Win10 alatt es FF-t hasznalva 3-6% a CPUload, es akkor 1200-1500MHz kozott ugralva elviszi
neha felugrik 8-10%-ra es akkor 2000-2200MHz-re van egy kis tuske
4x8GB DDR4-2400 volt benne ehhez...szinten ali-s -
#116876
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116875
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116875
üzenetére
igazabol a K7 meg vmiben jobb: a cache szervezeseben
u.n. exclusive szervezesu az intel-k inclusive-javal szemben
K7-nal a L2-bol az adat move-l megy at az L1-be es a helyere uj adat johet a RAM-bol
intel-nel ez "csak" copy, es ezert duplikalva ottmarad a tartalom az L2-ben is, csokkentve a valos cache-lheto adatmennyiseget
szoval a P3 hiaba 32+256kB-s elvileg, valojaban csak 224kB-nyi adata van egyszerre
a Celeron2-nel meg ez 32+128kB miatt 96kB
K7 Athlon-nal ez 320kB illetve a Duron-nal 192kB
es nem is annyira cache fuggo melle a jobb %-s elorejelzes miatt is, mint az intel, meg a RAM savszelessege meg sokkal nagyobb -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116873
üzenetére
ezek chipset-k ehhez tul keson jottek mar, sokkal elobb kellett volna
KT400-s chipset masfel evet kesett az idealishoz kepest
nekem egy mobil Barton 2500+ ment 2335MHz-n a 10x233 FSB-vel 7:2:1 orajel vissza osztassal egy KT600-s Abit KV7 deszkaban DDR466-s RAM-l
azert az akkor meg 2.8-3GHz-s HTT nelkuli P4-knek bekoszont, es kerult 18k-ba ez a CPU
mikor vettel ennyiert erre kepes P4-t?
amikor mar Core2Duo meg a Quad-k voltak evekkel kesobb, es a hasznaltpiacot nezted
arban hasonlitsd mar ossze, mert mindig az szab hatart mennyibol kell okosnak lenni -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116867
üzenetére
igen, amik mar szinten 2003-ban jottek ki
pont ezert kellett volna a 400-s chipset masfel evvel elobb, hiszen addig nem volt erre lehetoseg sem
pl a Tbred kezdhetett volna egybol 166 vagy 200-s FSB-n is, 1500MHz-tol 9x166-l vagy 7.5x200-n
annak meg semmi ertelme nem lett volna, hogy a CPU 166/333 vagy 200/400MHz FSB-n megy, de a RAM meg frutti 133/266MHz-n kullog utana...
max szintetikus tesztben jonak nez ki, de terhelve meg a CPU a RAM-ra var uresjaratban egy csomot
amkor SDR133 utan jottek a DDR266-s deszkak is volt mertheto gyorsulas, ha gyorsabb a RAM savszel, pedig akkor 1/2-2/3 ennyi volt meg csak a CPU orajel -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116851
üzenetére
a K7 Athlon XP-nel az volt a baj, hogy a RAM volt lassu, es arra vart a CPU
a 133MHz-s FSB igazabol 1400-1500MHz korul "kifujt"
onnatol mar 166-t vagy 200-t kellett volna hazsnalni, DDR400-s RAM akkorra reg volt hozza egyebkent, hiszen a P4-k is azt hasznaltak dual channel-ben a 800 QPFSB-juk melle
2002-ben jott ki a Tbred-B de a VIA KT333 meg a KT400A chipset meg csak fel es egy evvel kesobb lett, ami ezt eloszor tudta
de ezeknek 2002 elejen is kint kellett volna lennie piacon, hogy a gyari 133-s FSB-t lehessen novelni 166 vagy 200-ra
amikor mar voltak ezek, csak akkor jottek a gyarilag magasabb FSB-s Barton-k is 2003 kozepe-vegen
egyebkent erdemes lenne kiprobalni egy gyari 2GHz 2400+-t a gyari 133, aztan 166 es 200-s FSB-vel is, hogy menyire merheto a diffi 2GHz-nel
de ez meg a 1GHz alatti Duron-knal is merheto volt, hogy 866MHz-n jaro 650-s Duron 133MHz-s FSB-vel siman megette a gyari 100-s FSB-s 900-s verziot
minnel magasabb a CPU orajele, annal inkabb kijon ez, hogy RAM-nak is gyorsulnia kell parhuzamosan ott is novelve a rendszer keresztmetszetet, kulonben egyre tobb az uresjarat a CPU-nal -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116843
üzenetére
igazabol +20k-bol sokkal jobb gepet lehetne csinalni, mint amit terveztel, es ~20k lofutty manapsag
max elobb az ujat megveszed es utana regit eladod, es nem vagy gep nelkul
E9-K9 27k, a 6c12t E5 CPU bele 8k, 4x8GB DDR4 RAM 15k
eddig 50k
RX570-8GB vs 590-8GB kozott van +10-12k arbanminusz 1150 + RX570 elado es annyi a diffi
de ha szamit a fogyi a tap miatt, hogy az ne legyen plusz koltseg, akkor egy GTX1660Super 125W-t ker fullon, ami az RX570-nel is kevesebb (=150W), de RX590 meg foleg az (=225W) es game kozben meg annal is gyorsabb: [link]
ezt FSP 500W-s tap siman elbirja, RX580-khoz ajanlottak anno 500W-s tapot mert az a
GTX1660S-nek a 1.5x-t keri be (=185W)
RX570 vs GTX1660S: [link]1660S-k is 32-33k-ert vannak = RX590 ar
siman osszeraknam Ali-s workstation E5-K9 + E5-1650v4 + 4x8GB (Reg)DDR4 + GTX1660S cuccot most is retro gamer gepneka sima desktop az a baj, hogy ahova kene a 4-nel tobb core loereje, ott a 1150-s cuccnak i7-l is vagy azzal ekvivalens E3 Xeon-l is vege van, mint a botnak, mert nincs tobb...
plusz mai lepteknyi RAM-t is szopas szerezni bele, mikozben E5-hoz akkor raksz be 64-128 GB-t is, amikor akarsz
E5 meg "magas" orajellel is tud 6-8core-t ises kerul ~20k-val tobbe erte....na bumm
amugy nulla erteken ne szamolj semmit, mert az onbecsapas, hiszen piaci erteke vminek mindig van
alaplapban is all vmennyi meddo penz, meg a DDR3 RAM-ban es a CPU-ban is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116816
üzenetére
ezt a fogyi temat nemtom honnan veszitek ennyire biztosra...
azon kene elgondolkodni, hogyan lehet az, hogy a E5-1680v4, ami szinten 4GHz-re boost-l, mint a 4c8t 1630v4 is, de az 8c16, megis ugyanannyi official TDP-je: [link]
a 6c12t 1650v4-nek is annyi: [link]
meg a 1630v4-nek is: [link]
hm?
ott mit csinaltak maskeppen, hogy a 2x annyi vegrehajtoval is szinten 140W a TDP-je, mint i7-nek megfelelo 4c8t E5-1630v4-nek is?
nem jon ki a matekod...
az L-s CPU-knak egyebkent PC-ben mi az ertelme, amikor idle meg sima web-zes kozben 1200MHz-n jar mindegyik verzioja a speedstep miatt...?
ezt mar egy desktop A64 is igy csinalta 10+ evvel korabban tok magatol CnQ-ben -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116811
üzenetére
OK, hogy "megvan", de vmi piaci erteke akkoris van, mert egyszer meg is vette
csak az baj, hogy az az eros CPU annyi bele, mint az uj E5-K9 meg E5-1630v4 ara egyutt
es nem egy 12+ eves deszkat hasznalsz, amiben ki tudja mikol kukul meg a kondenzator vagy akarmi mas
ezenkivul a X99-be nem sokkal tobbert van 6c12, 8c16t lehetoseg is akkor mar, Xeon-kban van 15-20MB L3 cache is
meg a dual-channel DDR3 van quad-channel DDR4 ellenben ugy, hogy a DDR4-nek 1,5x az orajele is, mert a E5-xxxx v4-k 2400MHz-t is tudjak
csak a hoki low TDP-s "L" verziok hasznalnak alacsonyabb orajelet a RAM-hoz
most pl pont van DDR3-1600 4x8GB egyformak, ez egy horroritka lehetoseg: [link]
de ennyiert siman lehet venni 4x8GB DDR4-3000/3200-t is az X99-be is
...szoval sehogy sem latom a nagy matekot benne, amikor max 5k-n belul van a diffi
1150 top CPU lenne 10k max 12k, akkor meg talan...25-30k ert mar felejto
de az óccsóé 6-8core lehetoseg + qc DDR4 nekem akkoris az X99 mellett szolna
meg egy wokstation Xeon megis exkluzivabb technika, mint egy tomegmodell desktop i7 -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#116801
üzenetére
a hofeher Machinist X99 K9-t vettem 27k-ert ~3.5 eve vatta ujan postazva [link]
Ali: [link]
ez most egy update-l verzioja mar annak "E5 K9" neven tobb SATA-val, es CPU VRM-n is van hutoventi is nem csak borda, meg ebben az also NVME lehet M2 is, nem csak SATA
nekem egy Deepcool Archer cooler volt rajta, ami topflow es kifele korben fuj, es igy az arrol leváló levego eri a VRM bordait is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116787
üzenetére
szerintem nem
alaplap meg a CPU ara forditva van, mint a 1150-nal
a csucs 1150-s CPU 25-30k, X99-nel a deszka ennyi
de a X99 4c8t CPU 2-3k, ennyiert meg legfruttibb H81-s fapad deszkat sem lehet kapni
RAM meg ~ugyanannyi bele
pl ezt rakd ossze ennyibol 1150-bol: [link]
...es akkor ez meg nem is egy Ali-s X99 deszka -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116777
üzenetére
ennyit eszel?
cegnel egy vajkremes hosszukas zsemle, benne 1-1 szelet sali, ubi, pari, gepsonka 480 fizetotaller
van paprikasszalamis meg teliszalamis kivitel issiman kihuzom vele ebedig
ebednel 24Ft/dkg a kaja, a hus feltet +450/db
ubisali/ceklaval egyutt megall 1,8-2k-bol az isen levest nem szoktam enni, de az is van 2 fele
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116762
üzenetére
Haswell Xeon meg a E5-1630v4 4GHz 4c8t 3k
es quad channel DDR4-2400-t is tud melle, dual channel DDR3-1600 helyett
vagy 8k-ert van 1650v4 is ami 6c12t szinten 4GHz-re maxol
ehhez kepest a i7-4770/4790 egy rablas
nem mellesleg a Xeon deszkakon van M2 NVME SSD-re is lehetoseg -
hobizoli
nagyúr
válasz
fpeter84
#116724
üzenetére
legtunnnerebb Tündérbárd 70-75W korul zabalt, az a VRM hatasfokat is nezve 7,5-8A a 12V-s agrol
azert akkorisban is boven tudtak 12A felett ezen az agon
a HDD is csak inditaskor spin-up ideje alatt kerte a 2-2.5A-t, utana harmadaval is el van
az AGP meg a 3.3V-rol ment -
#116721
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116716
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
Vcore-t a 12V DC agbol szoktak csinalni, mert ott kevesebb Amper is eleg ugyanahhoz a teljesitmenyhez
KT133+686A meg felejtos egy bug miatt
KT133A+686B chipset az ajanlott, ha mar SDR -
hobizoli
nagyúr
válasz
jokeph
#116656
üzenetére
annyiban volt jobb a 815, hogy az tudott 4x AGP-t, 133MHz FSB-t is, meg letezett bele Tualatin kompatibilis is
meg olyan is volt tobb is, amibol volt LAN + hangzsugas is azt sem kellett rakni es venni bele... meg 5-6 PCI volt rajtuk, nem 3-4 PCI + 2-3 ISA
szoval ujonnan osszeepitos Pentium 3-s PC melle mar elegge butasag volt a regebbi BX-t venni -
#116633
hobizoli
nagyúr
Kalacskepu
#116628
hobizoli
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#116628
üzenetére
Ilyenje volt faternak 7-8 eve, 2x 6core 2GHz Opteron meg 8x4GB DDR2-800RegECC-vel
BIOS mindig leszamolta az osszes RAM-t....
-
hobizoli
nagyúr
PC66-s modult tuti nem vettem volna P2-P3 korszakban
P1-hez vettunk ilyet a TX chipsetes anyulapba, de akkor meg nem volt nagyobb orajeles
amikor lett PC100 is, meg 133 is, akkor csak azokat, akkoris, ha az FSB nem indokolta volna
nem kerult sokkal tobbe, hogy ezen megerje szarakodni
....foleg nem egy teljes uj PC araban nezve
ezt a Duron melle vett "-6" jelzesut is PC133-snak arultak amugy, mert magasabb JEDEC szabvany kb nem is lett ezekhez mar
DDR1-bol is volt DDR466-s modulom, hivatalosan az is csak DDR400-nal volt arulva -
#116597
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116594
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116594
üzenetére
tobb modul az mindig csak szopas volt
foleg ha nem egy gyartos chip-k
Hynix, Kingston, Kingmax, Micron, Samsung, Nyanya, Seitec... popularisabbak
mostanaban ezt a hutobordak alatt nem is latod
siman lehet azonos gyartonal is, hogy az egyik batch ezzel a beszallitoval keszult 4-6 honap mulva a masik szeria meg mar a masikkal
kivulrol meg tokugyanugy nez ki a hutoborda miatt, es max vmi hardver analitzator sw mondja meg, hogy mi van alatta a NYÁK-n
ismeros is gondolta ezt, hogy van 2x64MB-ja tesz melle 1x128MB-st es lesz 256MB...
aztan vegul a sok fagyas meg kekhalal utan vett 1db 256MB-s modult es hello
barmelyik 2 modullal ment a gep barmeddig, a 3.-t belerakva meg KO
de hat az almoskonvyek szerint is mindig csak annyi modult kell hasznalni, ahany csatornas a memvezerlo... ha a dualchannel-hez 2 eleg, akkor annyit, es nem 4-t, ermt akkor mar az orajel sem mindig lehet a nevleges, hanem 1-2 orajellepcsovel visszabb kell venni
....2 modullal meg mehet fullon
manapsag 64GB RAM-t ki lehet rakni DDR4-bol csupan 2 modulbol is
DDR5-bol 96 vagy 128GB-t is
mire nem eleg annyi...?
legputribb deszka is lekezeli csuklobol
-------------------
SATA-s K7 deszka SSD-vel lenne "jo" -
hobizoli
nagyúr
650-s Duron melle vettem egy PC133-s 256MB-s modult 2001-ben, amin "-6" vegzodesu chip-k voltak (=166MHz)
eloszor neztem is, hogy aaazanyád
hazaerve elkezedtem allitgatni a BIOS-t...
a vegen Abit KT7A-Raid-ben 150MHz FSB-n CL2-2-2-2 1T turbo timing-l ment
a Sisoft Sandra-ban nezve kicsivel 1GB/sec atvitelt tudott igy
igazabol az szabott hatart csak neki, hogy 155MHz-nel nem lehetett magasabb FSB-t sem beallitani, es 150 utan 155MHz jott, amit a 6,5x szorzoval 1008MHz, es azt mar nem birta el a CPU
160-t egy 6x szorzoval azert csak beprobaltam volna neki (=960MHz), mert 975MHz-n meg ment barmeddig a 6.5x150-n -
#116592
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116589
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116589
üzenetére
miert fontos a 4 DIMM, amikor csak egy csatornas a memvezerlo a deszkan?
akkoriban 512MB is qrva soknak szamitott, azt meg akar 1db SDR PC133-s modul is kiadja...
abbol 2 modul is 1GB lenne mar
mire nem volt eleg ennyi a WinXP alatt?
2004-ben volt dual K7-2400+ 1GB DDR266 ECC RAM-l es az egy workstation gepbol jott igy ki egyben anyulapppal egyutt, es egy csitti uj Opteron ment a helyere szinten 1GB-l
legtobb juzernek egy atlag P3 mellett jo ha volt 256MB a gepeben, 512MB is mar wow kategoria volt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozgolódás a Splinter Cell körül
- Ingatlanos topic!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tőzsde és gazdaság
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- Intel Core Ultra 9 285k /// Teljesen ÚJ // Üzletből, számlával és 2 ÉV Garanciával
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core 3.6GHz (32M cache, up to 4.4GHz) AM4 Processszor!
- ÚJ, bontatlan AMD Ryzen 5 7600X BOX AM5 4,7 - 5,3Ghz
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB DeepCool Tesseract Chieftec500W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest