- Candy: Okosvilágítás konyhai módon Shelly Plus 1 relével
- V.Milán: 04.15. Ki mit csinál ma?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gurulunk, WAZE?!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116953
üzenetére
nyilvan arra jobb volt az SSE2 miatt, de akarmilyen aron
amikor bejott a HTT, akkoris amugy szajjal mindenki virust keresett allandoan...hobbi homevideos, aki par hetente-havonta csinalt egy tomoritest, annak qrvara mind1 igazabol, mert o raer, este elinditotta reggelre keszen van/volt mindenhogyan
Celeron2-k 8-900MHz-n a DVDRIP-DivX-t 8-10 ora alatt csinaltak meg
aki meg eskuvoi fotos-videos, annak mar nem annyira, de annak eleve munka es abbol kifizetodik, o le tudta koltsegelni is meg eleve netto is aron venni is
de +50k-n most is megy a hápogás meg a dünnyögés, pedig ma ez sokkal kisebb vasarloertek, mint akkor 20-22 eve volt
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116944
üzenetére
az meg mindig jobb, mint amit HTT tudott pluszban a P4-knel
nekem ket XP2400+ volt benne
de mar igy vettem 80k-ert 2x512MB Kingston DDR266ECC RAM-l 2004 ev elejen, mert egy akkor uj Opteron cucc kerult a helyere
brutto 110k+ volt akkoriban egy 3,2GHz-s HTT-s s478-s P4 egymagaban alaplap meg RAM nelkul
amire az is volt hozza, verte a 200k-t:
csak 2x512MB DDR400-s RAM netto(!!) ara is 33k volt ~akkor -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116901
üzenetére
az azert vesz vissza 800MHz-re, mert az E3 Xeon az amugy egy sima desktop i7, Xeon felirattal.... = parasztvakitas
semmi extrat nem is tud azon kivul, sot, csomoban meg IGP sincs
(OK, a E3-xxx5-ben pont van)
a "rendes" Xeon, aminek a core felepitese is mas, az 1200-nal nem megy lejjebbre -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116923
üzenetére
retro lassan ez is, 5+ eves
RAM es a VGA egy ar mindkettohoz
a Xeon is elmegy a unbuffered RAM-l, nem kell a Registered, bar az neha olcsobb
15k-ert nem kapnal Haswell i7-t sem alaplappal, meg az E3 Xeon-l sem all meg ennyibol, ha deszkat is kell venni hozza
R3-3100 meg azt tudja
akkor miert vedd ugyanannyiert vagy dragabban azt, ami mar most is ~12 eves...? -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116918
üzenetére
van itthon egy Asrock A320M + R3-3100 CPU +cooler ha erdekel, joarasitva (15k)
a BIOS a legujabbik benne
a RAM meg a VGA hozza ugyanannyi lenne masba is -
#116916
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116897
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
az volt az "Athlon4"
van egy olyan 1300MHz-s mobile Duron-m, ami lila keramia tokos es negyzet alaku a core
az tuti egy Atlhon4 amugy, csak be van butitva a L2 cache-e, mert a Morgan core Duron az teglalap alaku -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116907
üzenetére
ott van az, amit irtam tegnap is
amugy szerintem nezd meg az adatlapomat
a masodik gep tokeletes lenne ugy 1:1 vagy egy R5-4500-l es 16 helyett 32GB RAM-l
a Win11 is felmaszik ra csont nelkul
azt a 6c12t CPU-t mar tizenparezerert meg lehet mar venni, de R3-3100 4c8t az van 10k alatt is
annyira kicsi az ardiffi, hogy a Haswell dolgot reg elengednem gamerkedesre -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116819
üzenetére
hat ez az, nem megy max-n az osszes core sosem, meg a v3-knal sem
E5-1650v4-m volt 2-2.5evig
az 1 core-l boost csak a 4GHz-re, 2core-l mar csak 3.8GHz, 3-6core 3.6GHz
a 1630v3 az meg 1core 4GHz, 2core 3.8GHz, 3-4core 3.7GHz
csomoszor neztem, hogy siman Win10 alatt es FF-t hasznalva 3-6% a CPUload, es akkor 1200-1500MHz kozott ugralva elviszi
neha felugrik 8-10%-ra es akkor 2000-2200MHz-re van egy kis tuske
4x8GB DDR4-2400 volt benne ehhez...szinten ali-s -
#116876
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116875
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116875
üzenetére
igazabol a K7 meg vmiben jobb: a cache szervezeseben
u.n. exclusive szervezesu az intel-k inclusive-javal szemben
K7-nal a L2-bol az adat move-l megy at az L1-be es a helyere uj adat johet a RAM-bol
intel-nel ez "csak" copy, es ezert duplikalva ottmarad a tartalom az L2-ben is, csokkentve a valos cache-lheto adatmennyiseget
szoval a P3 hiaba 32+256kB-s elvileg, valojaban csak 224kB-nyi adata van egyszerre
a Celeron2-nel meg ez 32+128kB miatt 96kB
K7 Athlon-nal ez 320kB illetve a Duron-nal 192kB
es nem is annyira cache fuggo melle a jobb %-s elorejelzes miatt is, mint az intel, meg a RAM savszelessege meg sokkal nagyobb -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116873
üzenetére
ezek chipset-k ehhez tul keson jottek mar, sokkal elobb kellett volna
KT400-s chipset masfel evet kesett az idealishoz kepest
nekem egy mobil Barton 2500+ ment 2335MHz-n a 10x233 FSB-vel 7:2:1 orajel vissza osztassal egy KT600-s Abit KV7 deszkaban DDR466-s RAM-l
azert az akkor meg 2.8-3GHz-s HTT nelkuli P4-knek bekoszont, es kerult 18k-ba ez a CPU
mikor vettel ennyiert erre kepes P4-t?
amikor mar Core2Duo meg a Quad-k voltak evekkel kesobb, es a hasznaltpiacot nezted
arban hasonlitsd mar ossze, mert mindig az szab hatart mennyibol kell okosnak lenni -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116867
üzenetére
igen, amik mar szinten 2003-ban jottek ki
pont ezert kellett volna a 400-s chipset masfel evvel elobb, hiszen addig nem volt erre lehetoseg sem
pl a Tbred kezdhetett volna egybol 166 vagy 200-s FSB-n is, 1500MHz-tol 9x166-l vagy 7.5x200-n
annak meg semmi ertelme nem lett volna, hogy a CPU 166/333 vagy 200/400MHz FSB-n megy, de a RAM meg frutti 133/266MHz-n kullog utana...
max szintetikus tesztben jonak nez ki, de terhelve meg a CPU a RAM-ra var uresjaratban egy csomot
amkor SDR133 utan jottek a DDR266-s deszkak is volt mertheto gyorsulas, ha gyorsabb a RAM savszel, pedig akkor 1/2-2/3 ennyi volt meg csak a CPU orajel -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116851
üzenetére
a K7 Athlon XP-nel az volt a baj, hogy a RAM volt lassu, es arra vart a CPU
a 133MHz-s FSB igazabol 1400-1500MHz korul "kifujt"
onnatol mar 166-t vagy 200-t kellett volna hazsnalni, DDR400-s RAM akkorra reg volt hozza egyebkent, hiszen a P4-k is azt hasznaltak dual channel-ben a 800 QPFSB-juk melle
2002-ben jott ki a Tbred-B de a VIA KT333 meg a KT400A chipset meg csak fel es egy evvel kesobb lett, ami ezt eloszor tudta
de ezeknek 2002 elejen is kint kellett volna lennie piacon, hogy a gyari 133-s FSB-t lehessen novelni 166 vagy 200-ra
amikor mar voltak ezek, csak akkor jottek a gyarilag magasabb FSB-s Barton-k is 2003 kozepe-vegen
egyebkent erdemes lenne kiprobalni egy gyari 2GHz 2400+-t a gyari 133, aztan 166 es 200-s FSB-vel is, hogy menyire merheto a diffi 2GHz-nel
de ez meg a 1GHz alatti Duron-knal is merheto volt, hogy 866MHz-n jaro 650-s Duron 133MHz-s FSB-vel siman megette a gyari 100-s FSB-s 900-s verziot
minnel magasabb a CPU orajele, annal inkabb kijon ez, hogy RAM-nak is gyorsulnia kell parhuzamosan ott is novelve a rendszer keresztmetszetet, kulonben egyre tobb az uresjarat a CPU-nal -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116843
üzenetére
igazabol +20k-bol sokkal jobb gepet lehetne csinalni, mint amit terveztel, es ~20k lofutty manapsag
max elobb az ujat megveszed es utana regit eladod, es nem vagy gep nelkul
E9-K9 27k, a 6c12t E5 CPU bele 8k, 4x8GB DDR4 RAM 15k
eddig 50k
RX570-8GB vs 590-8GB kozott van +10-12k arbanminusz 1150 + RX570 elado es annyi a diffi
de ha szamit a fogyi a tap miatt, hogy az ne legyen plusz koltseg, akkor egy GTX1660Super 125W-t ker fullon, ami az RX570-nel is kevesebb (=150W), de RX590 meg foleg az (=225W) es game kozben meg annal is gyorsabb: [link]
ezt FSP 500W-s tap siman elbirja, RX580-khoz ajanlottak anno 500W-s tapot mert az a
GTX1660S-nek a 1.5x-t keri be (=185W)
RX570 vs GTX1660S: [link]1660S-k is 32-33k-ert vannak = RX590 ar
siman osszeraknam Ali-s workstation E5-K9 + E5-1650v4 + 4x8GB (Reg)DDR4 + GTX1660S cuccot most is retro gamer gepneka sima desktop az a baj, hogy ahova kene a 4-nel tobb core loereje, ott a 1150-s cuccnak i7-l is vagy azzal ekvivalens E3 Xeon-l is vege van, mint a botnak, mert nincs tobb...
plusz mai lepteknyi RAM-t is szopas szerezni bele, mikozben E5-hoz akkor raksz be 64-128 GB-t is, amikor akarsz
E5 meg "magas" orajellel is tud 6-8core-t ises kerul ~20k-val tobbe erte....na bumm
amugy nulla erteken ne szamolj semmit, mert az onbecsapas, hiszen piaci erteke vminek mindig van
alaplapban is all vmennyi meddo penz, meg a DDR3 RAM-ban es a CPU-ban is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116816
üzenetére
ezt a fogyi temat nemtom honnan veszitek ennyire biztosra...
azon kene elgondolkodni, hogyan lehet az, hogy a E5-1680v4, ami szinten 4GHz-re boost-l, mint a 4c8t 1630v4 is, de az 8c16, megis ugyanannyi official TDP-je: [link]
a 6c12t 1650v4-nek is annyi: [link]
meg a 1630v4-nek is: [link]
hm?
ott mit csinaltak maskeppen, hogy a 2x annyi vegrehajtoval is szinten 140W a TDP-je, mint i7-nek megfelelo 4c8t E5-1630v4-nek is?
nem jon ki a matekod...
az L-s CPU-knak egyebkent PC-ben mi az ertelme, amikor idle meg sima web-zes kozben 1200MHz-n jar mindegyik verzioja a speedstep miatt...?
ezt mar egy desktop A64 is igy csinalta 10+ evvel korabban tok magatol CnQ-ben -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116811
üzenetére
OK, hogy "megvan", de vmi piaci erteke akkoris van, mert egyszer meg is vette
csak az baj, hogy az az eros CPU annyi bele, mint az uj E5-K9 meg E5-1630v4 ara egyutt
es nem egy 12+ eves deszkat hasznalsz, amiben ki tudja mikol kukul meg a kondenzator vagy akarmi mas
ezenkivul a X99-be nem sokkal tobbert van 6c12, 8c16t lehetoseg is akkor mar, Xeon-kban van 15-20MB L3 cache is
meg a dual-channel DDR3 van quad-channel DDR4 ellenben ugy, hogy a DDR4-nek 1,5x az orajele is, mert a E5-xxxx v4-k 2400MHz-t is tudjak
csak a hoki low TDP-s "L" verziok hasznalnak alacsonyabb orajelet a RAM-hoz
most pl pont van DDR3-1600 4x8GB egyformak, ez egy horroritka lehetoseg: [link]
de ennyiert siman lehet venni 4x8GB DDR4-3000/3200-t is az X99-be is
...szoval sehogy sem latom a nagy matekot benne, amikor max 5k-n belul van a diffi
1150 top CPU lenne 10k max 12k, akkor meg talan...25-30k ert mar felejto
de az óccsóé 6-8core lehetoseg + qc DDR4 nekem akkoris az X99 mellett szolna
meg egy wokstation Xeon megis exkluzivabb technika, mint egy tomegmodell desktop i7 -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#116801
üzenetére
a hofeher Machinist X99 K9-t vettem 27k-ert ~3.5 eve vatta ujan postazva [link]
Ali: [link]
ez most egy update-l verzioja mar annak "E5 K9" neven tobb SATA-val, es CPU VRM-n is van hutoventi is nem csak borda, meg ebben az also NVME lehet M2 is, nem csak SATA
nekem egy Deepcool Archer cooler volt rajta, ami topflow es kifele korben fuj, es igy az arrol leváló levego eri a VRM bordait is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116787
üzenetére
szerintem nem
alaplap meg a CPU ara forditva van, mint a 1150-nal
a csucs 1150-s CPU 25-30k, X99-nel a deszka ennyi
de a X99 4c8t CPU 2-3k, ennyiert meg legfruttibb H81-s fapad deszkat sem lehet kapni
RAM meg ~ugyanannyi bele
pl ezt rakd ossze ennyibol 1150-bol: [link]
...es akkor ez meg nem is egy Ali-s X99 deszka -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116777
üzenetére
ennyit eszel?
cegnel egy vajkremes hosszukas zsemle, benne 1-1 szelet sali, ubi, pari, gepsonka 480 fizetotaller
van paprikasszalamis meg teliszalamis kivitel issiman kihuzom vele ebedig
ebednel 24Ft/dkg a kaja, a hus feltet +450/db
ubisali/ceklaval egyutt megall 1,8-2k-bol az isen levest nem szoktam enni, de az is van 2 fele
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116762
üzenetére
Haswell Xeon meg a E5-1630v4 4GHz 4c8t 3k
es quad channel DDR4-2400-t is tud melle, dual channel DDR3-1600 helyett
vagy 8k-ert van 1650v4 is ami 6c12t szinten 4GHz-re maxol
ehhez kepest a i7-4770/4790 egy rablas
nem mellesleg a Xeon deszkakon van M2 NVME SSD-re is lehetoseg -
hobizoli
nagyúr
válasz
fpeter84
#116724
üzenetére
legtunnnerebb Tündérbárd 70-75W korul zabalt, az a VRM hatasfokat is nezve 7,5-8A a 12V-s agrol
azert akkorisban is boven tudtak 12A felett ezen az agon
a HDD is csak inditaskor spin-up ideje alatt kerte a 2-2.5A-t, utana harmadaval is el van
az AGP meg a 3.3V-rol ment -
#116721
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116716
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
Vcore-t a 12V DC agbol szoktak csinalni, mert ott kevesebb Amper is eleg ugyanahhoz a teljesitmenyhez
KT133+686A meg felejtos egy bug miatt
KT133A+686B chipset az ajanlott, ha mar SDR -
hobizoli
nagyúr
válasz
jokeph
#116656
üzenetére
annyiban volt jobb a 815, hogy az tudott 4x AGP-t, 133MHz FSB-t is, meg letezett bele Tualatin kompatibilis is
meg olyan is volt tobb is, amibol volt LAN + hangzsugas is azt sem kellett rakni es venni bele... meg 5-6 PCI volt rajtuk, nem 3-4 PCI + 2-3 ISA
szoval ujonnan osszeepitos Pentium 3-s PC melle mar elegge butasag volt a regebbi BX-t venni -
#116633
hobizoli
nagyúr
Kalacskepu
#116628
hobizoli
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#116628
üzenetére
Ilyenje volt faternak 7-8 eve, 2x 6core 2GHz Opteron meg 8x4GB DDR2-800RegECC-vel
BIOS mindig leszamolta az osszes RAM-t....
-
hobizoli
nagyúr
PC66-s modult tuti nem vettem volna P2-P3 korszakban
P1-hez vettunk ilyet a TX chipsetes anyulapba, de akkor meg nem volt nagyobb orajeles
amikor lett PC100 is, meg 133 is, akkor csak azokat, akkoris, ha az FSB nem indokolta volna
nem kerult sokkal tobbe, hogy ezen megerje szarakodni
....foleg nem egy teljes uj PC araban nezve
ezt a Duron melle vett "-6" jelzesut is PC133-snak arultak amugy, mert magasabb JEDEC szabvany kb nem is lett ezekhez mar
DDR1-bol is volt DDR466-s modulom, hivatalosan az is csak DDR400-nal volt arulva -
#116597
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116594
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116594
üzenetére
tobb modul az mindig csak szopas volt
foleg ha nem egy gyartos chip-k
Hynix, Kingston, Kingmax, Micron, Samsung, Nyanya, Seitec... popularisabbak
mostanaban ezt a hutobordak alatt nem is latod
siman lehet azonos gyartonal is, hogy az egyik batch ezzel a beszallitoval keszult 4-6 honap mulva a masik szeria meg mar a masikkal
kivulrol meg tokugyanugy nez ki a hutoborda miatt, es max vmi hardver analitzator sw mondja meg, hogy mi van alatta a NYÁK-n
ismeros is gondolta ezt, hogy van 2x64MB-ja tesz melle 1x128MB-st es lesz 256MB...
aztan vegul a sok fagyas meg kekhalal utan vett 1db 256MB-s modult es hello
barmelyik 2 modullal ment a gep barmeddig, a 3.-t belerakva meg KO
de hat az almoskonvyek szerint is mindig csak annyi modult kell hasznalni, ahany csatornas a memvezerlo... ha a dualchannel-hez 2 eleg, akkor annyit, es nem 4-t, ermt akkor mar az orajel sem mindig lehet a nevleges, hanem 1-2 orajellepcsovel visszabb kell venni
....2 modullal meg mehet fullon
manapsag 64GB RAM-t ki lehet rakni DDR4-bol csupan 2 modulbol is
DDR5-bol 96 vagy 128GB-t is
mire nem eleg annyi...?
legputribb deszka is lekezeli csuklobol
-------------------
SATA-s K7 deszka SSD-vel lenne "jo"
-
hobizoli
nagyúr
650-s Duron melle vettem egy PC133-s 256MB-s modult 2001-ben, amin "-6" vegzodesu chip-k voltak (=166MHz)
eloszor neztem is, hogy aaazanyád
hazaerve elkezedtem allitgatni a BIOS-t...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a vegen Abit KT7A-Raid-ben 150MHz FSB-n CL2-2-2-2 1T turbo timing-l ment
a Sisoft Sandra-ban nezve kicsivel 1GB/sec atvitelt tudott igy
igazabol az szabott hatart csak neki, hogy 155MHz-nel nem lehetett magasabb FSB-t sem beallitani, es 150 utan 155MHz jott, amit a 6,5x szorzoval 1008MHz, es azt mar nem birta el a CPU
160-t egy 6x szorzoval azert csak beprobaltam volna neki (=960MHz), mert 975MHz-n meg ment barmeddig a 6.5x150-n -
#116592
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116589
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116589
üzenetére
miert fontos a 4 DIMM, amikor csak egy csatornas a memvezerlo a deszkan?
akkoriban 512MB is qrva soknak szamitott, azt meg akar 1db SDR PC133-s modul is kiadja...
abbol 2 modul is 1GB lenne mar
mire nem volt eleg ennyi a WinXP alatt?
2004-ben volt dual K7-2400+ 1GB DDR266 ECC RAM-l es az egy workstation gepbol jott igy ki egyben anyulapppal egyutt, es egy csitti uj Opteron ment a helyere szinten 1GB-l
legtobb juzernek egy atlag P3 mellett jo ha volt 256MB a gepeben, 512MB is mar wow kategoria volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#116269
üzenetére
...baromsag
P3<>K7 a legjobb ellenpelda retro-bol
az A64 X2 is csöcsre verte a korabeli P4-eket
OK, hogy NW P4-be is belement 800MHz, de clock2clock gyenge volt az is, IPC nem volt magas
ennyi erovel amugy a Tbred-B K7-kbe is belement 800MHz es az ott nagyobb %-s tunnerolas volt a kisebb alaporajele miatt
az meg hogy nitrogennel mi hol tart, meg miertis erdekes?
az olyan kb mint egy-ket hazai autotunner, akik megcsinaljak a vegtelen loeros motort vegtelekig kihegyezve, 1x lefut a meropadon, hip-hip-hurra, aztan kimennek vele racserkodni, es verseny utan lehet szetszedni felujitani egy szemmel lathato osszegert, es addigra van benne 2-3 nem üzemóra, hanem üzemperc....se -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116162
üzenetére
tavaj nyaron adtam el a Coolermaster Elite 335U-t egy uj 550W-s tappal 15k-ert munkatarsamnak [link]
az FDD helyen egy 2+2 portos USB2.0-3.0 hub is volt benne pluszban, meg fent egy SATA-s LG DVDRW + 5db ventillator: oldalapon 2, lent 1, elol-alul 1, meg hatul fent 1 -
hobizoli
nagyúr
válasz
ityam
#115980
üzenetére
ez abban is jelentkezett hogy bar a Radeon elvileg kajakabb volt papiron az aktaulis nVidia GF akarminel, megis azon futott tobb fps-l a tobb game, mert nem volt annyira bottleneck-s a technika
kozelmultban is megnezted a popularisabb RX570-8GB vs GTX1060-6GB teszteket es kb ugyanazt tudjak, pedig a RX570-ban nagyobb pixel meg texture fill rate szamitasi kapacitas van, meg a RAM savszele is 192bit helyett 256bit-s, meg a video RAM is tobb
nem mellesleg ~20-25%-l tobbet is zabal -
-
hobizoli
nagyúr
nem csak o hasznalt olyat
nalam volt Soyo meg Soltek alaplapos PC is, ami nem akart indulni, es kávéfoltos meg púpos volt a kondenzator teteje
csak akkoriban Abit-bol sokkal tobb is volt meg azzal tipikusan mindenki IS tunnerolta gepet, amikor a hotermeles eleve nagyobb, meg extra hutesre a hazikoba meg nem is sokan gondoltak -
#115795
hobizoli
nagyúr
czundermák
#115787
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#115787
üzenetére
esetleg a RAM chipeket ki lehetne cserelni egy ilyenen vmi tuningabb darabokra, amik birjak ~300MHz-t is
-
#115750
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#115748
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#115748
üzenetére
kb ennyiert adtam el a RX6750XT-t ket honapja
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#115746
üzenetére
a GF3 ujan siman tobbe kerult...sot a GF2 is
a 32MB-s GF2GTS-t hasznaltan vettem 38k-ert 2001 nyaran es ott orultem neki, hogy fude olcso volt, mert mar 40k alatt is meg lehet venni
akkor egy 64MB-s GF2Pro vagy GF2Ultra lazan verte az 50k-s arcedulat hasznaltan is (hiszen tipikusan a netto aron cserel gazdat
ahhoz kepest a GF4Ti4200 egyatalan nem volt draga bo fel evvel a megjelenese utan
megneztem 2001-ben "mar csak" 180-200USD volt ujan egy GF2Pro 64MB netto aron az USA-ban, kartyagyarto fuggoen
az akkori USDHUF 280-s mellett 50-55k netto ar, szoval itt kerult 65-70k-ba kiskerben
Apr 27, 2001
#1
I am planning on purchasing a Leadtek GF2Pro. Price for the 32MB version is about $150, whereas the 64MB version costs $190. I typically use 1280x1024 resolution.
USA-ban mindenhol netto arakat irnak ki, hiszen az AFA ott tagallam fuggo
GF2Ultra sokk: 500 bucks for a video card is something really horrifying
2000 oszen a megjelenesekor ez az ar eleg meredek volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#115668
üzenetére
van nekem ez a oskovulet Core2Duo-s Dell D630-s notim
eredetileg T7250 CPU volt benne, amikor vettem ~10 eve mar hasznaltan
a leg-leg CPU az a Penryn-core Core2Xtreme X9000 lenne, 2.8GHz/800FSB, 6MB L2 a "Socket P"-be, de az nagyon draga is
szoval egy T9300 van benne, ami csak 2500MHz-s a 800FSB mellett szinten 6MB L2-vel, de szo szerint as 1/3-ada kerult csak, mint amennyi a T9500-s lenne -
hobizoli
nagyúr
....kicsit a ATI Radeon 8500-khoz visszaterve:
Gigabyte MAYA AP64D-H RADEON 8500 Deluxe
Radeon 8500 vs GeForce3 Ti500 | Card Battles -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#115450
üzenetére
ááá, ezek 286-s PC-k voltak, Aztech meg Olivetti
BIOS-ban low level format is volt... nem tudtuk mire jo eloszor, de az egyik vatta uj Aztech gepen elmult a HDD-rol a particio miatta
neztek is szamteches tanarok, hogy jott kb ~30 csitti uj gep es az egyik 3-4 nap utan nem indul el vmiert -
hobizoli
nagyúr
AT-nal elol-alulra be lehetett rakni 80mm-s ventit, csak hatra-fentre nem volt helye
igazbol elol-alul sem volt az a 80mm-s perforalt resz csavrozasi pontoakkal, csak be lehet csavarozva vmire, ami megfogta
a Cyrix 6x86MX se volt huvos CPU, nekunk ahhoz volt berakva elol-alul (mert ott meg ott volt a CPU), meg mogotte vonalban volt a HercDyn128 ET6000 meg a 3Dfx Voodoo kartya is
egy kicsit magasabb bordas huto volt rajta, mint egy siman Pentiumra volt szokas rakni, meg oldalrol is kapta 80mm-s ventitol is az extra szelet, ami a friss levegot fujta ra es nem csak a belso levegot keringette a CPU huto
Pentium-2 mar ATX-s volt, ott lett ennek dedikalt kialakitott helye -
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#115379
üzenetére
szoval egy parasztvakitas csak, semmi tobb
sosem nem doglott be egy desktop VGA kartyam se pedig regebben meg tunneroltam is oket, foleg ebben az idoszakban
kisebb orajelen meg eleve annyira sem terhelodik, mint a gamer desktop verzio, ami szinten elmegy eveket es elobb avul el a hardver, minthogy vmi baja legyen
akkoriban ~evente jott ki az ujabb generacio, szoval amire a gari lejart rola is mar 3. ujabb volt kint, ami alapbol 1.5-2x gyorsabb volt
-
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#115370
üzenetére
de ez nem ment megcsak magasabb orajelen se, mint a desktop verzio:
NVIDIA G70:
Quadro FX 4500 QDFX-4500-N-A2, 512 MB, 24/8, 24, 16, 430 MHz, 525 MHz
GeForce 7800 GTX 512 GF-7800-GTX-512-A2, 512 MB, 24/8, 24, 16, 500 MHz, 800 MHz
shader, TMU, ROP egyseg minden ugyanannyi benne -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#115347
üzenetére
a GF3 eleinte olyan volt, mint Colombo felesege, meg az 1GHz CuMi...
volt, elvileg. de kb senki sem latta
foleg hogy vmi szerenytelen ~120k koruli ara volt indulaskor, akkor volt 2-3 havi netto atlag kereset, es meg a fele annyiba kerulos 1GHz-s P3-ra is ment a huhogas -
hobizoli
nagyúr
válasz
Fred23
#115343
üzenetére
300MHz-t siman tudta a kornyezetemben tobb is, azzal a kis frutti 4x4cm-s bordaval is, ami par mm magas volt
szoval egy nagyobb hutessel mar az is lehett volna 8500XT, a 325MHz-s meg az "XTX"
a passziv bordas 7500 vagy 7200-n 4-5x akkora hutofelulet volt, csak azon nem volt hutoventi, mert nem csak a borda merete nagyobb, hanem lamellak is magasabbak rajta
pl egy 7500LE araba belefert ekkora hutobroda?
egy tunnerebb 8500-ra akkor miert nem?
erre feldob egy 50mm-s ventit es hello -
hobizoli
nagyúr
válasz
Fred23
#115335
üzenetére
...hm, lehet
azt viszont eleg nagy kihagyott ziccer volt az ATI-tol, hogy nem csinaltak egy 325-330MHz koruli 8500XT-t
nemelyik gyarto is siman rakott egy nagyobb, de passziv hutobodat 7500-ra is, amire csak egy venti kellett volna ehhez pluszban, hogy elbirja +0,1V nagyobb Vcc-vel a GPU a kikepzest
frutti penzert megoldhato es tobbert lehet eladni
8500-t a gyari 275MHz-rol huzgaltak a gyari hutessel is 300MHz-re sokan, pedig az a hutobordacsak meg venticske egy vicc volt azokon -
hobizoli
nagyúr
nemtom, de a Prescott-nak mennyi orajel elonye volt, 400MHz?
3.4GHz-s NW meg remlik, de lehet csak EE volt belole, de Prescott-bol meg 3.8GHz-nel nagyobbra nem emlexem gyarilag
azonos orajelen a NW volt a gyorsabb altalaban, ha nem volt SSE3 is hasznalva
a 64bit-s es 2MB L2-s verzio mar lehet jobb...meg a dual-core -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#115215
üzenetére
abban az idoiben vhogy ruhheltem a Gigabyte alaplapokat
csiri-csare minden IS szines rajta alaplap, kb mint egy papagaj, aminek zart hazban pont semmi ertelme, hiszen ilyen mai uvegablakos ATX kucko akkoriban sehol nem volt
BIOS-ban meg allitasi lehetoseg +2.5% +5% +7.5%...oszt hello
az Abit-ban mg egzakt ertekeket tudtal beallitani pl Vcore-t 0.025V-nkenti lepesekben -
hobizoli
nagyúr
válasz
Fenyő
#115198
üzenetére
az orajel szorzast a CPU vegzi sajat maga, belso aramkoron
te csak kivezerled a jumper-l, melyik mukodjon
ezert van az hogy 2x helyett 6x-t csinal egy beallitasra, mert a CPU-ban bent mar 6x-s aramkor van mar a 2x helyén
regi Cyrix 6x86/6x86L M1 CPU-k csak egesz szamu szorzast tudtak, a 1x-2x-3x-t
a 2.5x-3.5x hianyzott beloluk, ha arra allitotad be az alaplapon a jumper-t, akkor el sem indult
az M2-sek mar tudtak azokat is -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#115004
üzenetére
alatta is jobb, mert sokkal tobb szamoloegysege van
ezzel nagyobb felbontast es szinmelyseget tudsz hasznalni jatszhato fps mellett, meg a Dx8 effektek is megjelennek, amik az Dx7-s GF4MX-n nemDx7 only game kozben nem latszik nyilvan, de az fps akkoris gyorsabb a nagyobb fillrate miatt
GF4MX egy lefelezett kepessegu GF4Ti volt, a vertex shaderek nelkul
2:0:4:2 a 4:2:8:4 helyetta fill rate-je is ezert csak a fele azonos orajelen
a RAM savszelessege is 30-50%-l kisebb
MX-bol voltak ilyen hokibb SDR-s meg a 64bit-s RAM-s kivitelek is, azoke még fikabb -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#114998
üzenetére
az egy Gallatin core Xeon volt, csak desktop tokozasban
szoval tudtak csinalni, csak a nagyjat inkabb eladtak Xeon-kent tobbert
GF4Ti az Dx8-t tudott, az MX440 meg Dx7-t
amivel olcsobb volt a lesajnalt Duron a Celeron-nal, abbol ki is jott a GF4Ti a MX440 helyett abba
barmiben IS nezve gyorsabb volt
siman Win alatt is, a 133/266 FSB-n DDR RAM-l a 100MHz FSB + SDR ellen
game kozben meg a GF4Ti kort vert a MX440-re -
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#114984
üzenetére
regen jartunk ki gyorsulasira autoval
beugro nevezes uzemanyag megallt 20-25k-bol
aztan 1x megneztuk mennyi az annyi egy palyanapon, egy 4 oras futamon reszt venni
az ~200k volt a szabalyok szerinti felkeszitesen kivul szamolva csak az az egy nap, nevezes, box berles stb
OK ez eloszlik 3-4 fele, mert csak csapatban lehetett ra nezvezni, de akkor sem keves + lejart homolog tuzallo overall + cipo +kesztyu +maszk, es rendes bukosisak stb mindenkinek kulon
palyanap utan osszes kenoolaj + komplett fek csere, meg a gumik is KO a vegere
egesz gyorsulasi szezont lenyomtuk annyibol, amibe ez az egy palyanap kerult, pedig akkoriban 3 versenysorozat is ment parhuzamosan, vmikor egy hetvegen szombaton itt, vasarnap ott
driftre csinalt haver autoszerelo egy tunnner 3 liter sopr6 BMW motort turboval
beszelgettunk eppen, pont jott muki megnezni a technikat, hogy keszul meg megbeszelni mi mennyi
ott hüppögött, hogy 200k a 6 db "4340"-s CrMo H-beam hajtokar 200k
elmegy a muki, mondja haver, hogy ezek amikor kimennek csak egy edzesre(!!!), 600k-nyi gumit fustolnek el + uzemanyag + szerelocsapat + palyaberles rajuk eso resze, mivel tobb masik csapattal egyutt csinaljak altalaban 1 hettel a éles verseny elott, szoval csak az edzes(!!) benne van ~1 millioban
a verseny meg 30-40%-l tobb is
....es ha vmi lerottyan az autoban, vagy torik a a bode, az benne sincs ebben
na ez volt 8-10 eve, es azota olcsobb tuti nem lett -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#114979
üzenetére
az a P4 Emergency Edition 999 USD volt akkor, amikor az ket havi atlagkereset volt magyarorszagon
....es meg innen nyugatabbra sem alltak erte kigyozo sorokban
igazi HEDT cuccnak szamitott a maga koraban
mondjuk a GF4Ti4200 szerintem mar oldschool volt mellette, hiszen akkor 1.5-2ev alatt eleg nagy lepesekben fejlodott a PC gaming
en az FSB tunnerolt 650-700-s Duron-k melle raktam ilyen zsugat masodviragzasukkor, nem "csucs" P4 melle
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Laptop takarítás otthon? Így csináld biztonságosan!
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motoros topic
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Honor 400 Lite - szegény ember kameragombja
- Autós topik
- Politika
- Call of Duty: Black Ops 6
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest