Az hogy kezeli és az, hogy hozzá való, szerintem nem ugyan azt jelenti.

"itt azt írja, hogy 140w - a 8350 gyárilag 125w/ tehát mehet az OC is bátran , mint nálam az 5GHz..."

Látom, jártas vagy a témában.

[ Szerkesztve ]

Jogos! BIOS-át nem ismerem, de meló után az hogy az a lap LE észre sem vettem. Főleg, hogy tudtommal nem is digitális VRM-es ez a verzió nem is ajánlottam volna semmilyen FX alá.

Gamer for Life

Nem m1.970 Ex4 is 140w ig tamogat megis throtthlingol mint a szar nehany embernk meg alapon is! 8xxx szeriaval szaoval..

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Helló, érdemes lenne húzni egy 8320-ast,vagy felesleges?

Konfig:

AMD FX 8320 3.5GHZ 16MB 125W
COOLER MASTER - Hyper 212 EVO
SEASONIC M12II-620 620W 80 Plus Bronze
WD 1TB BLUE 64MB - CAVIAR
Kingston 2.5 SSD SATA3 120GB Solid State Disk, V300
CORSAIR 16GB Vengeance Pro Silver
ASUS M5A97 EVO R2.0 soc.AM3 970 DDR3 ATX PCIe RAID GL eSATA FW
ASUS PCIe R9 290-DC2OC-4GD5 4GB GDDR5 (512 Bit),

Köszönöm

Vétek lenne nem húzni a kis FX-et ! /összefoglalóba megtalálható minden ide tartozó segédlet../

(#43359) eldiablo: a hűtés, vezérlést nem is vitatom... az sajnos az Asus -nál a sok BIOS Update alatt nem került javításra (de külön ventivezérlővel orvosolva van nálam is ez a probléma és csak a CPU FAN van rákötve az alaplapra) az meg bőven jó / elég

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

A 290-hez meg 5 GHz-en is keves volna a 8320-ad.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Nezzel csk egy vantaget Ott majd meglatod,hogy nem hajtja.

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Feltételeztem azért kötött ki itt, mert szeretné maga csinálni. Ha nem, akkor menjen be a boltba, összerakják, beállítják. FX-et "babusgatni" kell kicsit, hogy igazán jól menjen, ennyi. És Úristen amúgy, de momentán inkognitóban vagyok, szal, egyszerűen maradjunk az Ormányosnál...

Yllgrim: olyan beállítás ez, amin játszottál is? Mert korábban írtad, h nem nézed stabil-e, csak tolod a tesztet, kész.

Mr. Macsek: jah, őrjöngtem a giga lapom után az Asus ventivezérlésén. Meg kell oldani máshogy, a ventivezérlő-gyártóknak is meg kell élni!

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Szerintem meg pont hogy játékokat kéne nézni nem teszteket, elvégre nem azért veszed a gépet hogy teszteket futtass rajta. Crysis 3, FarCry 3, BF, Assassins Creed 4, az újabb játékokra gondolok. Ezeken kéne tesztelni szvsz.

Aham, és mekkora élmény lenne mittomén fél óra játék után, meccs közepén BSoD-t kapni
Inkább előtte IBT, majd IBT+Furmark és ha azt is bírja, akkor azért komoly eséllyel játék sem rohasztja le. Persze meglepik lehetnek, pl. Asus jobban tudja, mint a ram gyártó az időzítést, így erre rá kell nézni...

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Helló,

meddig húzható egy 8320-as,egy COOLER MASTER - Hyper 212 EVO , hűtővel?

EVO helyett mit vennél max 15k-ig?

Összefoglalóban az ajánlottak, aprón is keresgélhetsz, hátha van vmi. Ha már 15k, akkor inkább használtan valami nagyvas sztem.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nem konkrétan az 5ghz-s tuningjára írtam, hanem egy kitesztelt tuningra általánosságban. Tudom hogy fárasztó a játékokban mérni mint lefuttatni egy tesztet, de van már a legtöbb gémhez benchmark is.

Akkor teszteld azzal. A "stabil" elég szubjektív, engem megnyugtat,h IBT + Furmark alatt sem f@ssa össze magát...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Vajon mit kellene csinalnom ahoz hogy ertsd meg hogy nem hajtja ki.

8350@4.6 GHz + GTX 780 = 34.906 GRAPHICS SCORE
3770K@4.4 GHz + GTX 780 = 45.165 GRAPHICS SCORE

8350@4.6 GHz + HD 7870 CF = G.S. : 36.262
2600K@4.6 GHz + HD 7870 CF = G.S. : 47.076

Ezek az en eredmenyeim, nem internettes szarsagok. Sajat tapasztalatom szerint az FX-8350 nem kepes kihajtani egy GTX 680/ 770 / HD 7970 / R9-280X videokartyaknal erosebbet.
Toljal kerlek egy Vantage tesztet 5 GHz-en es megmutattom neked hogy nalam jobbak az eredmenyek egy alap 3770/4770K-val + alap 780-al (ami gyengebb mint a 290X).

En is szeretem az FX-et....de azert jo volna ha realisak maradnank es nem kezdenenk szarnyalni.....

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

+1

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Azért ez durva, hogy pár év múlva ha lecserélném a 770-OC t (akkori közép/felsőkat. VGA-ra) akkor kb. az egész gépet cserélhetem.... (sajnos)

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Sajnos igen...a jatekok minosege csak romlik de a gepigenye egyre no es no....ezert jobb a konzol. Megveszed...es jatszol tobb even keresztul.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Azért várjuk meg mi sül ki a DX12-ből...Mantle alatt pl már most tök mindegy a cpu. Meg aztán a Watchdogs már ajánlja a 8 szálat.

[ Szerkesztve ]

A héten elkészültem az FX konfigommal. Pár kép itt.
Minden alapértelmezetten egyenlőre.

idle (web): 35°C
game (BF4): 52°C
IBT max: 56°C

A teszteket majd lefuttatom és beteszem a táblázatba, amit Vakond5 kezel.

ViZion-nek köszönet a remek prociért.

[ Szerkesztve ]

Tesztekben gyorsabb az Intel, játékokban azonban teljesen máshogy alakul a kép.
Nemrég végeztünk egy kis összehasonlítást. Saját eredményem fx-8350@4,9GHz és egy tuningolt GTX Titan-nal készült, illetve egy segítőkész kolléga eredményei i7 3770K@4,6GHz + tuningolt R9 290X készültek (A két kártya kb ugyanannyit tud)
Láthatod, hogy hibahatáron belül van a két gép teljesítménye (kivéve CoH2) egy fikarcnyival sincs lemaradva az AMD-s gép pedig egy jól megtuningolt i7 ellen kellett helyt állni.
A CoH2-ben gyengébb a gépem ( a játszható sebesség azért meg van) viszont ez a játék még az i7-en is CPU limites, nincs jól megírva.

MrM94: Láthatod a saját szemeddel, hogy nem teljesít kevesebbet egy tuningolt i7-nél játékokban. Egyedül a CoH2 a kivétel viszont ott is csak az átlag nagyobb i7-tel a minimum megegyezik.
A titok különben az, hogy olyan beállításokat kell használni ahol már a GPU lesz a "szűk keresztmetszet " akkor ezek az eredmények jönnek ki.
"1 db AMD jatek" A Grid 2 például egy Intel által szponzorált játék, a CoH2 pedig AMD szponzorált.

[ Szerkesztve ]

1 db AMD jatek.
En meg mindig szivesen varom a latogatokat hogy bizonyitsam a cpu limitet.

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

Lattam a sajat szememmel.Tapasztaltam.Volt.Tehat nekem nem kell magyarazd.Nem volt kepes kihajtani egy 8120 az 580amat. Ez van. miutan meglett az i7 alapon ugyanavval az 580 eg es fold kulonbseg volt.
Cry3 100fpsel szeretek jatszani nem 20al fogok diavetitest nezni.
Ugyh nekem hiaba magyarazol,lattam a sajat szememmel tapasztaltam.Mikloss bebizonyitotta a tesztekkel.
Nekem sikerult az i7 be is procilimitet kicsikarni.Bar qvara nemtudom minek kell felhozni az intelt qvara leszarom mit csinal az intel,az AMD topicban vagyunk.Egyszeruen ertsetek meg hogy nem kepes kihajtani rendesen. pont.

(#43395) Yllgrim :Ja ertem,es akkor nekemis letiltott IGP vel driver nelkul az IGP veszi at a cpu szamolast?Ertem.Ha GCN arhitekturaju lenne akkor aztmondanam hogy igen talan meglehet tanitani segedprocesszornak,de nem az.Qvara nem kezeli az utasitasokat amit a processzor hasznal..Egy driver nem tesz ekkora csodat...S olvasd vegig volt itt egy cikk phn hogy a futuremark egyaltalan nem szereti ha csalnak. Ok tisztan jatszanak.

[ Szerkesztve ]

Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.

En volnek a legboldogabb ember koztetek ha nem volna kulonbseg az FX es a core "i" processzorok kozott....sajnos vannak, jatekban is. Azt tudom hogy sok olyan program van ahol az intel fizet....ezert is utalom oket....mindig is AMD parti vagyok....csak elismerem a lenyeget.

Azt volna a legjobb ha volna kozos teszt. Peldaul osszemerni egy i7 VS 8350-et azonos orajelen (jol van...legyen +300 MHz az FX javara) es azonos kaliberu kartyaval (780/290 vagy 780Ti/290X).
Ezekben a jatekokban:

COD Ghost
BF4
Crysis 3
Grid 2
FC3

Akkor realisan meg lehetne gyozodni hogy limitalja a VGA-t az FX vagy nem.

Ki valalkozik ?

(peldaul macska, neked van 3770K...dobd fel 4.3-ra, van egy 780-ad azt kb alapon.....kellene meg valaki egy 780-al vagy egy 290-el meg egy 8320/8350-el ami megyen stabilan 4.6 GHz-et)

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~