Megismeri pl az új menürendszert gépházat meg minden változtatást amit elkövetnek benne pl hogy csak egyet említsek. Nem is sorolnám tovább. Tehát mindent megismer minden ,rendszerspecifukusat’ amit az új rendszer hoz.

Milyen kontároktól tanulni ?
nem figyeltél, en eddig csak az autodidakta tanulásról beszéltem. Vagy az szted nem is tanulási folyamat?

Te sem olvastad vagy értelmezted megfelelően az egész leírást. Nem a herélt windowsnól való tanulásról beszéltem hanem a w11 ről. A herélt windows okbol pont azt írtam ha rendesen elolvastad nem érdemes feltenni. Én se fogom soha többet.

Azt is meg kell ismernie hogy hogy herélje ki a feleakott win11 et. Én is herélem rendesen abból tanulok pedig semmi szükség nem lenne 10 mag 20 szállal dé én jobban szeretem ha csak az fut szolgáltatásokban amit akarok az indul el automatikusan amit engedek stb. Kiherélés optimalizálás az teljesen mindegy. És megismeri. Felfoghatatlan dolgok ezek mi? - neked

[ Szerkesztve ]

Ha beírja valaki a googléba win 10 optimalizálás, azért még magyar találatban sem kevés ami van. Ha egy kicsit meg az angolt is pedzegeti ki is nyílik minden tudás ami ehhez kell. Nincs semmi varázslás.

[ Szerkesztve ]

A nyilvánvaló neked nyilvánvaló. Van mindenkinek mit tanulni. Ha elég időt áldoz rá az ember nem kell ennél pontosabban fogalmaznom sem. A bullshit meg csak nézőpont kerdése mert van akinek a defragment a mai napig jobbá teszi a rendszerét még az ssdk világában is szóval nem tudhatjuk. A saját szempontjából mindenkinek igaza van. Ami az egyiknek segítség a másiknak kín.

Inkább ne írja be és ne kövessen ész nélkül random leírásokat, pláne ha nem tudja pontosan mi mire való azokban... Meg ugye ezek az "optimalizálások" többnyire csak opcionálisak és nem okvetlenül szükségesek, nyilván működik azok nélkül is megfelelően a rendszer és nem véletlenül nem találni ilyeneket pl. a Microsoft kötelező ajánlásával.

[ Szerkesztve ]

Itt a fórumon csinálja valaki és lehet neki is igaza van ki tudja?

De írja be és kövesse ha akarja. Tapasztalja. Aztán majd maga eldönti az ő számára ebből mi az ami hasznos mi szükségtelen és mi a bullshit. Sokan élnek tévedésben és gondolják magukról azt majd Ők megmondják mert jobban értenek hozzá. Én meg azt mondom hogy ez koránt sem biztos. Még magam sem tarthatom szakértőnek majd 30 év tapasztalatával mert olyan szinten más a világ hogy ami még tudás annó aranyat ért ma már szart sem ér. De alapnak viszont jó.

Itt pont az a nagy helyzet, hogy ameddig maga a Microsoft nem javasol okvetlenül és nem tesz közzé útmutatókat ilyen-olyan optimalizálásokhoz, speciális beállításokhoz az alapértelmezett beállítások használata helyett a saját maga készítette OS-hez, addig azok élnek tévedésben akik azt állítják okvetlenül szükséges a megfelelő működéshez az alapértelmezettől eltérő optimalizálás, meg gondolják magukról helytelenül azt majd ők megmondják otthon a fotelból, mert azt hiszik jobban értenek hozzá, holott nem feltétlen...

[ Szerkesztve ]

Ahhoz először értelemszerűen x64 only programok kellenének Windows platformon, ameddig az nem teljesül, addig nem meglepő, ha a 64 bites Windowsokban is ott van még a 32 bites programok támogatása... De mondjuk másfajta lépés már történt 64 bit only ügyben, a W11-ből ugye csak 64 bites változat lesz, a 32 biteset kukázták.

Viszont emlékezz visssza az intel hibára nem is olyan rég amit a HT szálak használatával a windows futtatása alatt lehetett szépen adatokat lopni. Az egyetlen akkori azonnali drasztikus megoldás erre a problémára ami megoldotta a hyper trading kikapcsolása volt a biosban. Azt sem javasolta sohasem sem a microsoft sem az Intel holott megoldotta a problémát azonnal, de nem is cáfolta hogy ne oldaná meg. A Másik: -Miért javasolna bárki a saját termékéhez egy jobb opciót, szelektálást vagy akármit? nem tudhatja az adott környezet hogyan tevődik össze mit javasolna? Pl az összes szolgáltatás ami a nyomtatással kapcsolatos ugyebár mindenkinél fut holott akinek van nyomtatója oda az szükséges is akinek meg nincs annak ez felesleges de azért foglalja a processzor teljesítményt ramot stb még ha csak 1% al is. Ezek az operációs rendszerek a rengeteg szolgáltatással az én meglátásom szerint mindenkire megpróbálják rászabni magukat csak ezzel a lépéssel senkire se fogják magukat jól rászabni. Az alapértelmezett beállítástól való eltérés valóban nem szükséges. De egy személyre szabásra se mondanám azt hogy szükségtelen vagy felesleges. ezt mindenki maga döntse el, az elért esetleges eredmények alapján ahogyan én is.

Legyen bár nem szívesen mert támadási felületet adok vele azoknak akikne eltérő véleménye van pl egy konkrét lépésre.
A superfetch kikapcsolása régebben nem kevés teljesítmény növekedést okozott.
azután a windows 10 ben eltűnt ez a név a leállítható szolgáltatások között, biztos kivették gondolná bárki.
Nem vették ki, átnevezték. és a win11 ben is benne van !!!

olvastam eleget, nem copy paste-zom
hyper threading
elírtam megáll az eszem még ebbe is belekötnek.

Itt a Windows beállításairól volt szó, nem a BIOS/UEFI, meg nem világos mégis mit igazolna az említett példa az előbbi vonatkozásban, meg pláne úgy hogy hivatalosan pont megemlítette a Microsoft is.

Miért javasolna a Microsoft a saját termékéhez adott esetben egy kétes vagy felesleges beállítási opciót, szelektálást vagy akármit, meg pláne általánosan, az összes felhasználóra vonatozóan? Nyilván nem fognak, nem véletlenül, az meg hogy otthon a VérPistik ezzel játszadoznak, az már egyéni hóbort, de nem általánosan követendő példa, ennyi. Ja, és még mielőtt sikerülne félreértelmezni nem, nem arról van szó, hogy szükség esetén és igény szerint ne lehetne pl. a rendszer megjelenését testre szabni pl. a gépházban, vagy ugyancsak gépházban, csoportházirendben ne lehetne egyes alapértelmezett beállításokat megváltoztatni, hanem az ész nélküli tiltsunk le mindent, "heréljük ki" a rendszert, mert otthon a fotelból jobban tudjuk mint a Microsoft hogyan működik a Windows, minek kell benne lenni, milyen folyamatoknak kell futni, stb hozzáállásról. Pont mint az anno az SSD témánál, holott a Microsoft már bő 10 éve leírta, hogy a W7 is fel van készítve a kezelésére és nem nagyon kell semmit matatni, erre sorra jöttek a tiltsunk le, helyezzünk át kb. mindent és optimalizáljuk meg jól a rendszert SSD-hez cikkek, mert egyesek jobban tudták otthon a fotelból, utólag meg helyesbíthették, hogy nem feltétlen szükségesek ezek...

[ Szerkesztve ]

Rengeteget olvastam anno a HT kikapcsolásáról az adatlopás megelőzése miatt Microsoft és Intel álláspontokat amin foshabbá röhögtem magam állandóan mert mintha egy politikus válaszát kaptam volna csak állandóan útmutatásnak.
"A HT kikapcsolását nem ellenezzük, de nem is javasoljuk"
"A HT kikapcsolása teljesítrménycsökkenést okoz, de az adatlopás lehetősége miatt Megfontolandó"
És az egyenes kérdésekre adott válaszaik pl: -Most kikapcsoljuk? vagy nem?
"NemIgen"

Azóta eltelt idő óta javították hardwaresen ezt a problémát, és talán most már mindenki nyugodtabban alhat bekapcsolt HT -el. bár kitudja?

mindegy.

Az Optimalizálásról meg az én véleményem az, ezt mindenki maga döntse el meddig mit és minek OP rendszer szinten.
Ha tulzásba esik, eljuthat egy ReviOS szintig is, ha meg bele se kezd, a kezdetben gyors pattogós operációs rendszer, szép lassan be fog lassulni ez a rendszer is ahogyan a többi is, mert nincsenek csodák, és a feltelepített szükséges egyéb programjaink is lezabálják az erőforrásokat, tele aggatják a rendszert szükséges és szükségtelen memóriában futó programokkal, és szépen ezennel búcsút is intettünk a kezdetben feltelepített friss pattogós windows-unknak, és marad a kezdeti gyors rendszer utáni sóvárgás, vagy a "buherálás, optimalizálás, kiherélés" hogy ezt a kezdeti állapotot visszakaphassuk... -a számunkra szükségesen feltelepített sazükséges programjainkal együtt... -én pl ezért teszem.
(sztem)

A superfetch kikapcsolása régebben nem kevés teljesítmény növekedést okozott.
2021 van, nem vettem észre mérhető különbséget ha buherálom.

Ezért tartom feleslegesnek hogy elkezdjek itt tippelgetni.
Régen a superfetch azért lassítottal a rendszer futását mert a klasszikus winchestereket teljesen le tudta terhelni. Ma már az SSD-k, NVME-k világában nem számít hogy fut e vagy nem. Megint egy örökölt szolgáltatás amit csak azért nem vesznek ki, mert nem biztos hogy mindenhol ssd van. és ez "csak egy példa" volt szintén.

(az 1% az rengeteg)
önmagában én se vagyok hülye és tudom hogy 1% nem sok.
de összeadódva a többi 1% os 30-40 kisbarátjával, bizony már beleszól a rendszer müködési sebességébe, futásába, folyamatos terhelésébe. Ezt sztem te is tudod.
Az persze más kérdés, hogy ez valakinek gond? vagy nem gond?
És megint egy végtelennek tűnő újabb vita téma.

egyetlen egy példát hozok fel neked egyetlen egyet amire épp csak ránéztem a monitoron.
Poweriso.
a feltelepítéskor ha mindent pipát defaulton hagysz és csak a szokásos tovább gombokat nyomogatod, szépen beépül egy kis program a rendszerhéj figyelésbe és már is ott van egy újabb kis alkalmazás ami folyamatosan sasolja pásztázza a rendszeredet, és még egyet betesz egy virtuális meghajtónak amivel egyel több hardware lesz emulált dvd olvasóval folyamatos figyeléssel rendszer használai 1% al, memória használattal.
Ezek a plusz betelepített dolgok nélkül is rendesen fut a program, a + ok használata számomra teljesen felesleges. És zabálják a teljesítményt, még a memoriát is.
Arról meg nem is beszélve, hogy a rendszer indításba fűzött + új szolgáltatások is szépen elkezdenek hízni használatuk azt átlag userek számára szinte észrevehetetlen, sőt sokan talán nem is tudnak róla.. Nagyrészük létjogosultsága nélkülözhetetlensége simán megkérdőjelezhető.
És tovább folytatva, ehhez egy általad említett "optimalizáló meg bloatware" dolgot sem kellene megemlítenem!

Attól, hogy fel van rakva normális programból több, mint a kezdetekkor nem lesz lassabb a rendszer. Nem kell, hogy a programok mind induláskor memóriában legyenek, akkor milyen erőforrást használnak szerinted

Attól hogy felvan rakva normális programból több, mint a kezdetkor, tehát lassabb lesz a rendszer, a programok mind induláskor a memóriában lesznek és összeadódva nem kevés processzor és memória erőforrást használnak.

Ahogyan már írták, nem kell összevissza minden szutyok programot feltelepíteni, automatikus futáson hagyni és akkor nem lesz teleszemetelve a rendszer, nem fog emiatt belassulni, ennyi. + Itt attól, hogy fel van telepítve x db program, még nem feltétlen lesz lassú a rendszer működése, pláne ha nem is indulnak a Windowszal együtt, nem futnak a háttérben, vagy ha fut is némelyik akkor kemény 0%-os terheléssel, szóval erről is ennyit. Meg ugye milyen érdekes, hogy pl. nekem is vannak több éves Windows-telepítéseim, amik a mai napig pattogósan működnek úgy, hogy nem volt közben semmilyen erőltetett "buherálás, optimalizálás, kiherélés", szóval ennyit az utóbbi szükségességéről. + Szükség esetén adott a rendszer-visszaállítás, rendszermentés és visszaállítás, alaphelyzetbe állítás stb. lehetősége, nem feltétlen kell nekiállni összevissza fabrikálni a rendszert. Vagy ha már valaki annyira az utóbbit akarja, akkor az ilyeneknek lehet jobb, ha inkább a ReviOS és társai tákolmányokat használják, aztán akkor örömködhetnek.
A lényeg továbbra is az, hogy amiről itt beszélsz "optimalizálás" néven, az általában csak opcionális és nem általánosan, kötelező jelleggel alkalmazandó minden felhasználónak, meg pláne hogy maga a Windows is karban tartja magát, futtathat a háttérben az is optimalizálást (pl. automatikus karbantartás, takarítás), pont ezért nem feltétlen szükséges egyéb módon belepiszkálni. Ha szerinted ez nem így van, akkor kérnék hivatalos, microsoftos cikket az ellenkezőjéről, ha nem sikerül ilyet felmutatni, akkor meg nem kellene tovább feszegetni a témát, ennyi, köszi.