Mit? OK, akkor válaszolok a felvetéseidre:
a) Önzés. A magzat nem lehet önző? De igen, ő csak az tud lenni.
Vagyis önzést raktál szembe önzéssel.
b) PC-diktatúrára nem tudok mit mondani. A szólásszabadságot jobban szeretem, mint a PC-t. Azt nem tartom diktatúrának, ha egy kisebbség megjelenik: ilyen is van.
A cancel culture-t szintén megvetem. (Megjegyezném, amit Dúró Dóri csinált, az szintén CC).
c) Ha úgy gondolod, hogy az iszlám megkapja azt, amit a kereszténység nem, akkor jogosan emeled fel a hangod.
De ha azért kiabálsz, mert az állam nem favorizálja a kereszténységet az iszlámmal szemben, akkor egyszerűen nincs igazad.
Egy szekuláris államnak ez nem dolga. Egy vallás se kell kapjon semmit (se pozitív, se negatív megkülönböztetést).

És itt térnék vissza a fő problémához: az nem totális szkepszis, ha a morál mélyére ásunk.
Szerinted mitől lesz "jó" (morális, erkölcsös) valami? Ha Isten azt mondja rá?
Attól lesz valami jó, mert Isten mondja, vagy egyes tetteknek, viselkedési formáknak van más olyan jellemzőjük, amitől jók lesznek?

[ Szerkesztve ]

"What is bravery, without a dash of recklessness!"