Most ismerkedek az Openwrt-vel és nayyi gondolom lenne, hogy van a gépemen egy FTP server aminek ki kellene nyitni a 21-es portot 192.168.1.2-es IP címre.
Ebbe szeretnék segítséget kérni mert nekem egy kicsit komolyabbnak tűnik az openwrt felülete mint a gyári firmware-nek.

Origin: viktorvill Steam: viktorvill

Úgy néz ki most a helyzet hogyha a routert kabellel összekötöm a bluerayel akkor akadásmentesen megy az 1080p-s film
Van egy olyan érzésem hogy a két kapcsolat a gond, miszerint egyszerre a számitógép felöl fogadni és továbbküldeni az adatot ez okozhat problémát

''Stressz nélkül az élet unalmas lenne''

Ja, tehát a lejátszandó film nem a routerre kötött HDD-n, hanem PC-n van?

igen mivel a routerre kötött hdd-n lévő cuccot nem látja a lejatszó

''Stressz nélkül az élet unalmas lenne''

És géppel láttad? Tehát sikerült megosztani?

igen a géppel látom ha beírom a 192.168.1.1\foldername
viszont meg lesz az oka amiért akad.
PC ->Router (kábel ) + roter -> blurey (wifi) = film akad
PC -> router (wifi) + route -> lejatszo kabel = ok
PC ->router (wifi) + roter -> blurey (wifi) = film akad

Ebből azt gyanítom hogy a bluray wifije gyenge. Erre meg nem lesz megoldás, egyenlőre.
Megpróbálom elsőként az antennát erősebbre cserélni van egy 5dB-s antennám meglátjuk mi lesz

''Stressz nélkül az élet unalmas lenne''

Alex, sajna kintről is látható a 8081 port.

Hi!

Akkor másold ide a tűzfal config-ot, mert default-ban biztos, hogy nem látható, így, ha kívülről eléred, akkor tuti, hogy módosítottál rajta!

[ Szerkesztve ]

Alex

Hi!

Így, csak természetesen a megfelelő IP és port használatával.

Alex

Hogy kérdezem le?

cat /etc/config/firewall

Ha minden igaz!

Köszi

root@OpenWrt:~# cat /etc/config/firewall

config 'defaults'
option 'syn_flood' '1'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'drop_invalid' '1'
option 'forward' 'REJECT'

config 'zone'
option 'name' 'lan'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'

config 'zone'
option 'name' 'wan'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'masq' '1'
option 'mtu_fix' '1'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'

config 'forwarding'
option 'src' 'lan'
option 'dest' 'wan'

config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'udp'
option 'dest_port' '68'
option 'family' 'ipv4'
option 'target' 'ACCEPT'

config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'icmp'
option 'icmp_type' 'echo-request'
option 'target' 'ACCEPT'

config 'include'
option 'path' '/etc/firewall.user'

config 'rule' 'transmission_web'
option '_name' 'transmission_web'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '9091'
option 'target' 'ACCEPT'

config 'redirect'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2222'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'

config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'

config 'redirect'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2221'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'

config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'

config 'rule'
option '_name' 'Transmission'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_port' '21234'
option 'target' 'ACCEPT'

config 'rule'
option '_name' 'Luci_HTTPS'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '443'
option 'target' 'ACCEPT'

config 'rule'
option '_name' 'form'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'src_port' '8081'
option 'dest_port' '8081'
option 'target' 'REJECT'

root@OpenWrt:~#

A form ot már én hoztam létre, hogy letltsam de nem megy :S

[ Szerkesztve ]

Nekem ebben két dolog furcsa! Az egyik ez...

config 'zone'
option 'name' 'wan'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'masq' '1'
option 'mtu_fix' '1'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'

A másik pedig ez...

config 'rule'
option '_name' 'form'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'src_port' '8081'
option 'dest_port' '8081'
option 'target' 'REJECT'

A felsőnél ha jól értem, akkor ez a WAN default policy, ami biztosan nem jól van ACCEPT-en, az alsó szabály meg vagy target DROP kellene, hogy legyen, vagy eleve törölhető. Na de persze ez csak az én meglátásom, majd inkább várd meg Alex-et, Ő az OpenWrt guru!

[ Szerkesztve ]

Igen de ha a felsőt drop ra teszem akkor nem elérhető a router, az alsót meg én hoztam létre. :S

[ Szerkesztve ]

Hi!

Teljesen jól látod. A wan zone default input policy-je biztos, hogy DROP a firmware-omban, tehát azt Szita1 változtatta meg. (Ellenőrzéshez elég megnézni a cat /rom/etc/config/firewall parancs kimenetét. Ez a ROM-ban lévő firewall config.)

A fenti beállítások mellett a form nevű szabály teljesen felesleges. Viszont majdnem sikerült vele a tiltás, csak az src_port-ot nem kellett volna megadni, mert a WAN oldali PC biztos nem arról a portról fog jönni, így hatástalan.

(19114) Szita1: ki mondta, hogy nem érhető el a router? Ha megnézed a szabályokat (vagy elolvasod a blog bejegyzésemet), akkor láthatod, hogy kívülről:

- ssh-n a 2222-es porton
- ftp-n a 2221-es porton
- https-en (443-as porton)
- transmission web GUI a 9091-es porton
- transmission forgalom a 21234-es porton

nyitva van. És minden más DROP-olva.

[ Szerkesztve ]

Alex

Hi!

Privátban adott eléréseddel visszaállítottam a default firewall config-ot. Minden megy rendben (aminek mennie kell kívülről), a 8081 nem érhető el, ahogy kell.

Alex

Ment privi, nézd meg légyszi Ó gyors voltál, köszi Az src port akkor a bejövő? üresen kell hagyni?

[ Szerkesztve ]

Az src port azt mondja meg, hogy a kérést indító gép melyik portjáról érkezik a kérés. Általában ezt nem tudhatod előre, így célszerű üresen hagyni. (Attól, hogy a te 8081-es portodat akarja elérni, az ő oldalán teljesen más port szerepelhet.)

Alex

Értem és nagyon köszi a segítséget Tanulom lassan ott rontottam el hogy http.... helyett https://valami.ddns.com:443 a jó link elérés

[ Szerkesztve ]

De 1:65535-höz el lehet találni...

Elég jó vasnak kell lennie, hogy ennyiért megérje. Viszont ez nem tud szimultán dual band-ot (csak a nagy testvére, a TL-WR2843ND), így a DIR-825-öt nem valószínű, hogy lecserélem erre. (A D-Link DIR-825, illetve a Netgear WNDR3700 tudja, mindkettő beszerezhető 26-27000 Ft-ért.)

A hivatalos oldalon található marketing szöveg nem túl meggyőző, média szervert az 1043ND is tud (egy ideje már gyári firmware-val is).
Nem akarom elkiabálni, de attól tartok, hogy ez viszont egy túlárazott termék lesz, de ne legyen igazam. Nem hinném, hogy 1 GHz-es CPU-t raknának bele 128MB RAM-al. Márpedig ha az 1043ND ár/teljesítmény arányát nézzük, nagyjából ilyennek kellene lennie. Szerintem legjobb esetben is a 680 MHz-es AR7161 CPU lesz benne 64MB RAM-al, ami a DIR-825-ben és a WNDR3700-ban is van. Persze még ez utóbbi esetben is megérheti, ha valakinek nem fontos a párhuzamos 2,4 és 5 GHz-es működés. Persze előnye mindenképpen a 450 Mbps-es Wifi (ha van ilyen kliens valakinek).

[ Szerkesztve ]

Alex

Hi!

A 443 nem kell a végére, azt már a https meghatározza.

(19120) Intruder2k5: Igen, az esély adott...

Alex

Na persze ha ehhez jönne még legalább 16MB flash, abba micsoda OpenWrt-t tudnál összedobni...

Igen, ezt elfelejtettem írni. Viszont a WNDR3700V2-ben is akkora van, tehát ez nem lesz előny. És persze nem ártana olyan platform, amire alternatív firmware tehető.

[ Szerkesztve ]

Alex

Mindegyiknek van jó, és rossz oldala is! A Netgear például erősen hiányt szenved külső, cserélhető antennákból...

Hi!

Ez igaz, ennek ellenére viszont dicsérik a Wifi-jét. De ha valakinek nagyon hiányzik, akkor házilag megoldható.
Viszont a Netgear is elkezdte azt, hogy egy konkrét típust különböző alapanyagokból épít (undorító egy szokás, tipikusan a "hogy szívassuk az alternatív firmware-ra vágyó usereket" esete). Ugyanis a WNDR3700 v3 Broadcom alapú, ismét "csak" 8MB flash-al, tehát teljesen különböző verzió. (Ahogy a D-Link DIR-825 A, illetve B széria is.)

[ Szerkesztve ]

Alex

Este még nyomkodtam kicsit a beállításokat.

A transmission egyáltalán nem reagál a kapcsolatok számának változtatására. Hiába állítom a transmission-on belül 40 fölé a kapcsolatok számát, akkor is csak 40-et enged. Luci-ből állítva a transmission-ban nem is látszik a változás, és a korlát marad 40-en.

Az Initscripts-ben nem az usb után jön az fstab. Ez nem baj?

Ez milyen lehet?

Nekem a wifi nem létszükséglet, viszont a letöltés nem ártana, ha gyors lenne.
Talán miniPCI -sata vagy usb3 kártyával jó sebességgel futna még a megosztás is.

Hi!

Ha a transmission GUI-n állítod, akkor újraindulás után visszaáll alapra, de működnie kell. Luci-ban (a transmission config-ban) történő beállítás viszont minden indításkor érvénybe lép. 40 fölé szerintem nem igazán érdemes állítani a kapcsolatok számát, ne felejtsd el, ez egy router!

Ha gyors letöltés kell, akkor nem routerben, hanem NAS-ban kell gondolkodni!

Nem gond, hogy az usb után jön az fstab.

(#19128) Moric: jó vas, CPU-ra ugyan az, mint a D-Link DIR-825 (ilyen van nekem), illetve a Netgear WNDR3700. A DIR-825-el ftp-n 22-24 MB/s-el megy a másolás az USB-s HDD-ről. Nyilván ez egy miniPCI->Sata átalakítóval még fokozható a RouterStation Pro esetében.

[ Szerkesztve ]

Alex

Van Nas-om, eddig azt használtam. Rájöttem, hogy feleslegesen forog 5db hdd töltés közben.

A feltöltést szerettem volna 5-nél kicsit nagyobbra venni. Arra nem reagált, utána kezdtem tesztelgetni. Olyan mintha a beállításoknak semmi hatása nem lenne.
Azt látom, hogy Luci-ban konfigurálás után újraindul a transmission. A Luci-ban beállított értéket a transmissionban látnom kellene, nem?
A transmissionban beállított értéket meg rögtön kellene látnom a letöltésnél. (Van elég kapcsolat).
Globálisra 200-at állítottál, ha csak egyet töltök a kapcsolat lehetne 200, ugyan az nem?

Átformáztam ext2-ra a file rendszert és az /overlay foglalása egyből 27%-ra esett. Most majd 600kb van szabadon.

A routerben lévő vezérlőchipek között mi a rangsor, melyik erősebb azonos frekvencián?
Melyik a jobb az Atheros, Broadcom, Marvell, RaLink, Texas Instruments?

Hi!

Konkrétan melyik értékeket állítottad? A gobális 200-nak nincs köze a torrentenkénti kapcsolathoz.

A chip-ek között nem lehet szerintem egyértelmű rangsort felállítani.

Alex

Emlékeim szerint (most nincs előttem) az a neve, hogy maximum connections for new transfers. Ezt próbáltam átállítani 40-ről.

Sikerült wireless client-et beállítanom openwrt-n. Volna egy kérdésem, amit gondoltam inkább felteszek, mint hogy elszurom amit eddig összeszenvedtem

Itt:
/etc/config/network
config 'switch_vlan'
option 'device' 'eth0'
option 'vlan' '1'
option 'ports' '0 1 2 3 4'

az option 'ports' -nál ha jól gondolom meghatározhatom hogy melyik csatlakozókban legyen hálózat?

[ Szerkesztve ]

olyat csinált nektek is, hogy néha nem "látja" a 192.168.1.1-es IP-t, azaz nem tudok rálépni, hogy konfiguráljam
gyári fw van rajta, nem buheráltam még
de se gépről (PC), se pl ipadról nem látja, de net van

SeriesX: JamesSHun

Sziasztok!
Felraktam a Backfie 10.03.1-rc6-ot.
Létezik ehhez magyarítás?
A tothszabi oldalán ami van azt nem tudtam felrakni, azt írta nem telepíthető.
előre is köszi

Ahogy írja is: csak új átvitelnél (azaz új torrentnél) lesz érvényes.

Alex

Hi!

A modemed nem 192.168.1.x-es IP-vel rendelkezik? Mert akkor a router LAN IP-je 192.168.0.1 lesz. Ahogy a kézikönyvben áll:

"If the LAN IP of the modem connected with your router is 192.168.1.x, the default LAN IP of the
Router will automatically switch from 192.168.1.1 to 192.168.0.1 to avoid IP conflict."

Alex

Hi!

Igen, igazából azt határozod meg, hogy a wan-al (0-ás port) melyeket tegye egy vlan-ba. De ha valamelyik csatlakozóba nem akarsz netet, akkor egyszerűbb, ha oda nem dugsz be hálókábelt.

Alex

Köszi!!
szomszéddal közösen használjuk majd a netet-et, azt akarom hogy csak egy gépet tudjon rádugni

[ Szerkesztve ]

annyi esze nincs

Elég egy switch

Gyári fw-vel volt már több embernek hasonló problémája. A legújabb van fent?

elvileg nincs gyári újabb fw
kb pár napos a router még csak

SeriesX: JamesSHun

Azért én megnézném. Attól hogy új a router, nem biztos hogy a legújabb fw-vel került a boltba.

na én felraktam inkább az rc6-t mert ha rá van dugva a vinyó akkor nincs net a varagalex féle firmmel, az extroot is be van lőve, transmission is megy végre valahára

[ Szerkesztve ]

Huawei P30 ||| VU+ DUO 2 Kodi 18.8

Valószínűleg user error, mert szerintem mindenki vinyóval használja. És gondolom net is van náluk.

Alex

Az igaz, hogy már többen is panaszkodtak hasonló hibára, de arra is, hogy a gyári legújabb fw sz@r! Szóval nem biztos, hogy annyira erőltetni kell azt a cserét...

A Ddns új ip cím után nem frissül, vajon mi lehet az oka?