- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- SzőkeKapitán: Katasztrófa túlélők topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Sirandrish: Dohányzás Vége(!?)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11100
JHC
tag
RoryBreaker
#11097
JHC
tag
válasz
RoryBreaker
#11097
üzenetére
Csak magánvéleményem, a Barracuda meg a fontos adatok, hááát...
-
#11098
AiRLAC
addikt
RoryBreaker
#11097
válasz
RoryBreaker
#11097
üzenetére
Jobban jársz egy Windows tükrözéssel (persze ha az lesz rajta) mert az másik alaplapban is fog működni. Mentés meg ugye ettől függetlenül is legyen.
-
#11097
RoryBreaker
aktív tag
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok!
1 kis segítség kellene... nem vagyok otthon raid-ban, synology nas ban jártas vagyok, viszont most 1 sima asztali PC (MSI PRO B660M-B DDR4) ben kellene 2 vinyót valahogy úgy raidolni, hogy annyi legyen a lényeg, hogy ha az egyik vinyó megmekken, a másikon maradjanak meg a fontos cuccok. Ez a lap tud RAID 0,1,5,10 -t. Melyiket kellene választanom és miért és hogyan kell kivitelezni?
2 db 1tb seagate barracuda fog menni benne, a nagyon fontos adatok miatt.
(Ha jól tudom a 2 meghajtó miatt csak raid 0 és 1 jöhet szóba?)Köszi előre is!
-
Formaster
addikt
válasz
Formaster
#11092
üzenetére
összeraktam raid10-el, most olyan 400MB körül épül a tömb. Remélem az olvasás több lesz, a kalkulátor szerint akár 4x sebesség is elérhető (specifikáció 250MB/s)
Nyilván dedikált vezérlővel lehetne elérni az elméleti maximumot, de örülnék, ha legalább a 2x meglenne szoftveresen is. Esetleg valaki tudja linux alatt lehetne-e tweakelni?
-
Formaster
addikt
válasz
HUfantom
#11091
üzenetére
Szia, 3 teljesen egyforma, vadonat új (14TB) enterprise lemezek. Software raid ubuntu alatt, vagyis nincs sem alaplapi, sem raid vezérlőkártya. Egyiktől sem akarok függeni, mert egy esetleges hiba esetén (ismereteim szerint), csak ugyanazzal a raid vezérlővel építhető újra a tömb.
Ryzen 7-es széria, 64gb ram. Egyenlőre nincs belakva, tehát most még újra tudom rántani raid10-re, később már problémás lenne. Ahogy olvasom jobban járnék a raid10-el
-
Formaster
addikt
Csináltam egy 3 lemezes softRAID5 tömböt ubuntu alatt. A neten fellelhető kalkulátorokkal úgy számoltam, hogy 3 lemez esetén kb 50%, de akár 2x olvasási sebesség is elérhető. Legnagyobb meglepetésemre még a lemez specifikus értékeket is csak alulról karcolja (nagy fájllal tesztelve)
Megfontolandó venni még egy lemezt és inkább RAID10-ben gondolkodni?
Amúgy is komoly folyamatos terhelést kapna, úgy tudom a raid10 lenne az optimálisabb. -
válasz
tasiadam
#11088
üzenetére
VM-eknek nagyon rossz választás a HDD, a többire ok.
Sajnos a HDD-k meghibásodása sokkal gyakoribb mint az SSD-k, ezt rontod még tovább egy RAID0-val. Nagyságrendi teljesítmény változást meg nem fog hozni, a ~100 IOPS lesz ~200, míg egy bármilyen SSD tudja ennek a 50x-100x-osát. -
tasiadam
veterán
válasz
AiRLAC
#11087
üzenetére
win10 alatt, alaplapról menne a raid, mert a wines az gatya. Egyébként van 2 darab nvme, tárolni kell ez csak, filmeknek, néha VM-eknek Hyper-V alatt, letöltésre használom őket, google drive mirror, stb. Minden ami jobb ha gyorsabb, de most sem fájdalmas. Csak az egyik hdd 600gb szabad hellyel van, másik meg 960
-
tasiadam
veterán
2 darab 100/100as 2.5" WD RED-et használnátok RAID0-ban? Minden ami kritikus, az automatikusan fen van másolva cloudba is róluk. jelenleg külön van a 2 disk, egyik alig van használva, a másik mindig, legalább lehetne az olvasást és írást kicsit egyenlőbbé tenni
-
HUfantom
őstag
válasz
pappesz
#11082
üzenetére
1. RAID 1 (Tükrözés) Ekkor már 4 DB 8TB lemezed van és "csak" 16TB helyed szóval 50% a veszteség.
2. RAID 0 (Csikozás) Itt gyakorlatilag páros bitek A lemez Páratlan bitek B lemez.RAID 1et max windowsban fogsz tudni létrehozni, hogy ne kelljen törölni a lemezeket.
3. RAID 5 Ekkor a 4 lemezedből 3*8TB helyet tudsz használni és 1 ellenőrzésre fog elmenni, így a veszteség csak 25%. Azonban diszhiba esetén ezt a legmacerásabb újra építeni.
4. Vegyél egy nagyobb NAS-t
Ha van egy 4es NAS-od akkor veszel 4 DB 12TB lemezt, akkor RAID 5-el maradni fog 36TB felhasználható helyed. A gépeden pedig marad a 2DB 8TB dolgozni...
Nyilván ha konyitasz valamit az IT-hez, egy régi gépből meg lehet építeni és akár egy next next finish linuxos RAID-el még működni is fog.5. Rakd fel a videóidat valami helyre aztán ha kell majd lemented őket. PL: Youtube... Olcsó.
-
pappesz
tag
Sziasztok!
Próbáltam felfogni és értelmezni a raid témát. Sok az elmélet és nem látom át. Lenne inkább konkrét kérdésem.
Jelenleg van 2 db 8TB-s winyó a nasomban. Nincs tükrözve, semmi mókolás. 2 meghajtóként működik és kész.
Ha jól értem két választásom van bővítés esetén.
1. Veszek még 2 db 8T-s winyót, így minden adatot megtükrözhetek, tehát ha elszáll egy meghajtó még élek vidáman, DE nem növekszik a tárhelyem.
2. Simán beteszem őket és lesz plusz 16T helyem, de ha bármelyik bekrepál sírok.
Van más opció?
Melyik milyen raid elnevezéssel bír?
Célom értelemszerűen az, hogy legyen több helyem, de biztonságban legyenek az adataim.
Videókat gyártok és kell a nagy hely.
Köszönöm a segítséget. -
#11081
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#11080
válasz
MasterDeeJay
#11080
üzenetére
Ok megtaláltam raid0-át enged és az ssd-m is támogatott.
-
#11080
MasterDeeJay
veterán
Láttam van valami intel féle félszoftveres(?) raid vroc néven.
Van kettő régi Intel P3600-as SSD-m ami gondolom támogatott. Kipróbálnám mit tud.
Kell a raid0-hoz is hardverkulcs? (asrock taichi x299 xe lap) -
válasz
thoger
#11077
üzenetére
Szerk: ez lehet nem fog menni, azt hittem a kisebb diszken van a rendszer. Azért nézd meg
Például Raider-rel ez alapján megcsinálható (4TB-ossal kialakítod majd adatok átmásolása, boot róla és hozzáadod a 6TB-ost).
Conversion to RAID 1
Add a new empty disk with the same size of the original.
Turn on the system, login as root in text mode, or in a terminal window.
Run this command (STEP 1):
# raider -R1
Let the program run and in the end, shutdown the system, swap the disks, and turn on the system again.
Login as root again and run this command (STEP 2):
# raider --run
This will sync both disks, and in the end we will have a raid 1 system working. -
thoger
csendes tag
Sziasztok, ide dobom be a kérdésem, másik alternatíva a linux csoport lett volna...
Debian server alatt szeretnék szoftveres raid1-et kialakítani két egyforma méretű partícióból.
2db HDD-vel rendelkezem: 4TB és 6TB
Itt jön be a képbe, hogy megtartandó adataim vannak a 6TB lemezen!!! (ez kicsit kevesebb mint 4TB)fdiskel elkészítettem a 4TB lemezre egy Linux auto detect partíciót, de itt meg is álltam ugyanis úgy szeretném létrehozni a RAID1-gyet, hogy az adataim megmaradjanak. Van rá lehetőség? Hogyan járjak el? Gondolom fdisk-re és mdadm-re van szükség. Valaki irányba állítana?
(szerk.: Tehát a végcél egy RAID1 4TB méretű tömb, és egy 2TB méretű "maradék" partíció) Ha megértem a folyamat menetét, később egy 2TB lemez beiktatásával, a maradék partíciót is raidbe vághatnám úgy hogy már vannak rajta adatok...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#30604800
törölt tag
válasz
HUfantom
#11072
üzenetére
Köszönöm! A gyári leírást megnéztem, nem pont ilyen esetre van sajnos.
Bocs, TR-004, 4 ssd. A többi stimmel.
Ehhez (is) sík buta vagyok, megpróbálom egyszerűbben kérdezni: egy darab szóló ssd volt egy külső házban használva, az több mint félig van. A többi ugyanolyan ssd viszont tök üres.
Ezekből mindből így lehet JBOD kötetet csinálni anélkül, hogy az elsőről elveszne minden? -
HUfantom
őstag
válasz
#30604800
#11071
üzenetére
QNAP TR-002 egy két kazettás NAS + néhány SSD az 2 ugye ?
Esetleg ezt próbáld meg.
https://www.qnap.com/hu-hu/how-to/faq/article/how-do-i-migrate-an-expansion-unit-or-external-raid-enclosure-containing-nas-storage-space-from-one-nas-to-another-nasCsatold ki a második lemezt és költözz rá.
-
KveZ
tag
Sziasztok! Van jelenleg egy adattárolásra használt gépem. 4x1TB HDD és 2x2TB HDD van benne. Win7 van rajt és azon belül van raid1 és raid0 kialakítva a jelenlegi megoldáshoz. Szeretném fejleszteni, van egy ITX H470 félkonfigom és házam hozzá, illetve 2x2TB lemezt kapna pluszba. Sajnos, ahogy néztem ezen 4x sata port van és nem is találok olyat, más gyártmányban sem, amin 6-nál több sata van.
Arra gondoltam veszek egy PCI-e sata bővítőt, amin 6 port van. A 16x pci-ere nincs szükségem, oda menne.
Az új elképzelésem, hogy létrehozok 2db RAID5 tömböt. 4x1TB és 4x2TB lemezekkel. Ezek teljesen egyező típusúak és korban sincs nagy szórás. Illetve egy SSD jönne mellé, amin az oprendszer fut.
Milyen megoldást ajánlotok hozzá, amivel működnének a funkció és a sebeséget is ki tudom használni teljesen.Elég egy 6 portos bővítő, vagy olyat keressek amin elfér minden. Milyen gyártó milyen chipje legyen rajt, vagy ezek teljesen felesleges paraméterek?
Nézegettem szerverbe való akkus raid vezérlőket is használtan. Arról azt hallottam, hogy a sebesség nem biztos, hogy megmarad. Van amin FW cserét ajánlanak, vagy nem is jó bármihez. Szeretnék egy univerzális megoldás, ami Win alatt is Linux-szal, vagy freenassal is müködik.
Mit gondoltok? Bármilyen egyéb tipp és tanács is jól jön!
-
naja
aktív tag
Érdekességként, találtam egy Innovision 12 sata portos mini ITX alaplapot. Ami egyrészt overkill, másrészt az új N5095-ös celeron egész jó lenne nekem (új, elégségesen gyors, kis fogyasztású).
Kíváncsi vagyok mit szóltok hozzá. -
naja
aktív tag
válasz
Vektor77
#11064
üzenetére
Igen, köszi mindenkinek. Az lenne az igazi, ha az alaplap tudna 4 satát. Amit kinéztem már nem kapható (Arock J5040 ITX), illetve íbéjen 200 júróért, ami már kicsit húzos. A PCIe minibe dugható csodáktól fázok, ugyanez igaz a PCI slotra is. Azt hittem tudok valamit kezdeni a meglévő két sata portos alaplappal, de akkor ez így felejtős.
-
naja
aktív tag
válasz
Vektor77
#11053
üzenetére
Köszi az észrevételeket. GA-J1900N-D3V a lap, Debian menne rá. Egy PCI-E és egy mini (x1) PCI-E csati van rajta. A normál slot jó lehet?
Utána olvasva az IT/IR módnak, ezzel is kellhet vajon foglalkoznom? Mezitlábas otthoni júzerként – aki fél éve még azt se tudta mi az a linux – vajon akarok én bele menni ilyenbe? Lenne 2–3 HDD amit ráakasztanék, szerintem a RAID sem érdekel, mert nem kell egybe fűznöm a lemezeket (1 lemez a filmeknek, 1 a fotóknak és még 1 a munkáknak, ezen kívül van egy QNAP NAS-om, ami backup server lesz a munkákhoz). -
8zabi
őstag
-
naja
aktív tag
Sziasztok!
Egy a zíbéjen kinézett LSI 9212-4i SAS 6GB 4-port RAID controller card 0/1/1E/10 kártyát mennyire ajánlanátok egy J1900-as (Bay Trail celeron) gépbe. Otthoni szerver lenne, csak épp a meglévő 2 port nem elég hozzá. Ezt nagyjából a leginkább költséghatékony megoldásnak látom. Köszi előre is, szép napot mindenkinek! -
-
#11050
Szirtimorc
senior tag
HUfantom
#11048
-
#11048
HUfantom
őstag
Szirtimorc
#11046
HUfantom
őstag
válasz
Szirtimorc
#11046
üzenetére
Vettél rá akkumulátort ?
Dell Perc adapternél ha jól emlékszem akkumulátor nélkül nem lehet engedélyezni a írási gyorsítót.Meg most nem már 1TB-os "pörgös" lemezekből építsünk bármit is ???
Akkor vegyen 2DB 4TB-osat és legyen RAID 1. 1000X gyorsabb... -
#11047
AiRLAC
addikt
Szirtimorc
#11046
válasz
Szirtimorc
#11046
üzenetére
BBU van rajta? Write back cache engedélyezve van?
-
#11046
Szirtimorc
senior tag
Szirtimorc
senior tag
Sziasztok!
Dell Perc6i vezérlő, rajta 4 db WD RE3 1 terás wincsivel, Raid 5. Igazából lassú nagyon az egész. Újra telepített Windowsnál se változott semmi. A válaszidő simán 3000 ms fölé is bekúszik rendszeresen. Normális ez így?
-
#11045
MrSealRD
veterán
Marcelldzso
#11044
MrSealRD
veterán
válasz
Marcelldzso
#11044
üzenetére
Mit szeretnél tesztelni? Én rákötnék két meghajtót... létrehoznék egy tömböt...aztán oda-vissza tologatnék fájlokat...
-
#11044
Marcelldzso
tag
Marcelldzso
tag
Sziasztok,
Van egy épülő gépem és egy Dell H310es controllert találtam használtan.
Lap az valószínű valami matx desktop lesz, az i3-8100t mellé kell valamit keresnem amiben van 2db pcie x8-as slot.
1db Raid0 és 1db Raid10 lenne a terv. esxi az os.
Van valami tipp, hogyan tudnám rendesen tesztelni mielőtt rábízom az életem? -
#11042
jerry311
nagyúr
racskobalazs
#11041
jerry311
nagyúr
válasz
racskobalazs
#11041
üzenetére
Simán disk management gui-ban, azt tudtam, hogy van, úgyhogy nem is kerestem más módszert.
Van különbség a végeredményben? -
#11040
jerry311
nagyúr
racskobalazs
#11039
jerry311
nagyúr
válasz
racskobalazs
#11039
üzenetére
Passz, nekem a 4 lemezes windows stripe kiválóan működik.
-
#11039
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Windows 10 Raid 5-be raktam 3x2TB Seagate Barracuda-t, s lényegében kb használhatatlan. Ha másol is, akkor is kb 30MB/s-el, de egy csomószor 0byte-ra beragad sok sok másodpercre, a lemezaktivitás folyamatosan 100%... TrueNAS volt előtte a gépen, azzal úgy kb jól működött, konstans 100-120MB/s-t hozva.
Ennyire rossz a Windows raid, vagy valamit rosszul csinálok?
CPU, RAM egyáltalán nincs tele, sőt CPU-ból alig használ valamit. -
amdni
aktív tag
-
amdni
aktív tag
válasz
HUfantom
#11026
üzenetére
Van teendőm?
Értelmezésem szerint a Raid tömb operációs rendszer futása alatt helyreállítja magát.
Nem történt meg napok óta. A Linux leállításkor hibát jelez, alig-alig akar leállni a gép. És a RAID menüben mindig ez látszik amit belinkeltem. A Linux hibáról most nincs kép, ha kell, készítek. -
#11024
MrSealRD
veterán
Mindreader
#11023
MrSealRD
veterán
válasz
Mindreader
#11023
üzenetére
Rákerestem. Ez bizony kezeli és számomra is tökéletes lenne.
-
Mindreader
tag
válasz
MrSealRD
#11018
üzenetére
Hali
Én Win2019 alatt vagyok, és nemrégiben cseréltem le a storage rendszert az otthoni szerverben (szintén Threadripper). Nekem egy PRAID EP540i-re esett a választásom (azt tudtam éppen vállalható áron szerezni), ez egy Fujitsu által átcímkézett LSI 9460-16i. Eddig nagyon elégedett vagyok vele, iszonyatosan gyors és minden úgy működik vele ahogyan kell. SAS HDD-k és SATA SSD-k vannak rajta. Két RAID1-et és egy RAID5-öt szolgál ki, + a tapelib-ek. NVME-t nyílván csak olyan vezérlőre tudsz kötni aminek a vezérlője kezeli. -
-
vlaci79
senior tag
válasz
MrSealRD
#11018
üzenetére
Szia!
Kicsit más irányból esetleg.
Raid m.2 nvme ssd-vel olcsón mostanság H670 chipsetes alaplappal oldható meg.
Alap esetben 3db m.2 foglalat PCIE 4.0 x4 sebességgel (1db közvetlenül procihoz, 2db chipseten keresztül.)
+PCIE 4.0 x16@x4 lehet adapterrel m.2 ssd rakni.
+PCIE 3.0 x16@x4 lehet adapterrel m.2 ssd rakni.
u.2 m.2 adapter
Előbb megnéztem lapom biosában a 3db m.2 nvme ssd-ből lehet raid tömböt csinálni.
Sebesség? nagyon jó kérdés.
Proci PCIE x16 foglalat szabad marad.
VLaci -
MrSealRD
veterán
Helló!
Hardveres RAID kártyát keresek. Olyat amivel megoldható az alábbi felállás:
Tömb1: 2x1TB U.2(keret, valójában M.2) SSD RAID0 és
Tömb2: 2x1TB WD RAID 1ESXI(vSphere) támogatás fontos...bár ahogy keresgéltem nem ez lesz a szűk keresztmetszet... PCIE 3.0 elég de X16 lenne a jó
És jó lenne nem vetekedne az ára az arannyal... Sok olvasgatás után az LSI 94xx -től kezdődően az újabb generációk játszanak, tri-mode miatt... De azt nem annyira találtam meg, hogy egy régebbi RAID kártyára ha kábel engedi...akkor miért nem lehet nvme SSD-t kötni?!
-
HUfantom
őstag
válasz
jerry311
#11014
üzenetére
Hangulatkeltés
Persze, hiszen a véleményem kérdezteSzép és jó az Open Source, de van aki nem tud vagy nem akar foglalkozni ezzel, csak bekapcsolja, csinál egy alap konfigot és használja boldogan.
Ez mese habbal.
Aki nem tud vele foglalkozni, az fizesse ki a kényelmet / szakértelmet.
PL:
Synology -- csak példaként használtam semmi bajom a céggel...
Western Digital My Cloud
Netgear ReadyNAS
QNAP
Ezen termékek árába minden be van építve ezért kerül annyiba.Vagy
A haveri körön belül fog találni egy IT GUY-t.
Üveg tömény / Tálca sör azért lényegesen olcsóbb tud lenni -
nerozol
tag
válasz
HUfantom
#11013
üzenetére
köszönöm mindenképp megfontolom, emiatt is kérdeztem a véleményed. Nyilván mindenki a lehetőségeihez képes mérten hoz döntést, viszont jobb belelátni a marketing mögé. És pont a synologyra is gondoltam, hogy milyen lehet, viszont nekem nincs szükségem NAS-ra egylőre és igen drágállom is. Ezekután erősen elgondolkozok egy régebbi gép beállításán. Valóban a sírás kerülgetett, amikor megnéztem az árakat
. -
jerry311
nagyúr
válasz
HUfantom
#11013
üzenetére
Jó a hangulatkeltés, de a 180-ből csak a 2 HDD 130k HUF, a másik 50k HUF a HW másik fele, és a SW fejlesztés költsége, az összes Android és iOS appal, felhővel, mindennel.
Szép és jó az Open Source, de van aki nem tud vagy nem akar foglalkozni ezzel, csak bekapcsolja, csinál egy alap konfigot és használja boldogan.
-
HUfantom
őstag
válasz
nerozol
#11012
üzenetére
Szia!
Az amit linkeltél jelképezi az "olcsóbb változatok" résztÉn személy szerint rosszul vagyok ezektől a konstrukcióktól. Szűk levegőtlen házikóban lassú tűzön grillezik a lemezeket aztán 1 év múlva jönnek a fórumra, hogy "jaj mindenem rajta volt most mit tegyek ???" ez innentől csúnya történet...
Amit linkeltél van ventilátor, de pici és halk akkor nincs levegőztetés...
Nyilván 12 CM ventilátor messze jobb amibe tudsz cserélni is ha "kerreg"-ni kezd.
És itt kezdődnek a súlyos gondok... anyagi jellegűekSynology
árban egészen elborzasztó
Haver vett ilyet be is állítottam, de a tudásához képest pont egy vagyont kértek érte.
"Bundle kiszerelés"-ben vette 2DB 6TB-os Ironwolf lemezzel...
izlelgessük 180.000 Forint....
Egy cégnek ez semmi egy magánembert a sírás kerülget.Én mindenkinek azt ajánlom, hogy a régi gépéből rakjon össze egy otthoni tároló rendszert. 100 éve folyamatosan fejlesztett Open Source megoldások mellett ezek a "synology és társai méregdrága grillek" a kanyarban sincsenek.
-
HUfantom
őstag
válasz
nerozol
#11010
üzenetére
Valahogy biztos lehet, de általában nem kötik a gyártók az orrodra, hogy milyen implementáció
https://www.asmedia.com.tw/zh-Hant/product/509Yqd4SX5yG9gm7/3AbyQ83xZAUr3qW5
Ez a chip van benne.Furcsa modon az olcsó húsnak valahol mindig híg a leve. Viszont a Raid 1 annyira faék, hogy régen sem volt egy drága dolog
-
HUfantom
őstag
válasz
nerozol
#11008
üzenetére
Szia!
A kérdésem az, hogy RAID1 ben az 1-es számmal jelölt merevlemez helyen lévő HDD-n tárolt adatokat tükrözi mindig a 2. helyen lévő lemezre?
Ez megvalósítástól függ. Az általad írt logikára is van példa, az a butább megvalósítás.
A rendes implementációban a RAID vezérlő már mindkét merevlemezt egyszerre írja és olvassa.Ha meghibásodik bármelyik lemez újra tükrözi az adatokat, mindegy melyik helyen van a lemez?
Igen, ha beraksz egy jót a hibás helyére. A probléma akkor kezdődik ha a lemezek "rakoncátlankodnak" és a vezérlő elkezdi kilökni őket a tömbből. Ezért vannak RAID edition lemezek amik tudják garantálni az adott válaszidőket. -
nerozol
tag
Segítséget szeretnénk kérni RAID1 témában.
Rendelkezem egy külső RAID hdd házzal:
[link] Ebben jelenleg kettő Western Digital 4TB Red Plus HDD muzsikál. A kérdésem az, hogy RAID1 ben az 1-es számmal jelölt merevlemez helyen lébő HDD-n tárolt adatokat tükrözi mindig a 2. helyen lévő lemezre? Ha meghibásodik bármelyik lemez újratükrözi az adatokat, mindegy melyik helyen van a lemez? Nagyon kezdő vagyok a témában nem értem teljesen hogyan megy a lemezek újra tükrözése, meghibásodás esetén.
A külső HDD ház a követkeő üzemmódokat tudja:
-
Peet
senior tag
Sziasztok! Az alábbiakban kérném ki a véleményeteket, segítségeteket:
Adott egy 7 éves FUJITSU Server PRIMERGY TX1310 M1 szerver 2x500GB HDD-vel hardveres Raid1-be kötve, Windows 2012 server fut rajta. Kicsit már lassulgat, így arra gondoltam a Raid1 kötetet átköltöztetem SSD-re. Arra gondoltam, most már elég 1db SSD is bele, nem kell a raid. Ki, milyen módon oldaná meg a költöztetést?
Ötlet 1: Raid megtör, az egyik HDD klón programmal átrak SSD-re.
Ötlet 2: Raid megmarad, klón programmal átrakni SSD-re az adatokat ha lehet, backupnak a raid a gépbe marad, csak lehúzva. Kérdés, hogy raid-et mivel lehet átrakni 1db SSD-re? Csinált valaki már ilyet?
Ötlet 3: Vegyek 2db SSD-t, majd egyik HDD lehúz, helyére SSD, amint végzett a tükör helyreállítással a rendszer automatikusan, ugyanezt megcsinálni a másik HDD-SSD-vel is. A raid vezérlő miatt, így lehet nem gyorsul annyit a rendszer, mint a fenti két megoldásnál, és drágább is, mert vennem kell még egy SSD-t. Igaz, marad a RAID, ha meghal az egy SSD. Ez a megoldás talán annyival egyszerűbb, hogy automatikusan megcsinálja a rendszer, nem kell nekem a klónozással "szenvedni".
Ki milyen klónozó programot ajánl különben, ami kezeli a raid-et, illetve a Windows 2012 miatt sem szól, hogy azt nem tudja klónozni, csak a fizetős változat?
-
tasiadam
veterán
A táp és a kábel csere megvolt már. Ez a "régi" gépemből került át. A samsung egyszer meghalt a win10-el együtt, majd megint életre kelt, azóta nem produkálta ezt a hibát. A Micron az teljesen jól műxik. Gondoltam, RAID1-nek jó páros a 2 szar, mert ha 1 meghal, akkor azt úgyis cserélni kell, és hát a fiókban volt ez a 2 darab SSD. 50gb fényképet pedig nem kevés idő, mire a HDD előtúr, amikor keresni kell. Az, hogy nincs TRIM abszolúte nem zavaró. RDP-vel szoktam ránézni erre a gépre, vagy teamview-errel, akkor van használva kb az SSD páros. Szóval üzemidő sok benne, de a másolt adat kevés. Megpróbálok egyet én is összerakni Hyper-V alatt és megnézem, mit reagál, ha lehúzok róla egy disket.
-
JHC
tag
válasz
tasiadam
#11000
üzenetére
Először a kábeleket, és tápot ellenőrizd le, meg csinálj SMART tesztet, lehet semmi bajuk sincs.
Én nyáron csináltam a cégnél, de már kristálytisztám nem emlékszem pontosan. Az rémlik, hogy a Lemezkezelőben látszani fog a kivett diszk mintha ott lenne csak nem aktív. Meg kell szüntetned a kötetpárokat, amelyeknek egyik fele a már nemlétező diszken van, tehát figyelj rendesen. Majd ha mindegyiket megszüntetted, akkor eltűnik a nemlétező diszk. Ezután, úgy ahogy annak idején csináltad a RAID-et újra létre kell hozni, az egyes kötetekre, vagy meggondolhatod magad, és az egyetlen diszked visszaalakítod alaplemezzé, és hagyod a francba a a RAID-et.
A cégnél az egyik gép amit építettem, úgy lett csinálva annak idején, hogy 2 db 1TB-os vinyó lett belerakva RAID1-be. Erről a gépről dolgoznak is, de az ügyviteli program motorja és adatbázisa is ezen van, és még 3 gép éri ezt el, meg minden gépről ide backuppolom a felhasználok doksijait. Úgy gondoltam fő a biztonság, meg eddig úgysem volt ilyen, csináljunk RAID1-et. AMD-s a gép jelen helyzetben ennek minden hátrányával. Feltettem a wint, úgy hogy a BIOS-ban csináltam a RAID-et, hát nem sokáig bírtam, mert olyan lassú volt mint a csiga. Kezdő lévén mindent kiakartam próbálni mert volt időm tesztelni, még használni csak lehetett, de mikor szimuláltam egy áramszünetet, hát amikor szinkronizálni kezdett, használhatatlan volt a gép. Élt 1 napot. Másnap újra kezdtem a win RAID-ével. Na ez már jobb volt sokkal. Egészen használható is, még így vinyóval is, ha nincs bibi. Aztán nyáron lett mert a windows-ban frissítették, a nyomtatók megosztását hogy így mondjam, aztán egyik reggelre, megszűnt a nyomtatóhoz való csatlakozás lehetősége. Gugli volt a barátom, de éppen mindenkinek nyomtatni lett volna kedve pont ma. Mivel tegnap jó volt, csináljunk rendszer visszaállítást, na itt gurultak el a gyógyszereim, mert ezen a gépen, a frissítés telepítése talán pár perc ha volt, de a visszaállítás majdnem 2 óra volt, na ekkor mondtam a főnöknek kell 2db SSD. Persze nem mentem neki mindjárt a dolognak, mert ugye visszaállítás után a frissítéseket szüneteltettem, addig csak megszületik a nyomtatásra a gyógyír, meg főleg hagynak időt hogy megkeressem, és próbálgassam a nyomtatás megjavítására kitalált beállításokat. Na ekkor elkezdtem gyúrni magam a diszk cserére. Nem tudom te hogyan csináltad, de én minden partíciót tükröztem, beleértve a lemez elején lévő rendszer partíciót is amin a boot manager van, vagy mi a szösz. Csináltam Virtualbox-ban egy rendszert, ilyen felállással. Lemez cserekor a Lemezkezelőben megcsináltam a fent leírtakat, és újra létrehoztam a RAID párt, majd mikor csináltam egy újraindítást, akkor láttam, hogy eggyel több lett a boot lehetőségek száma. Na most azért nem jó ez mert nem tudni melyik az oda nem illő. Ráadásul, mivel én mind a 2 diszket cserélem, már 4 lesz. Nosza, úgysem használtam még az EasyBCD programot, letöltöttem a legfrissebbet. Szépen kivettem ami a bootmenübe nem kellett, restart, és hülyén nézés lett belőle. Nem értem engem miért nem szeretett, de kipróbáltam, ha csak a boot várakozási idejét módosítom csak, akkor is elrontja. Akkor még nem tudtam, amit később megtaláltam videóban, mondván Ha Macrinum Reflect-el csinálsz visszállítást akkor kell az install bottloader funkció. Később a bcdedit lett a barátom, csak féltem kicsit tőle. Aztán tökéletesen sikerült kicserélnem 2 hdd-t ssd-re, először virtuálisan, aztán fizikailag is.
Egyébként, csak hogy tudd, így nem működik a TRIM az ssd-ken. Irodai használatban amúgy észre se venni, mert csak az írást befolyásolja, az olvasást nem. Amúgy én azért is preferálom a win RAID-et, mert így hozzá lehet férni a SMART adatokhoz.
Amúgy is komoly folyamatos terhelést kapna, úgy tudom a raid10 lenne az optimálisabb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Xbox tulajok OFF topicja
- E-roller topik
- Formula-1
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24