Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ldave: New Game Blitz - 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
JHC
tag
válasz
Lokids
#11298
üzenetére
Nem teljesen értem a problémád. Nekem azzal volt problémám, hogy nem lehetett dinamikusra konvertálni a lemezt. Valószínűleg az a problémád, hogy a lemez területét teljesen kihasználtad a partícióval. Nekem csak gy működött a dinamikusra konvertálás, ha a lemez végén bolt hagyva min 8MB hely partícionálatlanul, mert itt tárolja le a Windows a RAID információkat. Bár én nem ekkora méretben játszottam, úgyhogy nem kellett a GPT mód. Itt lehet bekavarhat a dologba, a 128MB-os védő partíció. Ha csak tényleg az első lemezen van cucc, akkor a másodikat teljesen legyaknám, vagyis összes part törlése ha több van, vissza konvertálás nem dinamikus lemezzé. Az 1. lemezen csinálnék helyet a végén, majd ezután indítanék a 2. lemezzel. Konvertálás dinamikusra, majd összecsatolni. Nekem így működött akkor. De itt most más lesz a bibi, mert az én gépemen sem működik jelenleg a konvertálás, pedig mondom kipróbálom, lemezkép fájllal.
-
válasz
Lokids
#11298
üzenetére
Hát sajnos nincs könnyű, gyors, ingyen megoldás
-- Külső programmal átkonvertálod a lemezt.
-- Webshopról rendelsz egy lemezt megcsinálod a pakolást majd visszaküldöd, hogy nem ilyen lovat szerettél volna.
-- Az új lemezen létrehozott tükrözött partícióval egyensúlyozgatsz folyamatosan növelgetve a területet amíg az összes adat "biztonságban" van és utána birtokba veszed a teljes területet. Ebben nem vagyok teljesen biztos, hogy helyből lehetséges vagy muszáj a koverziót megcsinálni...
-
Lokids
addikt
Sziasztok!
Van 2db 14Tb-os HDD-m.
Az egyik pár nappal előbb került hozzám, így már rátettem 7TB adatot. Gondoltam a másodikat befogom sw raid1-be. De szembesülnöm kellett azzal, hogy mintha a win11 csak teljesen üres kötet nélküli hdd-t engedne mirrorba rakni. Teljesen szürke az opció.
Dinamikus-re vannak konvertálva.
Megoldható valahogy az SW raid adatvesztés nélkül? Nem akarom letörölni a kötetet (és vele együtt a 7tb adatot) -
tknof1871
őstag
Üdv! Windows 10 Home, 64 bit, Tárolóhelyek
Előzmény:
Évekkel ezelőtt 2 darab egyforma és új HDD-vel csináltam tárolóhelyet. Kétutas tükrözés-t választottam. A kétutas tükrözés két példányt tart fenn a fájlokból, és egy meghajtó meghibásodása ellen véd, Szerintem ez RAID 1, de ezt a megnevezést valamiért nem akarja a Microsoft használni. Tehát ez a Microsoft saját szoftveres megoldása RAID 1 létrehozására. Ez a 2 HDD 1 darab partíció.
Az egyik HDD állapota elkezdett rohamosan romlani a HD Sentinel szerint. Sok rossz szektor van rajta.
Végre sikerült az új HDD-t a tárolóhelyhez adni. Még mindig kétutas tükrözés, 1 darab partíció a tárolóhely, de már 3 HDD alkotja. Mindhárom HDD ugyanakkora kapacitású, ugyanakkora a forgási sebesség, CMR mindegyik, cache ugyanakkora. Lehet, pontatlan kifejezést használok. Amikor az új HDD-t hozzáadtam, akkor alapból pipa volt egy opció mellett. Az opció neve azt hiszem Meghajtóhasználat optimalizálása. Úgy gondoltam, ha a Microsoft úgy döntött, ez alapból be van jelölve, akkor jobb, ha bejelölve hagyom. Órákon át tartott a folyamat és elkészült.
De ez most egy normális állapot?
Vezérlőpult > Rendszer és biztonság > Tárolóhelyek. Itt lenyitom a Fizikai meghajtók-at. Ott a 3 HDD/fizikai meghajtó és az új HDD-hez azt írja 49% felhasználva. De a 2 régi HDD-hez azt írja 74% felhasználva.
Ez kétutas tükrözés, szerintem az RAID 1. Mindegy hány fizikai meghajtó alkotja, minden fizikai meghajtónak teljesen egyformának kell lennie tartalomra. Hogyan lehet eltérő a HDD-k/fizikai meghajtók felhasználása? Nálam minden fájlból 3 darabnak kell lennie, mert 3 fizikai meghajtó van. Szerintem 74%, 74%, 74%-nak kellene lennie minden fizikai meghajtónál. 49%, 74%, 74%? Nem értem.
Talán akkor lett volna 74%, 74%, 74% ha kiveszem a jelölést a Meghajtóhasználat optimalizálása elől?
A 3 fizikai meghajtóból ha az egyik tönkremegy, akkor mi lesz? Legnagyobb eséllyel a 3-ból a sok hibás szektorral rendelkező fog tönkremenni. Amikor ez megtörténik, akkor fogja a Windows a 49°-ost 74%-ra tölteni?
Azt hiszem utólag is ki lehet venni a bejelölést a Meghajtóhasználat optimalizálása elől. Ha most kiveszem, akkor a 49°-ost 74%-ra fogja tölteni?
Természetesen így nem is merem kivenni a tárolóhelyből a rossz kondíciójú fizikai meghajtót. Talán nem is fontos kivenni. Mondjuk még azonosítani se tudtam a Windows 10 Tárolóhelyek > Fizikai meghajtók listájában. A sorozatszámot kiírja, az nyilván egyedi. A HD Sentinel valami almenüben dughatta el. -
5leteseN
őstag
Értem és köszönöm.
Ez az ML350p Gen8 szerver egy külön állatfaj, nem UEFi-s de vannak benne elemei(BAR, stb...), és hogy ne legyen unalmas az ismerkedés, és az élet vele: sokszor másképp is hívják, hogy biztosan szükség legyen az általuk(HP/DELL/...) nem-fillérekért tartott rendszergazdai és szerver-üzemeltetői tanfolyamokra.Bogarászok egy kicsit a BIOS-ában.
Ha valaki esetleg tud róla(PCIe Bifurcation, ML350p Gen8 (v2?)):
ne titkolja tovább!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
5leteseN
őstag
válasz
Vektor77
#11287
üzenetére
Ha jól sejtem arra utalsz, hogy "ott ugrik a bármi a vízbe", hogy a kártyában lévő SSD-ket a CPU(alaplap) felé külön mutatja-e(és ez esetben tud csak a külön kezelhető SSD-ből RAID0-át csinálni), vagy már a kártya összegzi az SSD-ket és ebben az esetben természetesen a CPU/alaplap a már összegzett SSD GB-okból nem tud igazi(esetleg vmi virtuális) RAID-et csinálni.
Szerintem lehetséges, mert az oldalon mintha lett volna 4x4PCIe infó, ez pedig az alaplap felé külön megjelenő SSD-ket jelent. Az én logikám szerint, de a modern marketinget nem zavarják az ilyen tények.
Esetleg olvass bele te is az oldalon, lehet te jobban töröd az angolt, mint én.
-
5leteseN
őstag
válasz
Vektor77
#11285
üzenetére
Mint írtam EZ a kártya van meg, 16 PCIe csatornát használ(4-et SSD-nként), olyan slotban is van. Egy SSD-t(Lexar M620 512GB) most is használ, csak a kisördög javasolgatja a 4x256GB M-est RAID0-ban!
A legfrissebb BIOS van(2019-es) fent, asszem abban volt valami felajánlott BOOT-lehetőség a meglévők mellett, ami kizárásos alapon csak az SSD lehet, mert a többit nevén nevezte a BOOT lista, azok azonosíthatóak, megvannak. Ennek ellenére mintha úgy emlékeznék, hogy tavaly próbáltam Windows telepíteni a PCIe-SSD-re, települni próbált, de újraindulni-elindulni nem akaródzott. Régen volt, nem emlékszem, hogy már az új BIOS volt, vagy egy régi. Ez nem is érdekel, mert a SATA SSD-n van a W11(onnan is elég gyors), az marad, a többi adatforgalomra(sok GB-os AI/MI modellek) tervezném a RAID0-ás 3-4x-es SSD-ket.
A slot-os kérdést nem értem, mert egy x16-os slotba megy a 4 SSD-s bővítőkártya(lásd fentebb).
A W11 meg azért van az eredetileg szerver típusra telepítve, mert AI/MI programokat próbálgatok és egy szerver-park kidobási hullámnál kilóra tudtam venni TESLA P40-et és AMD Mi25-öket is, amik igazán szerver környezetbe valók a passzív hűtésük miatt(nincs saját ventijük, desktop-ba ez sok kínlódás, +tápok, ...), utána nem sokkal meg valaki eladta 50€-ért ezt az ML350p-t 64GB RAM-mal az eBay-en.
...és rávetettem magam.Megy rajta (pár hónap izzadás után) a W11, sőt: mintha egyszer a Workstation-t is sikeresen feltettem volna, de most a Pro van fent.
Mindez miért is: Mivel ebben a TESLA P40 van, kénytelen vagyok a Windows-os vonalat vinni, mert az nVidia AI/MI driverei Windows alatt egyeduralkodók, nagyságrendekkel jobb az nVidia szoftver-támogatottság(CUDA, ...), mint az AMD. Már csak az a hab hiányzik a tortáról, hogy a TESLA P40 lezárt BIOS-t is feltörjék az amatőrök végre, mert van még a kártyában (a 1080Ti teljesítménye alapján) vagy 10-15% többlet-teljesítmény. -
Vektor77
tag
válasz
5leteseN
#11284
üzenetére
Szerintem nem fog működni, és ha veszel külön átalakítókat akkor sem fogod tudni összeRAIDezni az alaplappal és bootolni sem fog róla. Ha nem erről akarsz bootolni akkor egyesével működhet a RAID. A slotoknál még azt is kéne figyelni, hogy melyik CPU hajtja, mert azonosba lenne jó dugni ha RAIDet akarsz.
A Win11 már csak extra kérdés lenne, hogy mit keres egy ilyen gépen.
A SATAval semmi gond azt tudja RAIDezni akár a windows is. -
5leteseN
őstag
válasz
Vektor77
#11281
üzenetére
Ezek külön kérdések, a kártyába természetesen egyforma SSD-k kerülnek. Eggyel most is működik, arról a gépről írok
A SATA-s esetben pedig a maradék régieket(kb 256GB-osak) raknám az alaplapi csatolóval RAID0-ba, megtáltosítási szándékkal.
Ha jól értem, akkor lehetséges.
A Windows 11 ezt tudja, vagy külön program kell?.... és köszönve:
-
5leteseN
őstag
válasz
5leteseN
#11275
üzenetére
Még mindig áll kérdés(amit a "Válasz" alatt tettem fel), ga valaki tudna ehhez infót, megköszönném:
Ami közben felmerült a szürkeállományom bugyraiból sugdosó kis-
miatt: EBBE a kártyába helyezett egyforma SSD-ket Windows 11 alatt rá tudom beszélni vajon a RAID0-ra?A végére: a nem azonos gyártótól származó SATA SSD-t(mindkettő 256GB-os) lehet RAID0-ban(bármilyen RAID-ben) munkára bírni, vagy csak azonos tipusú SSD-k(HD-k) esetén lehetséges.
Az azonos gyártó, azonos típusú, azonos méretű, de eltérő SSD-alverzió(firmware) esetén mi a helyzet ugyanez esetben?
Továbbra is előre
-ve! -
5leteseN
őstag
Sziasztok!
Érdeklődöm: Aktív pihenésként sikeresen összeraktam és beállítottam négy ATA-s 600GB-s HDD-ből életem első RAID0-ás alkotását, ami ezt tudja:
... ami összméret csak 3x600GB(és nem 4x600GB), és a sebesség is "csak" 3-szorosa a korábbi egy-db-os értékeknek. Mindkét említett érték cache nélküli, mert nincs még szünetmentes táp.A Windows 11 ide vonatkozó Tárterület Kötetek-nél van egy ismeretlen méretű ide tartózó RAW állomány, amire ha rákattintok, nem nyílik meg semmi, sőt bezárul.
A RAID hardveres, a HP ML350p szerverben lévő gyári, x8 PCIe 3.0 sávot használ. Az az 1,02-ás érték a ChrystalDiskMark-ban nem kevés?
Valahogy ellenőrizném is ezeknek a RAID0-ás HDD-knek az állapotát. Azt hogyan tudom?
-
#11274
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
#11273
7Heads Drago
veterán
válasz
7Heads Drago
#11273
üzenetére
Kábelt cseréltem, meg lehúztam a 3-ik vinyót és így már sikerült is a buli. A kettő közül az egyik lehetet a ludas. Pedig elvileg úgyis minden kaffa volt, de valami mégse tetszett neki.
-
#11273
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Mitől tilthatja le a létrehozást?
A két vinyó elvileg egyforma de 1 év eltéréssel lett vásárolva. Toshiba pc P300 A lemezkezelő szerint más a típusszámuk, de egyforma méretűek. HDWD220 és HDWD120
Mindkettő GPT rendszerű.
Azt nem tudom hogy a csatlakozósás mindegy-e a lapon hogy hova. -
#11272
jerry311
nagyúr
7Heads Drago
#11271
jerry311
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#11271
üzenetére
Valahol ki lehet kapcsolni a 256 karakteres path limitet.
-
#11270
jerry311
nagyúr
7Heads Drago
#11269
jerry311
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#11269
üzenetére
Ha nem veszel drágán HW RAID kártyát, márpedig nem veszel, mert az alaplapit akarod/akartad használni, akkor SW RAID lesz. Az alaplapi RAID, vagy egy olcsó RAID bővítőkártya is szoftverből dolgozik csak a driverbe "rejtve". RAID 0, 1, 10 minimális CPU terhelést jelent, mert nincs paritás adat amit számolni kellene.
-
5leteseN
őstag
Megérkezett az NM620, már "csak" azt kellene összehoznom, hogy az eddig egy SSD-n lévő W11 átkonvertálódjon(Huh...) a duplázott LEXAR NM620-akra RAID0 felállásban. Megy ez a(z egyik SSD-ről klónozás a duplázottra) RAID0 ként!
...vagy kell egy közbenső lépcső! Elég belakott a W11. csak akkor ugranék neki röptében klónozni, ha "tuti"! -
#11267
jerry311
nagyúr
7Heads Drago
#11266
jerry311
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#11266
üzenetére
Nem is nagyon kell az olcsó lapok "hardveres" (hahaha) RAID funkcióját használni.
Windows vagy Linux, vagy kb. bármi megcsinálja szoftverből. -
#11266
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
#11259
7Heads Drago
veterán
válasz
7Heads Drago
#11259
üzenetére
Most nézem hogy az ilyen olcsó lapokban nem is opció az NVME raid üzem módja. Én legalábbis úgy értelmeztem a leírásokat. Ezt azért mondhattátok volna.
-
#11265
jerry311
nagyúr
7Heads Drago
#11264
jerry311
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#11264
üzenetére
Ha böngészőn keresztül behúztad, akkor azt feltöltötte egyszer és ennyi. Utána nem frissíti folyamatosan.
Csak akkor frissít automatikusan, ha fut és be van jelentkezve a OneDirve app és a fájlok a OneDrive mappában vannak. Ha be lehet állítania könyvelő szoftvert, hogy oda mentsen, akkor ez lehet megoldás. -
#11264
7Heads Drago
veterán
jerry311
#11263
7Heads Drago
veterán
válasz
jerry311
#11263
üzenetére
Próbáltam. Persze csak az ingyenes verzióval. Itt nem simán a dokumentumokról van szó. Egy könyvelő szoftver bizonyos mappáját kell menteni. A onedrive-ba a böngészőn keresztül be tudtam húzni azt a bizonyos mappát viszont nem értem mikor frissíti be az adott mappát. Be raktam a mappába a legfrissebb adatokat és még 1 órával később is a neten még a régi volt fent csak. A könyvelésnek az a lényege hogy minden adat meglegyen, nem csak néhány és az mindig a friss legyen. Ez meg elvileg 2 óránként frissít és manuálisan nem tudok ráfrissíteni. Az előző ssd nem tudni miért de behalt. 91.000-ért mentették róla az adatokat. A gépben csak ez ment tönkre. Kicseréltük az egész gépet.
Viszont azon gondolkoztam hogy ez a könyvelő programot, meg a doku mappát át lehet rakni másik meghajtóra is amit raidben könnyű tükrözni. És nem kellene az egész gépet újra rakni.
-
#11263
jerry311
nagyúr
7Heads Drago
#11262
jerry311
nagyúr
válasz
7Heads Drago
#11262
üzenetére
Csak 512 GB?
Előfizetnék inkább Office 365-re, jár hozzá 1 TB OneDrive. Így megvannak az adatai a gépén is meg a felhőben is, akkor is ha az egész gépe kuka nem csak azt SSD.
Vagy ha kevesebb is elég, akkor csak a Basic szint, ami 100 GB. -
#11260
AiRLAC
veterán
7Heads Drago
#11259
válasz
7Heads Drago
#11259
üzenetére
Mi a cél itt, rendelkezésre állás növelése vagy sebességet akar növelni?
-
#11259
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Üdv
Régebben sokatt foglalkoztam gépek javításával, de sose kelett raid-et csinálnom. Most egy régi havernak kellene segítség. Ilyen lapja van: [link]
A rendszer partíciót kellene tükröznünk. Egy Kingston NV2 512gb van a gépben. Ha ebbe a gépbe belerakunk egy NVME m2 kártyát belerakunk és abba csatlakoztatunk egy hasonló ssd.t gondolom menni fog. Kérdés milyen kártyát nézzek bele ami jó és nem fogja vissza a teljesítményt és megbízható. Illetve a rendszert mindenféleképpen újra kell rakni vagy le lehet valami progival úgy másolni hogy utána menni fog raid-ben?
A másik meg ha jól gondolom a második meghajtó miatt lassulna az egész rendszer....? -
5leteseN
őstag
Üdv mindenkinek!
RAID0-ről érdeklődnék. Ha jól tudom ez a RAID0 valójában csak annyit csinál, hogy a háttértároló felé menő adatforgalmat szétosztja a 2-3-4-... egység felé. Az lenne a kérdésem, hogy akkor ezek szerint ha van 4 (egyforma?) HDD-m akkor a szétosztogatási időt bőven beleszámítva is kb háromszo nagyobb adatmozgatási sebességem lesz?
-
tknof1871
őstag
Üdv!
A Windows 10-el szoftveresen csinált kétutas tükrözésről, a tárolóhelyről van szó. 2 darab 3 TB-os HDD-ből van a partíció. A kapacitás 2.71 TB és ebből szabad 386 GB, 2.34 TB foglalt.
A Vezérlőpult > Rendszer és biztonság > Tárolóhelyek-nél van egy sárga 3szög benne felkiáltójellel és ott azt írja "Figyelmeztetés kis kapacitás". Mekkora szabad helynek kell lennie rajta? -
Vektor77
tag
válasz
Marcelldzso
#11241
üzenetére
Bakkeeer, kipróbáltam a videóban lévő leragasztásos módszert és működik!!!
Nagyon köszi, bár ha nem kell neki a 3,3V akkor miért van bekötve és miért hisztis rá az rejtély. De a lényeg hogy megoldódott, nagyon köszi. -
Vektor77
tag
válasz
Marcelldzso
#11241
üzenetére
Köszi, Seagate Mach2 14TB (2x7TB) SAS HDDk, de azért megpróbálom hátha.
-
Vektor77
tag
Sziasztok, lenne egy érdekes problémám.
Van egy működő gép HBA kártyával, 4x HDD fiókkal és benne SAS HDD-k. Ez így működik hibátlanul. Ha kiszedem a HDD-t és egy direkt kábellel SFF-8087 to 4xSAS SFF-8482 kötöm össze akkor nem látja a vezérlő, nem is pörög fel. Már 3 ilyen kábellel is megpróbáltam de egyikkel sem működik. Ez mitől lehet??? -
tknof1871
őstag
válasz
AiRLAC
#11238
üzenetére
Ahogy Amerikában mondanák Dodge the bullet. Ha nem kezdek el kérdezősködni az IT cafe fórumán, akkor sok pénzt dobtam volna ki az ablakon. Még ha csak úgy olvasgattam volna fél órát a RAID 1-ről, akkor se biztos, hogy előjön a CMR SMR összeférhetetlenség.
Most a fájlrendszer ReFS a D partíción. Ez probléma? Fájlkezelő > Tulajdonságok > Tárolóhely (D) Általános fül. Az új HDD is lehet ReFS és hozzá tudom adni a Tárolóhelyhez?
Valami rémlik, a ReFS-t a tárolóhelyeknél csak akkor lehet létrehozni, ha mindkét HDD új és ugyanaz a model. De lehet tévedek. Mintha valamit írt volna, amikor létrehoztam a D Tárolóhelyet, hogy van egy plusz opcióm, mert a 2 HDD egyforma és még nem használták.
Ez a ReFS + Tárolóhely kérdés inkább a Windows 10 topikba való? -
tknof1871
őstag
Üdv!
Windows 10 home 64 bit alatt a Microsoft Tárolóhely alkalmazásával(?) kétutas tükrözéssel használok 2 darab Toshiba 3TB DT01ACA300-t. Teljesen újak voltak, direkt erre vettem őket. A D partícióm ilyen szoftveres RAID 1 lesz 2 új HDD-vel. Most az egyik hamarosan tönkremegy. A kondíciója már csak 20%.
Mivel kellene leváltani ezt a rossz kondíciójú HDD-t? Konkrétabban. Olyan HDD-vel aminek:
A gyártója ugyanaz? Kapacitás nyilván legyen ugyanaz 3000 GB. Fordulatszáma legyen ugyanaz, 7200 rpm? Cache mérete legyen ugyanaz 64 MB? Maximális adatátviteli sebesség legyen ugyanaz?
Ezeknek a feltételeknek a Toshiba P300 3.5 3TB 7200rpm 64MB SATA3 (HDWD130UZSVA) felel meg, 39 000 HUF.Kicsit rosszul érintett, hogy a Milyen belső merevlemezt vegyek topikban ezt írták:
A Toshiba HDWD130UZSVA CMR-es, az jó, ha azt szeretnél. A P300 szériából jellemzően a HDWD2xxxx jelzésűek már SMR-esek, szóval arra figyelj vásárláskor, hogy tuti azt kapd, amit írnak is az oldalon (nem csak elírta valaki).
Ebben a pillanatban még nem tudom mi ez a CMR SMR. Azt tudom, a két 3 TB-os HDD-mből az egyik hamarosan tönkremegy, a másik meg valamiért teljesen hibátlan. Nem egyszerű.A cserének hogy kell kinéznie ha már meglesz a megfelelő HDD? Az új HDD-t beteszem a PC-be, nem megyek a lemezkezelőbe formatálni, hanem a Tárolóhelyek kezelésénél hozzáadom és már 3 darab 3 TB-os HDD lesz a D partíció, aztán a rossz állapotban lévő HDD-t a Windows Tárolóhelyek kezelő felületén kiveszem a 3 darab HDD-ből álló D partícióból, PC kikapcs, rossz HDD kivesz és megy a polcra?
-
#11236
fudi2002
nagyúr
Marcelldzso
#11235
fudi2002
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#11235
üzenetére
Gondolom, bár nem vagyok raid guru, most kezdtem csak.
Ha kis adatokkal dolgozol akkor tudtommal jobb a kis stripe. Én arra mentem rá, hogy nagy fájlokat tudjak főként olvasni tempósan hálózatból. -
#11234
fudi2002
nagyúr
Marcelldzso
#11233
fudi2002
nagyúr
válasz
Marcelldzso
#11233
üzenetére
Strip size miatt sztem. Én 1024el használom, valahol olvastam, hogy nagy fájlokhoz a legnagyobb az optimális.
-
#11233
Marcelldzso
tag
Marcelldzso
tag
Azt hiszem vonalon vagyok ezzel a parancssal:
storcli /cx/cv start learn
Azt meg tudja valaki mondani, hogy 128MiB-el vagy 256-al mérve miért ilyen nagy a különbség?
5 mintavétel esetén is ennyi.
-
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#11231
üzenetére
Meg ez... többet nem spammelek!
Firmware_Status :
===============
---------------------------------------
Property Value
---------------------------------------
NVCache State OK
Replacement required No
No space to cache offload No
Module microcode update required No
---------------------------------------
GasGaugeStatus :
==============
------------------------------
Property Value
------------------------------
Pack Energy 237 J
Capacitance 105 %
Remaining Reserve Space 0
------------------------------ -
Marcelldzso
tag
válasz
Marcelldzso
#11230
üzenetére
Egy ilyenem van még pluszban.
Hasonlóak az eredmények mint fudi2002 kikapcsolt cache mellett.
[root@esxi:/opt/lsi/storcli] ./storcli /c0/v0 show all
CLI Version = 007.0525.0000.0000 Aug 13, 2018
Operating system = VMkernel 6.7.0
Controller = 0
Status = Success
Description = None
/c0/v0 :
======
----------------------------------------------------------------
DG/VD TYPE State Access Consist Cache Cac sCC Size Name
----------------------------------------------------------------
0/0 RAID10 Optl RW Yes RWBC - ON 14.552 TB sasVD
----------------------------------------------------------------
Cac=CacheCade|Rec=Recovery|OfLn=OffLine|Pdgd=Partially Degraded|Dgrd=Degraded
Optl=Optimal|RO=Read Only|RW=Read Write|HD=Hidden|TRANS=TransportReady|B=Blocked|
Consist=Consistent|R=Read Ahead Always|NR=No Read Ahead|WB=WriteBack|
AWB=Always WriteBack|WT=WriteThrough|C=Cached IO|D=Direct IO|sCC=Scheduled
Check Consistency
PDs for VD 0 :
============
----------------------------------------------------------------------------
EID:Slt DID State DG Size Intf Med SED PI SeSz Model Sp Type
----------------------------------------------------------------------------
252:1 17 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:0 18 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:3 15 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
252:2 16 Onln 0 7.276 TB SAS HDD N N 4 KB HUS728T8TAL4204 U -
----------------------------------------------------------------------------
EID-Enclosure Device ID|Slt-Slot No.|DID-Device ID|DG-DriveGroup
DHS-Dedicated Hot Spare|UGood-Unconfigured Good|GHS-Global Hotspare
UBad-Unconfigured Bad|Onln-Online|Offln-Offline|Intf-Interface
Med-Media Type|SED-Self Encryptive Drive|PI-Protection Info
SeSz-Sector Size|Sp-Spun|U-Up|D-Down/PowerSave|T-Transition|F-Foreign
UGUnsp-Unsupported|UGShld-UnConfigured shielded|HSPShld-Hotspare shielded
CFShld-Configured shielded|Cpybck-CopyBack|CBShld-Copyback Shielded
VD0 Properties :
==============
Strip Size = 256 KB
Number of Blocks = 3906727936
VD has Emulated PD = No
Span Depth = 2
Number of Drives Per Span = 2
Write Cache(initial setting) = WriteBack
Disk Cache Policy = Enabled
Encryption = None
Data Protection = Disabled
Active Operations = None
Exposed to OS = Yes
OS Drive Name =
Creation Date = 03-01-2017
Creation Time = 11:10:43 PM
Emulation type = default
Cachebypass size = Cachebypass-64k
Cachebypass Mode = Cachebypass Intelligent
Is LD Ready for OS Requests = Yes
SCSI NAA Id = 600605b009c519101ffeebf33ec8b5f5
SCSI Unmap = No -
#11230
Marcelldzso
tag
Marcelldzso
tag
Sziasztok,
Megnézitek ezt nekem?Kolléga cache-elt eredményein felbuzdulva megnéztem mik a beállításaim egy
LSI 9361-4i vezérlőn.
FW Package Build = 24.21.0-0148
BIOS Version = 6.36.00.3_4.19.08.00_0x06180205
FW Version = 4.680.00-8555
Driver Name = lsi-mr3
Driver Version = 7.708.07.00
Current Personality = RAID-Mode
Cachevault_Info :
===============
------------------------------------
Model State Temp Mode MfgDate
------------------------------------
CVPM02 Optimal 29C - 2017/03/18
------------------------------------Én úgy látom, hogy a cache nincs bekapcsolva és a BBU sem üzemel.
Magán a kártyán egy NVCache modul és egy SuperCapacitor van.Hogyan tudnám bekapcsolni a RAID-et?
Most akkor a BBU nem egyenlő a super capacitorral?Itt a teljes show:
https://pastebin.com/EUhM6r7z
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
janos666
#11217
üzenetére
Szia, látom benne vagy Storage Spaces-ben és ReFS-ben. Kérdeznék
Támogat olyat, hogy komplett diszkek helyett partíciókat setup-olok fel benne különböző raid szintekre ?
Például:
- 2x 8T HDD adott
- mindkettőn kreálok 1T+7T partíciókat
- 1T-seket raid1-be teszem, fontos cuccoknak
- 7T-seket meg natúran hagyom NTFS-el, vagy akár raid0-zom mondjuk, mert olyanom van és azokat bukhatom -
gajdi79
csendes tag
válasz
fudi2002
#11226
üzenetére
Köszi az infót, most szoftveres raid1.et tesztelek egy dell7070 MT.n, ott intel raid alaplapi beállítással rakok két nvme ssd.t raid1 tömbbe, (ezen van az adatbázis) valamint a rendszer is külön meghajtón van nvme ssd, ezek pcie slotban vannak, riser kártyában, passzív hűtéssel.
-
fudi2002
nagyúr
válasz
gajdi79
#11225
üzenetére
Nyilván addig gyors amíg belefér a cachebe. Az pedig frissül. Van ebből 2gbos kártya is, szóval Neked inkább az kell. Illetve frankó a konfigja a kártyának. Minden szuperül állítható benne, pl az is mire használja a cachet, írásra, olvasásra arányban megadható, ráadásul a hddkben levő cache is ki bekapcsolható.
Gyakorlatban én 100mbyte/sel tudok így másolni róla nagyobb fájlokat, még ha más progik használják olvasásra a tömböt.
-
gajdi79
csendes tag
válasz
fudi2002
#11223
üzenetére
köszi, ez akkor mit jelent, a tömb ilyen sebességgel dolgozik? Nekem 2 SSD van RAID1-ben, de H310 alatt (rendszer->32 GB RAM), annál ugye nincs cache, viszont a "nyers" adatbázis !60GB! (dolgozom, hogy a cég optimalizálja az adatbázist, mert 2 év alatt megfőtt 2 SSD).
Viszont, ha a általad használt konfigot használnám, akkor a kártya adta 1 GB cache kevés lenne, mert az adatbázis ennek a többszöröse, vagy tévedek? -
#11224
Szirtimorc
senior tag
Szirtimorc
senior tag
Ezeket a RAID sebességeket nem igazán értem, se magamnál se másnál.
Raid5, 4x1TB WDRE4, Dell Perc H700. Asus Z10PE-D8 WS, E5-2666V3, 32GB ram, Cache on
-
R̲e̲m̲
senior tag
Sziasztok!
ma kíváncsiságból lemértem az egyik raid0 tömbömet, és valami pokolian lassú.
remélem lesz itt valakinek valami ötlete, hogy mi okozhatja, mert én kifogytam...akárhogy is nézem, ez 120mega/sec egy 8lemezes raid0-án. még vinyóval is szánalmas, nemhogy ssdkkel.
seq read is max 200mega/s
ha dd-vel mérem akkor is ugyanez.
-
janos666
nagyúr
Valamiért a vártnál lassabb az 5 HDD-ből álló Btrfs RAID-5 olvasási sebességem, mint amit várnék (most itt próbáltam erre segítséget kérni: [link]), sőt azt hiszem pár éve írtam erről a Btrfs mailing list-re is, de ott sem érdekelt senkit.
Most megnéztem, és úgy látom, hogy már jó alternatíva lehet a Windows Storage Spaces Parity móddal és ReFS-el (mikor legutóbb változtattam bármit, akkor még nem működött a "self-healing" Parity módban és még nagyon érzékeny volt a ReFS, pl. simán mountol-hatatlanná vált egy szimulált áramszünettől, de az még Win8 időkben volt).
Ez itt azt is szépen leírja, hogy miként lehet összehozni a Parity móddal azt, hogy elérjük a HDD-k írási sebességét (a filrendszer 'allocation unit size' egyenlő kell legyen az "interleave size" x 'data coulms' értékkel).
Sőt, ahogy olvasgattam, úgy tűnik, hogy manapság hozzá lehet adni SSD-ket is a Storage Space pool-okhoz cache-ként, amit már ~10 éve is ígértek a Btrfs-hez, de még ma sem foglalkoznak vele a programozók (csak akik érdeklődnek felőle).
A másik az RDMA, mert az is 10+ éve "majd lesz, egyszer" a Samba-ban.Kérdések:
- Mi a minimális interleave méret? (Nem akarok "hatalmas" FS allocation unit méretet.) Sehol sem találom dokumentálva, hogy mi a min/max.
- Hozzá lehet adni sima desktop edition Windows 11 Pro-n 1 szál NVMe SSD-t read-only cache-ként (nem WBC-ként! -> ennek szükségességét ki akarom ejteni a fenti trükkel) a parity mód SS pool-hoz, ha read-only módba rakom, vagy ezt csak a Windows Server Edition engedi meg (ha az egyáltalán olyankor, mikor nem cluster-ben van, hanem solo)? Olvasgattam erről a dokumentációt, de nem teljesen egyértelmű (az elején leírja, hogy csak cluster esetén használható az egész, de semmi okát nem látom, hogy miért ne lehetne 1 szál SSD a read-only cache, ha egyszer ott van mögötte a parity mód tár, amiből előkotorhatja azt, ami esetleg elszáll az SSD-vel együtt).
- Tényleg elég stabil már a ReFS? (Nem lesz mountol-hatatlan minden tüsszentéstől?) Vagyis inkább van már annyira stabil, mint a Btrfs?Jó, tudom, talán le tudnám ezt tesztelni (valamennyire), ha összehoznék az asztali gépemen egy virtuális gépet 5 virtuális HDD-vel és egy virtuális NVMe eszközzel, de az nem 2 perc.
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
fudi2002
#11214
üzenetére
Szia
"On controllers and drives that support physical drive write cache, you can use this command to enable or disable the write cache for all drives on the controller.
CAUTION: Because physical drive write cache is not battery-backed, you could lose data if a power failure occurs during a write process. To minimize this possibility, use a backup power supply"
Ha nincs UPS, akkor hagy kikapcsolvaegyébként szép számok, de erős a gyanúm, hogy cache-elt read/write
-
fudi2002
nagyúr
válasz
fudi2002
#11210
üzenetére
Nos ha valakinek hasznos ifó, utánatúrtam neten, többen jártak így, hogy nem lehet boot alatt konfigolni. Z790-emben csm on, és ott is csak az kezdősor jelenik meg, már hogy milyen lemezt talál semmit, illetve fel sem dobja milyen gombot lehetne nyomni.
Viszont bootolni úgysem onnan fogok, úgyhogy végülis win alól működtethető, bár nem a legelegánsabb megoldás.
-
R̲e̲m̲
senior tag
elnézést a dupla miatt, de a hpe smart storage administrator-t megpróbálhatnád feldobni, hátha az látja a lemezeket.
szerintem amég nem hozol létre arrayt, nem is fogja látni a win a lemezeket, mivel nem hba. Egy lemez esetén is asszem raid0-t kell létrehozni, hogy egyáltalán lássa a win a lemezt. -
fudi2002
nagyúr
[link] Ezt toljam rá win alól szted?
Az a gond, hogy azt sem tudtam kibogarászni, hogy most melyik firm van rajta.
Bootkor initalizing és mikor megtalálná a vinyót, már a lap bootolásánál vagyok. Szóval azt sem látom, hogy felismeri-e. Ha rádugok vinyót, akkor meg bootolni sem hajlandó az ssdre, folymat a lap bios után reboot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...és rávetettem magam.
Asszem így rendben is leszünk 
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- Samsung Galaxy S10 128GB (Hibás, hiányos)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest