Csak a második félidőt láttam, így nehéz elképzelni, hogy lehetett volna fordítva.
Nem tölt el különösebb örömmel amúgy, csak csodálkozom a jelen anyagi helyzetükben mi volt ez a nagy költekezés. És egy EL-es tavasszal nagyon megszivathatják magukat. Márpedig ebben a csoportban még az is előfordulhat.

Egyféle football létezik.

"Csak a második félidőt láttam" - nincs több kérdésem

Az létezik, hogy magánszemélyként egy szabad felhasználású Cetelem, Cofidis hitellel jobban járok mint egy zárt végű lízingszerződéssel? Hol a buktató?

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Punk.... kéretik nem politikailag továbbgondolni!
Nem azért tettem be.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hehe, perfekt az angol verzió is!

Asszony céges kocsiját lecserélték. Ment az 1.0 turbós benzines Focus, jött a 1.5 szívó dízel Opel Insignia. Azóta gyászolok. Olyan ipari hulladék az Opel, egyszerűen nem fér a fejembe hogy a rákba vesz meg ember ilyen autót (csekély 14 millától indul).
Komolyan, üssetek, nem értem, egyedül a kicsit alacsonyabb fogyasztásban jobb az Opel, minden másban kedvezőtlenebb. Oké, mondjuk szebb, egész pofás, de azonnal visszacseréltetném...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

"Kevesebbet eszik, szebb, egész pofás" tehát "ipari hulladék"

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Szívó? Ebben biztos vagy?

A szépség szubjektív, amúgy a Focus ha odafigyeltem is beérte relatíve kevéssel. Az az összes jónak nevezhető amit leirtam róla. Pályán, országúton fogyaszt jól, varosban még nem teszteltem.
Amúgy egy felfújt hólyag, NAGY, mert a népnek NAGY kell, de hátul a fejem a plafonba ütközik pedig 187 cm nem extrém. Csomagtartó dettó, egyszerűen szar tervezés, kicsi, úgy hogy a kasztni nagy.
Motorikusan gyenge, gázreakció sokat késik, 2000 alatt csak traktorként zúg, de nem húz. Varosban haladni 2-es, 3-ban lehet, mert pörgetni kell hogy valami dinamizmust mutasson. A hangja belülről rémes. Ja A fék: valami vicc, zéró szervo, felkeményedett szar az elejétől, kuplung meg 200% szervo, beesik ha hozzáérsz.

De a céget nem értem városba, rövid távokra nagy dízelt, agyhalott picsa lehet a flottás. Ja asszony 160 cm, nem lát ki belőle, úgy parázik, azóta saját autóval jár. Pár hónap kelleni fog mire megszokja, de lehet optimista vagyok.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ezt a Dobrev árnyékkormányt vajon a Fidesz finanszírozza?

Ha nincs hátsó ablaktörlő, az normális? Ilyen ultrahangos meg egyéb sci-fi megoldást se találok helyette. Végül is ne akarj esőben hátrafelé kilátni...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Normális, Sedanokon nem szokott lenni. De biztos szívó dízel? 😁

Turbo az, nincs belőle szívó!
Nagyobbik baj, hogy 3 hengeres kis varrógép, dízel létére. Broáf.

hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)

Elhiszem nektek. CSak azért gondoltam, mert a menettulajdonságai alapján nem ezt vártam. Furán van hangolva a motor, vagy csak nem ehhez szoktam dízelben.
De amúgy van benne ráció, csak nem passzol ahhoz az imidzshez, amit az autó sugall: lassú tempónál, kell sokat gépészkedni (váltani), idegesítően sokszor kell visszaváltani kettőbe, zúg, meg hangos, de viszont vidéken, vidéki kisvárosban hétvégén ennek ellenére meglepően keveset eszik (5 liter alatt!*). Pályán 132 km/h átlagot kellemes 5.2 l*-rel hozta, és 130-nál 2500-at forog, ahol már van nyomaték is. Egyértelűen pályára készült. Viszont egy "későn ébredtem hétfő reggel Budapesten" nap ezzel a kocsival szuper szopóroller, az fix.
Ez a nagy méretű szedán, mire jó, azon kívül, pályán jól megy? (meg Jani viríthat vele, hogy bezzeg nekem milyen autóm van). Azt gondolnám, manapság ez kevés az üdvösséghez, mert se nem praktikus, családi autónak is van jobb, városba meg kimondottan szopó.

* műszerfalon kijelzett értékek.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

"CSak azért gondoltam, mert a menettulajdonságai alapján nem ezt vártam."
Mert egy kisköbös felfújt, 3 hengeres túró.

hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)

Egy új [Alfát] valaki?

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

aztaq. Asszem ezzel be lehetne csajozni...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Arra tökéletesen megfelel egy Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio, Competizione Rosso színben, pirossal varrott fekete bőr belsővel. Azt megkapod 40 misi alatt, és abban is borzalmas menés van...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Arra egy FIAT 124 (powered by mx5 ) is tökéletes, és még az Abarth verzió is töredéke ennek a dögnek 😍

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Gyönyörű esztétikai és műszaki értelemben is, de ha jól értem, nem csak az ára miatt fog ebből legfeljebb kétszámjegyű darab készülni.

rbalint88: úbakker. Az cumi. MultiAir (ráadásul)? Egy "sima" miata ND motor sem jó bele simán gondolom, túl szép lenne hogy igaz legyen

[ Szerkesztve ]

Whatever.

Bjutiful. 420-at átvitte a dollár. 10 év különutas unortodox Matolcsi megspékelve a holdrólislátszik beszólogatós vityával. Nem baj, úgy is mi fizetjük. A látszatra se adnak, majd megüzenik a jachtól, hogy mi lesz. És az lesz. És kajálják a jobbágyok.

Asszony ma meghívott menő étterembe. 20 fok volt. Kibírtuk. Itthon meg eszembe jutott, hogy ugyan ez a szitu (nincs elég gáz, vagy nincs elég pénz azt megfizetni) hogyan jött volna le a 80-as években, hogy mondjuk 18-19 fokban kell élni. Mondom, biztos kicsit morgunk, de kibírjuk. Még egy zokni, még egy pulcsi. Aztán rájöttem: fogalmam sincs, mert nem volt ilyen. Boldogan fűtöttük az utcát a szigeteletlen beton emeletes házban, gázkonvektorral.

Úgyhogy Pina.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Én nagyon pozitív hozadékának fogom fel a történésekből, hogy Mindenki spóról ezerrel és szigetel. Meg napelemezik. A 3000-4000 m3 éves gázfogyasztás nem normális egy átlagos háznál. De eddig leszarták, belefért.
Szóval nézd az előnyeit is a helyzetnek. A fenntarthatóságért sokat teszünk most.

Aztán az összevissza termelés miatt szopikázunk, vagy meglepődik a júzer, ha nem veszik át és nem olyan lesz a megtérülése, amire gondolt. Van itt egy csomó mellékes és ha az eddigi csökkentések bevételét adták volna támogatásként, akkor lehet jobban jövünk ki belőle.

Kell melle tarolo, oszt jovanaz. Elektromos halozatfejlesztes is le van maradva kicsit. Usereknek is kell tarolo a szigetuzemhez, meg rendszerszinten is kell tarolokapacitas. Amugy “hulyeMusk”-nak van erre is megoldasa, komplett rendszer, ami napelembol, tarolobol es a szoftverbol all, ami ugy kereskedik neked az arammal, hogy a legdragabban adja el. Par ev recessziot szerintem meger a zoldites (mind megtermelt energiaforras, mind annak hatekonyabb hasznositasa iranyaban) es az oroszokrol valo levalas. Meg talan arra is jo lesz, hogy az EU visszanovessze a golyoit es kicsit progresszivebb iranyt vegyen a mostani topogo, buksisimizo attitud helyett. Nem vilaguralmi ambiciokra gondolok, hanem csak arra, hogy legalabb ne adjuk at a gazdasagi es tech elonyoket onkent es mosolyogva mindenki masnak, hogy kiszolgaltatottak legyunk.

Abszolút így van, és igaz a töketlen EU-ra is minden.
Az ember csak kényszer hatására fejlődik, ha nincs kényszer, még stagnálás sincs, csak lassú visszafejlődés. Eleve sok technikai "vívmány" elhülyíti a 21.századi embert. Ilyen vitya is, minden fronton hülyíti az amúgy is hülyéket.

Econ: tkp. olcsón fizetjük meg a háborút, meg a németek is. Nem kap bombatalálatot a házad, nem szól a gépfegyver, nem erőszakolnak, gyilkolnak embereket (csak Ukrajnában). Ja, hogy ingyen, karosszékből, áldozat nélkül nincs szabadság? Európa szív? Végül is lehet választani, ez, vagy a klasszikus háború. Putyin választott. Econ az elv-társaiddal együtt gyávák vagytok.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Senki nem mondott ilyet.
Viszont a régi érdekszférájára tarthat igényt. Nemzetközi, nagyhatalmi jog alapján meglehetősen messzire elmehetne, ezt még a háború kitörésekor publikálták (csak szar a memóriám). Nos, orbánisztán pont lehetne akár célpontja is. Mondjuk mi tárt karokkal várnánk a vörös hadsereget, mentsen meg minket az ellenséges Brüsszeltől (csak azt a pár milliárd eurót adják már vityának előtte).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Kissé (nagyon) egysíkúan vizsgálja mindenki a szankciók kérdését, és látszik, hogy itt is kialakult két oldal. Pedig a kérdés azért ennél több rétegű.
1. Tény, hogy Oroszország diktatúra. Ezen nem érdemes vitatkozni. A vezér hatalma sérthetetlen, a rendszer végtelenül korrupt, kineveli, és adott esetben el is tiporja a saját oligarcháit. Szabad választások nincsenek, akinek elég nagy és erős a hangja ahhoz, hogy esetleg fennálljon az esélye annak, hogy valamikor választási alternatíva legyen, azt eltiporják, nem is titkoltan, sőt, inkább példát statuálva (Navalnij).
2. Tény, hogy Oroszország nem nagyhatalom. Szeretne az lenni, annak látszani, de nem az. A GDP másfélszerese a hollandnak, a népesség jelentős része szegénységben él, számukra a mi sokat szidott egészségügyi ellátásunk is elérhetetlen. Hiába mondják, hogy a legmodernebb orosz tankok (Armata), vagy az 5. generációs vadászok (SU 57) felveszik a versenyt a legmodernebb nyugati riválisaikkal, ha a gazdaság képtelen ezekből értékelhető darabszámot előállítani (vö.: 16 SU57 vs. 187 F22). Ugyanakkor van atomja, ez pedig veszélyes kombináció.
3. Bár az USA-t szokták beállítani mint gaz hódítót, Oroszország is kőkeményen, fegyverrel érvényesítette az érdekeit, és sokkal durvábban, mint az USA: Csecsenföld, Grúzia, Szíria,
Ukrajna egyes részeinek 2014-es megszállása.
4. Ukrajna szuverén állam. A határait a nemzetközi jognak megfelelően állapították meg, ezt a szuverenitást elismerte Oroszország is, sőt, szerződésben vállalta, hogy amennyiben Ukrajna leszereli az atomfegyvereit (amelyek a Szovjetunió széthullása után maradtak ott), nem támadja meg. Ukrajna ezt teljesítette, Oroszország nem.
5. Oroszország szintet lépett. Nem pofozgatott, beavatkozott, hanem felvonultatta a haderejét egy független állam mellett, és megtámadta, klasszikus, régi vágású háborút indított egy másik szuverén állam ellen. Úgy látszik, mivel korábban nem volt semmi következménye a cselekményeinek, meg merte tenni ezt is, nincs mitől félnie.
6. Oroszország háborús bűnöket követ el. Iskolát, kórházat, bevásárlóközpontot, lakott területeket bombáz, rakétáz, és ott a bucsai mészárlás, vagy Izjum. És aki ezekre azt mondja, hogy az ukránok műve, direkt lázítás, azt én lelketlen és kegyetlen szemétládának tartom, akivel nem vagyok hajlandó vitázni (igen, kirekesztek, ha úgy tetszik).
7. Oroszország nem az oroszajkú, "történelmileg" orosz területeken visel háborút. Kijev nem ilyen, Bucsa sem. Jelenleg azért húzódott vissza a háború arra a területre, amely kiemelten fontos belpolitikiailag Oroszországnak, mert elmérték magukat, és most csak ennyire képesek.

No, a fentiek alapján mit kellene tennie a Nyugatnak? Azt mondani, amit a mi kormányunk is sugall (és Econ is), hogy ezt a háborút vívják meg az ukránok, ne kapjanak fegyvert, és ne legyenek szankciók? Oroszország kapjon egy újabb megerősítést, hogy a gáz és az atomfegyverei miatt nem lépnek fel ellene? Ez esetben mi lesz a következő? Moldova, Észtország, Lettország, Litvánia? Hiszen itt is élnek oroszok, és ezen államok területei és részben részei a "történelmi" Oroszországnak (bár aki ismeri Oroszország történelmét, tudja, elég nehéz meghatározni az ún. történelmi határokat, ilyenek egyértelműen nincsenek...). Aztán mire ide eljutunk, kilépünk az EU-ból és a NATO-ból, mert ezek mindig olyan baromságokkal jönnek, mint jogállam, meg korrupció, és újra behívjuk az orosz csapatokat, mert egyszer már segítették fenntartani az uralkodó rezsim hatalmát, miért ne ismétlődhetne meg még egyszer?

Én egyértelműen azon az oldalon vagyok, hogy igenis fel kell lépni az orosz agresszió ellen, szankciókkal, és a harcoló ukránok támogatásával. És roppant sajnálatos, hogy ez a kérdés is politikai állásfoglalás lett itthon. És persze szokás szerint mindkét oldal túloz, kisajátít álláspontot. Mondjuk a mélységet már elértük, ennél lejjebb valószínűleg nincs.

Utóirat: ha esetleg a moderátor törli ezt a bejegyzést és beszélgetést, mert politika, akkor kérem jelölje meg, hogy a történelem mely évtől számítva nem politika, pl. Horthyról beszélni politika vagy sem, Trianonról beszélgetni politika vagy sem, esetleg a Hunyadiak harcainál kell megvonni a határt. Az én álláspontom szerint az ukrán háború nem politika, hanem a történelem alakul a szomszédban.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nincs olyan, hogy kimaradjunk ebből az egészből, ezt csak a zsebnapóleonunk találta ki, mert fosik cárelvtárstól. Vagy van, de legalább akkora patkányság, mint az, hogy 56-ban minket egyedül hagytak. És ez nem az a téma, hogy ha mi így jártunk, más is így járjon, mert szerintem nekünk qrvára nem hiányzik itt Záhony mellé a ruszki, akik garantáltan nem állnának meg Csop-nál, ha hagyták volna nyugatról, hogy jöjjenek.

Szóval akármennyi pulóvert kell magunkra aggatni télen, nincs más megoldás, egyszerűen nem szabad enyhíteni az orosz nyomáson, mert Putyin csak ezen a nyelven ért (meg láthatóan a mi főnink is).

Ezt akár az Origón is olvashattam volna egy az egyben, ami azért meglepő, nem szoktál ennyire egysíkú lenni...
1. Ne tudom, hogy jön most ide az, hogy az USA mit csinált máshol. Most nem arról volt szó, hanem az oroszok ukrajnai háborújáról. Lehetne persze ezekről is beszélni, és lehetne bőven kritizálni ezeket a beavatkozásokat is, de most nem erről volt szó. Az pedig nem érv, hogy "de az USA...", az nem legitimálja senki bűnét, hogy más miket csinált máshol.
2. A demokrácia a nép uralma. Bármit csinál az USA, azt a kormánya és a választott képviselők döntik el, akiket a nép szabadon választ (lehet, hogy hülyén, tájékoztatlanul, de szabadon). Ez az oroszokra nem igaz. Amúgy ha megkérdeznéd az orosz nép egyszerű gyermekét, hogy maradna-e ott ahol van, vagy élne az USA-ban, szerintem sokan választanák az utóbbit.
3. Senki sem mondta, hogy erőltetni akarjuk az oroszokra az általunk preferált kormányzati módszert. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy Oroszország lerohant egy független, szuverén államot.
4. Igen, lehet kritizálni a ukrán vezetést (és persze a korábbit is, amely az oroszok bábja volt). Igen, csináltak nem magyarázható dolgokat, a korrupció ott is tombolt, és a kisebbségek jogait is nagyon visszanyesték, számomra sem elfogadható módon. De nem nyomták el őket, nem vertek, soroztak be, adóztattak extrán, zártak ki szolgáltatásokból csak azért, mert pl. magyar. Úgy kezelték a kisebbségeket, amely Európában már (szerencsére) elfogadhatatlan, de pl. Oroszországban is bőven belefér...
5. "egy, a magyar és az orosz kisebbséget évek óta diktatórikusan elnyomó, az amerikai geopolitikai érdekeket teljes mértékben kiszolgáló, az ellenzéket betiltó, az ország földjét külföldieknek értékesítő korrupt, nácikat nyíltan támogató, sőt, felfegyverző bábkormány" - csodás kifejezés, egy az egyben mehetne az Origóra és a TV2-re (persze lehet, hogy onnan vetted). Nem nyomtak el kisebbségeket diktatórikusan, lásd fent. Csorbították a jogaikat, durván, de nincsenek elnyomva. Nem szolgálnak ki teljes mértékben amerikai érdekeket, semmivel nem szolgálnak ki jobban amerikai érdekeket, mint pl. ahogy a mi kormányunk kiszolgál orosz vagy kínai érdekeket. A nemzetközi politika mindig is erről szólt, voltak erősebb érdekek, és a kisebb-szegényebb-gyengébb országok beálltak valamely nagyobb erő mögé. Ukrajna esetében ez 2014-ig az oroszoké volt, azóta változott. Nem tiltottak be ellenzéket, "csak" az oroszpárti ellenzéki pártokat, amely - figyelemmel arra, hogy ezek a pártok támogatják azt a háborút, amely az ország területén zajlik, érthető, valószínű máshol sem lenne másként. A nácik felfegyverzése pedig szimplán hülyeség, ráfogni az Azov ezredre, hogy nácik, majd egyenlőségjelet tenni Zelenszkij és Hitler közé igazi ostoba propaganda. Tegyük tisztába ezt a szót, hogy "náci", mert nem ugyanaz, hogy valaki nacionalista, vagy "náci". Lehet, hogy az Azov környékén a nacionalisták erősebben voltak jelen, adott esetben ez volt a szervező elv, de nem kezdtek el szisztematikus népírtásba. Ne értsd félre, én is úgy gondolom, hogy egy normális országban nem lehet helye ilyen alakulatoknak, de ez alapján azt mondani az ukrán vezetésre, hogy nácik, roppant félrevezető. Pláne, hogy az Azov ezred cserkészcsoport az Ukrajnába küldött csecsenek mellett.

Az pedig, hogy szerinted már önmagában az elegendő érv arra, hogy hagyjuk tenni az oroszokat, amit akartak, mert korlátozták a magyar kisebbségek jogait, undorító, visszataszító érvelés, nem tudok rá szofisztikáltabb jelzőket. Valahogy a hozzád hasonlók részéről roppant kevés szó esik a lakott területek lerombolásáról, kórházak és bevásárlóközpontok elleni támadásról, civilek módszeres, tervezett mészárlásáról.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Freddy már nagyon szépen leírta, mit gondolok (köszönet érte), egyébként USA mibenlététől függetlenül semennyire nem tudok elnéző lenni az oroszokkal (pontosabban az orosz vezetés lépéseivel).

Tényleg nem lehet kommentár nélkül hagyni ezt a jó madarat? Nyilvánvalóan rühelli mindenki, minek szóltok hozzá?
Nem unalmas az agymenéseit olvasgatni?

hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)

Először benyomod a propaganda hülyeséget (biztos elfelejted nézni, hogy melyik topikban vagy), aztán terelsz, kifaroszl, esetleg egyetértesz.

Putyin elvtárs kezd egyre szarabbul állni, és még csak eztán kezdi érezni az orosz gazdaság a szankciók hatását. Plusz a mozgósítás, egyre növekszik a belső elégedettlenség, ami persze náluk eleinte csak annyit jelent, hogy nő a bebörtönzöttek száma, egész addig míg át nem lép egy kritikus értéket...

vitya amúgy pikáns helyzetbe került: két helyre nyal, két helytől fosik. Mondjuk 2060-ig úgy is hatalmon lesz, tekintve, hogy az eddig legalább leledző ellenzék mostanra teljesen annihillálódott. csak az az idióta árnyékkormány éled, hogy azok is szarnának sünt.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Mit ad isten, sajnos az USA jár mindig jól. Ez már szinte olyan igazság, mint régen a "A focit tizeneggyen játszák és a németek nyernek". Senki sem tagadja, hogy usa egy jótét önzetlen állam. Szimplán csak jobb a marketingje, de ugyanúgy az erőforrásokra hajt, mint a ruszki meg kínak meg minden erősebb állam, a múltban , most és a jövőben.
Az meg hogy az EU szop most mint a torkos borz, kicsit olyan, mint magyarország. Sorozatos szar döntések eredménye, következménye. Ennyi. Mondhatnánk magának köszönheti, mint mi is, magunknak köszönhetjük a 20. századi történelmünket, meg hogy kb. minden háborúban a vesztes oldalra állunk már 100 éve.
Most se sikerült a jó oldalra állni, pedig állítólag vitya okos...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Részemről befejeztem. Tényleg egy troll vagy. Nem magyarázom el sokadikként újfent, hogy miért nincs igazad, troll vagy...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Leírtad, aztán azóta is mentegeted

Nem kell ahhoz felsővezető, elég pár contact akik a nemzetközi gázkereskedő és/vagy tőzsdei commodity területen mozognak....na, de ennyi is sok volt.

Jöjjön a jazztanszakos csaj, aki pár év után váltott kicsit

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP