Rajzolatban, igen. De egyébként közelébe se ér. És az a 28 mm-es kezdő már nagyon hosszú, nem eseményfotózásra való.
[link] Ez 28-70-el készült.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Azért nem olyan jó az az obi, vagyis én régebben ilyet szerettem volna venni, 2 db-ot próbáltam ki mindkettőt 1-1 hétig, 2-300 kép erejéig, de hatalmasat csalódtam. Mindkettő használhatatlanul backfocusos volt, a fókuszilag jobbnak 2.8-on nagyon rossz volt a képminősége, mondhatni kitobi szint alatti, nagyon lány volt a másikhoz képest. Egyszóval ha újra választanom kellene egy 2.8as obit, inkább kezdeném a 28-70-nel. Vagy inkább hanyagolnám az egészet és néznék valami jobb minőségű nem nagy fényerejű obit.
Nem értem meg, nem fér a fejembe, hogy egy ilyen nagy gyártó mint a Sigma, hogy engedheti meg magának azt, hogy 100-ezres obikat ilyen minőségben dob piacra.

4!!!!! Összesen 4 darabbal dolgoztam életemben. Az egyik egy bérelhető stúdióhoz ''járt'' kb 1000000 felvétel lehetett mögötte. Aztán két canon egy 20D-n és egy 30D-n és egy Minolta bajonettes. KMD7D-n Mind a 4 tökéletes tűéles képet adott tökéletes fókusszal. Kitobi szint alatti képminőség ??? Na ne.... ! Mert összefosom magam itt a székbe de menten. Vagy úgy gondolod 24mm-en 2,8-on a sigma a kép legszélénél a canon kit meg 35-ön f11-nél a közepén???

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

A tapasztalataimat írtam le, hogy más nehogy szívjon vele és inkább nézze meg gyanakodva mielőtt megveszi az adott darabot. Én eléggé szerencsétlenül fogtam ki ezt a 2-t. Az egyiknek a végtelen fókuszállása 24-35mm között 3m!! -nél volt, tehát mondjuk egy felhőre fókuszálva előtted éles volt a fű, 70mm-es végére érve tűrhető volt. A másikat elvileg a Camera Kft. megcsinálta frontfocus miatt, ez után 24-70mm közt végig back-es lett, de rekeszelve még használhatóan. Ezzel az obival voltak olyan gondok, hogy néha egyszerűen nem talált sehol élességet, főleg ''kevés'' fénynél (nappal erdőben). És mint az elsővel is, kipróbáltam mit tud manuálfókusszal nyitott rekesznél. Az eredmény emlékeim szerint nagyon rosz lett, de ezt sajnos nem tudom már alátámasztani képekkel. Valószínű azzal az obival történt valami ami miatt ez ilyen lett. Pl. szétszedték, leejtették, nem tudom, de hidd el, hogy nagyon szar, lágy képe volt, ami 5.6os rekesznél javult fel annyira mint az első képminősége lehetett. Lényeg a lényeg, fenntartásaim maradtak eziránt az obik iránt, viszont az első ami nálam volt 2.8on tényleg odaverte a kitobit, és gyönyörű képe volt. Ha nem lett volna fókuszproblémás eszembe sem jutott volna visszaadni, vagy valami mást venni helyette. Viszont miután a másodjára is hibás darab akadt a kezembe, besokalltam, és feladtam a keresgélést, pedig halomban állnak az aproneten az ilyen obik.

Másnem maradok a Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM-nél. [link] [link]

[Szerkesztve]

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

2.8as élességéröl mi a véleményed? Nálam fokuszprobléma nemvolt de 2.8on lényegesen lágyabb volt mint a tamron 17-50.

darkman: Te mért akarsz életlen, fényerőtlen szarért sok pénzt adni amikor ennyiért már minőséget is lehet kapni?
vedd a sigma 24-70et vagy a tamron 17-50et (tamron uigy 95K) és az éles, fényerős és zsiruj.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Rengeteg hibás darab van ebből az obiból.
Ezt onnan tudom, hogy ilyet akartam én is venni eredetileg,
és utánanéztem a tipusnak.
Arthur Miller kolléga ilyen obival baromi jó képeket készít,
nyilván az övé hibátlan, de mindenütt a sok hibásra panaszkodtak.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Azért jó tudni az ilyen obi betegségről mert a kezdő user megveszi aztán kattingat és szidja magát,hogy képtelen éles képet csinálni miközben nem is sejti,hogy az obi rosz

PENTAX

Ez egy sz@r a fényerőt nem fogja kiváltani az IS a rajzolatot meg pláne....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nem ismerem a tamron 17-50-et nem használtam gépen soha. Annyit tudok, hogy 2.8-on nagyon vignettál. + olyan érzésem volt mikor a kezemben fogtam 2 pálcás ubi lenne a kezemben.
Egyébként a 24-70et F2.8 on portréra használtam 70mm-en arra tökéletes volt.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nekem különösebb gondom nem volt vele sohasem. igaz, kb. 10 darabot próbáltam ki, mikor megvettem. Persze, a 70-200 VR -hez képest ég és föld a különbség, de szerintem nagyon jó ár-érték arányú obi, és f4-től igenis, nagyon jó a rajzolata. És nem drága, én pl. újonnan vettem 100 körül, már nem emlékszem pontosan. Egy bajom van vele mindössze, a zoomgyűrű túl szoros. Vagy nincs bejáratva

[link] - pár teljes méretű tesztkép ami 70-200-ával készült

HAsználtam már 70-200VR-t 1 napig D80-on Ez az obi szerintem a legjobb darab a világon leszámítva a 600asokat és a 300-800-at .
Mondjuk ezzel azért már illene valami újságnak riporterkedni....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Akkor szerinted ez [link] lenne a legjobb vétel a szóban forgó célra?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Hasonló a gépem, csak az enyim még KonicaMinolta. Adapter tubussal van rajta egy Raynox (amit már emlitettek) DCR-250, és egy szintén Raynox DCR-730 nagylátószög (0,7x). Én ennek láttam értelmét. Beltérben, pl múzeumokban, előny, bár enyhe hordó torzitás ilyenkor már fellép, amit utólag PS-el kezelni lehet. Telének nem láttam értelmét, kis madarakat szinte esélytelen fotózni (kivéve, ha leshelyről, előre manuálisra beállított géppel). Ugyanis, ''lassu'', túl nagy a shutter lag, és mire exponál, már nem ott van a madár esettleg. De, egy tájkép ugye nem annyira gyorsan változik (kivéve spec légköri esemény, mint villám). De kinek mi. A PH-n is előfordulnak hirdetések, néha itt is találhatsz értelmes cuccot (mint akár a makro előtétet is, vagy a nagylátót).
Ami a márkát illeti, ahol én vettem (optiform) kipróbálhattam több félét is, és ott ezt a márkát ajánlották. Eddig nagyon bevált. (amúgy a vakum Soligor, nem nevezném ipari hulladéknak, végzi a dolgát eddig megbízhatóan, de ugye, ez nem lencse)

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Igen, szerintem is fantasztikus darab, szeretem is nagyon.
Ami a riporterkedést illeti, más a munkám. Nekem ez csak hobbi. Jó drága Persze, ennek ellenére, szívesen fotózok bármit, ha időm engedi. Pl. kifejezetten élvezném, ha mondjuk profi fotós mellett kattogtathatnék egy ideig, ugyanazt fotózni mint ő.

Egyébként tegnap szörnyűlködtek is a fotózáson a hivatásos srácok, mi a sz@rnak ilyen felszerelés nekem, ha csak ''játszok vele''

Hát igen.... Igazuk van a hivatalos srácoknak.... Én sem értem Szóval kéne valamit kezdeni azzal a hobbival
Nem biztos, hogy az akármit is használna ha profi mellett lennél, legalább egy vonalon el kéne indulni...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Igen ez csak mondjuk nem innen hanem olcsóbb helyről 85ért meg lehet venni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Lassan azért kezd kialakulni......leginkább a portrézás, az utca emberének fotózása érdekel. Meg bejönne szerintem a természetfotózás is, de még nem volt alkalmam kipróbálni magam. Mármint lessátor, stb. Majd meglátjuk. Egyébként akarok venni még egy 400-as fixet, 2,8-ast. De előbb a nagylátó (12-24mm). Idő....

Én meg szívesen riporterkednék csak nekem meg gépem nincs hozzá meg valaki aki beprotezsálna Ja és én meg örülök legalább ha hobbi is mert látunk élőben tőled ilyen obival készűlt képeket és ez jót tesz a fórumnak van legalább mihez viszonyítani mármint a minőségre értem bár mostmár te is kezdesz belejönni a fotózásba már nem csak minőséget de fotót is láthatunk tőled gratula

[Szerkesztve]

PENTAX

70-200 f2.8 tipikusan riporter tele. Koncert, tüntetés ...., rendezvény, portré.
400as fixel és egy 1,4 es extenderrel már aazért díjnyeretes természetképeket lehet készíteni.
70-200al el se kell indulni.

Na beszéljük meg akkor, hogy mikor tudsz jönni a sátraimba. És, hogy mikor van felvétel a munkahelyeden.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Most nézem csak: ez a 24-70 /2,8 majdnem háromnegyed kiló! (715g)

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Van benne anyag.... + 82es szűrőméret nem játék optika az biztos.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hülyét kapok az biztos! Csak Nikonhoz találtam ilyet! De tényleg van 85k-ért.

[Szerkesztve]

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Állásbörze van? Hol lehet jelentkezni???

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha meglesz a 400mm tele, akkor szívesen elmegyek, ha meghívsz.
Mi minden másnap felvételesek vagyunk, de van protekciód, jöhetsz bármikor

Proba szinten fotoztam egyszer 400/2.8al, extrem obi minden szempontbol. Súlyra és méretre is.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Egen, mondjuk ezt jobban is megoldhatta volna a Canon, minthogy a vaku az AF segédfény is egyben. Egyrészt, mert feleslegesen csökken a villanócső élettartama, másrészt meg mindenki azt hiszi, hogy már elsültél... Ezért jó külső vakut használni, mert annak van saját célzófénye.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

De egész jó képeket lőttem a kitobival.

Kipróbáltam párszor vaku nélkül, 1600-as ISO-val. Nos... Az eredmény nem publikus.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

ISO 800 felett már csak nagyon indokolt esetben szabad lövöldözni. Küldhetnél pár tesztképet a jobbak közül mailben, kíváncsi vagyok.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Érdekesség -> [link]

''Pentaxra bármilyen ósdi objektív jó'' című műsorunkat látták...

elég jó a bokeh-ja
Ezlért szeretem a Psix alapobiját, valami gyönyörű a bokeh-ja 2,8-on

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Sziasztok!
A közeljövőben szeretném lecserélni a kitobimat (EF-S 18-55).
Kérdésem:Ti milyet ajánlotok?
A lényeg, hogy jó fényerő legyen, 17-18 körül induljon, és nem lenne baj, ha 70 a vég...
Én ezt nézegettem: [link]
Van valakinek erröl tapasztalata?
Főként tájfotózásra használnám.

[Szerkesztve]

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

[link]

[link]

Itt írnak róla ,két elég jó teszt.