Egy ilyen volumenű ember ilyen gondolatokkal szerintem van annyira intelligens, hogy magától is elkezd odafigyelni a helyesírására, ha utalunk rá. Nem kell a fejét venni ezért, senki sem tökéletes.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Most nézem csak: a Sigma 135-400 1210 gramm!!

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Kondibérlet már nem kell.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak ha felmegyek vele egy vadlesre, leszakad alattam az egész kóceráj! Plussz nem kicsit leszek "orrnehéz".

A viccet félretéve:

"A súly a megbízhatóság jele."

- Penge Borisz: Blöff -

[ Szerkesztve ]

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Fotózz vakondot, annál lejjebb nem eshetsz!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hehe, az én telém meg 1300g... Mégis elbírom.

Az uv szűrő miatt csökken az objektív fényereje? Ha igen, mennyit. Ha nem, kicsit sem?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

És ha bedöglik ütni is lehet vele

A vér nem válik VAZZE!™

Nem vettem észre, hogy nagyon levenne a fényerőből az UV-szűrő.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha meg nem tudod lekapni, "hozzá is vághatod"...

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Ahogy Flashy is írta, természetesen veszik el fény, szerintem nem árt - főleg egy jó objektívhez - megfelelő minőségűt választani, különben sokat árthatunk a képminőségnek egy gagyi szűrővel.
Pl. a HOYA HMC filterei 97%-os fényáteresztéssel bírnak, a Super HMC-k átersztése pedig 99,7%.

Feel Good Inc.

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Sigma minden típusánál nagy a szórás?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Sajna azoknak már elég kemény áruk is van Főleg nagy átmérőnél. Dehát a minőséget meg kell fizetni...

Enjoy the pain!

Az itt olvasott többszáz üzenetből azt vettem ki, hogy a Sigmára ez sajnos jellemző.

Egyes típusoknál kevésbé, a másiknál gyakrabban.

Tiszta lutri.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Igazából azon gondolkodtam, külföldről szerzek be nagylátót. De Németekhez, vagy amerikába, esetleg hongkongba visszapostázgatni... Hááát...

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

A hazai beszerzésnek pedig a Camera kft a hátulütője.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Nincs megoldás? Fizzessünk...

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

me pont az anna kavehazba?
akarmellik videki kocsmarostol kapna olyan sallert hogy ihaj
nahat

"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"

Aki nem kockáztat, nem is nyer!

Szóval vagy fizetsz mint a katonatiszt, vagy marad a zsákbamacska.

Ennyit a fogyasztócentrikus kapitalizmusról és jólstruktúrált értékesítő-ellenőrzésről..

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Állítólag azoknál a viszonteladóknál ahol külföldre szól a garancia, hamarabb visszakapod, mint ha a Camera Kft-hez tartozol. Nem saját tapasztalat, lehet, hogy csak rémhír, de ezt hallottam, hogy hamarabb megjárja oda-vissza Németországot, mint hogy a Camerától visszakapd megjavítva.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Na csak hogy valami pozitív kereskedői hozzáállást is lássunk !
Tegnap végre megvettem a Pentax 50/1,4-et.
El is mentem kis fotózgatásra vele, itthon meg látom hogy erőteljesen
backfókuszos a kicsike.
Ma visszavittem a MEDIKERbe és szó nélkül kicserélték.
Az üzlet tele vevővel, mégsem szaroztak, adtak másikat.
Nekiláttam tesztelgetni a boltban és hát az is ugyanolyan backos volt.
Erre szó nélkül hozták a harmadikat ami úgy néz ki hogy jó lesz.

Így is lehet ezt csinálni, dícséret a cégnek !

BEE

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Én a táskámat vettem náluk, szerintem is korrekt a kiszolgálás. Amíg előhozták a raktárból, jól elszórakoztam a H0 modellvasút terepasztalán.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vettem náluk már egy csomó cuccot, de ez az első hibás darab köztük.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Persze, ez a gyártó hibája, nem a bolté.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mennyire kompatibilis a Canon 24-105/4L IS USM ezzel: Canon EF Extender 1.4x II ?
És ha egymásba mennek, akkor mi várható a párostól?

Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely

Semmi mert ez nem használható TC-vel
135, 180, 200 300, 400, 500, 600, 1200 és a 70-200 akkal + a 100-400 al. A mai tudomány állas szerint.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Tamron AF LD 200-400mm 5.6... Van valakinek? Vagy használtatok már? Vélemény? esetleg ha egy 1.x-szerezőt is kerítek hozzá, mennyire lesz kiábrándító az eredmény?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

200-500 5,6-6,3 -ra gondolsz?
nem rossz, árához képest. Bigmának jobb képe van, bár 80-90 ezerrel drágább is, cserébe nagyobb az átfogása. Szorzót nem tennék rá semmi esetre se.

Kettő, csipkebokor vessző!

Nem. Arra gondoltam, amit leírtam...

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Szia!

előszőr is télen sokkal nagyobb eséllyel fotozol a természetben állatokat-szvsz
mert nem takar mindent a zöld és a lombok pl.
másodszor szerintem mindenképp képstabisat vegyél, még ha állványról vagy lesről fotozol is.
harmadszor jó néhány fortély kell hozzájuk, mert akármekkora nagyítás, vagy teleobi is kevés tud lenni ha nem jó felől(irányból) közelíted meg őket.
negyedszer szerintem figyelj a fényerőre is mert sokszor csak szürkületben v utána lehet őket látni.
remélem tudtam vmit segíteni.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

sziasztok. canon 18-55 kito. helyett gondolkodom valami objektívben, de nem igazán tudom, hogy melyik éri meg jobban. néztem egy sigma 17-70/2.8-4.5 DC-t kb. 85-90ezer értékben boltban garival, illetve egy canon EF 17-85/4-5.6 IS USM, nem boltból de lehet, h van rá gari, még nem kérdeztem, ez 95ezer.

a sigma mellett szól a fényerősség, a canon mellett szól, hogy az új árához képest viszonylag jó árban van, 0 expós és a nagyobb zoom átfogás, cserébe f4-től indul. meg azzal is bajban vagyok, hogy oké, értem a száraz technikai adataikat, de képminőség terén nem tudom melyik felé dől a mérleg nyelve (optikai hibák), mert a gyakorlati használat mégiscsak más, mint a technikai adatok.

ebben tudnátok valami tanácsot adni? esetleg ezekhez hasonló tulajdonság- és árkategóriában van még objektív, amit érdemes megfontolni? thx

Ha nem fontos a kezdő 17-18 mm, akkor 80-90k körüli árban a legjobb képe a Tamron 28-75 F2.8-nak van szvsz. Jó állapotút használtan 70-80k-ért kapsz, én az enyémet 10 hónap bolti garanciával vettem 70-ért. Újonnan 105k körül van. 50 mm-en hozza a Canon fix 50 mm F1.8-ának minőségét (mondhatni L-es minőséget), de amúgyis álomszép képe van. Vételnél próbáld ki mindenképpen, mert elég nagy a gyártási szórás és fókuszhibás lehet (back/frontfókusz). Annyit érdemes még megjegyezni róla, hogy kissé sárgás a képe (ez könnyen korrigálható utómunkánál), valamint szembefénynél hajlamos becsillanni (Vajon ezért gyári tartozéka a napellenző? ). Összességében nekem nagyon tetszik, elég sokat használom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az új canon IS kitobikhoz mit szólsz? (18-55 IS + 55-250 IS)

17-85-öt sehol nem ajánlják, engem elsősorban a torzítása zavar (na)...

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Igen, a 18-55 IS is jó, és nem is drága, 50k alatt már megkapod újonnan.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

igazából ez a 90ezer környéke, amiért szeretnék egy jobbfajta lencsét. erősen a sigma 17-70 felé húzok, főleg, hogy nagyobb a zommátfogása, jobb a fényerőssége mint a kit-nek és több helyen többen is elég pozitívan nyilatkoztak róla. 50k-ért egy 18-55 is-t én nem érzek alternatívának ez esetben a Tamron 28-75 még jól hangzik, csak nem tudom, hogy az a 28mm elég-e nekem. a későbbiekben majd szeretnék másikat is venni, de inkább lentebbi zoomtartományban szerintem. bár ez változhat, de jelenleg ritkábban érzem, hogy a felső zoom határt szeretném átlépni, inkább az alsót.

A sigma...ha pontos a fókusza...szvsz nagyon szép képeket csinál.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

elvileg már tudnod kéne, hogy mennyit használsz 28mm alatt. mellesleg ha már tamron, akkor inkább a tokina hasonló obija... a 17-70 jó obi, csak nagyon teszteld le mielőtt megveszed... sajnos ez öli meg a sigmát, mint márkát a szememben A sigmát pedig nem hinném hogy nyitva nagyon használnád, az az f2.8 inkább csak dísz szerintem 17mm-en

A vér nem válik VAZZE!™

valójában annyit használok 28mm alatt, amennyi csak van, de az is kevés. szóval igen, ez bizonytalanít el, hogy azt tapasztalom magamon, hogy inkább az alsóbb tartományba forgatnám tovább a zoomgyűrűt a kitobin, így azt hiszem, hogy később vennem kell egy 10-20,22mm körüli objektívet, de most a kit-et szeretném valami komolyabbra cserélni, majd utána valamikor valami ultra wide. a sigmát mindenhol dícsérik, ezért húzok erősen afelé. miért nem használható 2.8-on 17mm-en?

és a fókuszproblémák kiküszöbölésére hogy a legcélszerűbb tesztelni? nyitott blendével és lerekeszelve csinálok vele a teljes zoom tartományban kb. 4-4 fotót az szerinted elégséges?

[ Szerkesztve ]

lehet inkább komponálni kellene megtanulni miket fotózol te, hogy ekkroa nagylátóra van szükséged?
Nézd meg a képminőségét a 1770-nek mondjuk hóphotozone-on, és meglátod milyen nyitva.
fókuszproblémára kell vinni egy a4-es papírlapot, rá egy félreérthetetlen fókusz-célpontot, mellé egy vonalzót a mélységi tengellyel párhuzamosan. a céltra fókuszálsz jó lapos szögből, és ellenőrzöd hogy éles lett-e, illetve, a vonalzón láthatod a teljes mélységélességi tartományt. a célra jó ehgyébként a papírlap helyett mondjuk egy AA-s ceruzaelem is, valami megfelelően homogén háttérrel. azátn minden gyújtótávon a lehető legkisebb mélységélességgel (minimális tárgytáv, legtágabb rekesz) készíted a képet (mondjuk újrafókuszálva 4-4 darabot).
Ha kell küldök mintaképet, hogy is néz ki egy ilyen tesztkép.

A vér nem válik VAZZE!™

biztos, hogy igazad van, hogy komponálni is meg kellene tanulni. és azért szeretnék uw objektívet, mert az ilyen hatás nekem nagyon tetszik: [link] [link] tudod, én soha nem leszek profi fotós, mert nem is akarok az lenni, de ehhez kapcsolódó szakmában dolgozom és sokszor szükségem van egy jó minőségű fotóra, azt megcsinálom saját magam a többi anyaghoz, amiből aztán készítek valamilyen kiadványt. amit ezen kívül fotózom, azt leginkább a saját szórakoztatásomra, ezért számomra nem is igazán fontos, hogy fotós szempontból megalkossam a tökéletes kompozíciót.

a tesztképért pedig igazán hálás lennék. thx.

[ Szerkesztve ]

"...az ilyen hatás nekem nagyon tetszik: [link] [link]"

Ezek nem valamilyen HDR képek? Vagy lehet ilyet fotózni is?

BOLDOG ÚJ ESZTENDŐT MINDENKINEK!

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/