szerintem volt rá igény, csak technika nem igazán volt

A vér nem válik VAZZE!™

És létezik Zeiss Sonnar F2.8 200mm M42, de hogy hol kapható és mennyiért arról fogalmam sincs.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

hehe pont ezért jöttem ide írni, hogy láttatok-e már olyat, mert brutál mód tetszik

A vér nem válik VAZZE!™

Canon 200/2.8L USM verhetetlen. Nekem volt egy példány 2 évig. Brutálisan éles teljesen nyitva is. Kb. 150e-ért kapsz használtan. Pár hónapja a Sóosnál is volt egy, de pl. Fotomozaikban is szoktak hírdetni párat.
nyugodtan nézz korábbi I.-es verziót, csak napellenzőben van különbség a II.-eshez képest (előbbi beépített, utóbbi külön darab).
Nagyon-nagyon-nagyon ajánlott darab.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

ennyire még nem vagyok eleresztve sajnos anyagilag addig meg ilyen kis "vackokon" próbálganám ki, hogy mik azok a hosszok, amik tényleg feküdnének nekem és érdemes rá pénzt költeni
bár gondolom olyan fene mód nem veszít az értékéből egy iylen obi (165-ért hírdetnek jelenleg egyet aproneten amúgy)

Fotomozaik az mellik?

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

Csak ne ess abba a hibába mint én jópár éve... Arra hivatkozva, hogy nincs pénzem (valójában türelmem nem volt spórolni) 5e forintosával felvásároltam egy raklapnyi vacak optikát. 25 éves koromra, kerek 35 objektívem volt Pentax K rendszerhez. Merthogy 5e Ft mindig belefért, vettem is havonta 1-2-őt. Ez nem vicc.
Egyszer leültem, összeadtam a beszrzési árukat, és rájöttem, hogy vehettem volna belőle egy normális Pentax gyári sort, minőségi alapzoommal, fix ötvenessel, jobbféle telezoommal. Csak várnom kellett volna két évet. A régi cuccok már akkor is eladhatatlanok voltak, így egy kazal pénzt buktam. De tanultam belőle!

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Jaja, ismerős a helyzet bár még nem tartok itt, talán még időben kapcsoltam. 7db M42-esem van, ebből úgy 3-nak nem sok hasznát veszem, nem használom ki pedig ebből 2 nagyon is jó obi. Elhatároztam nemrég én is, hogy most már egy ideig csak abból veszek jobbat/AF-eset amim most van mert mindenem összegyűlt ami kell csak gyengék, már csak ugyanezeket cserélném jobban használhatóra. Kivéve a vakut, az nincs semmilyen (kivéve a beépített )

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Semmi nem maradt. Viszont láttam Székesfehérváron egy Pentax KA 35-70/3.5-4.5-öt 5e Ft-ért.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

igen, erre gondoltam én is, köszi a figyelmeztetést (tényleg én is hajlmaos lennék erre). vasárnap is igyekszem majd a kereteim között maradni: EF 50/1.8 és 1db gyors közepes tele + adapter.

kérdés: a 20D-hez való törőékes mattüveg az hogy néz ki? a őartial metering és az AF bütykök azon is rajta vannak? van valami hátránya, ha feltetetek egy olyat? egyáltalán mennyiért cserélik?

ja és egyébként én sokkal többet hajlamos lennék kiadni a feelingért... az a 125/2.5-ös voigtländer még mindig nagyon baxxa a csőrömet csak hát már az első bid $499

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

OFF
Vásárolt már valaki a FotoPest-nél, megbízható? 40D kitet szeretnék venni, lehetőleg ráfaragás nélkül.

ON

Van valakinek 17-85-ös IS kitobija, milyen darab?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nem kell minden topikba beírni ezt a kérdést, azt hiszem 40D topikban elég egyértelműen ki lett tárgyalva.

a 17-85 pedig nem épp egy jó vétel, általában szídni szokták, hogy az árához képest a képminősége elég gyatra.

amit tudok róla azok alapján: erős a CA, vignettál, a szélei felé erősen lágyul, és ezt rekeszelve sem tudod javítani.

vélemények magyarul (elég tré pontszámmal): [link]

vélemények angolul (ezek mondjuk jobbak, de én még nem láttam olyan képet kijönni ebből az obiból, ami tetszik): [link]

akkor már inkább megvenném a sigma 17-70-et még ha nincs is képstabi, és csak mikromotoros...

A vér nem válik VAZZE!™

Köszönöm a válaszod, akkor csak vázat veszek. Bocsánat, amiért itt is megkérdeztem, de nem találtam az előző hsz-emet, azt hittem, "eltűnt", x-aktás eset...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jobb odalon alul: "Itt szóltam hozzá" rész, minden topikcím után van egy kis ikon. Rákatt, és odaugrik.

A vér nem válik VAZZE!™

inkább aszongyad meg, hogy mit tud egy ilyen manuál fókuszos mattüveg he
[OFF]
egyébként igen. bár végülius a 125/2.5 hibamentesen nem egy olyan rossz üveg. oké, hogy nincs MF, de az tényleg egy makulátlan valami. de valóban, ha nem az lenne, ami, hanem egy tamron, akkor nem érdekelne.

de baromira tetszenek a képek, amiket produkált [/OFF]

A vér nem válik VAZZE!™

Valami miatt az első oldalát nyitotta meg a topicnak, az én hsz-em meg nem azon volt, később vettem észre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem tudom, nem volt mattüvegem, csak régi filmesen sasoltam bele de ott meg fókuszpontok nem voltak, merthogy AF se volt.
Ott úgy működött, hogy volt középen a törőék amit gondolom te is ismersz már hírből: amikor éles, akkor jönnek szintbe a síkok, addig torzítja a teret amíg nem éles. Körülötte mikrokristályok vagy hogy a túróba hívják ami pedig szintén az élesség függvényében kezd el kitisztulni. Rosszabbul lehet benne látni, mint ahogy a 400D keresőjében látok, egyedül a manuális fókuszálás könnyebb de az sokkal. De az mondjuk nem pentaprizmás volt. Valami Minolta volt, nem emlékszem hirtelen a típusára. Néztem egy tüköraknás Exaktát is, abba fölülről kellett nézni, gombnyomásra egy rugó nyitotta az aknát és abban volt a mattüveg. Abban elég jól lehetett látni csak szerintem qva kényelmetlen fölülről nézve fotózni ha nem makrózól.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Értem. ha gondolod odaadom neked 8ezerért. (ezt értem arra hogy nem adom el. így is itt van 20éve ) mindkét védősapkája, bőrtokja megvan, szép állapotban(azóta pár karcot felfedeztem, de szerintem nehéz lenne jobbat találni. de ne sértődj meg ha ez ilyen marketingesen hangzott. csak gondoltam megkérdem. köszönöm segtséged.
egyébként exa-gépek miért jók(bocsi a bugyuta kérdésért)

Hodor. Hodor? Hodooor!

Bajonettes. e link beletrafált ez az az objektív fel is használom linked
köszönöm

Hodor. Hodor? Hodooor!

a segédcuccok ugyanúgy fel vannak rá festve?

olvastam valahol, hogy a fénymérést befolyásolhatja kisebb fényerejű obiknál

A vér nem válik VAZZE!™

Inkább az a bibi, hogy nehezebb komponálni a keresőben mert amit nem fogtál be élesre azt gyakorlatilag nem látod. De maga a törőék is eléggé bezavar. Biztos meg lehet szokni de alighanem eleinte nagyon zavaró lesz.

Alternatív megoldás lehetne (de sajnos saját tapasztalatból mondom, hogy nem az) az emulátoros konverter. Én vettem egyet mert 300Ft-tal olcsóbb volt, mint a Soósban a sima, mondom még ha nem is működik jól akkor sem árt még egy konverter, ne kelljen minden obicserénél csavargatni ha már bajonettes vázam van. A bibi csak az, hogy túlérzékeny a cucc. Lényegesen tágabb tartományban érzékeli élesnek a témát mint a saját szemem, vagyis ha az élességvisszajelzésre hagyatkozom az pontatlanabb, mint ha érzésre élesítek. A másik bibi, hogy átveri a rendszervakut is mert hazudik egy blendeértéket a váznak. Tulajdonképpen csak sima konverterként használom. De fémmegmunkálás, kialakítás terén egész minőségi darab, ez vigasztal valamelyest. Esetleg annak segíthet akinek nagyon rossz a szeme. Vagy ha a pittyegést bekapcsolod akkor a hang alapján is van visszajelzésed ha nem látsz bele a keresőbe valami miatt.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

ha nem kell megveszem

nem hinném, hogy az emulátor hibája lenne, egyszerűen az AF szenzor érzékenysége alacsonyabb, mint a Te elvárásaid (ugye az AF nem a maximális, csak egy elégséges élességre törekszik).
de egyébként alapból a keresőben el szoktam találni az élességet (azért a fedes rutin az ott van ), exponáláskor mindig rápittyeg egyet, hogy szerinte is okés (mondjuk könnyebb helyzetben vagyok mint kend).

azt hiszem utánanézek alaposabban ennek a törőékes dolognak, meg meglesem börzén, aztán meglássuk...

A vér nem válik VAZZE!™

Ha AF-es obival vagyok MF-ben akkor az élességvisszajelzés pontosabb, mint a szemem. Ha emulátorral akkor pontatlanabb. Illetve inkább érzékenyebb, merthogy a valódi éles ponton is villog, hogy éles de nem csak ott szóval ez nem front-/backfocus-jellegű hiba amit mondjuk a konverter vastagságára, ferdeségére lehetne fogni. Itt valami más bibi is van. A nagy bánatom az, hogy a Holdat szeretném élesre fogni a 300-assal, anélkül, hogy 20-at kéne exponálnom, fél milliméterenként tekerve a fókuszgyűrűt és az emulátor ezt közel sem oldotta meg.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

ezt nem értem. az égegyadta világon semmi köze az adapternek a fókusz működéséhez. az emulátor csak arra kell, hogy a jelzést bekapcsold, semmi olyan jelet nem ad, ami alapján az AF működés változna. elképzelni sem tudom mi lehet a gond. nekem az odatartott megtoldott ezeréves még csak nem is m42-es obival is jól muzsikált a visszajelzés és az AF

A vér nem válik VAZZE!™

ha egyszer a törőéknél megfogja a fényt a mattüveg, azzal a szenzor nem sokat tud kezdeni. a haodára is azt írják hogy lassabb üvegekkel akár 2EV difi is lehet(!), de gyorsakkal rendszerint nincs probléma

A vér nem válik VAZZE!™

szerintem a fókuszállás jelző az obin frankón kiírta, hogy 384 000 km

A vér nem válik VAZZE!™

Én sem értem de mégis ez van. Talán nincs munkablendéhez szokva az AF szenzor. Vagy csak itt jön elő, hogy ezek az obik nem digit vázra készültek. Vagy a rosseb tudja de ezt tapasztaltam.

tbs: a Pentacont jócskán túl lehet tekerni a végtelenen, hogy nehogy probléma adódjon a vázak és az obik kivitelezésének szórásából aztán ha két szélsőérték találkozik akkor nincs végtelen fókusz. Szóval nálam a végtelen közel sem a koppanásnál van.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Nem köszi nem érdekel, nincsen rá keret, másra kell a lové
Az exa gépek csak az olyanoknak jók mint én, akik oda vannak az ilyen régi cuccokért és használják is néha nap
Nekem van egy pajtásom két zenitem egy ljubityelem egy Psix-em egy Weltaflexem egy Ihagee-m meg stb.

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Látom nagyon be vagy sózva az új géped megvétele óta

Ez a végtelenen túli koppanás annak ellenére, hogy az imént említett esetben átok, általában inkább áldás. Egy 12mm-es közgyűrűvel még majdnem tudok végtelent állítani de a teljes közgyűrűsorral is nagyobb tartományt tudok befogni mint ha koppanna a végtelenen. Ez tök jól jön akkor, ha vannak fönt közgyűrűk és megjelenik valami olyan téma amihez nem jó az a közelpont amit azok adnak és nincs idő letekerni az obiról a közgyűrűket. A nagy fókuszút miatt már eleve lényegesen nagyobb tartomány tudok így befogni mint mondjuk az 50mm-essel és ezt még megfejeli ez a túltekerhetőség. Ennél a képemnél: Vörös acsa zsákmányával például baromira nem arra készültem, hogy leszáll elém a ragadozó léggyel a szájában, a közelponttól a másik irányba koppanásig kellett tekernem az obit, hogy beleférjen a képbe az acsa és ne is kelljen közelebb mennem mint amennyire megengedi. Az 50mm-est aztán tekergethettem volna, a két végállás között a fókusztáv úgy 1cm-t változik a teljes közgyűrűsorral. Cserébe viszont sokkal közelebb hozza a közelpontot a közgyűrű, mint a Pentaconokon (amik alá viszont 2 közgyűrűsort is tudok tenni mert egyszerre fönt lehet a bajonettes és az M42-es).

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

na én ezért fogok telós közgyűrűt esztergáltatni

A vér nem válik VAZZE!™

ja és nem vok besózva csak itthon tespedek betegen, nins jobb dolgom mint ide irogatni

A vér nem válik VAZZE!™

Miért nem veszel harmonika kihuzatosat? Készen lehet kapni és pontosan erre való, a minap láttam is valahol M42-eshez. Vagy a Soósban, vagy az apróneten. Asszem az utóbbin, az analóg fotóskellékek között. Gondolkoztam én is rajta de végülis annyi szar van már itthon hogy tényleg nem akarok mindent összevásárolni amit valaha gyártottak fényképezőgéphez. Meg többnyire a Canon 50-essel makrózok, ahhoz meg nem jó.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.