Tényleg kell a régi obikhoz átalakító, hogy rá lehessen rakni digigépre.

ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)

Nem DX-es lencse ám! Kerek 1kg..

Nem
Én a lentebb sokak által dícsért 28-90-es Pentax obimat egy tizesért adtam el.
Nézz be inkább a Soós kereskedésbe, vagy nézz ki 1-2 hét múlva újpesten a fotós börzére.
Ilyesmiben nem érdemes kapkodni.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy megéri-e venni egy nagylátós előtétlencsét, vagy áldozzak rá többet, és vegyek egy nagylátós obit?
A gépem: Canon EOS 400D + EFS 18-55 + EF 75-300 1:4-5.6
Tudnátok esetleg ajánlani valamit 40.000.-ig bezárólag?
Előre is köszi!

A18mm nem elég nagylátó??? Cseréld le az új IS es canon kitre...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok,

Gondolkodoba estem. Tapasztalatom alapjan osszes kepem ~60-70% a 70-200mm (35mm eqv.) tartomanyba esik, emiatt megerne esetleg valami fenyeros celobi a 18-200VR melle. Erre a tartomanyra (ismereteim szerint) mindossze 2 fenyeros obi letezik APS-C erzekeloknel ha a fixeket nem szamitjuk:
- Sigma 50-150 F2.8 HSM
- Tokina 50-135 F2.8

Sajnos egyikben sincs stabi, mert az egyertelmuen eldontene a jatszmat. Ti melyiket vennetek? Es legfokeppen miert?
(Ha valamit kihagytam, azt is irjatok meg lecci)

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

nikor 70-200 2.8VR? Igaz hiányzik az 50-70 meg "picit" drága is és nehéz is.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

[link]
Kíváncsi vagyok képileg milyen a 18-70-hez képest, ill. 85-ön a fényerő 5.6 vajon 70mm-en 4.5? A stabi miatt lehet megérné a csere, nameg lefelé az a 4mm sem jönne rosszul.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

szedett már szét valaki objektívet? Egyáltalán szét lehet? Poros belül...

ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)

Az egy iszonyat draga lencse! Es a hianyzo 50-70-es tartomany a felhasznalasi statisztikaim csucsa. Ha ennyi penzt uvegre aldoznek, akkor mar nem egy vaksi 2.8-ast lencset vennek, hanem mondjuk egy Zuiko 35-100 F2.0-asat. Nagysagrendileg ugyanannyiba kerulnek, es a tesztek szerint F2.2-nel mar majdnem eleri az elessegenek csucsat. Ha ennyi penzt raszanok, akkor ezert a lencseert megeri markat valtani. A 4/3-os rendszer a kovetkezok miatt nem tetszik:
- Ugyan a nikon mellett egyedul 4/3-osaknal van minosegi ultrazoom lencse, de a Leica az 1300 euro, mig a nikkor 18-200VR csak 600
- 4/3-osoknak nincs szamomra jo vazuk: Az oly 510 sotet, az E-3 draga es tul nagy, a Pana L10 pedig draga/sotet/stabilizalatlan es gyenge magas ison
- Nincs olyan kis helyes kompakt vaku mint a SB-400

Most igy el is gondolkoztam... olcsobb ket vazat venni (egy nikont es egy olyt) mint egy rendszerbol kitolteni az igenyeimet:
A 35-100 ugyebar mindent mindenhol lealaz, nincs ellenfele, talan egy kicsit lassu a fokusza. Ehhez kell egy oly vaz ugyebar. De ez tul nehez es kisatfogasu nyaralasos, mindenes gepnek. Csakhogy a Leica 14-150 arabol meg kijon egy teljes Nikon keszlet (D40/18-200VR/SB400) mindenestul es meg marad is love. Es meg lencset sem kell cserelgetni

Na de hagyjuk az almodozast mert ugyanilyen celbol megfelel egy Tokina 50-135 vagy Sigma 50-150 HSM is toredek penzert . Stabi nelkul

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

Én nem próbálkoznék, vagy nem olyannal, ami még pénzt ér

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Van ismerősöm, aki már csináltatta meg a sajátját szakemberrel,állítólag ügyes manyus. Ha gondolod, kiderítem neked az illető elérhetőségeit.

[ Szerkesztve ]

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Ez nagyon érdekelne... Megköszönném.

ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)

Én az 50/1,8 II-met pucoltam ki, mert a 2 lencse közé ment be a por. Eléggé babramunka.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

40 ezerig ultranagylátót? nehéz lesz...

A vér nem válik VAZZE!™

rengeteg új sigma obi főleg újragondoltplSel/HSMel bövitett régebbi darabok + sok obi Pentax mountal.

kedvencem ez a 16kgjával [link]

és érdekes a
Supplied accessories között a
• 400-1000mm f/5.6 attachment
és a
• Battery charger BC-21
• Battery pack BP-21

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Gondolom az ára se lesz valami kedvezményes

PENTAX

semmi uj 17-70 canonra rohadjanak meg

A vér nem válik VAZZE!™

150-500Ígéretes teleobi

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Fényerőn lenne mit javítani, legalább F/4-5.6-ra. De úgy látszik Sigma inkább bízik az OS-ben.

Apropos új Tamron nagylátózoom

megint dx-re nincs egy vacak fx-re mint a sigma 12-24 és olcsón

PENTAX

Nem hinném hogy megfizethető kategóriába esne... itt pedig az a cél!
De erre csak annyit tudok mondani mint a mikrosat és Jörgenssen, a dán pályamunkás és szakképzett váltókezelő mondott, amikor a gyorsvonat levágta mindkét lábát tőből: "Hát a faszom nem kéne?

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Egyébként meg amit nem is néztem, hogy ez nem a bigma utódja hanem inkább 170-500 mert nem EX-es. így több mint valószínű, hogy nem fogja elérni a bigma képminőségét.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hát ez az adják olcsóbban oszt kész!

PENTAX

Pedig azért egy négyszeres átfogást könnyebb kivitelezni mint egy tízszerest ugyanolyan minőségben. Ha gyengébb lesz mint a bigma akkor semmi értelme.

Miért ne lenne továbbfejleszteni a 170-500at??? Nem tudom mitől függ ez az átfogás dolog és a rajzolat közti különbség mert pl a 28-300L simán ott van a maga majd 11X es átfogásával mint a 2X es 17-35L vagy a 3X-os 100-300 5.6L
a 80-400 pedig 100al rövidebb és drága is. Tehát logikusnak tűnik egy ilyen lépés.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ja..egy 28-300L az lehet. De az nem is ablaküvegből készül..
Lehet hogy ez csak az én hülyeségem, de szerintem minél "rövidebb" egy zoom annál könnyebb jó minőségben megtervezni és legyártani. Sőt nekem már eleve az gyanus hogy fix fókusz helyett itt a különböző lencsetagok mozgatásával nagyítást alkalmaznak az alapfókuszhoz képest. Szerintem ilyen esetben törvényszerű a minőségromlás, főleg ha mindezt óccsón akarják megvalósítani.
De majd meglátjuk a fent említett obival készült képeket.

"Ja..egy 28-300L az lehet...." Mert a 17-35 az nem L??? és a 100-300 nem L??? Tehát nem értem amit írsz. Ezekszerint ha egyforma minőségű lencséket tesznek különböző üvegekbe akkor a minőség is hasonló lesz??

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Szerintem félreértjük egymást. Nem is az "L" betűn van a hangsúly. De gondolom abban azért egyet értünk hogy egy obi minőségét magán a tervezésen kívül alapvetően a lencsetagok minősége dönti el (törésmutató, anyagtisztaság, csiszolás polírozás pontossága) . Pl a néhány pro optikában megtalálható fluorit lencsetagok tulképp nem is üvegből készülnek, hanem növesztett monokristályt használnak aminek az optikai tulajdonságai közelítenek az ideálishoz csak az előállításuk baromi drága. Pl ilyen tagok kerültek az új Canon telékbe (2/200, 5.6/800) és részben ezért van az árcédulán hét számjegy. És részben ezért nem rajzol úgy a Bigma a tele végén, mint egy 4/500. Mondom, részben. De van fluorit tag pl. a 4/70-200 IS-ben is. Zoomobi, de a rajzolata magáért beszél. Az ideális az lenne ha az obik kizárólag ilyen minőségű lencsetagokból épülnének fel, csak akkor senki nem tudná kifizetni a végösszeget.
Szerintem az sem teljesen mindegy hogy egy adott gyutáv-átfogást milyen optikai konstrukcióval érnek el pl az említett canon 28-300 és egy sigma vagy tamron 28-300 elvileg ugyanabban a ligában indul, mégis a canonban kb háromszor annyi anyag van mint a másik kettőben.
Ezek csak okoskodások, nem igazán értek a témához.

Azért nem értettelek az előzőnél sem és a mostaninál sem mert úgy gondolod, hogy a 28-300L -nek van sigma tamron megfelelője. Esetleg mm-ben de még ott se egyébként vagy 7*8 X drágább kb de lehet 10X Tehát nem azért nincs a sigmának tamronnak tokinának olyan minőségú lencséje mert olyan marha mód nem értenek hozzá, hanem mert aki kiadna annyi pénzt egy üvegért bizony inkább a márkánál marad. Így nemigen van mit összehasonlítani eg L en és egy EX-en

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

A DX lencseknek megvan a maguk helye, foleg miutan a DSLR-ek 90-95%- APSC-s szenzorral kerul eladasra. Egy FF lencse sokkal nehezebb/nagyobb/dragabb mint a DX-es megfeleloje. Sokaknak ez sokkal lenyegesebb dolog mint az FF kompatibilitas.

Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.

Hát én aps-c-s gépre is ff lencséket vennék (remélem mihamarabb)

PENTAX

Hmm...Egy oldschool 18-55 kitobit megérne.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szaktudással szerintem sincs gond, legyen az Sigma, Tamron vagy épp Tokina. Hogy épp ilyen vagy olyan obikat dob piacra egy gyártó az leginkább piackutatásra marketingre vezethető vissza. Osztalékot akarnak csinálni a részvényeseiknek ezért a piacnak olyan részét próbálják lefedni ahol nem túrnak le mindenkit a hagyományos "nagy" gyártók.

canon 70-300 is obi,
használ vki ilyet?
van rajta 2 állása a stabilizátornak, nem sikerült még pontosan rájönnöm mit is állítok vele
tud vki tippet adni v segíteni

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Asszem a 2-es állásban kikapcsol a vízszintes stabilizátor. Svenkelésnél jól jön.

köszi
kiprobálom
és figyelem h mit tesz

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Az mitől függ hogy egy optikánál mennyire ''éles''(-en megkülönböztethető) a DOF határa?

A fényerőtől és a fókusztávolságtól. Minél fényerősebb és nagyobb a fókusztáv annál kisebb a mélységélesség. -gondolom ezt akartad kérdezni-

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Köszi és Dtominak is,

az üveg diszperziójára van vmi jellemző adat amit meglehet nézni egy objektiven?

Dtomi: a mélységélesség fogalma tiszta volt, minél nagyobb a gyújtótávolság és nagyobb a rekesz(azaz kisebb a rekeszérték) annál kisebb a DOF ugye, de engem az érdekelne igazából hogy manuális fókusz használhatóságát a D40 keresőjében (törőék nélkül ugye) mennyire lehet megtippelni látatlanban...zöldpöttyel eddig nem lettünk jóbarátok, jobbszeretek a szememre hivatkozni, de az nem tökéletes és nemszeressem a melléfókuszt...