Hirdetés
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mikisys
őstag
válasz
fi:zi'k
#16575
üzenetére
Én biztos, hogy nem cserélném el, vagy le, a Pentax 60-250-es obimat, ha volna.
Az az egy Fé különbség nem ér annyit, a mai digitális gépeken - a sokkal nagyobb ISO-állítási lehetőség miatt - a fényerő kérdése csak másodlagos, vagy harmadlagos paraméter.
Az a két utóbbi Sigma nem a Pentax minőségi kategóriája.Üdv!
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#15122
üzenetére
Na, megérkezett a trió. Végül 1370 EUR lett a fizetendő. Nem az évszázad vétele, de szerintem korrekt.
A markolatot még váz hiányában nem tudtam kipróbálni, de látszólag nincs gond vele.
Az objektíveken minimális használati nyomok vannak, a lencséken nincs sérülés. Viszont relatíve porosak.
Még csak 1-2 tesztképet lőttem velük, hogy lássam rendben vannak-e. A 16-50-essel nincs gond láthatólag, viszont a 60-250 nem az igazi. Nem tudom, hogy mennyi köze van a vázhoz, de nem elég éles és részletes a kép még ISO100-on sem. Bár hozzáteszem, mind ez nyitott rekesz mellett.
Bridge-ben sem látszik az obi infó. Okozhat ilyen hibát ha a váz nem ismeri az obit?
Nem vagyok ilyen téren jártas, de szoktam látni, hogy ha firmware frissítés jön egy vázhoz, akkor az újabb objektívek is "szerepelnek" a listában.Még később tesztelem tovább...
-
cOxeR
Ármester
válasz
fi:zi'k
#15199
üzenetére
Én a sigmát választanám.
Nem hiszem, hogy használod amúgy annyira nyitva... én pl. nem megyek 2.2 alá, sosem... legalább is csak stabil téma esetén lehet menni ilyen kis mélységélességre...
Szerintem jó képe van, semmivel sem lágyabb, mint pl az 50 f1.2 ugyanazon értéken... -
BiriBum
őstag
válasz
fi:zi'k
#15136
üzenetére
Pentax 55: Könnyebb, szigetelt, pontosabb fókusz és FF.
Sigma: gyorsabb fókusz.A Sigma 85-ről annyit tudok, hogy bazi nehéz.
Ha lenne erre a projektre zsetonom, akkor én egy Limited sort raknék össze magamnak: 21-40-(55)-77
A 60-250 szenzációs, a 16-50 szerintem túlmisztifikált. -
End-ru
aktív tag
-
Freddy76
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#15064
üzenetére
Igen, akkor mindhárom Tamronom csak egy (azaz három) eset.
(#15065) forceberg: Canon 10-22 volt nálam tetsztre, de nem győzött meg. FF-re váltás után már nem valószínű, hogy APS-C UWA-t fogok venni, de ha vennék akkor Tokinát vennék (több is volt az ismeretségi körömben belőle és minden tulaja hasonlóan pozitív tapasztalatokkal véleményezte).
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#15045
üzenetére
A Tamron azért ilyen olcsó, mert a gyártási folyamat során itt-ott spórolnak, többek közt a minőségbiztosításon is. Tehát van esélye, hogy hibás darab kerül ki a gyárból, ha valaki ennyit szán rá, akkor ezzel együtt kell élni, hogy esetleg szervízbe kell vinni.
A Sigma 50/1.4-emet is rögtön hozzákalibráltattam egy vázamhoz, azóta sincs gondom vele.
Volt Tamron 28-75/2.8-am, 17-50/2.8-am és most 24-70/2.8 VC USD-m van és mindhárommal meg voltam / vagyok elégedve. Főleg, hogy a 24-70/2.8-ak közül ez az egyetlen képstabilizátoros modell (a Canon sem gyárt még ilyet).
-
válasz
fi:zi'k
#15040
üzenetére
Ez a Tamron márpedig egy elismert típus. Úgy írom én ezt, hogy nekem jelenleg kizálólag Sigma obijaim vannak.
Vásárláskor ki kell próbálni, hogy optikailag rendben legyen, ha az AF esetleg pontatlan lenne, a vázzal együtt kell beadni beállításra, az a biztos. Ha mégsem sikerül a szerviznek beállítani, akkor az rájuk nézve kínos, nem az obira. -
Zozzant
addikt
-
#7887
macskajancsi
aktív tag
fi:zi'k
#7886
macskajancsi
aktív tag
válasz
fi:zi'k
#7886
üzenetére
a custom settings menüben a "Using aperture ring" funkciót be kell kapcsolni, így menni fog.
ui.: ha küldesz privátban mailcímet, küldök manualt. a neten most valamiért csak a sokadik találatra ad normálisan letölthető pdf-et, a hivatalos helyen fellelhetőnek valami baja van... -
t72killer
titán
válasz
fi:zi'k
#7793
üzenetére
"Gasztrofotózáshoz milyen tartományú objektív szükségeltetik?"
Szia! Szerintem egy általános zoom (pl 18-105) teljesen megteszi. nem árt a nagyobb látószög terített asztalok megörökítéséhez, de a kistele tartomány sem jön rosszul egy-egy ínyenc darab lencsevégre fogásához
Ami viszont kritikus, hogy a konyhában/étteremben sötét szokott lenni, tehát vaku/magas ISO képes gépváz elengedhetetlen.
Nem vagyok ilyen téren jártas, de szoktam látni, hogy ha firmware frissítés jön egy vázhoz, akkor az újabb objektívek is "szerepelnek" a listában.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP ProBook 455 G7 15,6" Ryzen 3 4300U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- Asus 17 TUF Gaming FHD IPS 144Hz G-Sync Ryzen7 7435HS 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Eredeti Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest