öööö....jelenleg egy s6500ast nyúzok. Ezzel a beépített supermacro móddal és előtétlencse nélkül ezt sikerült elérnem : [link] Ennél alapból közelebbit jobbat nem lehet kihozni egyszerűen. Fizikai korlátai vannak már sajnos. Próbáltam vadászni képeket a k200d különböző obikkal készült makróiról, kevés sikerrel. A problem nem a pénz, mert valószínűleg egész jó áron hozzájutnék a 2 obis kithez is ha eladnám a fényképezőm (piaci értéken számolva olyan 80K t kéne hozzátennem,amennyiért vettem anno...) , mert elvileg októbertől újabb komoly summa jön a házhoz, csak félek az előző évek tapasztalata alapján kevesebb mint amit várnék a sulitól Olyan alkat emg nem vagyok aki teljesen lenullázza a kontóját vagy kölcsönkéregetne ilyen célokra

Makrózni mindkét kitobival lehet, de az 50-200-al érdemesebb.
Alapól egyik sem makróobi, de pl lepkézni már használható az 50-200.
Közgyűrűvel vagy DCR 250-el lehet velük makrózni is, elfogadható eredménnyel.
A 18-55-öt próbálgattam közgyűrűvel, egész jó a nagyítása, de nagyon
bele kell mászni a témába, túl közel van a frontlencse.
Az 50-200 + DCR 250 jó választás, a beépített vaku is használható vele,
ami nagy előny.
Ezt a variációt nem nagyon próbáltam, mert lett hamar egy használt
makróobim, de itt [link] tettek már fel így készült jó képeket.

Az 50-200 amúgyis egy nagyon jó obi, minden kezdőnek ajánlom megvenni.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A művelet elvégzéséhez sajnos nem rendelkezik a szükséges jogosultsággal.

sajnos ezt írja ki a link. A 18-55nél mit értesz az alatt h nagyon bele kell mászni a témába ? MMint relatív közelséget értek, kb mennyire kéne ? Mostani 6500asommal gyakorlatilag a lencsét karcolja a téma ....

Megpróbálom megnézni a linket, én is örülnék a 200asnak is, cska jo lenne tudni végre mennyi keret lesz rá....az meg még másfél hét ....

[ Szerkesztve ]

A kitobi közelpontja 25 cm, viszont itt még nincs igazi makród, bár maga a téma a 10MP miatt nem lesz kisebb a képen, mint a 6500-adnál. A Tamron 70-300 -nál pl. a közelpont 95 cm, a nagyítás pedig jóval nagyobb.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

[link] Mégegyszer
Ez az Index K10D fóruma.
A tárgytávolság néhány centi, még éppen nem koppan.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

na így már mükszik

kicsit összezavarodtam így ebben a formában Bevallom a 6500as makróját minőségben jónak találom - viszont zavar az, hogy szószerint irtó közl kell rakni a témához. Sokkal részletesebb képet viszont nem szeretnék nyerni. Elképzelhető, hogy a linkelt képhez hasonló eredmény érhető el pl az 55 össel és raynoxal mondjuk ? Pár centire a témától pl....Tudom, hülyeség cska nem igazán tudok kiigazodni, ha 150 helyett 120 lenne a kitobival az ára, már az is könnyítés volna és hamarabb meglehetne a gép maga, ezért rágódok annyit rajta

A másik dolog amire gondoltam hogy valami régebbi makróobjektív, amelyik jó a k200d hez, használtan is levadászható. Van olyan típus amire érdemes odafigyelni, mert esetleg jó vétel lehet használtban is ? Vagy ennyi pénzért úgymond a legértelmesebb vétel még mindig a dupla kitobis szett ?

[ Szerkesztve ]

A legjobb vétel mindenképp a dupla kitobis szett, különösen, hogy eddig is digit géppel fotóztál, tehát a nagyon régi obikkal nehezebben boldogulnál , én is az újabb makroobik meg nem túl olcsók használtan sem.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

hát, ettől "féltem" mindegy, spórolás project ezerrel elindítva és rimánkodás h summás ösztöndíj gyüjjön

apropó: neten merre lehet találni az 50-200assal készített makroképeket ? Pl ahol raynoxal egészítik ki vagy hasonlók....

A DCR teleobikon működik jól, arra tervezték.
A tárgytávolságot nem csökkenti annyira mint a közgyűrűk, azonos nagyításnál.

Nekem sikerült kifognom az elején egy mechanikusan lestrapált Pentax
makróobit olcsóért, a linkelt topikban árulták.
Viszont a Pentax gépek kitűnően használhatók M42-es optikákkal,
ami makróhoz kitűnő ma is, mivel oda nem létkérdés az AF.
Pl: Itt a Praktica gép a Zeiss Pancolar obival makrókirály megoldás.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ez M42 -es ? Vagy a Praktica az K-bajonett?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ez M42.
A bajonetes Prakticák tipusjele B-vel kezdődik,
de a bajonetje nem kompatibilis a K-val, pedig szemre ugyanaz.
Nehogy összecseréld !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

nah, akkor egy kis kérdéskör, sokadszor

Nézegettem már mindent, dupla kitobis szett, sima kitobis szett, csak a váz és plus lencsék, stb....
Szóval, költséghatékony megoldás kellene és némi infó, nem vagyok tthon az obik világában. Tehát a 18-55 ös kitobival átfogó, egész "alakos" képeket jól készíteni, pl egész épületekről, természetképek, egyéb általános célok.
Az 50-200assal jobban le tudom kapni az átfogásából kifolyólag az épületrészeket, távolabb eső dolgokat. Vagyis a két obi bizonyos keretek között közelre és távolra is jó, egyik erre egyik arra

Amennyiben makró képeket is szeretnék készíteni, az 50-200asra rakott raynox 250essel kb milyen képek készíthetők ? Nem tudna segíteni valaki levadászni neten, ahol k200ason ezt az objektívet használják raynoxal ?
Ilyen formában használva az objektívet, a gyakorlatban mit jelent - gondolok itt arra, hogy a témától kb hány centire lehet a gép általában és így milyen részletességet elérni, stb. ezt legobb lenne mintaképen látni de sajna nemtaláltam

Illetve ha nem tökéletes megoldás makróra, amit BEE kolléga linkelt régi gép zeiss obival mitől az ? triviális dolgok, tudom, de kicsit nehéz elmozdulni a bridge kategóriától

Illetve ha olcsón szeretném kiegészíteni az objektív tárat, érdemes a régebbi - nem digitális gépeken - taláható obik között szemezgetni ? van olyan ami tökéletesen együttműködik az új dslrekkel és még beszerezhetőek általában ? Annyira már rájöttem, hogy pár ezerért van átalakító az ilyen csatlakozójú objektívekhez...

[ Szerkesztve ]

A végére válaszolok először. A Pentax gépekkel a régi K bajonettes manuális obikat is használhatod, tudsz fényt mérni, jelzi az élességet, de manuálisan állítod. Az új obikkal ezt automatikusan is teheted... Csak megjegyzem, a régi fix fókuszu obik szebben rajzolnak, mint a mai zoomok. Makrózni is tudsz majd, s a két kitobi igen kedvező szokott lenni a vázzal együtt.

A fotózásban tökéletes megoldás soha nem létezik, csak közelíthetsz hozzá.. sokkal inkább a téma és a komponálás a fontosabb, mint a technikai részletek.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Ezt csak annyival egészíteném ki, hogy azért nem mindegyik matuzsálem rajza tökéletes. Általában a telékre jellemzőbb ez a kijelentés, a nagylátóakat nagyon körültekintően kell kiválasztani.

Kettő, csipkebokor vessző!

Ha haza érek, majd rakok fel képeket, csak Neked, csak most akkcióban. A bridge makród bizony előnyösebb lehet, mint a dslr, a nagyobb mélység élesség miatt. Persze, ez meg van, ahol hátrány. Amúgy, szerintem vedd meg a dupla kitest, a makrózás kezdetben nem fog anyira lekötni, mert a két obival teljessen új látásmódot kaphatsz, az le fog kötni jó darabig! Legalábbis, mi különlegesség van egy makróban, amit ne tudnál megcsinálni mondjuk pár hónap, vagy egy év mulva? A lepkék újra termelődnek (bár azokat szintén le lehet fotózni 55-200-l is kis szerencsével). Legalábbis, nekem nem hiányzik annyira. Igaz, van Raynox 250-m, tehát, ha nagyon úgy alakul, fel szoktam rakni. Kb ugyan annyira kell közel menjek, mint a kompaktommal, kb ~30 cm, ha 200mm-re van állítva legalábbis.
Mellesleg, van még egy M42-s átalakitóm (optiform kb 3320 forint), ezzel manuális obik is rá rakhatóak, van egy helios 44-s obim, ami 58/2-s, és néha használom is. Mondjuk, multkor a Sooshonlapján egy ilyentet 1500 huf-rt árultak. Rohangálós témára nem bizti, hogy megfelelőek a manuális obik, de az áruk sokmindenért kárpótolhat, főleg, mert relative olcsón kaphatsz fényerős jó minőségü obikat. Kezdettnek megteszik ezek is, minden attól (is) függ, eddig milyen helyzetekben fotóztál, és majd milyeneket akarsz.
pentax fan club

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Natehát !
A dupla kitet nem véletlenül ajánlja mindenki.
Árban nagyon jó, lefedi az átlagos fotós igényeket és tisztességes képe van.
Azokkal megtanulhatsz minden fotós fogást.
Az egyik nagylátó, a másik tele, ezeknek hatását a kompaktodon is jól látni.

Miért jó a Pancolar ?
Mert ma is ritka a hasonlóan jól rajzoló optika. És azoknak az ára az égben van.
Felrakod és már a keresőben látod a különbséget.
Makrónál meg nem használjuk az AF-et, hanem a gépet tologatjuk előre-hátra
az élesség belövésekor.
Ha megszokod a kézi élességállítást, nyugodtan használhatod alapobinak
meg portréhoz is.
A Pentax 50mm-es alapobija [link] kitűnő darab, de a Zeiss képe jobb.
A régi obik között akadnak ilyen pazar darabok, de nem mindegyik ilyen.
Haználatukhoz viszont le kell mondanod az AF előnyeiről.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

a képeket megköszönném.

Valószínűleg első körben a duplaobisat fogom választani. Igaz legtöbbet a bridgel ilyen 28-50mm körül lőttem, mert állványozni nem szeretek és kézből érzékenyebb volt sokkal a zoomolásra képstabi híján. Itt viszont ugye van a vázban képstabi ami jól jöhet ha csak épület részleteket akarok pl. Aztán megnézem milyen raynoxal, szerintem nekem megfelelő lesz, aztán később nézek valami régebbi makróra is jó obit valami átalakítóval
Apropó, vajon kézből egy ilyen gépnél ki lehet tartani egy gyors 3as sorozatot HDR hez ?

apropo, a mostani ínálatban még akadnak Ies obival ellátott darabok, vagy csak IIessel forgalmazzák már ?

[ Szerkesztve ]

A bridge-en a mélységélességed megvan, de kb annyira makro csak, mint amit a kitobival natúr csinálsz. Nincs igazi nagyításod.,,,

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Írtam, meg fog változni a fénykép készitési szokásaid! Bár, ahova álvány kell, ott nincs mese, amíg nincs 2.8-s obid, de, valszeg azért az se mindenható, lesz, amikor ahoz is kellene álvány. Minden attól függ, milyenek a fényviszonyok. A HDR is ilyen kérdés (fény), de, szokás RAW-ból megoldani!
Infók szerint még mindig az I-s tipust lehet kapni főleg. De, körbe kell kérdezni, ha mindenképp a II-st szeretnéd, akkor megéri várni is rá, ha úgy gondolod. Ami pedig az árakat illeti, a két alapkit közti külömbségből nem nagyon tudsz olyan obit venni, mint a 55-200 (kb 20E). Ha külön vennéd, drágább lenne, akkor meg már nem azt érné megvenni. De dulakitbe megteszi. Max, késöbb eladod az 55-200-t, akár az árkülömbözetért is megéri, és annyiért elég hamar el is vinnék, szerintem. Valszeg, én is így fogok cselekedni, majd.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Van, amikor az is elegendő, ha nem 2mm-s pókot akarsz lekapni. Ha meg olyantat akarsz, akkor felrakod a Raynox 250-t, amit ugye az előrelátó bridge/kompakt tulaj mindenképp beszerez, ugyebár.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

a várakozással nincs probléma, mert ez mé a jövő zenéje. Most pénzgyüjtögetés megy ezerrel

Ami kicsit aggaszt, az az hogy ezt a gépet (s6500) is pont egy éve vettem, féle, ha megveszem a k200d-t azzal is hasonlóképp járok. Bár nem hiszem, hogy a hobbifotós szintett valaha túl szeretném lépni, de a fényképezést kedvelő alkalmi fotósnak megéri egyáltalán dslr re váltani ?

Hosszútávon mindenképp, a kiegészítők széles skálája kapható a DSLR-ekhez, míg azért kompaktokhoz sokkal kevesebb. A gép élettartama is más, a K200D-vel nagyjából min. öt évre megoldódhatnak a gondjaid.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem lehet igennel, vagy nemmel válaszolni egyértelmüen. Függ a "hobby fotóstól". Elfogadod-e, hogy a szettednek jelentősen megnő a súlya, méretei? Sokaknak már ez elrettentő. Bár, meg merem kockáztattni, NEM ők az igazi hobbysták! Azok csak olyan kocafotósok, nagyrészt persze. Vannak kivételek, mert nem a gép késziti a fotót, hanem a mögötte álló ember, és biza a kompaktokkal is lehet "alkotni". De, sokkal jobban korlátozhat a bridge. Nekem, úgy érzem, mindenképpen váltanom kellett. Nem csak a képminőség miatt, hanem a működési sebesség, pontosság, és a nagyobb beállitási lehetőségek miatt is. Van összehasonlitásom, mert a két gépet vittük magunkal nyaralásra. Volt sokszor, hogy a kompaktal szinte esélyünk se volt képet készíteni, egyszerűen pl az AF nem működött rendessen (pontosabban sehogy se volt képes célt találni). Addig, amíg ezzel szenvedés volt néha-néha a kép elkészités, a dslr-l mindössze csak arra kellett figyelni, hogy milyen beállitások vannak, a képkivágásra, meg ilyenek, mert az AF csak nagyon-nagyon rittkán bizonytalankodott. EZ megfizethetettlen (tök nyugissan tudtam fotózni), bár természetessen, az ellenőrzést azért meg kellett ejteni. Annak ellenére pl nagyon nem zavart az se, ha éppen átkapcsoltam sprot programra, nem érdekelt, hogy illenék manuálissan fotózno, mert végülis a gép ezért van. Amíg nem vagyok 100%-ig biztos a beállitásokban, nem zavar, fontosabb, hogy a kép elkészüljön. Ebben (is) maximálissan elégedett voltam vele.
Ja, és csattlakozom Ottkár válaszához. A gépvázat nem valószinü, hogy le kellene cserélned. Max obikat veszel (cserélsz e), és kiegészitőket veszel, mint táska, memkártya, és ami tutifontos szerintem (nekem), az a vaku.

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Létezik olyan megoldás, amellyel egy K200d-t notebookról lehet vezérelni? Jó régen egy Canon-nal csináltam ilyet, de már meg nem mondom, milyen szoftverrel Most viszont csomó könyvet kéne fotózni, ahhoz jól jönne (nem szkennelés, hanem tárgyfotókat kell készíteni).

a tükörreflexeseknél a zárszerkezet átlag hány expoig húzza ?

Allien: a méret a legkevésbé zavar, ha zavarna, nem s6500assal járnák. tom, a dslrek nagyobbak ennél is, de nem zavarna.

A középkategóriánál, mint a K10D is 100 000 expo az elvileg garantált exposzám, a K200 D -nél szerintem legalább 30-40 ezer lehet ez a szám, de akár a százezret is elérheti simán.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ha a méret nem zavar, és mondjuk a jelenlegivel voltak gondjaid (pl bizonytalan AF, meg ilyenek), akkor kár is beszélni róla.
A zárszerkezet bizonytalan. A közép kategória, és felette általában garantálnak, mondjuk 100E-t, vagy felette. De ez nem azt jelenti, hogy nincs gond azok zárszerkezetével is, volt, hogy 8E expónál bedöglött. De nem ez a jellemző persze.A Pentax K10D-nél még volt garancia (meg a K20D-nél), a K200D-re már nem adtak, viszont, a zárszerkezete mégis, ugyan az. Régen, asszem a Canon 300D-nél még sok gond volt, mert műanyagból csinálták, de a Pentax mindig is fém volt.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Szerintem az elektronikusan vezérelhető dolgokra gondolt.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem, nem lehet vezérelni. Ennek igazából csak akkor lenne értelme, ha pl élőképet tudna a gép, de hát ugye azt nem nagyon tud. Gyanítom az a Canon kompakt volt (legalábbis annál én láttam ilyet).

Kettő, csipkebokor vessző!

A távirányítós vezérlés itt nincs meg, mint a K10D-nél?

USB-n a képek, ha nem is élőképként, de megnézhetőek nem?

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem kompakt volt.
Az az érdekes, hogy a Pentax Remote Assistant 1 érzékeli a gépet, még el is tudja kattintani, a 3 viszont fel se ismeri. Jó lenne a noti kijelzőjén látni az eredményt azonnal, hogy lássam, merre kell kompenzálni az expozíciót vagy a világítást. Élőkép nem muszáj. Mindegy, akkor marad a hajolgatás és a szemkontaktus a keresővel

egy nagyon hülye kérdés. A liveview hiánya egy gépnél egyben azt is jelenti, hogy a képek visszanézésére sincs lehetőség az lcdn ?

Nincs ma olyan digitális gép tudtommal, ahol ne lenne erre lehetőség.
A már elkészült képeket természetesen visszanézheted, a felvétel közbeni LCD kijelzést jelenti a LiveView.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ebben az esetben minek lenne rajta az LCD képernyő ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Egy gyors kérdés:

K200D tud vakuszinkront második redőnyre?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

"Második redőnyre való szinkronizálás a beépített vakunál nem lehetséges." [link]