Én külön vettem a markolatot. Nincsen semmi plussz benne, gondolom, ezért (is) olcsóbb. Bár, nem is érzem szükségességét a plussz dolgoknak (pl memkártya).

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Üdv!
Lehet olyan h a gépben (k200d) az AF úgy romlik el hogy kevés fényben, félhomályban (vagy pl múltkor kint a dunaparton havas,tükröződős, vagyís túl világosban) képtelen éles pontot találni? az obit végigtekeri ide-oda, majd megáll a vég vagy a közel pontnál és ott rángatózik...
Vettem most 1 metz 48as vakut és még az AF segédfényre is nyögvenyelősen tud beállni..
Párméteren belül próbálkozok, kb félhomályos szobában... De ha felkapcsolok minden lámpát, vagyis kicsit több fényben már nem tűnik vészesnek (lehet h mostt belelátom a sz*rt),
de kicsit sötétebben már meg se nyikkan, még AF segédfénnyel se
(AF pont természetesen középre állítva...18-55 és 50-200as obi is volt fent..az utóbbi a dunaparton teljesen felejtős volt)

[ Szerkesztve ]

nyár eleje óta van meg a pentaxom,és imádom, de ma itthona vaku próbálgatás, kisérletezgetés során 1 hajszál választott el h a földhözb*sszam... azért vesz (is) az ember vakut h rossz fényben fotózzon..de sokra megy vele ha a gép nemképes fókuszálni..nemtudom, lehet akkor járnék jobban ha elromlott volna

Szia! A Pentaxok valóban kevésbé szeretik a kevés fényt és nehezebben tudnak fókuszálni, de ilyen jellegű problémák, mint amit írsz egész biztosan nincsenek, illetve normális, hibátlan gépnél nem kéne, hogy legyenek. Most direkt kipróbáltam elsötétített szobában, ahol csak a reluxán átszűrődő fény süt be, ami nem túl sok, de kis tekergetés után mindenhol talált fókuszt a K10D kitobival - persze nem árt kontrasztos témán fókuszt keresni. Ezen kívül pár bulit is végigfényképeztem már és külső vakum sem volt - és egyszer sem volt épp fényorgia, mégis tökéletesen sikerült megoldania az AF-nek a helyzetet. Szóval lehet, hogy tényleg gond van a gépeddel.
Egyébként meg ha tényleg nagyon nincs semmi fény, akkor külső vaku nélkül a beépített vaku stroboszkópos villanásait használja a gép AF segédfénynek, ez be is szokott válni.

Szia!
Köszönöm, hogy foglalkoztál a problémával!
(k10ben lehetséges h más AF dolgozik mint a 200ban?)
Koncerten én is voltam már vele sokszor, ott nemvolt baj (persze ott refik jobban világítanak), eddig rendes vaku nélkül sötétben nagyon elő se vettem, mert nemszerettem a beépített fényét, csak most h megvan a Metz próbálkozom..lehet eddig nem tűnt fel emiatt ez az árnyoldal. Próbáltam egyébként a strobissal is érdekes módon, az imént jól működött de tegnap este arra is csak rángatta az obit összevissza.
A vakuban lévő AF mérőfény mennyire szokott hatásos lenni, akár sötétben is? lehet h csak nekem vannak most túl magas elvárásaim
(szerintem elviszem ma a kameraKFTbe, hátha megtudják egyből mondani h van-e tényleg baja..az az igazság h szerdára kéne a gép, mert "munkám" lenne vele )

A K10D-ben ugyanaz az AF van, mint a K200D-ben. Én nem koncertre céloztam buli alatt, koncerten még szép, hogy kell, hogy találjon fókuszt. A stroboszkópos villogást eddig nem sokszor kellett használnia, anélkül is többnyire mindig talált fókuszt, bár néha csak kis játék után. A külső vakun lévő AF segédfény fogalmam sincs mennyire kéne, hogy hatásos legyen, erről nincs tapasztalatom. Ha ma elviszed a Camera kft-hez és ott helyben nem nézik meg (és valószínűleg ez lesz a helyzet), hanem bennt kell hagynod, akkor igencsak valószínűten, hogy szerdára visszakapod, mondhatni esélytelen. Szóval ha ott kéne hagynod, akkor halaszd szerda utánra.

Köszönöm a segítséged!
Igen, én sem gondoltam h hajlandóak lesznek vele foglalkozni egyből, inkább elviszem szerda után...

Elvittem végülis a Camera kft szervízébe (írt valaki akinek szintén k200 váza van metz 48as vakuval szintén, és nála töksötétben is beáll a fókusz a vaku AF fényére), bevizsgálják és kiderül van-e baja... megbeszéltem és azt mondtam h szerdán érte jövök, és eltudom vinni akár mi van, aztmondta igyekeznek addig megnézni, na erre kiváncsi vagyok

Elmondtam h mit csinál az AF és aztmondta meglehet h olyan baja van h szélsőségesebb fényviszonyokban bénázik csak

Viszont a gariztatás nem túl rózsás..kiküldik németbe és ott javítják, ez 2-6hét is lehet

Mi újság az obival? Többé nem kérdezem, már nekem kellemetlen

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A helyzet az, h úgyérzem nincsenek még reprezentatív értékű képeim, de azért pár van ami jobb, ezeket befogom linkelni ide, mint óriásfile csatolás mert itthon vidéken tetü dög a net
Már ma linkeltem volna de egyszerüen nem megy

Term szigorúan utómunkamentes original jpg-eket

Más.
BAkker nekem is fos az AF sok a problémám vele (k200D) h kicsit is fénytelenebb helyen oda-vissza rángatja....ezért kezdtem manual fókuszt használni

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Manual fókusz eleve sötétben, és sok helyzetben nem megoldás

Nos íme néhány kép az 55-300 ED-vel, sajnos nem volt lehetőségem fotózni,szal most ennyi, lesz még. (pl. ma is lenne ha nem ilyen szar idő lenne )

Ja az első kép (veréb) véletlen csúszott bele, de mivel 28 percig töltötte fel (!!!) ez a csodanet,így sorry de marad

Asszem 1-2 napig lehet letölteni, eredeti módosítatlan jpg-ek.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Köszi, már én is nagyon vártam

Úgy látom az élességre nem lehet panasz, van egy kis CA a verebes képen, de azt könnyű eltűntetni.
Frankó kis lencse, jó fényeket hozzá!

Köszi!! A szembefényt nemigen bírja a verebes képen és hatalmas ca az eredmény de ez extrém helyzet. Macsekoson 200-on elég éleset produkál, 300-as képeket azért még nézek, de bizonyára lágyabb mint 200-on.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Thx, majd dobok még ha lesz. Amúgy verebest írtam rossz beállítások, véletlen küldtem, szal nem biztos mérvadó

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Sorry, említett net

Egy ráadás, nem tudom mennyi CA és mennyi az ég színe

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Tisztelet a Tagoknak!

Én is beléptem a klubba. Ugyan az enyémet Samsungnak keresztelték, de a belső értékei...

Chuck Norris vakon gépel érintőkijelzőn is...

Szia!

Üdvözlünk
Melyik típust vetted?
"az enyémet Samsungnak keresztelték, de a belső értékei..." - ezt h érted?

Samsung GX-1L-et, az *ist D (S vagy L) ikertestvérét.

Így gondoltam: Belső értékei egyeznek a Pentaxéval, miután a kettő ugyanaz csak más logóval.

Kellemes meglepetés volt, hogy az analóg gépről visszamaradt obikkal is tudja jelezni, hogy mikor éles a kép.
Már csak arra lennék kíváncsi, hogy lehet e fényt mérni a régi obival, vagy csak érzésre megy a dolog.

Chuck Norris vakon gépel érintőkijelzőn is...

"M" obikkal M mód, és AE-L gomb. (ellenben pl. a k10d zöld gombjával). "A" obikkal AV mód.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Köszönöm a gyors segítséget. Hibátlanul megy mind a 3 obival.

Chuck Norris vakon gépel érintőkijelzőn is...

Innét a fórumról van valakinek PENTAX DA* 300 f4 ED IF SDM obija? Esetleg valaki ismer valakit aki látott már? Tapasztalások érdekelnének. Persze bújom a netet is.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Gondolom ezt már láttad.
Ha átolvasni nem is fogod , a tesztképek magukért beszélnek.

[ Szerkesztve ]

Jaja láttam, foxlingo le is fordított belőle valamit Kösz!

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Nem kellene ilyeneket linkelni, összeszaladt a pénztárcámban a nyál!

Miért a nagy árkülönbség?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

hát igen... és miért drágult meg a k20d az általam kiszemelt boltban?

Továbbá, ami a k20d-t illeti, mi ez a "nem kikapcsolható a hotpixel szűrés" dolog? A pixinfós tesztben hogyan csinálták, hogy van szűrés nélküli és szűréses példa is?

Én a DA* 60-250re csorgatom most a nyálam..
de egy sigma 70-200 2.8al is kiegyeznék..
de már látom h max 55-30lesz a dologból

Nade, visszatérve a kérdésre Tehát akkor most kikapcsolható v. sem?
Sajnos ez nálam kizáró ok, hogyha sehogy sem tudom rávenni a "folyamatos" működésre a gépet.
Hó elején gondoltam beruházni egy K20d-re 16-45-tel és őszintén szolva nem tudom milyen alternatívát kéne választanom ha ez az egy kis dolog tényleg nem állítható sehogy.

Sajnos 270-ért is esélytelen, pedig nagyon tetszik!

ahogy ígértem ha van új kép 55-300 ED-vel mutatom,íme:

tucat kép,de most nem is ez a lényeg. Kézből lőve 225mm-en, bármiféle utómunka nélkül, csak méretezés!

Szobor

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Hogyazarohadt...
Most vettem észre, hogy letört a shake reduction kapcsolója a K10D-mről. A szép a dologban az, hogy 2 hete, amióta visszajöttem Koreából, azóta a kezemben sem volt a masina, így esélyes, hogy valahol a világ másik felén hagytam el a letört darabot. Elmondhatatlanul boldog vagyok.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Hmmhmm... a 18-200 elég merész terv, kényelmes, persze, de minőség terén igen sok kompromisszumot kell kötni és ezt az "igen sok" kifejezést szó szerint kell érteni. Biztos vagy benne, hogy így akarod?

Rosszabb a 18-200 a Pana Fz50 obijánál? Az ennyiért van jelenleg...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Arra gondoltam, a 18-200-al, ha jobb képeket csinál, mint a Panával, akkor már megérte Neki, hiszen továbbfejleszthető a rendszer, a zajban meg nyilván sokkal jobb a Pentax....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Persze a kisebb zaj miatt már eleve jobb képekre számíthat. Mindenesetre a Pana 88 ezer, a K200D + a 18-200 pedig nem kevéssel több, szóval ez így nem hasonlítható össze közvetlenül.
Nyílván, ha úgy látja, hogy ez mégsem nyerő neki, akkor fejleszthet, csak akkor esetleg bukhat a dolgon, ezért gondoltam jóelőre felhívom a figyelmet egy esetleges buktatóra. Jobb, ha az ember előtte gondolja át alaposan, mintha utólag csalódik.

Nekem a kitobi mellett van a K-200-hoz egy 18-200-as Tamron. Szerintem nem rossz, pláne ennyiért. A Fujitsu 9600-hoz képest nagyságrendileg jobb a rajza. (mindkettőnek 200 a vége)

Aki csak a lábával siet, hibázik.

Pontosabban mindkettőnek 300mm ekvivalens a vége Az a Fuji azért igen durva CA-t produkál, meg ott is az érzékelő igencsak behatárolja, hogy mennyire látjuk élesnek a képet, na meg nem is feltétlen egy bridge géppel kell ezeket összehasonlítani. A kitobihoz képest milyen a Tamron 18-200-ad képminősége? Persze az összehasonlíthatóság miatt az alacsony gyújtótáv-állásokon, 18-55 között értem a kérdést.

Úgy rémlik, pár helyről olyasmit hallottam, hogy a 18-250-es vagy talán 18-270-es Tamron igen jól sikerült, még jobb is, mint a 18-200. De ez csak valami halvány emlék, erre ne alapozzon senki.

Érdekes módon a Tamronnak egy kicsit melegebb a színtónusa, amit furcsállok, mert elvben ilyen nem lehet. 18-nál a kitobival kábé egyformán hordósít, kb. 55-nél nincs észrevehető különbség, a kisebb fényerőt leszámítva. CA-t még nem igazán vettem észre, pedig fotóztam lombokon keresztül is ellenfényben.

Aki csak a lábával siet, hibázik.