Egy 50mm-es fix azért ritkán F/2,8-as, ha az, akkor valszeg makróobi. Egyébként meg F/1,8, vagy fényerősebb szokott lenni. Ez azt is jelenti, hogy a mélységélességgel való olyan játékra alkalmas, ami pl kitobival esélytelen lenne. És ez nem kicsit jó dolog 
[ Szerkesztve ]
Az új 55-300-al még nincsenek fenn képek. 
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
koszi
Every living creature on earth dies alone.
jogos, mondjuk ezert irtam, hogy a szamok utananezes nelkul, csak ugy hasrautve szulettek 
koszi az infokat
Every living creature on earth dies alone.
őőő, az melyik obi? 
Kettő, csipkebokor vessző!
Ha nem tévedek az itt említett utolsó obi lesz az 
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
upsz, köszi, ezek teljesen kimentek a fejemből
Kettő, csipkebokor vessző!
Medikernél előrendelhető és K20D vagy K200D kötül valamelyiknél ezzel is lehet rendelni duplakitet
Egy tesztre már én is kíváncsi lennék
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Ígéretesnek tűnik.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Sziasztok! ezt olvastam egy blogon SMC Pentax DA 18-55mm F/3,5-5,6 AL II -ről:
"a képmező közepe élesebb lett egy-két fokkal, ellenben a szélek csapnivalóak kis rekesznél is"
vélemények? tapasztalatok?
szvsz áráért a régi kit igazi bestbuy, én ahogy a kit2árát, meg pár vele készült képet néztem(nem láttam nagy difit a régi kithez képest) kizárt, hogy olyat vennék.
akkor már inkább kis +pénz és egy sigma 17-70 a +átfogásért, kis +fényerőért, vagy tamron 17-50 ha kell a fényerő és, hogy szuperéles legyen az obi de összel már talán végre piacon lesz a Pentax 17-70 is... bár aztán lehet inkább jövő ösz.... vagy inkább hozzádobnám a telére félrerakott pénzhez, 60-250 F4 mostmár elvileg ittvan összel... ekkora átfogással F4el meg az egy mindenes tele.(oké madarászni nem jó, de azon kívül...)
szvsz
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Hátha érdekel vkit érdekel Hoya mit tervez, hogy Pentaxal.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Nos, próbáltam mindkét kitobit, a II-es színvilága jobb és szubjektíven élesebb, sokkal többet rajzol 6-10-14Mpx-re, mint a régi. A széleken is. A kitárhoz képest zseniális darab mindkettő... Persze a 16-45 más tészta, duplaáron... Kitben bőven jó biznic. 
Színvilága? Ezt hogy érted? CA kevesebb, vagy a bevonatok különbözősége miatt a fény más tartományát engedi át?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Más a bevonata, és láthatóan máshogy színez. CA az eredeti kitobin sem volt egetverő, bár soha nem nézem direkt a CAt...
Ahogy a kit2árát nézed? Ömm... 30 ezer HUF egy K20D vázhoz képest. A + kis pénz az több, mint háromszoros ár objektívért, az talán mégsem plusz kis pénz... És ha a kit1 best buy volt és nem látsz különbséget, akkor a kit2-t miért is írod le? Na mindegy....
hol írtam, hogy kitben nézem?
Na mindegy....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Való igaz. De a kérdező kitben venné.
Az utolsó K10D-ket kit II-vel adják, ebbe futottam bele én is. Eddigi tapasztalataim szerint nem rossz, igaz szegényes az összehasonlítási alapom (Canon 400D kitobi, az is csak néhány kép erejéig).
Tévedsz !
Saját tapasztalatom alapján mondom, hogy az új kitobi sokkal jobb
a réginél.
Ha majd lehet kapni külön is, akkor lenyomja a 16-45 eladásait.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Mekkora lehet a szórás ennél az obinál? Ha nem mindenki azonos véleménnyel van róla, az is lehet, vannak az egyes obik között különbségek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Ha teljesen egyformák az optikák akkor sem lesz a vélemény róla azonos.
Gondolom.
Nyilván ugyanarról az optikáról, ugyanazon a vázon is lennének véleménykülönbségek.
Itt azért elég eltérő, az "ugyanolyan" és az "überfasza" értékelés.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Németben árulják sok helyen külön 159euroért azaz egy szürke aki rendelésre hoz neked prezentlja azt 40-max 45Kbol.
ha pedig sokkal jobb akkor engem átvertek/pont egy hibás darabot néztem.
szerk: ja ennyi az indulóára ez lehet 2hó múlva márcsak 30-35K
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Hát a szórásról fogalmam sincs, mert csak ez az egy darab volt a kezemben.
Rövid teszetet csináltam csak vele, napfényben F8-on,
de élesebbnek tűnt a képe már az LCD-n is, mint a réginek.
Ráadásul mechanikusan nem kelti azt a gagyi hatást mint az elődje.
BEE
Ja és nem böngésztem át a netet, ezért csak a hazai kínálatot figyelgetem.
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Hi all!
Azt szeretném kérdezni, hogy milyen vakut érdemes venni?(K100d) Gyári Pentax, Soligor vagy Sigma? Esetleg tudtok konkrét tipusokat ajánlani?
Köszönöm
A hozzávaló rendszervaku nagyon drága mivel csak két tipus jó. A Soligorban van DG ami16 ezer.
Ami nekem nagyon begyere, az a Metz 58, sztm fogják még ezt ajánlani páran. Lényegesen olcsóbb, mint a nagyobb Pentax (540), a teljesítménye kicsit nagyobb csak, ellenben sokkal okosabb. Sigma 530 Supert is próbáltam, zavarba ejtően hülye szerintem, Soligor autómatikája nem tudom milyen, azt már csak manuálban merném használni - legalábbis megérzésből. Olcsónak egy Metz 36-ot vettem, full manuál, de legalább nem gondolkodik másként, mint a váz, és azért minőségibb érzést kelt az emberben a kis Soligornál, amiben viszont van tilisztor (másik vaku is el tudja villantani).
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
Jaja, ha van rá pénze, akkor Metz, a Sigma nagyon nem jött be p-ttl-ben
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
"a kis Soligornál, amiben viszont van tilisztor"
Fototirisztor vagy optocsatoló. Nem olyan kicsi az 34-es kulcsszámú.
és lassan megérkezik egy sok Pentaxos által nagyon várt obi a Pentax 17-70F4
[link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Külső vakunál a 34-es kulcsszám az kb alsólfszpcsa teljesítmény-ügyileg, de legalábbis a belépő modellek jellemző teljesítménye. A többi vaku, amit felsoroltunk, mind legalább 50-es kulcsszámú. A gyakorlatban én a 36-ról 44-re váltásnál is hanyat vágódtam, pont akkora az eltérés, hogy a nagyobbat már nyugodtan lehetett plafonra lőni, míg a kisebbet csak módjával.
Kettő, csipkebokor vessző!
Ebből még slágercikk lehet ha jó az obi !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
A 34-36 kucsszám kb a határ.
Alatta inkább direkt vakuzásra jó, felette meg vakuzásra. 
Hiányolom a Sunpak vakukat a Pentax vonalról.
Ők is jó vakukat készítenek pedig, jó lenne ha bővítenék a kínálatot.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Na de f4?
PENTAX
Csak az a baj hogy a nagyobb teljesítményű vakuk meg árügyileg vannak elszállva. Mert a 34-es csak 16ezer.
Árfüggő...
Ha 100-nál nem lesz sokkal több igen, ha 150 vagy afölött, akkor inkább a Sigma 17-70
A 2 obi összehasonlítására F4-en, és mondjuk F5.6, F9-en kíváncsi leszek.
werttzui: 16-45 is fix F4-es, persze egy fix 2.8 jobb lenne
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
Mert? végig 2.8bol brutal drága lett volna.... Ez a Nikor 17-70 megfelelője csak kicsit jobb szvsz fényerőben.
asrock: vegyé tamron 17-50 2.8 at 100Kért....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Nemveszek 
, kell a 70-ig menő gyutáv
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
APSCn ez meg is van.
ha 105re gondoltál akkor azmeg persze izlések pofonok kérdése.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Hagyjuk már ezt az idétlen ekvivalens-"gyutáv" dolgot, mindenki tudja, hogy mire gondol aki 17-70-et akar 17-50 helyett 
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
Elnézést én egyrészt nem Pentaxos vagyok, másrészt aki 10évet fotozott Leica méreten és elég nagy eza két kategória annak nem biztos egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Nemár... Ekvivalens gyutáv, mi..? A P6-os Sonnar 180mm-em P6-on is 180mm, Z1P-n is 180mm, K100D-n is 180mm... Csak más a látószög...
Gondolom az meg EV-t "fényértéknek" hívod... 
Belátom tévedtem, hogy Leicat vettem az alapméretnek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Pontosan a látószöge olyan lesz mint egy 270mm-es ojektívnek, mert a látószög és a gyújtótávolság összefügg. Amit egy távolságról be tudsz fogni filmen azt az APSC-n nem tudod.
Miért volna idétlen az equi gyújtótávolság? Egy 17mm-es optika filmen nagyobb látószöget ad mint APSC-n. Márpedig a gyújtótávolság meg a látószög együttfut.
Sziasztok!
Nem tudjátok, lehet valahol kölcsönözni obikat? Most nincs pénzem venni egyet, viszont a nyaraláshoz kellene egy tele. 
Ott a sigma 17-70 nem biztos,hogy ez jobb lesz
PENTAX
