Ugyanolyanra cserélni mi értelme? 
A Tamron 70-300 általában jó obi, az átfogásod hosszabb lenne, de inkább várd meg míg kigyűlik a pénz egy Pentax 55-300-ra mondjuk...
Mit találtam... 
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
De tényleg... az valami vicc lehet hogy ezzel az új Sigma 70-200 HSM obival nem működnek a sigma telekonverterei? Pedig a sigmánál néztem a telekonverteres táblázatában: [link]
Hát ez lehangoló... 
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Bár most meggondolandó a hitel, de 0%-os THM-el a K-m .[link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Egy kicsit visszaevezném a topic ladikját mainstream Pentaxos vizekre 
Talán érdekli itten a népet ez a kis szösszenet:
Riport vmi Hoya fejessel a Pentax jövőjéről
[ Szerkesztve ]
Sziasztok,
tervezem egy K200D vásárlását. Találtam itthon 2 db régi objektívet, mindkettő Praktica EE3 géphez van.
egyik: Pentacon electric 1.8/50 Multi Coating
másik: Orestor 2.8/100 Meyer-Optik Görlitz
lehet használni ezeket a gépen egy M42 adapterrel?
(#2656) Szten Márs válasza chupacabra (#2655) üzenetére
Egész nyugodtan lehet Pentax K200D-vel használni bármilyen M42-es objektívet M42-es átalakítóval 
Sőt, lesz fénymérésed és élesség-visszajelzésed is. Arra ügyelj, hogy lehetőleg ne Hama márkájú M42 átalakítót vegyél, hanem Pentaxot.
Egy feltétel van hogy a menet utáni kis peremnek 50mm-nél nagyobb átmérőjűnek kell lennie. Ugyanis az optika csak akkor tud a házon felfeküdni, márpedig ott kell felfeküdnie. Az electric optikának szerintem kisebb átmérőjű az a válla mert utána elektromos érintkezők vannak. Nekem van egy 135-ös és egy 58mm-es mindkettőnek a válla 52mm átmérőjű. Van egy 35mm-es optikám aminek ez a válla 48mm átmérőjű ez nem is jó a géphez mert nem tud a házon támaszkodni csak az adapteren, ezért lötyög.
teljesen igaz, én is ezzel szívtam.
megoldás: ha nincs 50mm átmérőjű az objektíved, egy hézagoló gyűrű is jól jöhet. (egy alátét, ami szélesíti az alját)
minél vékonyabb, annál jobb, ugyanis ellenkező esetben elveszítheted a végtelen fókuszállást. ezért jó, ha túl lehet tekerni az élességet a végtelenen, mint pl az 58mm-es helioson.
nekem 0,7mm-es van, aluból, és 2 milka csokiért esztergáltattam a mhelyi portásunkkal...
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
K10D-re gyermekfotózásra (csecsemő-től sok évesig) keresek értelmes objektívet, követelmények a gyors af, viszonylag nagy fényerő, zoom, olcsó. Valaki tud ajánlani valamit?
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Sajnos nincs ilyen (ezt speciel tudom, mert ezert valtottam). Persze te olyat keresel, ami nem is nagyon lehet.. Nagy fenyero, zoom es olcso? van a 16-50/2.8, es 2.8 minimum kell, de az 200ezer es az 50-es vege rovid kicsit. Van a Sigma 17-70 ami jobb ilyen szempontbol, kezdo fenyero 2.8 de azzal semmire sem mesz igazabol, mert nem nagylatoval fogsz csecsemot fotozni, ahova leginkabb kell a fenyero.. 70-es vegen mar 3.5... Ha kepes vagy manualis obit hasznalni ilyen munkara vegyel egy otvenest (bar lehet az mar van is neked).
Manuális obijaim vannak fényerősek, de az esélytelen lesz, Af mindenképpen kellene, ez áll az első helyen, 50 fölötti gy. távnál, fényerő is kell, igen minimum 2.8, kérdés hogy egy 70-200/2.8-ban a 70-es eleje mennyire szűk, ez viszont nem olcsó, akár még jó is lehet, de nem teljesíti az olcsó kritériumot, "statikus" alvóshoz jó lehet a manuális 50-es is. Van még esetleg az 50-135 sdm ami megint brutális árú, tehát ez is necces. Szóval valami van de az drága lesz
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
70-200 szuk lesz a k10d-n, ez biztos. 50-135 nem hangzik rosszul, de igen nem olcso az biztos. fenyeros af-es fix?
Nekem azért van egy javaslatom:
Tamron 28-75 F/2,8 - teljesen korrekt ár, 100 ezer HUF környékén van. K10D-n igen kellemes átfogás, és F/2,8 fényerő. Ja és AF persze
ez jo lehet neki
Zozzant, belevagsz a gyerekfotos bizniszbe?
Köszönöm szépen! Titokban nézegettem Koslatom az ebayt egyebeket is esetleg felbukkanó régebbi smc af obik miatt. Aztán majd kiderül... lehet hogy veszek egy LX2(3)-t Amit képes vagyok komolyan is gondolni (baba mód rulez)
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Még akármi is lehet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A helyzet ennél egyszerűbb és csodásabb, csak simán apa leszek
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
gratulalok amig pici boldogulni fogsz az otveneseddel is szerintem, aztan eljon az af es a teleobjektiv idoszaka
Köszi Bár lehet hogy neki kellene engem fotóznia inkább Amikor én ekkora voltam akkor még smenám sem volt, később vettem 400FT-ért
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Üdv.
kitobi helyett kinéztem két obit,tapasztalatok?
Sigma 18-50 2.8 valszeg használtba mert kicsit sok most a 90k 
kb egy árban vannak, macro érdekel,most veszek majd raynox 250-et bár azt valszeg érdemesebb a 50-300-ra rakni 
Grat Zozzant a babához! Végülis milyen telét vettél?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
17-70 jo lehet ha tudsz probalgatni, mert ilyen-olyan bajai lehetnek.. de ha kifogsz egy jot akkor jol jartal, mert szeretni szoktak. Masikat nem ismerem.
Köszönjük Még nem cseréltem le az 50-200-at.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Nekem van egy javaslatom, a Sigma 18-50-ese helyett, amit mképpen előrébb helyeznék a Sigmánál: Tamron 17-50 F/2,8. Árban kb ugyanaz lesz
Az euronics áruházláncban - legalábbis felénk a nyugati részen - akciós a K200D kit, 100k.
A fantáziához intelligencia szükséges.
Szia!
A 18-50-es Sigma-t próbáltam, de elég lassú és tévesztős az AF-je kevés fényben, a 2.8-nak meg ott van értelme ugyebár, rekeszelve sok fényben szép a rajza, de arra meg olcsóbb megoldások is vannak 
A 17-70 közkedvelt és tényleg jó darab, átfogásra és fényerőre is és ahogy Cassidey mondja mint sok belépőkategóriás Sigma itt is nagy a szórás arra figyelni kell
Az enyém egyébként lehet, hogy eladó lesz
Zozzant: Húúú grat!!!! 
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Gratulálok! Jó egészséget és sok türelmet, szeretetet a kicsihez!
Rappi
Köszönjük szépen, egyelőre anyuci hasában pihen 13 hetesen, de integetett már, hogy minden rendben
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Végre valahára klubtag lettem egy K200D-vel, az obi AL II-es.
Majd beszámolok.
A fantáziához intelligencia szükséges.
Már ideje volt! Szép fényeket hozzá!
Rappi
Gratu
Sziasztok! CSatlakoznék a Pentaxosok klubjához én is, kb. 2 órája tulajdonosa vagyok egy K200D-nek, az új típusú 18-55mm-es kitobival. Hogy értelmeset is szóljak, a típus akciós az Euronics üzletekben, 99e. forint bruttó. Eddig a legolcsóbb, amit láttam. Ismerkedünk, sok mindent megtaláltam elsőre, de az ISO beállításhoz bizony meg kellett néznem a kézikönyvet. Majd átolvasom, elég vastagot adtak. Ebben a borús, szemerkélő esős időben sajnos nem nagyon tudom kipróbálni, de remélem azért előbb utóbb megjön a Tavasz.
SZerk: Ja, bocs, most látom, Somé már beírta az akciót feljebb, csak offba tette, elsőre azért nem láttam meg.
[ Szerkesztve ]
Üdv a Klubban! Szép fényeket neked is!
Rappi
Na barátim, ilyet még ne pipáltatok !
Tágabb családi körben beszéltem pár napja eme akcióról, tudtomon kívül közelgő sz.napom tiszteletére megleptek (volna) egy ilyen masinával. Közben - mivel ez volt az utolsó itt helyben- megvettem ma.
Így 2 van, egyik eladó, most van benne 230expó, ha valakit érdekel kicsit olcsóbban az akciós árnál az privátozzon.
(Euronics-Hivatalos forgalmazó.)
A fantáziához intelligencia szükséges.
Wooo, hát ez nem semmi 
Sok sikert az eladáshoz, el kell mennie, mert remek gép, remek áron így is, és tényleg vadi új... Ilyesmi miatt szoktam félni bármit venni magamnak születésnapok és karácsony előtt
Tudták hogy ez a vágyam már kb fél éve (pontosabban tükrös gép úgy általában), de erre én sem számítottam. Persze meglepetés akart lenni. Lett.
A fantáziához intelligencia szükséges.
Hát ez tényleg nem mindennapi ! De nézd a jó oldalát egyszerre két témát fotózhatsz egy időben. . . 
[ Szerkesztve ]
Nem semmi ez ám a dőzs Nem tartod meg? Tudnál sztereo fotózni
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Add el mindkettőt és vegyél egy K20d-t. 
Ez sem egy rossz ötlet
Sziasztok! Most, hogy megvan a K200D, előkotortam a fiók aljáról egy sosem használt objektívet, valamikor a lengyelpiacon még a Praktkához vettem. Olvastam róla, hogy ezeket a régebbi obikat átalakítóval lehet használni a Pentaxokon. Bocs, ha láma dolgokat kérdezek, ilyesmivel soha nem foglalkoztam. Ami a fiókban lapult, ez azthiszem egy Zenit "kitobi", ez van ráírva: "Helios-44M-6 58mm1:2 Zenit M52x0,75 MC" A Praktikán egy Pentacon auto 1.8/50 Multi coating feliratú optika van. Ezek az obik mennének átalakítóval a Pentaxon? Illetve inkább arra lennék kíváncsi, aki ismeri ezeket a régebbi obikat, hogy érdemes-e vele kínlódni. Mindig szerettem volna egy fix optikát, ami jobb minőségű, mint a kitobi. Ezek fényerőben tudom hogy jobbak a kitobinál, de minőségre vajon? Vagy inkább vegyek majd egy Pentax bajonettes fixet?
Mégegy láma kérdés: Van egy külső, középérintkezős vakum a praktikához. Ez a Nikonnal ment is, amíg nem olvastam a talpfeszültségről. Megmértem, 40-48V körül van. Persze a Nikonra se tettem rá többet, és erre sem fogom, feltételezem a Pentax sem örülne ekkora talpfeszültségnek. Mintha azt olvastam volna valahol, hogy az Olympus gépek kezelnék le, de nem vagyok benne biztos. De a Pentax nem menne vele, ugye?
(#2691) Szten Márs válasza Zoli bácsi (#2690) üzenetére
A Heliost ismerem, nekem is van, igaz K bajonettes, de amúgy ugyanez a darab, kb milliárdszor jobb minőségű, mint a kitobi. Összehasonlíthatatlan, döbbenetes különbség van köztük. A Pentaconnal nagy valószínűséggel ugyanez lesz a helyzet, tehát érdemes velük bajlódni.
Ha jól tévedek egy M42 átalakítóra lesz szükséged, meg arra, hogy a géped menüjében a manuális objektíveket engedélyezd. Ez utóbbit délután megnézem hogy kell, most sajnos nincs rá időm. De szerintem a kézikönyvben is benne kell, hogy legyen. M42 átalakítót pedig itt vehetsz pl: [link]
Magas talpfeszültségű vakut pedig ne használj Pentax géppel 
[ Szerkesztve ]
Nekem a Pentax vakujának a talpfeszültsége 4,28V!!! Nem ajánlatos tíz voltnál nagyobb talpfeszültségűt használni mert agyoncsaphatja az elektronikát. Ha nem akarsz drága rendszervakut venni akkor nagyon jó a Soligor DG-340 AZ vaku az jó a Pentaxhoz és 20 ezer alatt van. És ötféle üzemmódja van.
Köszönöm. Egyébként gondolom hogy nem lehet rossz a Pentacon optika, ugyanis eszembe jutott a következő eset: Mikor megvettem a Praktika gépet, bevittem a negatívokat előhívatni, és az egyik képről nagyítást kértem. Mondták, hogy a minőségtől nagyon függ, hogy mekkora nagyítást tudnak csinálni, otthagytam, hogy a maximum méretet kérem, amit ki tudnak belőle hozni. Mikor mentem a képekért, egy összecsavart "plakátot" kaptam, ez volt a nagyítás. És szépen megkértek, ha arrafele járok, vigyem be, és mutassam meg azt a masinát, amivel ezt a képet készítettem. Gondolom az optika minősége kellett a nagyíthatósághoz. Na, akkor kipróbálom a Pentaxon is.
Ottkar: Köszönöm, megnéztem, edigitálnál 13.400 ft, nem drága. Ami elkeserített, a hozzászólások szinte 100%-a arról szól, hogy garanciába behalt.....egyébként dícsérik.
Szia nekem van egy elado Tamron af28-75 f/2.8 -as obim ami megfelelhet neked
Teljesen ujszeru allapotban van ketszer volt a gepemen es meg olcso is 60.000ert oda tudom adni ha erdekel....
Privát üzenetet kaptál.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Nemrég kipróbáltam egy Heliost. [link]
Szerintem jó objektív, hangulatos képekkel. Úgy fogalmaznék, hogy nem élességgel rajzol, hanem színekkel.
A Pentacon auto 1,8/50-emet ( merthogy Prakticás voltam én is ! )
pár próbakép után levettem a gépről, gyenge képe volt.
De azon meglátszik hogy szét volt szedve már az élete során,
lehet hogy a tiéddel nincs gond. Mindenesetre ha kipróbálod, tegyél közzé
pár képet légyszives !
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Az 58mm-es Helios eleve lágyabb rajzúra lett tervezve mert portréobjektívnek készítette a Voightlander cég. A ruszkik csináltak egy élesebb rajzú változatot a Kiev gépekhez 2/50 mm-est.
A Pentacon drezdai optika nem olyan jó mint a Pancolar pld ami jénai. A leggyengébb német optikák a görlitziek, azok voltak régen az olcsó optikák.
(persze fenáll hogy a szétszedett optikában egy lencsét fordítva tettek vissza az sok optikánál előfordulhatott.)
[ Szerkesztve ]
Ma egy kicsit fotózgattam a k200D-vel, próbálgattam, ismerkedtünk. Megnéztem a képeket teljes méretben is, szerintem nekem csak a D50 után furcsa, de ISO 400-nál homogén felületeknél nagyon jól látható zajosodást bírok felfedezni. Az előd képein ISO 400-nál sem zajnak, sem szűrésnek nyomát sem láttam. Hát igen, a hat megapixel ekkora érzékelőn tényleg előny zaj szempontjából. Ez az első stabilizátoros gépem, döbbenten tesztelgettem a szobában vaku nélkül, 18mm-nél sokszor még az 1mp körüli zársebességet is kitartom, de az 1/8-ot mindig. A menü könnyen megszokható, szerethető, bár vannak dolgok, amiket nem értek. Beállítottam, hogy a keresőben jelezze az ISO értéket. Automata módban kijelzi, mikor állítani nem tudom, manuális módban viszont nem jelzi. Ezenkívül a felső LCD-n nem tudok érzékenységet állítani, csak az FN gombbal a hátsó LCD-n. Vagy valamit nem találtam meg..? Mondjuk azért az itt fórumozókhoz képest nagyon amatőr vagyok, de bármely fényviszonynál azért a használandó ISO-t könnyen megsaccolom, sokat nem kell állítgatni. Bár meg kell a szokásaimat változtatni, úgy látom a Bakony erdeiben a fák alatt már nem tekergethetek olyan bátran ISO 800-at, mint eddig. Az erkélyről automata állásban lőttem egy képet a Nikonnal, majd a Pentaxal, hát, ha a kettőt egymás mellé kötném, és egyszerre exponálnék, nagyon jó HDR képeket készíthetnék, a Nikon képei sokkal világosabbak. egy kicsit túlságosan is világos, a Pentax képe jóval sötétebb. Az igazság valahol félúton lenne, szerintem, dehát semmi nem lehet tökéletes. A zárhang nekem kifejezetten tetszik, kicsit fémesebb, mint a Nikon lágyabb hangja, abszolút nem hangos. Miután jópárszor volt alkalmam hallani a D50 elhaló, erőtlen zárhangját, mikor fennakad a zár, ezek után a K200D fémesebb hangja kifejezetten üdítő a fülemnek. Az egész gép valahogy "férfiasabb" benyomást kelt. A vakustroboszkópos AF segédfény furcsa..de hatásos. Azon aggódom, nem-e teszi idő előtt tönkre a vakut? Bár mindig talált fókuszt, a lámpát lekapcsolva tudtam csak rábírni a diszkózásra. Az autofókusz hangja is erősebb mint az elődé volt, itt nagyobb külöbséget hallok, mint a zárhangban, persze ez sem annyira hangos, de szerintem amikor nem talál fókuszt, és oda-vissza tekeri a lencsét, az messzebb hallatszik, mint a zárhang.... Viszont gyorsabbnak is tűnik a fókuszálás, mint eddig. Képminőségben csalódtam. Gyorsan hozzáteszem, ez nem a gép hibája, azt hittem ez az új Pentax kitobi a sárba döngöli a régi Nikon 18-55mm-est..... Jobb nála, de nem látványosan, mondhatni jól meg kell nézni, hogy az ember észrevegye a különbséget. Ez is kitobi, sajnos a gyűlölt CA-t itt is látom tág rekesznél. Na, majd egy átalakítóval ráteszem a Praktika obiját, aztán kipróbálom azzal. A bekapcsolásonkénti szenzortisztítást kikapcsoltam, úgy sem ér sokat (semmit?), viszont ha valaki elkéri megnézni, és bekapcsolja, szentül meg lesz győződve, hogy éppen tönkrement valami, olyan hangot, és vibrációt ad. Na, nem akarok regényt írni, csak a tapasztalataimról pár mondatot.
A képösszehasonlításokat ugye nem a RAWban lévő preview jépeg alapján tetted..?
Illetve: a Nikon csúnyán zajszűr, kiölhetetlenül. D80-al van hasonló érzésem: csodaszép zajmentes képek... Égen, felhőn nem zavaró, sőt. Ahol sötétebb és dinamikahiányos a téma, ott viszont megöl minden részletet.
Ez a Pentax nem veszi ki a kezedből a lehetőségeket, 800-on is elviselhető azért. Nem hiszem hogy rosszabb/jobb volna, mint a D50.
Továbbra is csak a D80 tulaj barátomra tudok hivatkozni, aki a napokban siránkozott nekem, hogy találkozhatnánk már, mert túl rég fotózott a Pentaxommal...
Köszönöm a kiigazítást, sajnos előbb járt a szám, mint utánanéztem. Valamiért az volt bennem, hogy a D50 csak magas ISO-n szűr zajt, de megnéztem, és mindenhol szűr, kikapcsolhatatlanul. Persze nem RAW, hanem jpg képeket hasonlítottam, és megmondom őszintén, elsőre kissé meglepődtem a zajszinten, ugyanis a D50-nél ISO400-on még nem láttam zajt, persze azt gondoltam, hogy itt még nem is szűr. Mindenesetre az asszonynak jobban tetszenek a K200d jpg képei, aztmondja természetesebbek a színek. Tudom hogy beállítás kérdése az egész, de a Nikon alap jpg képei nagyon fakók voltak. Ha már RAW-ról beszélünk, van valami egyszerű, esetleg magyarul is tudó konverter..? Nikonhoz volt egy ingyenes, magyarul is tudó, de már nem jut eszembe a neve, ha jól emléxem, az a progi több gép formátumát is támogatta.
