Hirdetés

2019. szeptember 16., hétfő

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Pentax DSLR topic (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#1) Dtomi


Dtomi
(őstag)

Ha haszontalan lesz 1 pár nap után akkor lehet zárni! De szerintem nem lesz!!!
VÉGRE azt hiszem ez fogja feltenni a pontot az i re!! Kár hogy már szinte FF-es felbontást emlegetnek az APS-C-s érzékelőre....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#2) Dare2Live válasza Dtomi (#1) üzenetére


Dare2Live
(nagyúr)

szvsz a k10D topicot kéne átnevezni Nagy Pentax Topiccá.

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

(#3) BEE válasza Dtomi (#1) üzenetére


BEE
(addikt)

Pentax felhasználók körében erős kétkedés fogadta ezt a hírt.
Eredeti forrása állítólag valami hieroglifás kínai oldal.
De majd kiderül.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#4) Dtomi válasza Dare2Live (#2) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Lehet... de direkt nem akartam ezt ott belinkelni, valszeg szét lett volna offolva a topic.
terndnél víziónál meg reméljük több lesz.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#5) Szten Márs


Szten Márs
(nagyúr)

Én is régóta gondolkodtam már, hogy jó lenne egy ilyen topic, szóval hajrá :C
Nem hiszem, hogy eltűnne, itt a forumon kifejezetten népszerűek a Pentax gépek.

Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's gonna die... come watch TV!

(#6) Dtomi válasza BEE (#3) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Mindíg az röhög aki utoljára röhög!!! És ebből kiindulva akár azt is el lehetne képzelni, hogy megalkotják azt ami a 40D-ből és a D300-ból kimaradt!!! Nagy húzás lenne a pentaxtól! vagy beleér az érintettek keze a bilibe???!!! vagy az összes DSLR felhasználónak előnyt jelentene?? Ki tudja...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#7) BEE válasza Dtomi (#6) üzenetére


BEE
(addikt)

A K10D is ütős gép volt, az utódjának is ütnie kell,
mert ha nem, lenyomják a nagyok semmi perc alatt.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#8) Dtomi válasza BEE (#7) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Én attól fognék padlót ha végre portré markolattal adnának ki egy APS-C szenzorral szerelt gépet. Itt a lehetőség :Y :C :K :P

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#9) werttzui válasza Dtomi (#8) üzenetére


werttzui
(őstag)

Vagy inkább ff-el legalább 5-6 új ff obival együtt :) Álom.......... ;]

PENTAX

(#10) Dtomi válasza werttzui (#9) üzenetére


Dtomi
(őstag)

Magyarországon nem lenne nagy piaca... de sztem európában sem. Az ilyen befektetéseket nem friss rendszerépítők szokták eszközölni. Ha csak nem ilyen 5D stílusú belépő FF es gépet hoznának ki az 5D-nél alacsonyabb áron. No de ez már mehet a víziók közé....

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

(#11) BEE válasza Dtomi (#8) üzenetére


BEE
(addikt)

Valós gyári infókat még nem találtak sehol.
De necces a saját CMOS is.
Mert azért nem egyszerű beindítani egy gyártást a semmiből,
főleg egy olyan kis cégnek, aminek kapacitás gondjai vannak a lencsegyárban is.
Viszont ott van ugye a Samsung a háta mögött, akinek már egyáltalán nem
gond az érzékelőgyártás, meghát az ojjektívre valót lehet hogy a CMOS
fejlesztés vitte el eddig.
Nem tudhatjuk még, de türelem és kiderül.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#12) Dare2Live válasza BEE (#7) üzenetére


Dare2Live
(nagyúr)

csak az a 10db beigért új obi jönne gyorsabban.

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

(#13) Szten Márs válasza BEE (#11) üzenetére


Szten Márs
(nagyúr)

Ott van a Hoya a háta mögött.... immár egészen biztosan.

Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's gonna die... come watch TV!

(#14) .DLL


.DLL
(veterán)

Remélem hogy tényleg C-mos-ra váltanak, de amúgy itt is csak a trend által megkövetelt változásokat látom: megapixel emelés, LCD növelés, élőkép, biztos tud majd ISO 12800-at, stb. Egy C-mos-os K10D-vel én már bódog lennék :D (tulajdonképpen akármilyen k10d-vel bódog lennék :DDD )
vajon Samsunk brand alatt is kijönnek majd a testvérei?

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#15) BEE válasza Dare2Live (#12) üzenetére


BEE
(addikt)

A netes piacot figyelők szerint az az új móka a japsiknál,
hogy otthon felvásárolnak amit lehet az új obikból,
és felárral árulják a neten.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#16) BEE válasza Szten Márs (#13) üzenetére


BEE
(addikt)

Lehet, csak ez még nem látszik egy kicst sem.
Tán ezért nem erőltették nagyon a lencsegyári bővítéseket,
csak aztán az üzleti huzavona kicsit hosszú lett.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#17) BEE válasza werttzui (#9) üzenetére


BEE
(addikt)

Szerintem belátható időn belül lesz nekik FF-es rendszerük,
mivel ez manapság egy presztizs kategória, és az alapok mind megvannak hozzá.
Már csak meg kell erősödjenek anyagilag és a vezetésnek döntenie kell.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#18) Dare2Live válasza BEE (#17) üzenetére


Dare2Live
(nagyúr)

Megvannak az alap FFobik? Én nemlátom.
24-70 2.8 70-200 2.8, 400 2.8/4....
Legalább azt a 2+éve igérgetett 60-250f4et látnánk (mondjuk 200KFt alatt)

Anyagilag viszont a cég b*om erős. HOYA bentvan Japán 100legnagyobb cégében, masszivan nyereséges, negyedévente több profitot termel mint amennyit Pentax az elmult 10évben megtermelt és ugye Hoya birtokolja Tokina RVek túlnyomó töbségét is, szóval a lehetőség mind anyagilag mind technikailag tényleg adott.

Szerintem Pentaxnak semmi szüksége nincs FF vázra ellenben szüksége lenne legalább 3-4 de inkább 7-8új obira.

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

(#19) BEE válasza Dare2Live (#18) üzenetére


BEE
(addikt)

Pedig az alapok megvannak.
Leporolnak pár régebbi tipust és kész is az indulókészlet.
Meghát a Tokina is gyártott már használható lencsét filmre,
tehát csak a vezetőség döntésén múlik a dolog.
Pont ezt hátráltatta az egyesülés elhúzódása.
De majd kiderül. Én arra tippelek, hogy nem túl sokára lesz FF gép.
Aztán hogy mennyit adnak el belőle az más kérdés.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#20) ThufirHawat válasza BEE (#19) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

tehát csak a vezetőség döntésén múlik a dolog
Az meg az üzleti várakozásokon. Magyarán: vesz-e vajon a pógár annyi FF vázat, hogy megérje kifejleszteni (a gyártósort is, nem csak a vázat), gyártani, hírdetni, stb. Az FF atom gazdag amatőrök illetve jól kereső profik eszköze. (Kivéve EOS5D, ami amolyan felfújt középkategóriás váz.) Szóval a nagy kérdés az, hogy hány ilyen játékost sikerül majd a Pentaxnak meg/áthódítania a jelenlegi lehetőségeivel (kiegészítők, objektívek, stb.)
Én imádom a Pentax-ot, remélem helyesen döntenek, nagyok és innovatívak lesznek.

Két Tokina AT-X Pro optikám is volt az évek során. Jók, de azért ez még nem az a Canon/Nikon kategória. :(

Mod:
Ja nem, három...

[ Szerkesztve ]

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#21) BEE válasza ThufirHawat (#20) üzenetére


BEE
(addikt)

A jelenlegi FF gépek legtöbbje az én meglátásom szerint a gyártó erőfitogtatása.
Éppen ezért a Pentax/Tokina/Hoya ( Samsung ??? ) csoportnak is nyomulnia kell,
ha stabil részt akar a tortából.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#22) Dare2Live válasza BEE (#21) üzenetére


Dare2Live
(nagyúr)

Nikonnak ugye ezidáig nemvolt FFe és mégis stabil része volt a tortábol, volt profi váza: D2X.
De Olynak sincs FFe, mégis van profi váza.

Máshogy is körbejárhatjuk a kérdést:
Mire koncentráljon Pentax 5-6új obira vagy FF vázra? Főleg amikor FF váz túrót nem ér obik nélkül...

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

(#23) BEE válasza Dare2Live (#22) üzenetére


BEE
(addikt)

Nekem úgy tűnik komoly kézitusa lehetett az egyesülésnél azon,
hogy ki gyártsa az optikát a jövőben. Az eredmény ezután fog kiderülni.
Én úgy számolok, hogy kb mostanában be kell érjen a Pentax eladási
sikere az optikagyártók statisztikáiban is, és fellendül a kínálat.
Ha csak meglévő üvegeikből többre szerelnek K bajonetet, már jól jártunk.

BEE

Azért nem lehetne azt mondani hogy nincs optika, mert én is csak 3db-t
használok ami AF-es és FF-re készült, plusz még a manuálisaim 100%-a.
És most gyűjtök a negyedikre ! ;)

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#24) werttzui válasza Dare2Live (#22) üzenetére


werttzui
(őstag)

Mindkettőre :D

PENTAX

(#25) .DLL


.DLL
(veterán)

Üdv!
Véleményetek szerint, melyiket lenne érdemesebb megvenni: *ist D vagy Samsi GX-1S (*ist Ds) ? (mindkettő 70e körüli)

(P.H.)

(#26) Mercutio_ válasza ThufirHawat (#20) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

Ja, nem lenne rossz 5let, ha végre csinálnának 1-2 olyan átofgású optikát, ami valós igényeket elégít ki.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, M.Zuiko 30/3.5 macro, Panasonic 20/1.7 II, m4/3 obik

(#27) Mercutio_


Mercutio_
(nagyúr)

Úgyértem a meglévő igényeket lefedő obik mellett ;)

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, M.Zuiko 30/3.5 macro, Panasonic 20/1.7 II, m4/3 obik

(#28) BEE válasza .DLL (#25) üzenetére


BEE
(addikt)

Szerintem itt kérdezd meg, többen ismerik a gépeket [link]

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#29) cobrakigyo


cobrakigyo
(tag)

Hali

Nekem kellene magyar nyelvű felhasználoi kézikönyv pentax optio e40-hez.
Valakinek nincs meg véletlenül a cd?
amin ez a pdf fáj van .

El tudná nekem küldeni?

Pü-ben kérem a válaszokat mert a forumot ritkán olvasom.

(#30) Kerio


Kerio
(őstag)

Sziasztok!

Szerintetek Pentax K100D vagy Samsung GX-1S?

(#31) Mercutio_ válasza Kerio (#30) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

K100D, abban van ccd-stabilizátor, de már nincs boltokban tudtommal, "csak" az utódja a K100D super (csak az igendrága HSM-motoros objektívek támogatása, és a marketingjellegű ccd-portalanító amivel többet tud a sima K100D-től)

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, M.Zuiko 30/3.5 macro, Panasonic 20/1.7 II, m4/3 obik

(#32) Kerio válasza Mercutio_ (#31) üzenetére


Kerio
(őstag)

De a GX-1 meg pentaprizmás... :U

(#33) ottkar válasza Mercutio_ (#31) üzenetére


ottkar
(addikt)

Kiesik az agyam a tokjából! Belenéztem a K100D-m könyvébe és mit látok leírva? " ha a téma túl világos használjon ND semleges sűrűségű szűrőt.? Nesze magyar nyelv!
1. A sűrűség lehet bármi csak semleges nem.
2. Az angol szavakat magyarnak megfeleltetni minden csak nem fordítás.

Milyen is ez a szűrő? Semleges mert szürke tehát minden színt egyformán csökkent mármint a színt mint fényt. De sűrűsége az nincs nekije. Mije van akkor? Intenzitása, erőssége az van nekije. Különböző intenzitású fokozatú ilyen szűrő van 2-es 4-es 8-as ezek azt jelentik mennyire csökkenti az expoziciót.
Ez a frankó az angol kifejezés is rossz és szolgaian át van véve. Pedig van egy frankó magyar neve : szürkeszűrő. Se nem semleges, se nem sűrű, csak jó.

(#34) Hydra SR válasza ottkar (#33) üzenetére


Hydra SR
(addikt)

Én már arra is kíváncsi lennék, milyen az a téma amit képtelenség a K100D-vel helyesen exponálni, mert túl világos neki. Pláne, hogy a kitobi mondjuk tele állásban F/38-ig rekeszelhető. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy RAW-ból általában azért minimum 1fé-t még elvisel túlexpónak, aztán lejjebb lehet húzni. Szerintem egy átlag plutóniumtöltet felrobbanásának fényképezésére már jó. Termonukleárisra már lehet, hogy nem. De asszem akkor már nem csak a kép égne ki, hanem a szenzor is, és ezen az ND szűrő sem segítene :) Meg egyébként is, minek vacaloljak szűrőkkel egy hidrogénbomba robbanásakor, csak ráfolyna a kezemre :)

A Városligetben fotóztam egyszer egy földre helyezett reflektort amivel az épületet világították ki. Kitobival, szűrő nélkül. Asszem még csak nem is 1/4000-et kaptam záridőnek.

Röviden én ezt írnám inkább a kézikönyvbe: Ha a téma túl világos ehhez a felszereléshez, akkor ne fotózza le. Egyébként sem jó fotótéma. ;]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#35) ThufirHawat válasza ottkar (#33) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Ez jó. :D
A "szakfordíton" túl a szerzőnek is gratulálok, ugyanis az ND szűrő nem erre való.
:W

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#36) ottkar válasza ThufirHawat (#35) üzenetére


ottkar
(addikt)

"ND szűrő
A semleges szűrő rövidítése. A fényképezőgép lencséje elé helyezve csökkenti a lencsébe érkező fény
mennyiségét. Amikor a megvilágítás nagyon erős, például odakint tűző napsütésben, akkor egy ND szűrő ..."

(#37) ottkar válasza Hydra SR (#34) üzenetére


ottkar
(addikt)

A szürkeszűrő arra való hogy ha pld egy vízesést fényképezel erős napsütésben akkor nem használhatsz nagy zársebességet mert a víz "megfagy".A zársebesség csökkentésére felteszel egy 2 4 vagy 8-as fokozatú szürkeszűrőt ami az expoziciós időt megnöveli. és akkor a víz már dinamikus elmozdult lesz.

(#38) ottkar


ottkar
(addikt)

"Hoya Szürkeszűrő NDX 8 HMC 49mm szűrő"

(#39) Kerio válasza Kerio (#30) üzenetére


Kerio
(őstag)

Nem tudom eldönteni, melyiket vegyem meg.

(#40) werttzui válasza ottkar (#38) üzenetére


werttzui
(őstag)

Apropó ha már itt tartunk nincs valakinek egy 55 milis nd8-as szűrője?

PENTAX

(#41) ThufirHawat válasza Kerio (#39) üzenetére


ThufirHawat
(senior tag)

Amelyiknek nagyobb a melle. :W
Már mindenki leírta, azt döntsd el, mire kell. Vonatkoztass el a vázaktól, a készítendő képekre koncentrálj... Mert gondolom fényképeket akarsz, nem fényképezőgépet.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

(#42) Hydra SR válasza ottkar (#37) üzenetére


Hydra SR
(addikt)

Tudom, mire való a szürkeszűrő. Nem arra, hogy "ha túl világos a téma", legalábbis ez így általánosan megfogalmazva elég nagy hülyeség (esetleg még úgy, hogy "ha túl világos SZÁMUNKRA a téma", de még ez is sántít, mert akkor is lejjebb lehet venni a záridőt vagy valamit) . Hanem ha hosszabb záridőt szeretnénk. Ahogy mondtad, például vízesésnél. De ez nem jelenti azt számomra, hogy akkor a vízesés túl világos lenne. Le tudnánk fotózni ND nélkül is, csak másképp. De nem égne ki.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#43) ottkar válasza Hydra SR (#42) üzenetére


ottkar
(addikt)

A "túl világos" macskörmök között van nem én írtam, ki is kellett volna törölnöm mert ott az a lényeg hogy mi a szürkeszűrő.

(#44) Hydra SR válasza ottkar (#43) üzenetére


Hydra SR
(addikt)

Értem én, csak nekem meg ezen is megakadt a szemem, hogy tényleg elég fura a kézikönyv és nem csak abban, amit te vettél észre.
Szerencsétlen laikus azt hiszi ez alapján, hogy a gép mindig azonos mennyiségű fényt enged be, és ezt csak "sötétítőfüggönyökkel" lehet változtatni.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

(#45) ottkar válasza Hydra SR (#44) üzenetére


ottkar
(addikt)

Hát a gépem könyve arra hogy fotózási tanácsot tudjon meg belőle bárki, teljesen használhatatlan. Ritka nagy marhaságok vannak benne.És az a legnagyobb baj hogy aki nem biztos valamiben azt félrevezeti.

(#46) Mercutio_ válasza Kerio (#32) üzenetére


Mercutio_
(nagyúr)

Besétálsz egy fotósboltba, pl. e-digital mammutban lévő üzlete, és belenézel a K10D és a K100D keresőjébe, (majd belenézel egy Canon 400D keresőbe is, hogy tudj mihez viszonyítani). Ha a K100D is elég világos eldőlt a dilemmád, ha kevesled, és a K10D felel csak meg elvárásaidnak vedd a Samsungot.
Jóccakát :DDD

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, Kolink 350W SFX táp, elegáns japán Orient Chronograph karóra, M.Zuiko 30/3.5 macro, Panasonic 20/1.7 II, m4/3 obik

(#47) Kerio


Kerio
(őstag)

Végül a Samsung SX-1S-nél maradtam. Itt is van a kicsike... Eddig tetszik. Majd ha kitapasztaltam, írok... Sajnos nem adott hozzá az Edigital magyar nyelvű leírást... :U

(#48) adik válasza Kerio (#47) üzenetére


adik
(őstag)

menj vissza a számlával, és kérj egyet, ha nincs küldenek póstán - tapasztalat

Kettő, csipkebokor vessző!

(#49) Kerio válasza adik (#48) üzenetére


Kerio
(őstag)

Okés

(#50) ottkar válasza Mercutio_ (#46) üzenetére


ottkar
(addikt)

Én úgy érzem hogy ez a kereső dolog túl van dimenzionálva. Sokan úgy vesznek gépet hogy csakis azt nézik. Mintha nem volna jó autófókusz ami még totál mechanikus optikákkal is némelyik kettős visszajelzést ad az élességről.Mintha egy tükrös kereső olyan borzalmasan sötét lenne ami használhatatlan mondom ezt aki 100-as nagyságrendben fotózott filmes tükrösökkel amelyek csakis prizmásak voltak.Igaz lehet ezen a téren én a K100D-vel szerencsés vagyok mert nem tapasztaltam se back se front fókuszt, akkor meg amikor éjjel holdfényben 48 sec-ot exponáltam hogy egy érdekes felvételt készítsek az az érzésem hiába meresztgettem volna beépített optikámat a legvilágosabb keresőbe nem sok hasznát láttam volna. :Y Érdekes én a keresőbe bele se néztem vásárlásnál első impresszióm a gép megfogása volt majd a gombok helye, és a döntő a beállítható opciók.Persze nem a zónaidő. :DD .Nem azt mondom hogy bele se nézzen a keresőbe a vásárlók többsége, de az ne legyen a prioritás.

[ Szerkesztve ]

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Pentax DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.