Hát senki sem ürít értem pohárt?

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Ihatok egy házi meggyszörpöt, ha gondolod.

Purgálás volt amúgy, mert 997 után at 1001 jön.

Ami a kérdést illeti, nem tudom a választ. De amikor én kerestem törőékeket, akkor ezt az oldalt néztem. Szerintem nem olyan rossz a szemléltetés.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Valamelyik szakértő csak tud válaszolni, legalábbis remélem.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Búcsúzom a topictól, csak a tali miatt néztem be

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hova, hova? Mi történt?

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Mert már rég nem Pentaxos a kolléga.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Sziasztok!

Én most váltanék Kodak Z612-ről Pentax K500 vagy K50-re. (Nagy mancsúként ennek a markolata volt a legkényelmesebb más gyártókéhoz képest. )
Kérdésem az lenne, hogy mennyire lehet élni a kereső nélküli fókuszpont kijelzés hiányával, illetve dőlés mutató hiányával?

A Kodakomon fókuszpontot két vagy több szögletes zárójelben/ként mutatja, hogy hova fókuszált a gép. Utóbbi helyett pedig négyzetrácsot lehet beállítani.

A K50-nél valami elég egyszerű objektívet engedhetnék meg a ~200K-s keretből, a K500-nál pedig több maradna objektívre.

Illetve még egy kérdés, mivel az említett gépemen elektronikus a kereső, így nappal szemben egyszerűen a keresőt használom. Az LCD nem igazán játszik, viszont tükrösnél már a kereső sem. Ti hogyan oldjátok meg az ilyen fényképezést?

A válaszokat előre is köszönöm!

K50 ben van focus visszajelzés időjárás álló és a video sem elhaynagolható.Még ha van 200k rá neked akkor érdemes ujonnan venni K50 et Wr kitobival,Vagy használtan K5 esetleg

Van itt vkinek Canon EF - PK adaptere?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Nekem minden új gépem 1.00, vagy 1.01 volt. Pedig akkor a K-5 nek már volt talán 1.12 is letölthető. Úgy is felteszed rá a legfrissebbet.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

K-500-ast 1.00-val vettem.

[ Szerkesztve ]

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Én a K5 öt 1.14 ha jól tudom,De Kanadából származik ujonnan,

Szerintetek mi a hiba? Mindkettő nyers raw. A bal oldali Lightroomban,a jobb olali Faststone programmal van megnyitva. A fényképezőgép Lcd kijelzőjén a jobb oldali képhez van közelebb...K-xen ugyanazt láttam mindkettő programmal. K5II óta van ez,és nem is minden képnél...nem értem.

[ Szerkesztve ]

Nem tesz rá magától auto tone, auto exposure, vagy wb-ot? Amúgy nekem jobban bejön az első, élénkebb színek, bár sok minden nem vehető ki a pici képekből.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

A jobb oldali biztos nem nyers.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

miért ne lenne? minden default. adobe rgb beállitva f.gépen... k5II lcd-n is a jobb oldali kép van. na szerintem újrahúzom a wint...

A fgép kijelzőjén akkor állíts vmit, pl fényerőt.
De ha átküldöd, meglesem én is.

(#10020) ateszm
De értem, csak a fgép kijelzőjét is lehet állítani. Tehát valószínűleg azért olyan, mert el van mászva. Vagy Ilyne szürke nálatok a fű?

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

küldöm...

amúgy szerintem nem értesz meg. a belinkelt képen ugyanaz a nyers raw van,csak más-más programmal megnyitva... mindegy már készül a pendrive

szerk: értem,a fgép defaulton van,színek,fényerő amúgy jó...

[ Szerkesztve ]

Szerintem az egyik a raw-ot jeleníti meg, a másik a beágyazott jpeg-et. Nem használom ezeket, de pl. az XnView-nél lehet ilyet állítani.

Esetleg win előtt megpróbálhatnád a Faststone-t újra tenni, mert ott van vmi kaki inkább.

Amúgy DNG vagy PEF? Mán látom, hogy DNG.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

win újrahúzva,és vele minden más.helyzet ugyanaz.akkor ezzel így kell együtt éljek

A Pentax kihozott egy olcsó-gazdaságos UZ-t.

Nagy dolog nem is lesz?

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Photokina.
Amúgy sztem nem lesz FF ha arra gondolsz. Ott a K-3, vedd azt.

Avanti Roma

+ ott az új 645Z. Azt hiszem, az elég nagy minden szempontból

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Az unalomig variált 1/2.3" szenzorral... meg kell nekik mutatni egy Panasonic FZ1000-et.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Szerintem már tudnak róla.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Sziasztok!

Egy-két jó tanácsra lenne szükségem. Pentax 16-45 mellé keresnék valamiféle telét, első körben most egy sanghai utazás során szeretném használni, később általános használatra (macro funkció nem szempont). A keret most legfeljebb 30e. Egy Tamron vagy Sigma 70-300 egyértelműnek tűnik, de nagyon tetszenek a régi manuál Vivitar 70-300 vagy 70-210 képei. Nagy hátrány lenne az AF hiánya vagy megoldható egy manuál obival is? Bármilyen más alternatívát szívesen fogadok.
Köszönöm.

Sztem 50-200 vagy spórolj egy 55-300-ra. Manuál telére (főleg tapasztalat hiányában) nem bíznàm egy ilyen élmény megörökítését.

Avanti Roma

A manuálnál is van fókusz visszajelzésed, de egy Tamron 70-300-t tőlem is vehetsz..

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

üdv
nincs rosszabb annál,hogy a tapasztalat és a rutin hiánya miatt rosszul sikerült képekkel jössz majd haza.
biztosabb ha olyan tele obit viszel ki amivel nem kell bíbelődnöd,csak kattintanod kell.
mindkettő tele obit meglehet szerezni 30000 Ft alatt.

[ Szerkesztve ]

Vegyél Tamron70-300at használtan 20 körül. Nagyon nem lőhetsz mellé,max ha nem jön be,ugyanannyiért el tudod adni.

Ugyanez igaz a Pentax 50-200-ra, és az talán jobban passzol a 16-45 mellé - nem lesz akkor luk vele a 45 és 50mm között, mint 45 és 70 között. Ràadàsul a Tami 430g, a Pentax 250. Ok, jóval hosszabb a vége, de sztem városban az ekv 300mm kb mindenre elég, nem sűrűn fog 150 fölé tekerni valószínűleg.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Én áprilisba jártam dél-Kínába és egy Pentax 10-17 és 18-135, valamint egy Sigma 70-300 voltak amiket elcipeltem. Ennek ellenére, ha választani kell, inkább a Tamron-t vedd meg, talán egy fokkal szebb a képe ebben a kategóriába, mint a Sigmának. (szerintem )
A manuálokról én is lebeszélnélek. Általában egy rohanás egy ilyen út és nincs sok idő bíbelődni velük. Legalábbis nálam ez volt a helyzet.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Sigmából az APO vagy a sima volt nálad?

Sajnos még a sima, de tudom hogy az APO jobb valamivel.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Kipróbáltam, hogy milyen "butaüveggel" fényképezni. A rekeszgyűrűt kimozdítottam A állásból - pedig nagyon be volt oda betonozva -, áttekergettem a módválasztót M-be, és kellemesen csalódtam. Annyi kis kellemetlenség van, hogy zöldgombozni kell, de aztán teljesen olyan, mint az Av mód. Hát ez nekem nagyon tetszik! Egyre inkább úgy érzem, hogy kell nekem egy normális - ami nem forgácsolódik bele, és van végtelenem is - m42-es adapter, és egy törőékes mattüveg. (Persze nem majd csak szépen sorjában, most nincsen rá lóvé. ) Törőékből nagyon úgy néz ki, hogy Katzeye lesz. Baromi drága, de a kínaikról azt írták, hogy sötétek. 5000-ért meg nem veszek egyet "hátha mégis jó lesz" alapon. Ahhoz drága. Még az optibrightban vagyok bizonytalan. A honlapjukon azt írják, hogy fényerős obikhoz nem ajánlják, én meg ugye azokkal akarom használni. A tele tartomány igazából nem érdekel, 50 körül meg fényerőset vesz az ember. Esetleg makrónál lehet gond, ahol le kell rekeszelni, hogy legyen dof. Viszont makróból azért nem érdekel az extrém nagyítás. 1:1 már bőven sok nekem. Van valakinek tapasztalata törőékekkel?
M42-es adapterből mit tudtok ajánlani? Csak a két véglet van - méregdrága gyári, olcsó gagyi - vagy van köztes megoldás is?

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Ezek tűnnek köztes megoldásoknak:
Kipon adapter, Focusing Screen.

Kínai törőékesem van, nem olyan vészesen sötét, az árát megérte (~3000 Ft).

Sziasztok,
Ha belenézek a K200D-m keresőjébe fehér felületen, látszódnak rajta apró "szöszök". Képalkotást látszólag nem befolyásol, viszont ha leveszem az obit, a tükör is minimálisan poros.
fényképezőgép-szétszedésben nem vagyok túl jártas, hogyan lehetne takarítani ezt anélkül, hogy kárt okozzak benne?
Köszönöm,
Csabi

Körtepumpával le lehet fújni a tükröt és a mattüveget, (menüből) tükörfelcsapás után a szenzort, csak ne érj hozzájuk!

Szia
Körtepumpa többnyire elegendő (óvatosan,hogy nem érjen a pumpacső vége semmihez,csak erősen és többször levegőt pumpálni oda)

Focusingscreen a másik a Katzeye mellett, de igazából olyan nagy különbség nincsen árban, ha az alapmodellt nézzük a Katznál. Pentaxforums-on olvasom most, hogy mik a user vélemények az összehasonlításban.
A kínait is megsasolnám egyszer, ha mód és alkalom adódna. Nomeg egy kedves tulaj, aki némi sor/bor/pálinka ellenében a kezembe merné adni a gépét.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.