A400-hoz képest talán megérzel egy A2000 vagy SX8200 NVMe-t, főleg, hogy tárhelyben is előrelépsz (nem csak az NVMe miatt gyorsabbak, hanem a nagyobb tárhely okán is). Egy 860 EVO, MX500-hoz képest viszont nem nagyon (ezekből nincs is 120-128 gigás), átlagos felhasználás, játékok alatt nem jön ki a különbség, csak nagy fájlokkal történő munka meg benchmarkok alatt.

(#58039) K Norbi: a HyperX Fury egy tartós modell, min. 300-600 TB írást jósolok neki, és 5-10 év üzemidőt. Ezt az új RGB-s szériát nem ismerem, de a régi Fury-k MLC-sek voltak, és vannak példányok, amik már 8 éve húzzák az igát, elég megbízható SSD. Persze sose tudni, a vezérlő bedögölhet 1 hónap után is. De egy SSD kb. 5 év után elavul, addigra lesznek olcsó, 2 terás NVMe-k, felesleges 10 évig nyúzni.

A topikban már nem szoktuk említeni a Fury-t. Pedig nem rossz SSD, nem kerülendő, de ma már ár/érték arányban vannak jobbak, gyorsabbak, így inkább azok kerülnek be az ajánlásba, de a Fury sem lett kerülendő. Néhány éve még a legjobb vételek között volt, ajánlottuk is minden második hozzászólásban, de az idők változnak, új modellek jönnek-mennek, átrendeződik a piac.

Semmi nem tart örökké. Én még a HDD-d sem ekézném, mert az egy dolog, hogy beadta a kulcsot, de kérdés, hogy mennyi idő után. Ha bírta 8-10 évig, akkor megbocsátható neki, szépen kihúzta. Örökké semmi nem megy, a háttértár mindig kopik, fogyóeszköz, HDD-nél is. Meg ha lefőtt a HDD, én utánanéznék annak a gépnek, megoldanám valahogy a problémát, mielőtt az SSD is lefő benne.

Ezen felesleges felhúzni magad, mert valami tönkremegy. Kellemetlen persze, cserélni, minden újratelepíteni. Biztonsági mentésnek viszont mindig lennie kell. Nem csak a háttértár halála esetére, de pl. user error miatt törölsz valamit, felülírsz véletlenül, vagy vírus/ransomware végez pusztítást a fájlaid között, akkor ne bukj adatot. Az az adat, ami csak egy helyen van meg, azt máris lehet úgy tekinteni, hogy elveszett, de egyelőre még határozatlan ideig elérhető.