Drágább, melegszik, de legalább semmi előnye sincsen egy M.2 SATA-hoz képest,

600E gamer laptopról van szó.
Ha a i7 és a 150E videó karit lehűti talán az NVMe SSD sem dögleszti meg. Azért lehet még olyan felhasználási terület, hogy nem csak játszik és másolgat néha rajta amiért megérheti ha már így kiköltekezett nem?

[ Szerkesztve ]

SU800 512GB-om 80-85k iops körül tud, egy ugyanekkora NVMe samu meg 400k...

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Végül m2 wd lett, de nem megy a lapban. A másik forumba belinkeltem.

[ Szerkesztve ]

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

Amit írsz, abban igazad van, de vedd figyelembe, hogy vannak olyan laptopok, főleg ultrabookok, amelyekben csak M.2 foglalat van, és abból is csak ráadásul olyan, ami mögé nincs bedrótozva SATA vezérlő. Ezekbe csak NVMe-t tudsz tenni, hiába nem indokolná a felhasználás jellege. Azt nem tudom, hogy az illető gép is ilyen-e, nem ellenőriztem. Gondoltam, hogy a kolléga már ellenőrizte, ha eleve tudta, hogy M.2 NVMe kell neki.

Sanszos hogy a lapodon lévő M.2 foglalat nem tud SATA-t...
BIOS-ban tudsz választani a kettő közül?

A BIOS leírsa szerint tudnia kéne. De bármit állítok nem látja, pontosabban látja, de nincs sata adatforgalom.

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

*3 : Az M.2 Socket 3 osztozik a sávszélességen a SATAExpress_1 csatlakozóval

*5 : Ezek a SATA csatlakozók csak merevlemezekhez használhatók. Az ATAPI eszközök nem támogatottak.

SATAExpress_1 -t nem használok.

csak 1 db m2 socket van a lapon vagy nagyon el lett dugva. [kép]

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

Rákattintottam a laptop adatlapjára, ott azt írták mindkettőt tudja. így írják: 1x M.2 SSD Combo (NVMe PCIe Gen3 / SATA )

54501
A költekezett szón van a hangsúly. Ha továbbra is költekezni akar, vagy jó magas benchmark számokat szeretne látni, akkor vesz egy 512GB-os NVMe SSD-t. Ha értelmesen szeretne pénzt költeni, akkor vesz egy 1TB-s M.2 SATA SSD-t kb ugyanennyiért

54502
A 80K is bőségesen elég ha csak közönséges igényei vannak azon belül, hogy "VM-ek et akar futtatni".

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Kb 2 hete írtam már ide, de akkor én Laptomot miatt, viszont az teljesen jó lett, köszönöm mindenkinek a segítséget . A bekapcsolási idő az kb 2 perc helyett 15 másodperc lett maximum , teljesen tökéletes, még egyszer köszönöm !

Viszont , van itthon még egy Laptop, évek óta használatlan. Tegnap bekapcsoltam, hát lassú mint a ménkü , hajamat befonom mikor tölt
Olyan kérdésem lenne, hogy ha abba is raknák SSD-t, akkor az is gyorsabb lenne? Leírom a paramétereket , milyen Laptop, stb.

1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
Jó lenne egy 10.000 Ft-s minimum SSD is, de ha max akkor 20.000 Ft ( Csak internetezéshez kell )
2. Mekkora SSD-re van szükség?
Legkisebb is elég, csak internetezéshez kell
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Laptop , csatlakozot nem tudom
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
5 minimum
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Átlagos, internetezés maximum !

Töltöttem fel képet, ide le van írva, hogy milyen Laptop ! Íme : [kép]

Köszönöm !

Nem a költekezés van a hangsúly hanem az össz felhasználáson és az adott gép kategóriáján és az ember hozzáállásán.

pl Emberünknek van egy 35-40E i3 asztali gépe vett egy MX500 120GB 6E SSD-t majd variál, hogy nem másol gyakran de ha igen akkor neki gyors legyen és venni akar egy 250GB 860 Evo-t 18E.

Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és használna egy fél évet egy 970 Evo Plus-t és később váltana egy 860 Evo-ra azt mondaná mi ez a lassú sz@r.
Spórol 10-20E meg a benchmark... Én használom vagy ti mi van veletek? 10-20E ki nem sz@rja le.

Szóval értitek mire akarok célozni?

[ Szerkesztve ]

Akkor viszont BIOS-ban az M.2-nél be kell állítanod, hogy SATA legyen (ezzel azt a csatlakozót "lekapcsolod", amelyiken osztozik), mert alapból biztos hogy NVMe-re van állítva, és a "normás" SATA portok engedélyezettek.

[ Szerkesztve ]

Ez pont én voltam de nem variáltam ! Nem értem mire írod ezt?? Megvettem használom de nem jön be úgy igazán de nem variáltam és nem reklamáltam! Olvass vissza mielőtt ilyet írsz! Nem tudtam, hogy az olcsó ssd-k ilyenek ennyi.

Egyáltalán nem a benchmark a lényeg - számomra nem okoz kielégülést, ha mindenkiénél jobb eredményt kapok.
Hosszútávú megoldást szeretnék, és ezért hajlandó vagyok többet fizetni.

#54512 Imi1981:
Ez sokkal inkább nekem szólt, mint neked - bár lehet a tiedhez hasonló példát vett elő borix.

---

Netet böngészve feltűnt még egy különbség, ami nem tudom mit és milyen mértékben befolyásol elméletben.
SX8200 Pro: 64-rétegű 3D TLC NAND
970 EVO Plus: 96-rétegű 3D TLC NAND

Egységnyi területen (NAND chip) nagyobb adatsűrűség érhető el?
Ebben tudnátok segíteni, hogy mit jelent, melyik miért jó(/jobb)?

Köszönöm.

Szia!

E szerint az oldal szerint mehetne bele 2.5" SSD, de a csatlakozója csak Sata 1-es, viszont még az is jobb, mint a benne lévő 5400-as HDD, de ha valóban netezni is akarsz azon a gépen, kell bele raknod még 1GB memóriát, a linken azt is láthatod, milyen kell bele. Ez utóbbi filléres tétel itt az Aprón is, de hogy abba a gépbe megéri-e még SSD-t venni.....egy 6-7000 ft-ost még esetleg, de nem várható csoda attól sem. Ja és max egy nagyon lightos desktop Linux-szal lenne érdemes használni max. Itt kapsz erre vonatkozóan is segítséget.

[ Szerkesztve ]

ajaj , szerintem akkor inkább felejtős, nézek valami gépet inkább 40-50-ért, SSD-vel .

Meg kellene inkább nézni, hogy van elhelyezve az M.2 foglalat hűtés szempontjából hűtőbordának van e hely ilyesmi ha gázos akkor a hűvösebbel NVMe SSD-vel jobban jársz mint egy 970 EVO Plus raknál bele.

Ezt érdemes tenni ilyenkor valóban, már két hasonlóan régi laptopot is turbóztunk fel kollégáknak, de akkor is halál lassú volt már az úgy. Saját Toshiba core2-es laptopom 4GB memóval még bírta valahogy nagyon erőlködve, de felüdülés volt kipurcanása után egy használt üzletit venni SSD-vel 4GB alapmemóval is hasít még a rendszererőforrás igényesebb Linux Mint Cinnamon is rajta. HP 8470p volt innen apróról, 50-ből kijött még múlt évi SSD árakkal is.

Nem, nem értem mire akarsz célozni.

Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és használna egy fél évet egy 970 Evo Plus-t és később váltana egy 860 Evo-ra azt mondaná mi ez a lassú sz@r.

Ez a felhasználáson múlik. Játék, netezés, pár VM-mel játszadozás nem fogja egy 860 EVO "gyengeségét" kihozni. Főleg nem egy alapabb gépben. Egy BX500 vagy valami hasonlóan gagyi teljesítményű cucc az már más tészta, de az ugye szóba sem került.

Egy halom teszt bizonyítja, hogy programok nem települnek és nem indulnak érezhetően gyorsabban
egy NVMe SSD-n mint egy M.2 SSD-n. És addig amíg csak kicsit játszadozol alkalomszerűen pár VM-mel, ott sem fogsz különbséget észrevenni.

Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és

Az a gémer laptop lehet hogy 600E volt és hogy nagyon jól futnak rajta az aktuális gémek, de a munkaállomások és desktop PC-k között az up to 4c8t 35-45W-os procijával, nem túl sok memóriájával belépő kategória. Ettől függetlenül szívesen elfogadnám, de a tényeken ez nem változtat.

Bele lehet rakni egy gyors NVMe SSD-t, akár WD blacket /ez mondjuk extrém példa/ is, de amíg nincsen a gépben másik gyors lemez amiről vagy amire másolgatna, nem fél tucat IO-intenzív virtuális gépet futtat egyszerre, addig nem fog nagy különbséget érezni egy jobb fajta M.2 SATA-hoz képest.

Szóval én azt mondom:
Ha az azonos méretű M.2 NVMe-nek kicsi a felára (és nem fog megsülni a gépben) az azonos méretű SATA-hoz képest addig vegye azt. De annak, hogy veszek egy 256 vagy 512GB-os NVMe SSD-t mert az gyorsabb egy dupla akkora SATA helyett az 50GB-os játékok és 30-40GB-os BDRip-ek meg 50-100GB-os Windows partíciók korában, annak szerintem nincsen értelme.

Egy játékosnak / multimédia konzumernek szerintem a méret fontosabb mint a szintetikus nem kiaknázható sebességek.

És igen, alacsony felár mellett én is NVMe SSD-t vennék, de nem a méret rovására. Tárkapacitásból, ha csupán egyetlen helyed van, szerintem sosem elég...

[ Szerkesztve ]

Netet böngészve feltűnt még egy különbség, ami nem tudom mit és milyen mértékben befolyásol elméletben.
SX8200 Pro: 64-rétegű 3D TLC NAND
970 EVO Plus: 96-rétegű 3D TLC NAND

Egységnyi területen (NAND chip) nagyobb adatsűrűség érhető el?
Ebben tudnátok segíteni, hogy mit jelent, melyik miért jó(/jobb)?

Semmit hasznosat nem jelent.
Neked csak az kell fontos legyen, mennyire gyors-nagy-strapabíró-drága.

Az hogy a gyártó hogyan éri el a fenti tulajdonságokat, az technikai részletkérdés aminek egy tesztben vagy elemzésben van helye, de nem vásárlási döntésben. A vásárlási döntést a fenti négy paraméter kell befolyásolja.

Üdv

Kellene egy kis segítség. Ebben a notebook-ban (ASUS TUF Gaming FX504GE-DM364) működne rendesen ez az SSD?

Köszönöm

elengedtem a kínlódást. jó pár óra után inkább egy normál SATA SSD-re cseréltem.

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

próbáltam úgy is hogy az összes vinyót lehúztam, úgy sem látta.

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

FX504GE használati útmutatóban azt írják, hogy támogatja az NVMe SSD-t azt nem írták, hogy bootol is róla. [úgy néz ki igen]

[ Szerkesztve ]

a fenti géphez ajánlották hogy ne vegyek külön hdd es sdd hanem ezt vegyem

WD 500GB Blue SATA 3 2.5" WDS500G2B0A [link]

de elég sokat szoktam torrentezni az sdd-nek ez nem árt?
mert mintha valahol olvastam volna vagy halottam hogy HDD re jobb a videókat / képeket/ zeneket stb meg mindent rakni ami nem program
és SDD csakis a programokat

mert ha ez igaz akkor marad a HDD és külön az SDD

[ Szerkesztve ]

Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660

Ha a specifikációban így le fel vannak sorolva a meghajtó fajták, az nem azt jelenti, hogy ezekkel szerelve jelennek meg az altipusok? Mert ha igen(nem értek ehhez), akkor jó lesz bele, amit a kolléga linkelt.

Most egy kicsit visszaolvasva kicsit elbizonytalanodtam.
Adott egy Asrock H310M-ITX/ac lap (adatlap), ezen van egy M.2 csati. A kézikönyv és leírás szerint mehet bele NVME és sata is. Na de bootolni is fog tudni a win 10 róla? Erről nem találtam semmit.
Még nincs megvéve, ezért is kérdezem. Jah és feltétlen olyan kell, ami a listában van, vagy lehet eltérő is?

azért monják , mert a hdd egységára tizede az ssdnek és a filmek zenék nem profitálnak a sebességéből.
ha a tárhely mérete neked elég haszálhatsz ssd t is, nem hímestojás ez. monjek sztem nem mindegy hogy 3x akkora a hely, vagy sem, de ezt neked kell megítélned.

[ Szerkesztve ]

Pedig nincs elrejtve. [link]

ubyegon2
Csak majd a boot is menjen az altípusoknál ami nem hátrány.

Legyen benne mindketto. Egy nagyobb SSD a rendszernek es par jateknak illetve pl. egy Toshiba P300 3TB tárolásra.

26,5e Gigabyte B450 Aorus M (AM4) lapba ismerosnek ezt a felallast javasoltam.
19,5e WD Blue 500GB 3D NAND [M.2/2280]
22,5e Toshiba P300 High-Perfomance 3TB [3.5"/64MB/7200/SATA3]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Basszus én meg a részletes leírások között kerestem. Azt megtaláltam, hogy az egyik sata portot kikapcsolja M.2 használat esetén, de a boot-ot nem. Köszi, akkor mehet bele ez is az is.

Az altipusoknál az alaplap nem változik, a különböző betűjelekkel kiadott notebookok más kijelzőt vagy meghajtót, VGA-t etc. jelölnek, az alaplap nem más bennük. ASUS TUF Gaming FX504 az alap, mindegy, hogy GE vagy GD vagy más az azt követő betűkombináció. Nem jól tudom?
Érteni nagyon nem értek hozzá, de az a kb ezer különböző laptop, aminek a paramétereit eddig felvittem, nagyon erre enged következtetni.

[ Szerkesztve ]

Csak Gen 2 20Gb/s az alaplapod ami 2500MB/s. Ha nem jól írom majd kijavítanak.

Igen valóban ez szerepel benne: Gen2 x4 (20 Gb/s). Sata-hoz képest azért még ez is gyorsabb, na nem mintha általános használatnál sokat számítana. Oprendszer és 1-2 játék megy majd rá.
Akkor ezek szerint a NVME-ből is van több gen-es, tehát gen3? És ha netán olyat veszek, az is müxik majd benne, csak nem tud maximális sebességen?

Én nem erőltetném ebbe a lapba az NVMe SSD-t talán a Intel 660p majd megmondják megéri e egy 860 EVO-hoz képest nagyjából egy árban vannak.

És akkor milyet érdemes venni bele?
Mondjuk apróról nézegettem most pl. ez a kettő akadt jó áron.
Hynix PC300 256GB M2 NVMe PCIe SSD Gen3 X4
Toshiba 256GB PCIe SSD NVMe M.2
Borda mindenképp lesz rajta. Vagy csak sata-sat nézzek? Az nem melegszik annyira, meg az tutira fog működni?

Fentebb már beszéltük, hogy 500GB változat alatt nem nagyon éri meg NVMe -ben gondolkodni.
Mennyi a keret?
Dobálj be típusokat miket nézegettél árakat és majd válaszolnak rá én SATA3 tennék bele.

Igazándiból nem lényeg nekem sem az NVME, csak ez a két típus van most jó áron aprón. Mindenképp használt és jó áron lévő 256-os érdekel.

A 10k keretbe sok minden beleférne, de az 5 év garis megszorítás miatt csak a 128 gigás Plextor M8VC vagy M8C vagy M8G, 120 gigás Kingston UV500 játszik. Ez egyben ajánlási sorrend is, de árban csökkenő.

Igazából ha elég a 3 év gari, akkor egy 240 gigás Crucial BX500 is beleférne a 10k-ba. Vagy még 120 gigás Sandisk Plus. Vagy akármit vehetsz ilyen régi laptopba, egyedül a Kingspec, Kingfast, ilyesmi kínai és noname SSD-ket nem ajánlom. De ilyen gépbe olyasmiket sem kockázat kipróbálni, mint pl. Patriot Burst, Verbatim Vi500 vagy Vi550, Apacer AS330 vagy AS340, HP M700 vagy S600, Gigabyte. Online rendelnéd, vagy konkrét bolt kínálatát nézed?

Betöltési és bootidőknél HDD-re még a leggyengébb SSD is köröket ver nagyon durván. Az olcsó SSD-knek az egyetlen hátránya, hogy nagyobb fájlmásolásokkor kb. 100 MB/sec-re lassulnak be, de ha nem másolsz, írsz sokat azon a gépen nagy fájlokat, tényleg csak nagyon alap felhasználásra és netezésre lesz, akkor nem jelent problémát, a betöltési időket ez nem érinti.

480-500 GB alatt nem érdemes gondolkodni SATA, mSATA, M.2 SATA esetén sem. Nem csak a sebesség, de a tárhely, jövőtállóság miatt sem. Legalábbis normális asztali gépnél vagy újabb laptopnál. Régi gépbe van csak értelme kisebbet venni, ahol csak az a lényeg, hogy menjen a gép és ne legyen lassú.

Ár/GB arányban is a 480-500 gigás mérethatár éri meg legjobban.

Üdv.Van egy gépem, főleg játékra használom, de szoktam torrentezni is. Úgy heti 20 gb-ot töltök le.Egy darab ssd van a gépben, gondoltam, hogy veszek mellé még egyet, direkt a letöltött dolgoknak. Csak mondta egy ismerősöm, hogy nem igazán jó az ssd-nek a torrentezés. Jobban teszem, ha inkább hdd-t veszek mellé?A válaszokat előre is ködzönöm.

20 GB torrent nem sok, az még nagyon lájtos kategória. Azt nem hogy hetente, annyit naponta bír akármilyen SSD, talán még a dupláját is. Torrentezésre viszont HDD jobb lehet, nem az írásterhelhetőség miatt, hanem olcsóbban ad sokkal több tárhelyet.

Én hetente 25 giga körül töltök le az SSD-re, torrent és webes letöltés is, 2 éve, és kutya baja, 99-100%-os kondíción állnak az SSD-im. Pedig csak egy középkategóriás 3D TLC SSD-k. Nem ilyen prémium MLC-s modellek.

[ Szerkesztve ]