Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bkercso: Tápszűrő-5 SMPS-hez
- Gurulunk, WAZE?!
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- MasterDeeJay: Intel Optane M10: mire lehet használni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
durvák vagytok, egy váz nem elég? mármint, én ha mostanában végre rencert, vagy vázat váltok, végre meglesz a tökéletes cucc, tuti, hogy kihúzom vele 3-5 évig, lehet én pont átestem a ló másik oldalára, az előző gépem majd' 6 éve megvan, a mostani kis oly meg csak tapogatás volt a "sötétben", vagyis a cserélhető obis gépek világában, de az is egy éve megvan, mostmár tudom mi kell nekem, megveszem, oszt elleszek vele... és csak fotózok...fotózok, amíg a váz bírja, vagy elkezd korlátozni az ósdi technika...ti meg... 2 év 20 váz?
nem betegség ez? 
TayRol, ez sem semmi, nagy dslr, kis mft, kompakt, nem csak a vázak, hanem a műfajok között is ugrabugrálsz...hm van időtök nektek fotózni? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
uhh, ez itt off, de nex-6-al nincs tapasztalatotok? ha már ennyi gép járt a kezetek között... -
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#34492
üzenetére
Ismerős az érzés. Fotóztam Pentax K10-el, Canon 1100d-vel rövid ideig, aztán most régebb óta Panasonic G3 és mikor vissza nézem a képeket, mondjuk átlagos napsütéses tájképet nézve, teljesen más hangulatot adnak. Ebből a szempontból a Panasonic volt a 14-42-vel a leggyengébb (ha az alap képeket nézzük és nem azt amit Lightroom-ban állítgattam csomót), pedig a másik két gépen is csak kit objektívet próbáltam. Amióta meg van a 20-as teljesen más a hatás, már a régi manuálok is nagyon megváltoztatták a képi világot. Viszont a fotózás élvezetét messze a Panasonic viszi, utána mögötte szorosan a Pentax. A Canon-t nem igazán fair ebbe a kérdésbe belevenni, mert neki ez túl belépő szintű váz.
-
Freddy76
addikt
Karácsonyra fotókönyvet akarok készíteni nagyszülőknek, és megbeszéltük, hogy elkezdjük albumba rakni a törpe képeit. Úgyhogy nekiálltam kiválogatni a fotókat a születésétől kezdve (nikon d3100, d5100 + 18-105, 50/1.8, majd olympus om-d em-5 20/1.7, 45/1.8. majd nikon d7000 + 17-50/1.8, 50/1.8, és fuji X10-20).
Az oly képei tetszenek a legjobban. És azt hiszem, az olympussal meg a fujikkal élveztem legjobban a fotózást. Persze lehet, hogy ez csak nosztalgia az iránt, ami éppen nincs.
-
Hát, az árak azok sosem reálisak, és nem is lesznek azok. Főleg ugye az f számmal lefelé, arra meg végképp... És mégis ezeket szeretjük. Kell 9-12 hónapot várni a kinézett modellel, és akkor megcsípni egy használtat. Az obik még tartják is az árukat, azon bukni se lehet.
A másik amit nem szeretünk, az obi cserélgetés. Ezt speciel én is rühellem. Főleg mikor úgy jönnek a témák, hogy felváltva, képenként kell cserélni, mert nincs nálam zoom. Ilyen alapon talán a 12-40 új zoom lehet az űber, vagy a 12-35 mini pana.
Alapból a 12-50 is nagyon jól hangzik, csak ne lenne akkora böszme, hogy nagyjából ekkora a 14-140 II. Simán az utóbbi...
Amúgy meg a tél az nagy úr. Szürke lapos minden, téma alig, csak befásult szürkébe/feketébe öltözött fapofák. -
arn
félisten
a 40-150 mft viszonylatban egyaltalan nem rossz zoom...
szerettem a 20ast, de embereket nem volt jo fotozni - nagyon kontrasztos, nagyon eles, technicista kepek, darabos bokeh. a 25os szvsz semlegesebb db. lagyabbak a tonusok, mas a kepek atmoszferaja. bizonyos szempontbol jobb, mint a 45ose, azota kevesebbet is vettem elo (meg mongy nem hal meg egy kis szembefenytol, ami az egyik leghalasabb tema lehet). a 20ast inkabb mint fenyeros kirandulo mindenest szerettem, volt hogy nem is volt velem mas. ezt a 25ossel kevesbe lehetne megcsinalni.
a dxomarkot csak visszacsatolasnak linkeltem be - lehet oket szidni, de azert nagyjabol megis csak kijon, ami a tapasztalatunk. egyedul a fenti finomsagok hianyzanak, de ez mar amolyan hifizos tema
ott sem lehet merni mindent, hallani kell - meg probald szavakba onteni, amit erzel. a 25os ilyen, eloszor olyan semmilyennek tunt, aztan a kepek feldolgozasanal tunt fel, hogy eletszerubbek a kepek, csaladi fotozasnal marha jo. -
.mf
veterán
Elsősorban a nagy fényereje és az ekv. 50 mm mivolta miatt érdekel, a pengeélesség már csak hab a tortán, ha csak annyira lenne éles, mint a 20-as, az se zavarna (észre se venném). Nem vagyok az a túlzottan pixelkukkolós fajta. Meg szvsz, a legtöbb m4/3-os obi megfelelő körülmények között, csak képernyőn ránézésre és nem extra méretben nyomtatva vagy kinagyítva pixelkukkolva, egész éles képeket tud készíteni.
Pl itt ez a kép (inkább linkelem, hogy a ph motor meg ne szekszuálja). Hozzávalók:
- E-PL3, elég koros 12 Mpix szenzor
- Oly 40-150, nem élességéről híres
- Cullmann 250 állvány, alsó szegmens pipaszár-lábai is teljesen nyitva, miközben ekv. 200 és 1.3s volt az expo. Állványos topikban hülyét kapnának tőle.
- ISO-200, f8 -- így azért már ez is tud.
- itt a testvére, 66 / ekv. 132, ehhez tartozó legnagyobb rekesz = f4.6, auto-ISO 800, 1/8s. Így persze maszatol."a 20as elo temaknal nem a legszerencsesebb, kicsit gyilkolja a temat."
Ezt hogyan érted?
schawo: ha nem aktív, az jó hír
arn #34472: mit is mondtál az előbb pixelbubulásról?
A különbség hajszálak. Jobban teljesítenek ebben a tesztben, mint a 45/1.8-as, de attól még az is egy jó obi továbbra is. Meg simán lehet két darab közötti minőségi szórás is.gorgo:
Tél van, ráérek. Tegnap már vettem egy csellót szülinapi ajándékomnak, fotoaparattal most már maradok a hátsómon a Karácsonyi leárazásokig. A kit ára ma is esett 20 fontot, beindul az már hamarosan. Remélem
Tudom, ez az én egyik keresztem: túl sokat gondolkozok, mérlegelek. Overthinking, over-analyzing separates the body from the mind.
Meg Karácsony utánra is már van bevásárlólistám, amikor január végén elutazok. Samyang 7.5, Pana 12-32, PanaLajka 25 és Oly 45 (ha addig nem vennék), az is szép baleset lesz.Jelenlegi túraobik nálam kérdőjelesek. Egy 40-150-esem már úgyis van, a 14-140 II-ért 500 font csak a nem-cserélgetés kényelméért, hátnemistudom. A 40-150-est is főleg 85-ig, ritkán 100-120-ig használom, s a többi obim mellett így sincs sokat a vázon. Ha 12-től 80-100-ig lenne a tartomány, már jobban tetszene -- ezért is sajnálkoztam anno, hogy az E-M5 kitobija 12-50 és nem 12-60, mint a nem-mikro.
S valószínűleg különben se tudnék belenyugodni az "egyetlen obi" dologba: ha csak egy obival indultam el, olyan még nem volt, hogy ne gondoltam volna, hogy "kár, hogy az vagy amaz a másik nincs nálam, x feladatra jobb lenne" Ez a jó a m4/3-ban, hogy a kis méretüknek és tömegüknek köszönhetően ezt túlzott büntetés nélkül meg is tehetem -
Studi
veterán
"kivéve, hogy kicsit irreál árban mérik a 17-et
"Oly klubkedvezménnyel 140. Te ott vetted az E-M5-öt, ha jól emlékszem, akkor neked ezzel az akcióval 120. A 20-as a Panashopnál 120 (kép szerint régi), a Medikernél 105 a régi, 130 az új. Nincs olyan egetverő különbség szerintem.
-
#34479
Tin_Shield
őstag
schawo
#34475
Tin_Shield
őstag
válasz
schawo
#34475
üzenetére
A gyakorlatban is. Egy hétig párhuzamosan volt 20-asom és 17-esem. Ha kifolyt a szemem se találtam élességbeli különbséget a kettő között. Az inkább észrevehető volt, hogy a 17-essel készült képeknek kicsit melegebb a színezete és lágyabb bokeh-ja.
Végül az Oly maradt, főleg a sokkal jobb AF miatt, de végül az döntötte el, hogy baromi pofás a fekete 17-es az ezüst E-M5-ön -
szimplán AF sebességben agyonveri. Ezért kéne. Meg mert 25-ös mellett kihasználatlan a 20-as. Amúgy elég hasonlók tudásra (kivéve, hogy kicsit irreál árban mérik a 17-et
)mf: ne tökölj, a 14-140 csak 265g és lássuk be, túraobinak első osztályú! Egy használt mintaboltos em5 amin van 1.5/2 év gari (ilyet úgyis kapni) hozzá félmarkolat, és nyomás akárhová! Sokkal szerencsésebb helyzetben vagy mint Parci, aki olyat akar, ami (még) nincs! Amit te akarsz, olyan van, és nagyon tuti kombó! Nekem is lesz, idő kérdése. Az vele a baj, hogy még nincs ez az obi használtan...
-
Igen szomorú, hogy uccsó helyen kullog a fixek között a 17/1.8-as oly. Bár így is jó. Az az első fix, amelyikkel az em5 faszául fókuszált, nem keresgélt oda-vissza, megvolt elsőre és ott ahol kell. Nem is értem, hogy miért, de nem is érdekel. Baromira megtetszett! Anno volt lehetőségem elcserélni a 20-ast 17-esre, bár megtettem volna (itt most nem a 20-ast húzom le)...
-
arn
félisten
az annya - foleg a tele vegen, nyitott allasban meglepo a 12-32. volt mar ket olcsobb zoomom a 14-150 mellett (14-45, 12-50), de mindegyikkel az volt a bajom, ha mar elvesztem a telet, akkor nyujtson tenyleg jobbat. ez a nagylato vegen teljesult is, de az altalam leggyakrabban hasznalt ekv 35-50mm kornyeken mindegyik csak hasonlo volt mar jo esetben, kicsit feljebb (a vegukon), meg mar gyengebb. osszessegeben nem lettem volna veluk elobbre.
ez viszont megmozgatja a fantaziam - remelem en is, hogy lesz sok kitobi a piacon. csak ne olyan legyen fennyel szemben, mint a 14-45.
-
arn
félisten
ha pixelt bubolsz szvsz kb egykutya a 20assal - viszont a csaladrol sose csinalsz olyan kepeket vele
a 20as elo temaknal nem a legszerencsesebb, kicsit gyilkolja a temat.ps: ezek a kepek annyira nem is jok - ennel sokkal tobb van benne, plane ha satikus temat fotozol az em5tel. 1/13 barmilyen korulmeny kozott kitarthato, de nem ez az erossege.
-
.mf
veterán
válasz
p_adam
#34457
üzenetére
A hsz-emben a hangsúly az objektíveken, főleg azok gyútávján és élességén volt. A stabi, mivel E-M5 a tervezett gép, mellékes szempont. Egy kivételével, ott viszont tényleg gond lehet belőle: ha a 12-32 stabija csak menüből kapcsolható ki, és az E-M5 nem tudja kezelni. Akkor viszont az E-M5 sokkal hatékonyabb stabiját kell majd kikapcsolni helyette... remélem adnak hozzá ki fw-frissítést.
Más:
PanaLajka 25/1.4 kétrészes júzer-rivjú Fredrik Gløcknertől. Főleg a második rész éjszakai képei... Már eddig is nagyon erősen gondolkoztam rajta, de most már szinte biztos, hogy lesz egy ilyenem is... -
.mf
veterán
Látom nem csak én szenvedek a bőség zavarában
Ezen rágódom kb mióta az első híresztelések megjelentek, hogy a 12-32 jó optikai minőségű lesz, hogy az E-M5-öt majd kitben 12-50-nel vegyem, vagy csak váz és hozzá 12-32 (vagy megnyerem a lottót és 12-40. E-M1-gyel, csak úgy tarcsiba
).12-32
++ méret; azonban még így se lesz zsebgép
+ 12-n jobb a széleken
- drágább
-- kisebb átfogás, turizmulni kéne vinnem még egy tele obit is vele (min. 45, lehet 40-150 is)12-50
++ időjárás-álló -- néha lett volna már rá szükségem
+ jobb átfogás -- akár ki is válthatja a hasonló méretű 40-150-est is
+ makró mód
+ kitben várhatóan feleannyiba vagy kevesebbe kerül, mint a 12-32 külön
0 valszeg nagyrészt ebayes (mű)bőrtokban fogom cipelni, ami úgyis erre van méretezve
- két végén a széleken lágyabb; de középen hasonló
-- méretMintha ez a dilemma nem lenne elég, lehet még fokozni: csak váz, és turizmulni 14-140 II, zsebbarátabbnak pedig 12-32...
S még Tamron is ígért egy 14-150-est...
Lehet, hogy az időjárás-állóságot pedig egy eső-huzattal kiváltom.Rumos: Japánból már pár hete vannak bolti árak, most épp az újabb 20-as fölött van kicsivel (azt viszont még nem csekkoltam, hogy kitből kivett darabok-e vagy külön árusított dobozosak). Ha USA ajánlott ára 700 USD, az nekem azt sugallja, hogy a kezdők továbbra is az olcsóbb GF-szériát viszik majd az alig nagyobb méretű, de nagyobb átfogású PZ-vel. Tehát nem számítanék arra, hogy az aprót hirtelen elárasztják a 12-32-esek, mert a kompaktról váltú újdonsült tulajok keveslik a tartományt.
-
b.vr
őstag
Meglátjuk.
Thom Hogan épp a napokban számolta az egyik cikkében mellékesen össze, hogy a Nikon _jelenlegi_ palettájában 12 (!!) különböző normál (40-60 mm közötti) objektív van. Bőven elfér itt még egy, szóval szerintem lesz natív bajonett amire adapterezve jó fókuszsebességgel felmennek a legacy üvegek (lásd oly e-m1, de asszem a nikon 1 is tök jól kezeli az F-es obikat)
(amúgy legalábbis engem nem a súly érdekel, még csak a térfogat sem annyira (bár az már inkább) Ellenben az igen, hogy egy mechanikus alkatrésszel kevesebb, hogy (ha lesz kisebb bázistávolság) lehet rá szinte bármilyen manuális üveget tenni (ez inkább csak érdekesség számomra, kivéve talán makró, meg még néhány speciális terület), hogy lesz EVF, lesz jól használható élőkép, és legfőképp, a hibrid AF)De persze messze van még, túl sokat nem érdemes ezen fantáziálni.
-
Studi
veterán
Nagy téteket nem mernék rá tenni. Persze lehet, hogy a Canikon is ki fogja előbb-utóbb hagyni a tükröt, de hogy emiatt nem fognak új, más bázistávolságú bajonettet csinálni, abban biztos vagyok. Szóval ha lesz tükör nélküli ff vázuk, akkor az is pont akkora lesz, mint a mostani tükrösök. Csak pár dekával könnyebb.
-
b.vr
őstag
Mondjuk pár év múlva meg már többeknek is lesz FF mirrorless. A két nagynál csak az időpont a kérdés (ott az objketívekkel nem lesz gond, hogy natívan optimalizálva mit és mikor hozznak ki, az csak hab lesz a tortán), a többieknél (pl. Fuji, elvileg 2015 eleje) meg az hogy tanultak-e a Sony hibájából és a puszta váz _mellett_ mennyi és milyen (meg persze milyen árú) objektívparkkal jönnek ki.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#34448
üzenetére
Jelenleg nem is érdekel az FF NEX. Pár év múlva ha esik az A7 ára és közben kijönne pár minimum f/2 fényerejű Zeiss logó nélküli kedvező árú Sony fix obi is, na akkor tuti elgondolkoznék a váltáson.
Kérdés utóbbira mennyi esély van azok után, hogy ebben a formátumban egy 55/1,8-as alap is 1000$-on nyitott .
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#34448
üzenetére
"a FF rendszer és az azzal járó drága obik"
mondjuk ez speciel nem általános és törrvényszerű, pl. FF Nikonhoz relatíve kimondottan olcsón kapsz teljesen jó 50/1.8 és 85/1.8 obikat.
A FF Sonynak rögtön óriási problémája hogy a kicsike választékban van egy darab fényerős normál, és az is qrva drága. De írtam már erről eleget, rögtön mikor kiszivárgott az ára.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#34447
üzenetére
egyetlen obi miatt elég meredek lenne megvenni, főleg, hogy nem kis befektetés.
én is úgy vagyok vele mint itt sokan mások vélhetően, hogy a FF rendszer és az azzal járó drága obik beszerzése egyszerűen nem racionális. felesleges, úgy is mondhatjuk.
de azért azt nem semmi, hogy most Joy napi áákciósan 400k az A7. (érdekes, hogy az E-M1 1400 USD, itthon 490k - vagy van más ára? az A7 1700 USD, itthon nem akciósan 470k.) -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#34445
üzenetére
Nemrég mérték le a GX7-est is, most dinamikában itt tart a Pana egy NEX-6-hoz képest:
Most hogy kijött ez a Lumix 12-32 már kevésbé izgat a Sony 16/2,8.
Az FF NEX viszont talán még érdekes lehet. Jelenleg az FE 55/1,8 az egyetlen rendszer obi ami onnan engem érdekel, de az meg elég nagy és ami fájóbb piszok drága is. No de ki tudja mit hoz a jövő, szóval ha mást nem, de a szememet a rendszeren tartom. -
-
rumos14
nagyúr
ez szemlélet kérdése. én k-ra nem a tűéles pixeleket keresem. a nagyobb szenzor számomra a jobb dinamikát, raw-buzulhatóságot jelenti. tudom, ebben az E-M5 óta felzárkózott a m43 (nemtom, a Pana lapkákkal mi a helyzet.)
amúgy ki szokott, mondjuk a ph fórumon a nagy szenzorról áradozni? vagy hol olvasol ilyet? sztem inkább a FF használok sajnálják le a 4/3-os méretet. számomra a 4:3 képarány sokkal inkább visszatartó mint a 2/3 FÉ különbség, de ez bizonyára egyéni bekatt. -
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#34440
üzenetére
Azért erre az ekv. 24-62 kontra 24-75mm-re nem mondanám hogy szédítően nagy a zoom átfogás különbség.
szerk.
Igen az biztos, hogy a NEX3n + 16-50-nek továbbra is remek ár/érték aránya van.
Ez kezdetektől jellemző volt a Sonyra. Csak hát ha mondjuk ezen kicsit tovább lépnek és anno egy leheletnyivel is kiegyensúlyozottabb lett volna a 16/2,8 akkor tényleg lehet hogy ma már én is Sonys lennék. -
rumos14
nagyúr
a 16-50 több mint egy éve elérhető, mondjuk ez egy elég nagy előny volt az elmúlt időszakban
továbbá nagyobb az átfogása és jobb a háttérmosási potenciája ezt mán tényleg csak viccbő írtam..
veletek együtt örülök h van végre ekv. 24mm kezdetű kis obi, remélem, 1 év múlva használtan ez is 40k lesz, csak ahhoz el kell adni jó sok GM1 kitet, amit sztem a magas ára eléggé akadályoz. a 14-42 PZ sem annyira terjedt el. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#34432
üzenetére
Ne tőlem kérdezd, hogy mi az, ezt nem én találtam ki.
Mondanám, hogy esetleg végezzünk egy gyors statisztikát, hogy ki az az itteni fórumozók közül aki egy 42,5/1,2 stabis mFT obiban több fantáziát lát, mint egy szimpla faékben, de végül is teljesen felesleges, a végeredmény enélkül is borítékolható.
-
válasz
FEDman
#34435
üzenetére
nem arról van szó, hogy "olyan rossz-e", a 16/2,8-cal is lehet fotózni. csak épp egyrészről ott a nagy szenzor és a sony-buznyákoknál a nagy mellény, másrészről meg ezek az obik. nem kiegyensúlyozott párosítás. legyenek már kompromisszum nélküli üvegek oda is, basszus!
-
FEDman
addikt
Szerintem a Sony PZ 16-50 se annyira rossz, mint amilyen a híre. No jónak sem nevezném a képminőségét, de még simán a vállalható kategória.
Ez az új kicsi Lumix ehhez képest úgy néz ki tényleg egy kicsit jobb. Azaz ha valaki ilyen ekv. 24mm-ről induló kompakt zoomra vágyott valaki akkor mostantól nem a Sony az egyetlen értelmes alternatíva. -
-
-
eeXaa
addikt
válasz
FEDman
#34418
üzenetére
...sehogy, mivel az egyik egy 300mm átfogású zoom, sokkal univerzálisabb felhasználási területtel míg ez a 85 egy fix ajtónehezék, speciális helyzetekre... és igen, azt fájlalom hogy nagy a 100-300, sőt a 45-200 is ... ezért szeretnék látni egy mark2 őt a hosszabból, amit kicsinyítenek, és netalán még egy kicsit fényerősítenek is....
-
jjeahh
nagyúr
amiért ez fényerős, miért lenne csak pro, és szűk rétegnek való? sokan portréznak, és melyik portréfotós nem szereti a durva háttérmosást? na meg az f1.2 amúgyis mindenkinek jól jön, ha gyengefényes helyzetekről van szó...oké itthon tényleg szűk réteg az, aki 1500 ajróért obit vesz
-
FEDman
addikt
És ez most hogy áll összhangban azzal, hogy nemrég még azt fájlaltad, hogy a 100-300-ból miért nem hoznak ki f/3,5-rőn indulót, miközben a jelenlegi 100-300 is garantáltan nehezebb és durván 2x akkora, mint ez a hamarosan érkező portré obi?
-
eeXaa
addikt
válasz
schawo
#34399
üzenetére
..az én fejemben ez úgy áll össze hogy, nagy, nehéz, és méregdrága....
...amúgy biztos van annyi értelme, hogy azok a pro-k akik lecserélték mindenüket m43-ra,
és rendszeresen pénzt is keresnek, egyel több top üveg közül választhat, de sztem ez egy igen szűk réteg.... jahh és sztem simán lessz 1500 euro...Parci: +1 ...nállam sem lenne benne...
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#34411
üzenetére
Hát igen
Mi végülis lényegében ugyanazt mondjuk: (1) a 45ös nem tudja kiváltani a 20/25öst (bár ez nem meglepő és fordítva is igaz), valamint (2) kedvező áron lehet rugalmasan használható kicsi 12-32-t kapi _ha_ valaki beáldoz valamennyit a képminőségből meg nem érdekli a fényerő (ez meg ugye triviális)Tulajdonképpen mi a kérdés?
-
-
FEDman
addikt
20-asnál nekem kell nem csak a záridő, meg a DOF, de bizony a látószöge is. Ez az amit a 45-ös nem tud kiváltani.
Ezen felül az f/1,7-nek van még egy előnye amiről keveset beszélünk. Mégpedig, hogy f/5,6-hoz képest kevés fényben sokkal jobb minőségű keresőképet ad. Ezen felül a 20-as lassúcska AF motorjával együtt is kanosabb lesz az AF is kevés fényben, mint egy fürgébb motoros, de f/5,6 fényerejű üveg.
-
b.vr
őstag
"vagy záridő vagy dof. ha az utóbbi, akkor viszont én megpróbálnám a 45-össel megoldani (nyilván trükközni kell, más kép lesz stb."
Továbbra is csak annyiban érvényes amit írok, amennyiben a 20/1.7 és a 25/1.4 rokonítható, de egyrészt a záridőhöz a 20-asnak még mindig van nagyságrendileg 3 FÉ előnye (megismételve hogy nem tudom mennyi a 12-32 minimális rekesze 25-ön, illetve kell-e ahhoz rekeszelni és mennyit az értelmesen érezhető képminőség-javuláshoz)
Másrészt saját tapasztalat, hogy mondjuk a szobában (persze szabadban is, bár ott van fény. Az egy más kérdés hogy milyen hátteret ad a fix meg ez a zoom) a kis unokahúgomat fényképezve, nagyon más jellegűek a 25-össel és a 45-össel készült képek, illetve ha beülünk valahová a barátokkal, haverokkal akkor szintén teljesen más. (amióta megvan a 25-ös, ha ilyen esetekről van szó akkor a 45-ös csak akkor kerül nálam elő, ha _kimondottan_ portréról van szó 8a fenti szitukban más nem is férne bele, és olyankor távolabb sem mehetek ha akarnék se), egyébként számomra egyértelműen a 25-ös az alap választás)
Persze azt megintcsak abszolut elismerem, hogy az lehet egy döntés hogy valaki lemond az egyikről. Tehát ezt nem vitatom, meg rábeszélni se kívánok senkit semminek a szükségességéreMindenesetre én még a 12-40 birtokában sem válnék meg a 25-östől (másként fogalmazva: nem áldoznám be, hogy az árát beforgassam egy 12-40-be, pedig igencsak fáj rá a fogam
) -
12-32 + 45/1,8-ra mondtam. a 20-as látószöged így megvan, csak nem 1,7-es fényerővel. ez utóbbi miért kell? vagy záridő vagy dof. ha az utóbbi, akkor viszont én megpróbálnám a 45-össel megoldani (nyilván trükközni kell, más kép lesz stb.). személy szerint biztos nem venném meg a 12-32-t és a 20-ast egyszerre.
-
b.vr
őstag
"én inkább úgy logikáznék, hogy a 20-ashoz képest sokkal több lehetőség a zoom, a fényerő meg a mai őrült izzók mellett a buké miatt lehet fontos, arra viszont még jobbabb mondjuk egy 45/1,8"
Na ezt most nem értem. Nekem ugyan 20as helyett 25ös van, de nem érzem hogy a 45-ös ki tudná váltani (és persze fordítva sem) Természetesen az oké, hogy valakinek csak az egyik kell, és akkor az melyik legyen.
Valamint szerintem az iso-s rész is árnyaltabb (azért nem mindegy hogy iso3200-on készül a kép vagy mondjuk iso200-on (jó, 25-ön az a 12-32 zoom azért jobb mint az 5.6 (ami a végén van) szóval nem feltétlen van 4 FÉ különbség, de nem tudom a zoom-ot nem érdemes-e/kell-e rekeszelni)
Meg hát ezek "csak számok", és míg a 25-öst, 45-öst ismerem hogy mire képes képminőség terén, addig a 12-32-őt sajna nem, úgyhogy nyilván nem akarok abban "végső igazságot tenni" hogy mit tud kiváltani.
Tényleg, hol található jó teszt a 12-32-höz, ahol vannak jó valós életben készült képek (is)?
nem betegség ez? 
TayRol, ez sem semmi, nagy dslr, kis mft, kompakt, nem csak a vázak, hanem a műfajok között is ugrabugrálsz...hm van időtök nektek fotózni? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
továbbá nagyobb az átfogása és jobb a háttérmosási potenciája 
Új hozzászólás Aktív témák
- Crimson Desert
- Linux kezdőknek
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- E-roller topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- 8000 nit, maradhat? A szaúdiaknál kezd a Honor 600 Pro
- További aktív témák...
- Truecam M5 GPS WiFi autós menetrögzítő kamera + CPL Polarizációs szűrő + 64Gb Endurance kártya
- GARANCIÁS Nikon Z6 II + MB-N11 gyári portré markolat
- Canon BG-R10 markolat (EOS R5, EOS R6, EOS R6 Mark II) - Újszerű -
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 NIKON full szett, szép állapot + extrák
- Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art objektív ( Nikon ) - Újszerű -
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest