Azt mondanám, hogy felhasználás függő lehet azért a hasonló gépek közötti választás is. Pl. szeretek min. 15-30s-os záridős képeket készíteni. Ehhez egy zajosabb gép kevésbé alkalmas, mint egy relatíve nem zajos. Kategórián belül is erősen megérezni a különbséget olykor.

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Üdv.

Kompakt gépet szeretnék, relativ olcsón ebben az árban inkább használtat.~15-20k
Kis méretű de legfőképp vékonyabb (egy canon powershot a95 már vastag nagyon plédául) lehetőleg.
Túl nagy elvárások nincsenek már dslr-en túl vagyok.
Monitoron jól nézzenek ki a fotók, mindegy mennyi mpx, jobb minőségű folyamatos videó (720p 30fps), ha nincs manual mód az sem baj, ha van sok beállítási lehetőség.
Márka mindegy, minimum 2.5" kijelző. Kérlek benneteket mondjatok pár típust ha van egyáltalán ebben az árkategoriában válogatásra lehetőség.

Köszi

Ja, és zoom nem lényeg. Képstabi jo ha van, és 28mm induló nem hátrány.

Sziasztok!

Ultrazoom kompakt gép vásárlása előtt kérnék tanácsot, a két "kiszemelt" modell: Samsung WB750 és Nikon coolpix s9100.
A Samsung javára írandó a többféle félautomata beállítás (idő, és rekesz előválasztás) a Nikon mellett az egyszerűbb kezelés és némely tesztképeken látható telítettebb színvilág (főleg tele tartományban)
Tudom, hogy "csodát" nem lehet várni ebben a kategóriában (és árban), de érdekelnének a tapasztalatok.

Előre is köszönöm a tippeket és segítséget!

''A konyak a szocializmusban a nép itala, amit választott képviselői útján fogyaszt!''

Segítséget szeretnék kérni, milyen fényképezőt vegyek. A DSLR-t egyenlőre túlzásnak tartanám, mert nagyon amatőr vagyok, viszont szeretném ha a kép azért közel DSLR minőségű lenne. amit tudnia kellene:
- lehetőleg CMOS érzékelő
- elsősorban természeti képeket csinálnék - de azt kevés fény esetén is
- automatikus beállításokkal is jó képet tudjon
- legyen benne képstabilizátor (de ne digitális)
- tudjak vele HDR képet készíteni
- makró minőség nem fontos
- video minőség nem fontos
- túl nagy zoom és túl nagy pixel méret sem kell, ami már a minőség romlásához vezet
- az ár nem szempont.

Valami ilyesmire gondoltam, csak nevesebb gyártótól:
[link]

Canon s100

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Jónak tűnik. Egyedül arra nem találtam információt, hogy tud-e HDR képeket csinálni? Valakinek van ilyen infója.

Tud.
Csak hát, valamiért, úgy döntöttek, hogy ne igazítsa egymáshoz a képeket, úgyhogy kell hozzá egy állvány is, mert kézben elmásznak ugye a képek.
Vagy egy expósorozat, ami (szinte) bármely gépből kijön, és úgy igazítja az ember a csúszkákat utána a PC-n a kedvenc programjával, ahogy akarja

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

100ért?
nem mondhatom neki hogy vegyen 4 db s2980ast...XD

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Azt minden tud.RAW,aztán PSel összebohóckodod

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

HDR-re PS, panorámára PS, kávéfőzésre PS... vannak kifinomult célprogramok, nem kell negyedmilliót rákölteni

Quoth the Raven "Nevermore."

Ez valakinek izgalmas lehet :

[link]

Sziasztok,

Szeretnék venni egy új fényképezőgépet.
Pár dolog, hogy mire kellene:
-Asszony nagyon szeret fényképezni, folyamatosan a kezében van, jó lenne ha az aksija jól bírná (jó lenne ha nem elemes lenne hanem aksis)
-Leginkább személyek fotózására kell ha ez egy szempont
-40k körül áldoznák rá (+ 5-10k, ha nagyságrendileg többet tudó gépet tudok venni annyival több pénzért)
-A fényképező gomb megnyomása után ne kelljen még fél percet várni amíg exponál
-Esetleg ha az is szempont, akkor minél egyszerűbb legyen kezelni, automata funkcióval, ha világos van ne vakuzzon, ha sötét akkor meg igen stb. ne kelljen állítani lehetőleg sokmindent rajta

Üdv.:
Attila

[ Szerkesztve ]

Szia!

Szerintem valamilyen Canon IXUS lesz a barátotok. Ha olcsóbb kell, akkor 115, ha hosszabb zoom, akkor 230, ha hangyányit nagyobb nagylátó, akkor 220. Ha rákeresel itt a topikban, akkor látod, hogy sokszor volt szó róluk.

Az akku nem sokáig bírja a kompaktokban, mert nagyon kicsik, szóval ha sokat használjátok, érdemes lehet venni pár utángyártott pótakkut pár ezerért.

A vakut meg ki lehet kapcsolni, és akkor biztos nem lép működésbe.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek ez megbízható webshop? valakinek tapasztalat? [link]

Korektnak tűnik ,de mintha láttam volna pont ilyen honlapot valahol,csak nem jut eszembe melyik volt...
Fene tudja

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

az alábbi három közül melyik gépet érdemes venni? (maximális keret 35-40e Ft.)

1. Canon IXUS 115 HS [link]
2. Canon PowerShot SX130 IS [link]
3. Fujifilm FinePix S2950 [link]

Fő szempontok:

egyszerű kezelhetőség
szép és tiszta képek
jó minőségű HD videók
nagyon jó Kézremegés stabilizátor

Tudnátok mást javasolni ebben az árkategóriában?

[ Szerkesztve ]

Megvan a Fuji S200EXR, hibátlan állapot, kopás mentesen. Minden tartozék, plusz még táska, és 4Gb-os kártya is volt hozzá. Budapesti barátom vette át, hétfőn kapom meg, majd írok róla esetleg 1-2 sort, mivel jobb még, mint az új, inkább videóban erős bridge gépek. (azért 1/1,6"-os érzékelő már egyikben sincs, főleg nem 12 megapixel viszonlatban)

Fauno: Szerintem az SX130 lesz a barátod, legalábbis Isux-nál szerintem több téren is jobb, a Fujinál is talán képminőségben. Manuális beállításokban mindenképp. Ha nem szempont a kézi beállíthatóság, akkor a méret lehet döntő a kettő között. A fuji zajosabb, sötétebb helyeken jobban lehet az érzékenységgel még a Canon-nál játszani talán, ha családi fotókra kell.

Ha használt gép is játszik, van egy eladó SX200-asom, egy karcolás van rajta az objektívgyűrűn, ezen kívül teljesen hibátlan, tartozékaival. Ha érdekel, privi, ha nem, akkor a fent leírtak alapján, szerintem.

[ Szerkesztve ]

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Nekem van egy s9100.
Egész korrekt képeket csinál ,ha van hozzá elég fény. Pár hsz.vissza nézel, raktam fel egy képet is.

[ Szerkesztve ]

Michele. A Zéé. köszönöm a segítséget tényleg olcsóbb köszi! Alex91

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen, újat szeretnék venni, igazából ami előny számomra Canon Ixus 115 HS-ben az a FullHD-s videó, SX130-nél pedig a nagy zoom. Igazából olyan lenne jó, mai fullHD-s is és rendelkezik nagy zoommal. Az Ixus 220/230 kicsit drága nekem, pedig az lenne az ideális, így visszaolvasva a hozzászólásokat. Esetleg van más alternatíva?

Szép napot, topic.

Megválok Pana LZ8 gépemtől, és új vásárlásán töröm a fejem.
Legnagyobb korlát az ár, 20k a vége, ennél több nincs rá, slussz. Azzal azért tisztában vagyok, hogy emiatt nem várhatok csodákat ebben a kategóriában, és elég szűkös is a kínálat. Fontos még, hogy a meglévő akkuimat és memóriakártyámat megtartom, tehát csak AA akkus gép jöhet szóba.
Alapból két gépet néztem ki első körben:

Panasonic FS5

Nikon COOLPIX L25

A kettő között vacilláltam, amikor is kicsit bekavart az "ósan" áruház ajánlata, a Nikon COOLPIX L26 gépe 2012.07.26.-08.09. között 19.990.- Ft.
Kérdéseim:
- megéri-e a 2.000.-Ft. többletet az egyel nagyobb modell, ami ha jól látom, csak a pixelszámban tér el a kisebbtől? (10,4 vs. 14,0)
- az LZ8-ban és az LS5-ben is optikai a képstabilizátor, a Nikon-okban pedig digitális. Próbáltam utánaolvasni a témakörben, de csak egyre butábbnak érzem magam. Érezhető-e ilyen kis gépeknél is különbség a képstabik között, vagy emiatt ne izguljak, úgyse fogom észre venni?

Előre is köszönök minden útbaigazítást.

--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---

"Érezhető-e ilyen kis gépeknél is különbség a képstabik között, vagy emiatt ne izguljak, úgyse fogom észre venni?"

Hát, én se vagyok szakértő, de két gépem van: az egyikben optikai, a másikban digitális képstabi van. A digitális lényegében használhatatlan - legalábbis nekem nem sikerült vele semmi érdemit alkotni, ráadásul piszok sokáig szöszöl vele. Az optikai stabilizátor viszont csodákra képes.

Szóval - véleményem szerint - az optikai stabi mindenképpen megéri az árát!

Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu

+1 az optikainak

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Igen, ahogy a többiek is írták, optikait keress.
Valószínűleg elmismásolhatták a lényeget ott, ahol olvastál róla. A digitális stabilizálás* egy marketingfogalom, olyan gépeknél, amiben nincs optikai stabilizátor, mégis szerepeltethetik a stabilizátor szót a dobozon meg leírásokban. (Akárcsak a digitális zoom: annak is nagyon nagy hagyományai vannak, felnagyítani egy képrészletet a teljes felbontású kép nagyságára, pixelnagyítással, aztán elmenteni a puffasztott képet.)

Digitális stabilizálás esetén magasabb érzékenységekre áll a gép, rövidebb záridővel összehozhatja ugyanazt a képet. Ezzel együtt jár amúgy a képminőség rohamos romlása, zajosodás, a zajosodás egyre durvább szétkenése meg egyebek. Optikai stabilizátort használva a hosszabb záridő válik kitarthatóvá, nem kell emelni az érzékenységet.
________
* most eltekintve a digitális videózásban alkalmazott digitális stabilizálástól, ott mást jelent, ott a szűkebb képkivágás tologatása tartja helyben a képet képkockáról képkockára

Szerk.: (#36134) ivivan: az a szöszölős stabi nem az elektromos stabilizátor névvel illetett jószág amúgy? Digitálisnál nem kéne szöszölnie.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

(Azt írtad, azokban a Nikonokban digitális van - most megnéztem őket, nem, azokban a "szöszölős" elektronikus van, az különbözik a vegytiszta digitálistól. Az optikai stabilizátorok viszont hatékonyabbak.)

Quoth the Raven "Nevermore."

De de, az lesz az - elektronikus képstabilizátor van benne, megnéztem...

Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu

Valószínűleg azért nincs kézi iso állítási lehetőség sem a nikonban, mert akkor a gép nem emelgethetné a világba ahogy neki tetszik.

sziasztok, 50000 forint körül vennék anyámnak kompakt fényképezőgépet, mivel semmit nem ért ezekhez, olyan gép kéne, ami a lehető legkevesebb hozzáértéssel készíti a legjobb képet. illetve még egy dolog fontos, hogy a gép kicsi legyen. sony dsc s750 van neki jelenleg, ehelyett lenne és pont ekkora lenne a legtökéletesebb, mert van neki egy ilyen kis tokja is, amibe tartja a gépet. köszönöm

[ Szerkesztve ]

+1 az optikainak
A nikon s9100 látom ahogy megfogja a kézremegést , még maximális zoomon is tiszta képet csinál
Én nem gondoltam volna hogy ennyire jól meg lehet ezt csinálni
Nem csoda ez az első komolyabb gépem

[ Szerkesztve ]

Eddig nem vettem észre

Pár mintakép Canon PowerSwhot SX220 HS-sel, gyakorlatilag auto beállítások. KATT

Szerintem eléggé jól sikerültek, teljes felbontásban se zajosak, pedig nem volt túl nagy fény.

Fem haza van a keszuleknek?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Érzésre úgy érzem, igen, méghozzá alumínium, mert a mágnes nem tapad hozzá.

Olympus SH-25MR, nalam ennyiert ez tunik befutonak, csak nincs nekik raktaron.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sziasztok!

50-60 ezres kategóriában milyen gépeket tudtok ajánlani? Fontos lenne a minimum HD felbontású videó, használt is szóba jöhet.

[ Szerkesztve ]

Canon SX220, ha találsz valahol. 65 ezer körül van, kifutó modell, 4-5 hsz-al visszább vannak vele készített képek is.

Vasinger!: mennyiért ment/menne el a Stöckli?

[ Szerkesztve ]

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Ahogy szinte mindenkinek ezt javasolják : Canon PowerShot SX220/230 HS
Vagy ami nekem van : Nikon Coolpix S9100
Kép a Nikon-al is van egy két lappal vissza

Update:

kép

[ Szerkesztve ]