Üdv!

Solid Edge-ben a Mérnöki Kézikönyv Tengelytervező modulját használja-e valaki?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Sziasztok!
Több napja kutatok már, érdemleges eredmény nélkül. Torx kulcsok (csillag) geometriájának pontos leirását nem tud vki?

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Parson: Remélem segít valamit:[link]

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Sziasztok!

ProE 4-et használok, kaptam egy rajzot, mely inchben van, a beállítások dual_dimension alatt beállítottam, hogy az inch méret felett mm-ben is írja ki a méreteket. Viszont nekem csak a mm méret kell, az inch nem. Ezt meg lehet-e oldani? Vagy hol kell beállítani, hogy a méret után a mértékegységet (mm-t vagy inch szót) kiírja?

Köszi!

Szia,
Edit / Setup / Units - ha jól emlékszem, WF4-ben is ott van - Át tudod állítani a mértékegységrendszert, méret vagy méretszám változása nélkül / megtartásával. Eztán a rajzon is automatikusan az új mértékegységrendszerben jeleniti meg a méreteket.
Ha a modell mértékegységrendszerét szeretnéd megtartani és a rajzon új mértékegységrendszerben megjeleniteni, nah ez passz... lehet van rá mód, de fejből nem tudom, utána kell nézni.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Köszi a segítséget, ez eddig meg volt, csak azt nem tudom beállítani, hogy méret után írja ki, hogy mm vagy inch?

Ha minden méret ugyanabban a mértékegységrendszerben van, akkor elég egy helyen is feltűntetni a mértékegységrendszert a rajzon. Vagy mindenképp ragaszkodsz ehhez a megoldáshoz hogy 'méretszám + mértékegységrendszer' ? Ezt fejből nem tudom, utána kell nézni.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Igen jó lenne, nehogy valaki összekeverje a mm-t az inch-csel. Nem tudom, hogy lehet-e kiíratni a mértékegységet, de ha igen az jó lenne a későbbi félreértések végett.

Nem tudom segít-e, de nálam úgy szokott lenni, hogy ha pl. letöltök valamit modelltárból, az gyakran angolszász rendszerű.
A setup units-ban átállítóm metrikusra, akkor megkérdi, hogy
-1" legyen 1 mm
vagy
-1" legyen 25,4 mm

Nekem ugye az első játszik. Gondolom a rajzon megjelenített méretek is ehhez igazodnak. Mértékegységet automatikusan nemtudom hogyan, de kézzel utána tudod írni a méretnek.

Kézzel nagyon egyszerű: jobbklikk a méreten, Properties és ott a szövegablakban @D után.
De mivel ez nem automatizált, ez csak kivételes eseteknél hasznos.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Sikerült megoldanom! A dual_dimensioning-nál secondary-t kell választanom és így csak mm-ben jelenik meg! Így már nem is kell külön kihangsúlyozni, hogy inch vagy mm.

Köszönöm a válaszokat!

Üdv. Bánkin vagyok CADCAM szakos hallgató, Catia-t oktatnak de engem a pro engineer érdekelne jobban, de sehol sem találtam hozzá semmien irodalmat kivéve a ProENGINEER WILDFIRE 5.0 Tutorial and MultiMedia CD video tutorialokat. Szeretnék egy jó könyvet a témában, Louis Gary Lamit valamelyik ujabb könyvét szeretném leginkább, de borsos ára van egy könyvhöz képest, esetleg lenne valaki aki tudna küldeni anyagokat vagy esetleg van könyve amit lefénymásolhatnék jó lenne angol magyar egyaránt. Írjatok ha tudnátok segíteni nagyon fontos lenne. előre is köszönöm

Szia. Egyelőre csak azt tudom mondani, hogy jó döntés a Pro/E. De azért idővel a CATIA-t is nyomasd mellé, és akkor tuti páros lesz a kezedben.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Catia v5 tananyag. Pro Engineer meg szorgalom. Esetleg neked nincsenek segédleteid vagy könyv vagy hasonlók? Mert most itt nem akarom fárasztani embereket babra kérdésekkel melyeket valoszinü mindenki tud. Érted. köszi.

Kezdőként felesleges (amúgyis mindegyik könyvem jogilag védett). Kezdd el autodidakta módon (ez az általános problémamegoldó gondolkozást/hozzáállást is nagy mértékben fejleszti) konkrét feladatoklal - anno én is így tanultam meg nagy részét. A help sokat segit, ha elakadsz. Az igazi problémák úgyis spéci, ipari feladatoknál jönnek majd elő. Ha netán kérdésed lenne, akkor meg nyugodtan tedd fel, a fórum ezért lett létrehozva anno.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Olvass vissza (legjobb lesz az egész topicot), többek között én is számtalan segédletet linkeltem ProE-hez, meg rendeget dolog részletesen ki van fejtve csak le kell menteni egy txt-be.

Vannak alap dolgok, pl. Halbritter féle jegyzetek, 3Ds modellezés alapjai a ProE-vel meg egyéb hasonló terjedelmű doksik (150-300 oldal) magyarul, aztán vannak speciális dolgok, pl töltöttem fel felületmodellezős meg ARX (advanced rendering extension) cuccot meg még másokat is. A magyar cuccok itthoni ebook, doksi meg ilyesmi oldalakról letölthetőek.

Gary Lamit meg hasonló könyveket szerintem nem sokan vették meg innen, én is nemrég gondolkoztam rajta, de letettem róla egyelőre mert rohadt drága. Feltöltés ilyen esetben már lehet, hogy wareznek minősülne, annak meg nem örülnének.

Angolból ezeket nézd meg:

http://www.ebookee.com/search.php?q=pro+engineer
http://www.ebookee.com/Pro-ENGINEER-Wildfire-3-0-for-Designers_141888.html
http://www.ebookee.com/Pro-Engineer-Wildfire-Instructor_242549.html

Németül tudóknak segítségül jöhet a CAD.de is.

Sziasztok!

Valaki meg tudná mondani, Inventorban v11 -2011 ig től vagy Proe-ben WF 4, 5 ben, hogy lehet pl 10-20 mm falvastagságú mondjuk 2 m átmérőjű (alap) csonka kúp terítékét elkészetni!

Torzul az anyag és ezért nem csinálja meg vagy én vok balfék!

Előre is köszönöm! fontos lenne számomra ! ! ! ! !

jambi

No srácok, SolidWorks Premium 2010 téma:

Hol a jó életbe lehet beállítani, hogy összeállitás forgatása közben az alkatrészek végig látszódjanak, és ne tűnjenek el közben? (Amint megáll a manuális forgatás, újra megjelenik az alkatrész.)
Köszi előre is.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Üdv!

Minden alkatrész eltűnik, vagy csak a kötőelemek? Nálam ilyen probléma még nem fordult elő egyszer sem bár, ha az összeállítást távolabbi nézőpontból sasolom, akkor manuális forgatás közben a kötőelemek helyett egy kocka jelenik meg, de ez tényleg csak akkor van ha távolról nézem.

[ Szerkesztve ]

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

CATIA-s gondolkodás következik: nem cacheli a modellt a progi? Mert CATIA-ban akkor szokott ilyen lenni. Emberibb nevén a designer megjelenítési mód, nem a pontos mérnöki.

Sziasztok!

Valaki meg tudná mondani, Inventorban v11 -2011 ig től vagy Proe-ben WF 4, 5 ben, hogy lehet pl 10-20 mm falvastagságú mondjuk 2 m átmérőjű (alap) csonka kúp terítékét elkészetni!

Torzul az anyag és ezért nem csinálja meg vagy én vok balfék!

Előre is köszönöm! fontos lenne !!!!!!!!!!!!!!

jambi

Parson? SolidWorks?

Valamiről lemaradtam???

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

Köszönet az infókért sokat segítettetek. üdv

Nincsenek kötőelemek, fröccsöntött polimer termékeket tervezek jelenleg (is). Nálam nem kockulás van, hanem eltűnés.

Kopi31415 -> SolidWorks-ben már állitgattam szinte mindent, videokártyát is, de elméletileg annak sincs baja - és semmi fejlődés. (Még van egy-két reménycsillag az égen...) Tény, hogy elég komplex modelleket alkotok most is... amit a 2004-es Pro/E csettintésre csinál, azt a 2010-es Solidworks tetű lassan...

Szepy2884 -> Hát most mondd meg... ez van. Pro/E helyett SolidWorks van jelenleg a cégnél, egyedül a privát munkaállomásomon dolgozok most egy ideig csak Pro/E-val. Viszont vmit vmiért... ergo vhol megéri, hidd el, csak hát ez az oldala a komoly áldozat...

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

A sok apró programhiba már kezd engem is annyira kikészíteni hogy fontolóra vettem a PRO/E-ra való átképzést, de valamiért mindig úgy megijedek a programtól.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Windows 7 alatt próbálkozott már valaki Solid Edge ST1-el ?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Ne ilyedj meg, nem harap a Pro/E. Pár év alatt bele lehet rázódni. Az eleje nekem is döcögős volt amúgy, meg k sok anyázással járt - nagyon sok alap-, elemi szintű dolgot nem értettem pl. De mégis láttam, hogy sok értelme van. Aztán sok gyakorlás közben megláttam a finom részleteket. És hát bejött a meglátás.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Úgy tűnik nincs más hátra mint az előre A sok szoftverhibával kezd tele lenni a t**öm, és akkor még csak a sima modellezésről, rajzolásról beszélek. A cosmo rész az meg egy másik külön történet. Ami egyszer működik az másodjára már nem biztos, már ha elsőre egyáltalán működik

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Szoftverhiba a ProE-ban is van bőven, nem kell azt se félteni. Az egyik kutya, a másik meg eb.

Parson: én úgy tudom, a SW ilyen, nem lehet ezt kikapcsolni. Remélik, hogy érzed, mindez érted, a felhasználóért és a gördülékenyebb munka miatt van. (meg hogy leplezzék a siralmas gépigényét annak a fostaliga programnak). Az "üveggyöngy" mókusvakításnak ára van...

[ Szerkesztve ]

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Ezzel én tisztában is vagyok, de még ProE felhasználókat nem halottam úgy káromkodni mint saját magam. Amikor SW-ben a fogaskerék kényszert nem tudod normálisan megcsinálni az már azért ciki.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Klafa. Anno én imádtam az Autodesk Inventor 4-et, mert olyan csilli-villi volt a megjelenítése... Aztán jött a Pro/E és csak néztem, hogy milyen fapados a megjelenitése. De rájöttem, hogy a komplex geometriáknál pont ez a fapados megjelenités a k nagy előny. Rühellem is azóta a csilli-villi megjelenitést, még ha tudom is, hogy 'szép', akkor is... zavar a munkában... és most már nem csak engem, hanem a gép teljesitményét is. F*sza!

Amateur87 -> Mert nem egy időben kezdtük el tanulni.
SW-ben pont most csinálok fogaskerékhajtást... a kényszerekkel semmi gond, addig klafán működik...(Bár Pro/E-ban persze egyszerűbben megy.) Ami a komoly gond, az a motor... hiába rakok sima motort a tengelyre, elrontja a mechanizmust. Szétugranak a kényszerek és elmászik minden.

Nah a cosmos része meg külön történet... a nem lineáris anyagmodellt hiába definiálom, elfelejti.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Üdv!

Ehhez hasonló ProE tutorialokról tud valaki?

Egy év tanulás után a leendő harmadikos középiskolásaim most csinálják a nyári házit. Az egyik srác bevállalt egy több száz elemből álló LEGO Techniket. Nemrég kérdezte Skypeon, hogy kell rátenni a hajtás kényszert a fogasléc-fogaskerék kapcsolatra ST2-ben. Ja, hogy van olyan benne? Jó, hogy szólsz, legalább tudok róla ... Igen, van benne, mert a kúpkerékpárra már rátette ... kis keresgéléssel megoldottuk. Örülök neki, hogy nem nekem kell ezeket a házikat csinálni ...

Ja, a lényeg: térjetek át Solid Edge, ebben gyerekjáték az általatok felvetett probléma!

A LEGO jó dolog. Én is több kamiont is csináltam Pro/E-ban anno pusztán poénból, meg gyakorlásnak.

A Solid Edge nem megoldás. Pro/E vagy CATIA amivel ki tudok egyezni.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Elkezdtem tanulni a WF 2-őt a Halbritter féle jegyzetből, egész jól is megy, de volna egy kényelmi kérdésem. A modelltérben be lehet-e állítani hogy a test élei fekete kontúrvonalak legyenek? Egy sokfuratos modell esetén nagy szürke masszának tűnik az egész.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Pontosan erről (is) beszéltem... Ezek a felesleges dolgok, ha már tul komplex geometriát csinál az ember - egy ideig hasznosnak tűnik, aztán rájön az ember, hogy csak feleslegesen zavaró hülyeség. - De persze ez vhol egyéni izlés is.
A válasz amúgy igen, be lehet kapcsolni, de most nincs nálam a munkaállomás, ezen a gépen meg csak SW van. Többiek megsúgják neked a pontos helyét.
Amugy View menüben van, color and appearance fölött vagy alatti almenüben - aszem model view - és ott logikusan show edges vagy vmi hasonló.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Na így már penge. Ez részemről szimplán csak kényelmi beállítás volt, így valahogy szimpatikusabb. Biztos a csili-vili SW megfertőzött.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Kár hogy ez a csilli-villi SW teljesitménye már szimpla modell-regenerálásban is jócskán elmarad a kivánalmakhoz képest... Szívok itt vele, mint a torkosborz...

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Parson,

Biztos hogy a programmal van baj? Nekem az Inv-ral semmi bajom nem volt. Ha anyaztam is, az alt. az en hulyesegem volt (nagy reszt). Aztan tanultam a hibaimbol es lenyugodtam.

Most a Catia-t anyazom, de rajottem, hogy bennem a hiba. Inventorosan gondolkodok es ugy is akarom elerni a celom ahogy ott mukodott. Ez igy nem megy -----> a ketto tuz es viz.

Most mar kezdek teljesen Catia-san mukodni es mar ujra kezd helyre billeni beke koztunk ).

Persze olyan van, hogy pl egy lekerekitest egyszer megcsinal, aztan meg b***szik ugyanazt megcsinalni a tuloldalra is. A modszerem: mentek, kikapcsolom az egeszet, jarok egyet, visszakapcs, ujranekifut, es voa'la' ))

Ilyen volt a multkori multisections solid esete is. (bar most hazudtam mert ott erosen belekellet turni a contextual menube es a beallitasokba

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

WF 2-ben összeállítás szintjén lehet-e családtáblát készíteni? Minden alkatrészről kell csinálni családtáblát és utána az összeállításban hivatkozni kell a különféle kombinációkra, vagy ennek más a menete?

Üdv Amateur

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Naná, hogy lehet! Próbálgasd, tesztelgesd, hogyan müködik a családtábla, aztán alkalmazd célirányosan. Nagy általánosságban minden részletre kitérően nem irnám le, ha nem baj. De alap, hogy összeállítás szintjén is sok opciód van a családtáblában, pl alkatrészek ki-bekapcsolása...

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Tyű, nekem a családtáblázott alkatrészek összeállításba rakásával is volt elég gondom, mikor különböző kötőelemeket tettem be, aztán a darabjegyzékben meg megjelentek egy tételként.

Mit lehet erre mondani? Okosan kell családtáblázni... azt a paramétert is, amit a rajzon a Darabjegyzék mutat.
Amúgy brutál tud lenni egy szint felett a családtáblázás, szal csak megfontoltan, nem szabad minden szinten erre esküdni.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

sziasztok!

Tud valaki egy lemezteríék készítő programot! (csak erre a célra)

Ami be is "szerezhető" ?

köszi!

jambi