CATIA nem tudja a curve pattenrt, azért jött ez a megoldás. Illetve lehet az ilyen deformáció pontosabb képet ad, mint a görbe menti kiosztás.

hmmm....faxa lett. :-) Csak kíváncsiságból, és ha van időd, meg kedved, hogy csinálnád azt amit én mutattam? Adott a teríték, amire egyenlő távolságra furatokat vágunk, majd felhengeríted ahogy nálam láttad.

Üdv:T.

Hi,

Hát egy lehetőség lehet ez, de szakmai szempontból vérzik a szívem (talán házi barkácsolású laposszíjhatáshoz modelleznék így, vagy még ahhoz sem).

www.solidedgest.wordpress.com

Hu!

Van curve pattern csak eddig sehogy sem tudtam működésre bírni. Még szenvedek vele egy kicsit

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Szia!
Próbáltam elkészíteni, de a kiosztásnál a bordák nem simulnak az alaptestre, Te milyen beállításokat alkalmaztál?

Ha pl polimerből készül, akkor máris nem biztos, hogy csak a teriték gyártható és ezesetben máris felesleges a téma... Imics megoldása klafa, ha curve menti pattern van, akkor minden van.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Na végre sikerült elkészíteni a hevedert 3D-ben hajtószíjként, igaz volt egy kis gond a curve pattern paracsal de sikerült urrá lenni rajta. A hevederek gyártásánál az első dolog a végtelenítés majd utána következik a lapátozás esetleg lyukasztás. Mivel ezek a hajtásban nem vesznek részt így a deformálódás nem számít. Egy ilyen heveder műhelyrajzánál felesleges megmutatni az egészet terítékként, mivel ezek a furatok vagy lapátok "x" mm-ként helyezkednek el, tehát elég csak megadni hogy egy sorban hogyan helyezkednek el (1 vagy esetleg több darabból áll, ha több darab akkor közöttük mekkora hézag található) illetve hány mm-ként követik egymást.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Na végre sikerült elkészíteni a hevedert 3D-ben hajtószíjként, igaz volt egy kis gond a curve pattern paracsal de sikerült urrá lenni rajta. A hevederek gyártásánál az első dolog a végtelenítés majd utána következik a lapátozás esetleg lyukasztás. Mivel ezek a hajtásban nem vesznek részt így a deformálódás nem számít. Egy ilyen heveder műhelyrajzánál felesleges megmutatni az egészet terítékként, mivel ezek a furatok vagy lapátok "x" mm-ként helyezkednek el, tehát elég csak megadni hogy egy sorban hogyan helyezkednek el (1 vagy esetleg több darabból áll, ha több darab akkor közöttük mekkora hézag található) illetve hány mm-ként követik egymást.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Sziasztok!

Solid Edge ST2 -ben hogyan lehet hagyományos partot készíteni? A részletes listában sem találok ilyet, de egy hagyományos alkatrészt meg tudtam nyitni és akkor "Part" módban volt nem pedig "Sinc Part" módban.

Hi,

Nem értem a felvetésed. Csak azért modelleztem lemezként, mert "a kolléga" megkért rá.
A lemezalkatrész környezet az nem erre való, sőt...

A fő téma az egy heveder létrehozása volt. Modellezés szempontjából a lemezalkatrészből való elkészítést tartom a legrosszabb megoldásnak.
Természetesen hevedertől függ, hogy ragasztással van-e végtelenítve, vagy szerszámban van-e kisütve és akkor nincs végtelenítésre szükség. Lemez környezetben, ha "összeragasztod" a végeit az az egy anyagból lesz, akkor nehéz egy kicsit teríteni...

Furatok poziciója, pedig egyszerűen méretezhető. Modellezés során vagy figyelembe veszed a furatok deformácoóját vagy nem, kiosztásnál lehet ezzel játszani.

A teríték nem fogja vissza adni a valós hosszt, hisz nem lemezből készül a heveder, hanem vmilyen polimerből, tehát ezért sem tartom jónak a lemezből való modellezést. Teljesen téves eredményt fogsz kapni. Röviden ennyi.

Ahány ember, annyi megoldás...

www.solidedgest.wordpress.com

Állítsd be, hogy ne csak a szinkront mutassa:[link]

Hi,

Solid Edge gomb -> Solid Edge beállítások -> Felhasználó -> Itt a sablont állítsd át Hagyományosra és Szinkronra.
Ebben az esetben az indítóképernyőn minden sablon megjelenik!

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Köszi szépen 3DFan és Imics13!

Néztem profession.hu-n hogy az álláshirdetéseken milyen 3D-s gépész progi ismeretét várják el, egyértelműen a többsége Catia V5-t kért, a második helyezettnek a Pro/E-t mondanám. Még csak Solid Edge ST-ben dolgoztam. Szerintetek az UGS-nek van jövője, vagy melyik CAD proginak van?

Hi,

A kérdés jó, a válasz nem egyszerű. Szereintem az álláshírdetési portálok adatai nagyon sokszor "döglöttek", ki van téve, hogy legyen vmi a kirakatban... Ez saját tapasztalat is. Ezeken a portálokon leginkább a multik hírdetnek, míg a kis magyar vállalkozásnak eszébe sem jut. A multiknál meg van határozva, hogy mivel kell dolgozni... Van néhány ismerősöm multiknál, hát amikor beszélgetünk, hogy miket kell csinálni, tervezni, fejleszteni... Hmmm. Kreativitásra nincs nagyon szükség a kinti okos "német" úgy is jobban tudja... Viszont merev szabályok szerint kell dolgozni a meetingekkel tarkított, lehibernált környezetben. Az emberek a pozícióharcot folytatnak és letapossák egymást!
Egy pozitívuma van az egésznek, ha karrierista vagy jól mutat a CV-dben.

UGS??? Ilyen már nincs viszont van [Siemens PLM] .

Siemens soha sem szeretett második lenni semmiben, így van ez a CAX piaccal is. Meglátjuk mit tud kihozni a termékeiből, egy jó versenyhelyzettel mi csak nyerhetünk!!!
Soha senki nem beszélt a modelltörténet nélküli modellezésről, mióta nyomatják a szinkrontechnológiát azóta az autodesk, ptc mindenki elkezdett ebbe az irányba is nyitni...

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Pedig a modellfa/modelltörténet nem véletlenül jó... de mint minden éremnek, ennek is két oldala van. De ez már megint más téma.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Konkrétan a cég, amelyik alkalmaz keresne UG-sokat, s rejtuk keresztül külföldön van lehetöség dolgozni. autóipar, GM/Opel, Deutz, FEW UG-zik. A beszállítóiknál is jól jön a UG ismeret.

imics: UGS+Ideas=NX; ami most fut. Csak mindenki UG-za, plusz mert esetleg nem fejlesztik még iparban használatban van. Népszerü is sok helyen. Kreativitásra igenis szükség van a multiknál is, hisz a problémát néha nem lehet két kattintással megoldani, plusz sokszor elöre kell gondolkodni a külföldivel szemben, megmutatni mik az opciók, koncepciófázisban pláne, vagy javítani helyettük dolgokat. Pl alámetszéses designfelületet úgy, hogy a gyári követelményekbe beleférj.

[ Szerkesztve ]

Solidworks-öt használja pl a Corvus Kft (repülőgépgyártó), Pro-CAM kft (CNC gépgyártó). Szegeden van egy mezőgazdasági gépgyártó, sajna a neve nem jut eszembe ők AutoCAD felhasználók. Elég színes a mezőny.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Hi,

Én nem az írtam, hogy egyáltalán nincs szükség kreativitásra, hanem azt hogy nem nagyon van szükség... Ez különbség...

Amit leírtál a UG-val kapcsolatban az korrekt... jónéhány év óta NX, de ha jól tudom az I-deas-t még fejlesztgetik párhuzamosan!

Tudtommal a Fiat csoport is NX-ezik (UG) és ennek köszönhetően cserélik le a Chrysler-nél a Catia-t NX-re (valahol a weben olvastam). Suzuki is NX... Egyébként én egy baromi jó szoftvernek tartom, logikus, átgondolt, nincsenek határai...

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Hi,

"Solidworks-öt használja pl a Corvus Kft (repülőgépgyártó)" annyival egészíteném ki, hogy IS, mert rengeteg dolgot SE-ben oldanak meg. Az egyik tervező srácot ismerem!

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Így van ezt elfelejtettem hozzátenni, ha jól tudom a modellezést és analizálást sw alatt végzik, a műhelyrajzokat pedig se-vel oldják meg. (én is ismerek egy volt tervezőt)

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

FEM? Hmm. kérek egy cv-t, megpróbálhatom körbeszórni ismeröseim között.

Egy apró kérdés:
Megmondaná valaki, hogy hogy tudom proE wf2-ben a program ablak méretét rögzíteni. Mindent a monitor méretének a negyedében nyit meg és kicsit zavaró, hogy mindig húzogathatom szét... Én úgy emlékeztem, hogy a customize screen-ben lehetett állítani és a config.win-be menti el, de sehol sem találom

Sziasztok!

Lehet nem ide tartozik. Szeretnék modellezést csinálni, pl egy pörgettyű precessziós mozgást végez, vagy egy vektort fogatok a térben, szóval ilyen 3D-s fizikai dolgok. Tudtok rá egy nem Maya szintű, egyszerűbb programot?

Sziasztok Ha valaki tud kérem segítsen!
Nemrég vettem egy laptopot de nem akar rendesen futni rajta a Pro Engineer wildfire 4.0
A konfig a következő:Egy Fujitsu siemens esprimo v5555 laptopról van szó 2GB ddr2 ram van benne a proci intel dual core t3200 2000mh-es
a videókártya sis mirage 3graphics 256mb os.Ötlet valaki?

[ Szerkesztve ]

Ír valamiféle hibaüzenetet? Nekem a videókártya tűnik a leggyengébb láncszemnek, a proe honlapján meg kell nézni hogy támogatja-e ezt a grafikus kártyát.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Sziasztok! Van-e valakinek tapasztalata GeForce videókártya Quadro videókártyára softmodolásával kapcsolatban?

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Kollégámnak 8800 GTX-el működik (igaz az sem mai kártya),és fórumokon találni működő ATI 4870-esekről is infokat, csak én mindig elrontok valamit. A 8800 GTX-el is csak szoftveresen kell emulálni a Quadro kártyát a RivaTuner program segítségével, illetve egy registry módosítással. Természetesen a Quadro kártya teljesítményét nem éri el, de a 8800 GTX-hez képest több mint 100% gyorsulás tapasztalható OpenGL alatt. Még BIOS-t sem kell cserélni.

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Akkor ti valamit tudtok.

SE vázlatban kitöltöttem színnel egy területet, majd a terület határait elrejtettem, kilépve a vázlatból nem látszott semmi. Ennek így kell működnie?

Legjobb tudomásom szerint, SE-ben ha kilépsz a vázlatból akkor nem látszódnak a kitöltések, sraffozások, stb.

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Köszönöm a megerősítést.

Csak egy buta kérdés: mi értelme a vázlatban a sraffozásnak? Mire használjátok?

Én egy ábrát akartam készíteni színkitöltéssel, azt hittem, hogy látszódni fog a vázlatból kilépve is. A sraffra én is kiváncsi lennék.

Mikor területet számoltatsz ki a SE-el akkor ő ott magának be szokta sraffozni a vizsgált részt. Na és ez a sraffozás nem szokott látszani, mikor kilépek a vázlatból.

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Hi,

Ritkán használom, de segíthet neked:
1. Megrajzolod a szükséges vázlatot.
2. Vázlat segítségével szétvágod a felületet.
3. A számodra megfelelő részt az Alkatrészfestő segítségével kitöltöd.

Egy egyszerű példa:

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Szia!
Köszönöm. Nekem a Kitöltött felület lehetőség jutott eszembe, mert több kis területről van szó, majd azt színezve.

Matt Lombard nevét kersd, van egy könyve is a témában: SolidWorks Surfacing and Complex Shape Modeling Bible ([a könyvben kidolgozott fájlok]). Itt jelennek meg leírásai: [Dezignstuff]

SolidWorks-ben passz (pedig most, hogy használom, illene tudni...), de Pro/E-ban vagy egyenlettel (ez lenne a profibb) vagy a kúppalást és egy sima csavargörbe mentén végigfuttatott egyenes vonal által kiadott felület metszeteként kiadodó csavarvonal lenne - ez utóbbiban ugye az a probléma, hogy a sima csavarvonal a vezérelt, a végső görbe pedig kiadodó, és nem direktben vezérelt, leirott, mint egyenlet esetén.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Sziasztok! AZ lenne a kérdésem, hogyan lehet szimulációról videofilet csinálni, olyat amilyet youtubon lehet látni? pl itt: http://www.youtube.com/watch?v=RJZo_stJMMs. Alapértelemzettként nekem a catia avit cinál, és nem is tudok más formátumot létrehozni. Sajan nekem vmiért ilyen szürke hátterű döntött vmi csinálni. Gondolom renderelni kéne a képet, de azt nem igazán tudom, hogy kell.

Üdv dani850430!

Nem fogod elhinni, de a youtube-ra pl én is avi formátumban töltögetek fel filmeket... és ugyanez az eredmény.
Kicsit pontosabban, netán képpel illusztrálva fogalmazd meg a problémát, hátha tisztábban lesz érthető. Nem mellesleg a link opció is hasznos dolog webcimek szöveges beágyazásánál...

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Itt van két kép, az elsőn egy szijhajtás van, amiről csináltam DMU kinematicsban mozgás szimulációt. A másodikon az avi videoról egy fotó, pontosan ezt látom amikor elindítóm az avit. Nem tudom miért van igy félbetörve... Az avi videot a compile simulation; generate an animation file parancsával csináltam.

Szerintem célszerűbb valamilyen képernyőrögzítő programot használni. Catia alapból igen nagy méretű videókat készít, persze gondolom ez a méret a beállításokkal csökkenthető.

A mozgásnál próbáld kivenni az animate viewpoint elöl a pipát. Majd ezután generáld a videot. De nagyon óvatosan a lépésekkel, könnyü túl lassú vagy túl darabos mozgást generálni. A törést, háttérszínt nem tudom, valami lokális probléma lehet, nekem alapbeállításokkal még sosem csinált ilyet. :S

Üdvözlet, Egy olyan kérdésem van, hogy hogyan lehet szenzorokat elhelyezni egy mechanizmusban? Van egy térben mozgó alkatrészem, és szeretném megtudni, hogy a mozgása során mennyire közelíti meg egy adott alkatrész felületét.
köszönöm a válaszokat előre is.