sziasztok!

3D kötőelemeket honnan lehet letölteni ingyen Proe-hoz?

köszi!

jambi

Sziasztok!

A problémám a következő: szakdolgozat készítéshez kellen használnom az UGS NX 5.0 (vagy 6.0) gyártástervező modulját. Sík és kontúr marásról, valamint fúrásról lenne szó.
Esztergáláshoz már használtam, ahhoz van is használható magyar nyelvű segédletem ábrákkal példán keresztül.
Ha van valakinek ilyen esetleg maráshoz, azt nagyon megköszönném.

Traceparts

http://www.3dmodelspace.com/prolibrary.html

köszi srácok!
a traceparts ...--az fizetős a legtöbb

[ Szerkesztve ]

jambi

A Traceparts-on vannak fent a Grossnak cuccai (mindenféle kötőelem). Sokáig használtam és úgy tudom még most is ingyenes.

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Proeban négyszögből körbe szeretnék söpörni, de nem jön össze:S

jambi

Nézd meg a help-et, ott profin leirják a sweep feature-t, felesleges lenne ide átmásolni szvsz.

Help / Help center / Part modelling / Part -> Contents fül alatt: Part / Base Features / Blend

De ha ez nem elég, és söpörni szeretnél egy pálya mentén az átmenet közben, akkor Variable Section Sweep vagy az Advanced Features fül alatt Swept Blend, esetleg Non-Parallel Blend.
Tanulmányozd őket. Sok sikert hozzá.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Sziasztok

Amazonon nézegettem proE WF 4-hez való szakirodalmat

ezt a kettőt találtam a legkomolyabbnak:

http://www.amazon.com/Pro-ENGINEER-Wildfire-Gary-Lamit/dp/0495411191/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1277029807&sr=1-4

http://www.amazon.com/Pro-ENGINEER-Wildfire-Designers-Textbook/dp/1932709444/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=books&qid=1277029807&sr=1-10

Szerintetek érdemes beruházni akármelyikbe ha máshonnan már nem nagyon tudok korrektül összerakott tananyagot vagy leckéket beszerezni?

Vagy egyéb tapasztalat erről a dologról? Valaki vett már esetleg ilyen vagy ehhez hasonló angol nyelvű könyvet?

üdv

András

szerk. Vagy érdemesebb lenne inkább akármelyikből a WF5-ös verziót venni, mert idővel ugyis leváltja a WF4-et?

[ Szerkesztve ]

Most nézem, hogy elirtam az első mondatom: ott a blend feature-re gondoltam, nem a sweep-re...

Aske: már a WF 6-osat kezdik emlegetni itt ott... amúgy meg igénytől függ sztem... nekem nem kéne, mert felesleges. Van minden ami kell.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Most nézem a PTC Product Calendar-t... a Pro/ENGINEER Wildfire 6.0 C000 2011 Q2-re van kiirva. (az F000 2011 Q4-re, a többi még nincs benne a naptárban.)

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Ráérnek vele...már előre fázok tőle, milyen lesz, ha az új überfasza "Office 2007" kezelőfelület megfertőzi a modellezést is.

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Hát, ötvenen felül az ember már nem tud annyira lelkesedni az újnak. Nehezen álltam át az Office 2007-re és a Solid Edge új kezelőfelületétől elsőre borsódzott a hátam, másodjára is ... hol van ez a parancs, hol van az ... megszoktam, megszokjátok Ti is!

[ Szerkesztve ]

Hát ennél a SW 2010-nél tuti jobb lesz... nem nagyon tudom megszokni még két honap után se.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Kollega urak, használja vki a SolidWorks Premium 2010 Simulation részét?

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

WF4, WF5: attól függ, mit kér a megrendelő. Ha neki kell 3D és neki WF 5 van, akkor meg kell venni. Ha nincs ilyen igény, akkor mindegy. Ahogy akkor is, ha házon belülre kell a cucc.

Atlantis: még mindig inkább ribbon, mitn amit a CATIA V6-tal demóznak agráripari termelő tevékenységet végző homo sapiens sapiensek fényérzékelő receptorainak fotonokkal történő túlcsordulásos támadásával.

Köszönöm a válaszokat. Amúgy "házon belülre" lenne a cucc egyelőre, de sosem lehet tudni mikor kerülök egy helyre ahol véletlenül ProE-vel kellene dolgozni. Ugye nyilván a kérdés az, hogy azokon a területeken amiket használok, vagy majdan használnom kéne, mennyi változás történt a verziólépéssel. De ez sokismeretlenes egyenlet, hálisten nem sürgős a dolog, majd még gondolkodok a könyveken, aztán ha lesz fejlemény jelentkezem.

üdv

András

Üdv!

Solid Edge Synchron modellezéssel foglalkozott már valaki?

[ Szerkesztve ]

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Szia!

Köszi, hogy jelentkeztél!
Az a kérdés, hogy, a tartórudak hosszát hogy lehet pl. 0,4, vagy 1,3 m hosszra megrajzolni?
Nekem csak egész számokra sikerült, illetve a rácspontokhoz illeszteni a pontokat.
Ha dobsz egy privit az elérhetőségeddel, akkor esetleg könnyebben tudunk kommunikálni.

Előre is kösz, üdv feri100

[ Szerkesztve ]

Szia!

Itt válaszolok, hátha mások is belefutottak ebbe e problémába.

Tehát a program használatához a következőkre kell figyelni:

- E,A,I megadásakor:
* E-t N/m2-ben,
* A-t m2-ben
* I-t m4-ben kell megadni.
Ez csak akkor fontos, hogy ha a lehajlási értékekre is szükség van.

- Csomópontok felvétele: A tizedes-elválasztó jel mindig "." (pont).
Mert tegyük fel, hogy felveszel egy pontot a (1.5,2.5) koordinátán. De utólag módosítani szeretnéd mondjuk a kényszert, akkor beteszed a megfelelő kényszerhez a pipát és a koordinátáknál - ahol időközben 1,5 és 2,5 jelent meg - átírod az 1,5-öt és a 2,5-et 1.5 és 2.5-re. Különben a módosított kényszer az (1,2) pontra módosul.

Az E,A,I megadásakor is "." az elválasztó jel.

Ha ezekre odafigyelsz, akkor menni fog. A többi funkció magától értetődő.

Esetleg még az eredmény kirajzoltatásakor az arányokkal érdemes játszani, hogy látszódjék minden.

Remélem tudtam segíteni. Ha valami nem világos, akkor kérdezz nyugodtan.

Szia Sraff!

Köszönöm a válaszod, remélem menni fog, csak kicsit gyakorlok még.

Üdv feri100

Szia! Például áttervezhetnéd a lépcsőfeljáróm hegesztett vázszerkezetét, meglévő anyag (zártszelvény) és minimális új anyag (ugyanaz a zártszelvény) felhasználásával, figyelembe véve a következőket:
0. Probléma: tul magas lépcsőfokok vannak jelenleg, ezért:

1. kényelmes lépést biztositva, szabványos méretű lépcsőfokok kellenek
2. a lemodellezett jelenlegi állapot mutatja a falakat is, amiknek a sikját nem lenne jó átlépni (kilépni a beugróból, ami a falban van)
3. lépcsőforduló magassága változhat
4. fa boritást kap a vázszerkezet, csavarokkal rögzitve
5. helyszükség esetén a lépcső alsó és felső fele (lépcsőforduló előtti és utáni szakaszai) helyet cserélhetnek (mi több, nagy valószinűséggel helyet is kell cseréljenek)

Modelleket Pro/E WF2.0 -ban, külön megkapod, ha érdekel a dolog.

Nekem sajna nem nagyon van rá időm, pedig nem nagy feladat, és meg kéne csinálnom. Szilárdságtani méretezést se igényel igazán, de akár még azt is tesztelhetsz rajta.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Sziasztok!

Tud valaki egy jóképű képletet egy - r és R sugarú, alfa középponti szögű - körgyűrűcikk másodrendű nyomatékaira (x és y tengelyre)?

[ Szerkesztve ]

Hi,

Ha már egy CAD-es fórumban vagyunk, akkor én inkább egy univerzális grafikus megoldást javasolnék.

SE-ben a síkidomok jellemzőit le lehet kérni és asszociatívan hozzá lehet kapcsolni a profilhoz, így ha bmely érték módosul, természetesen a kapott eredmény is módosulni fog.

Természetesen ez bmilyen síkidomra alkalmazható!

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Imics13, Parson: Megoldásnak megoldás, csak nem elegáns.

De, ahogy Jézus mondta, aki keres az talál. A Hütte: A mérnöki tudományok kézikönyve című könyvben ott a megoldás.

Remélem más is hasznát veszi.

Ez klafa, csak ne felejtsd el lehagyni az e-s tagot Iy esetében, ha a KR origója az első képen (#4431) ábrázolt helyzetbe esik.

Amúgy meg ha csak a képletre van szükséged, akkor oké, de ha vmi méretezéshez, vagy akár optimalizáláshoz, akkor sztem a CAD szoftveres megoldás pont ugyanolyan jo, ha nem jobb... tökmindegy, hogy az excel vagy a CAD számol... mégis a CAD lesz pontosabb, lévén az excel-be a képletet neked kell bepötyögni, ahol ott az emberi hibafaktor.

A gyűjtemény amugy klafa, el is raktam, hátha van benne plusz az sajátomhoz képest. Köszi.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Lehet, hogy rosszul értelmezem, ezért megkérdezem.

Ezt írtad: "csak ne felejtsd el lehagyni az e-s tagot Iy esetében, ha a KR origója az első képen (#4431) ábrázolt helyzetbe esik."

Ha a középpontra számítanám, akkor az eredő keresztmetszeti tényező nem így néz ki?

Ie = Iy + e^2*Akörcikk (Iy + Steiner tag)

[ Szerkesztve ]

Pontosan a Steiner tételre céloztam ezzel. Mivel nem tudom mi a pontos végfelhasználási célod, ezért az első képet vettem alapul, ahol a KR origója kivül esik a keresztmetszeten. Ezért értelemszerűen ott nem kell a 'Steiner tag' a táblázatban megadott verzióhoz képest, attól eltérően.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Bocs, nem válaszoltam a kérdésedre.
Alapvetően én nem fogom most leellenőrizni a képlet helyességét, alapul veszem a táblázatot, amit beraktál. Ezen táblázat alapján pedig a képlet melletti kis ábrában a KR origója máshol van (feltételezem a keresztmetszet semleges szálában), mint a te első képeden, és ehhez a KR-hez vannak felirva az inerciák. - Láthatóan a képlet Iy-ra egy negativ steiner tagot tartalmaz, ezt kell elhagyni, akkor, ha a köriv középpontjában lévő KR-re akarod felirni (hiszen ha elhagyod a negativ tagot, azzal növeled az inerciát, ami a semleges száltól való távolodásnál pont a Steiner tételt igazolja).

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Hi,

Hát mindenkinek más az elegáns. Amit én megmutattam az univerzélisan használható, míg a te képletes megoldásod a "nevezetes" esetekre jó, de körülményes és időigényes, egy bonyolultabb extrudált profilról nem is beszélve...

Vannak esetek, amikor egy grafikus megoldás sokkal gyorsabb és univerzálisabb, mint a numerikus, hát sztem ez is ilyen eset.

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Sziasztok! Rátaláltam erre a fórumra és nagyon örülök neki. A kérdésem az lenne, hogy van-e valakinek infója Catia V5-höz magyar vagy angol nyelvű alap oktatóleckéről. Eddig SE-vel és SW-vel dolgoztam, de most meg kéne tanulnom a Catia-t. Köszi ha tudtok segíteni.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Inventor-os kérdésem lenne. Ha egy iAssembly-t kiosztok akkor tudom cserélgetni az egyes elemeket? Ha igen akkor hogyan? Mert nekem a minta összes elemét megváltoztatja.

Hello,
Talán épp ezért hívják kiosztásnak... nem?

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Elkezdtem foglalkozni a Catia V5-el. Szerintem semmit nem er az SW-hez kepest. Mar annyi kerdesem van amire nem tudom a valaszt...Nem talalok ikonokat, amiket keresek es ami magatol erhetodonek, felhasznalobaratnak kellene lennie. Van tapasztalatotok ezzel kapcsolatban? En latom rosszul?

Igen. Te látod rosszul. Ez a SolidWorks 2010 a Catia V5-höz képest vmi kis bagatel progi. Egy normális mechanizmust nem lehet létrehozni benne fogaskerekes bolygóműre, állandóan szétugrik meg stb... ha kézzel mozgatom akkor meg tökéletes... (aktuális probléma) Catia kicsit többet tud. Nézelődj jobban utána.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

[szarkaszmus] ja igen a komplett autóipar hülye és még nem jutott eszükbe téged megkérdezni fél napnyi használat alapján elhajtani őket a sunyiba. A repülőgépekről nem is beszélve. Az a380 pedig csak a csoda folytán nem hullik atomjaira már a gurulón. [\szarkazmus]

Igen, tanulmányozd még egy kicsit a programot. Segédletnek pedig kezdetnek a www.cad.lap.hu és a www.catia.lap.hu oldalakat ajánlom. Javaslom az elmélyülést a felületmodellezésben, megéri a szerszámtervező modul is a pénzét, az ergonomiairól nem beszélve. Tény, eltérő gondolkodásmódot igényel de rettentő hatékony fejlesztést tesz lehetővé. A mechanizmus modultól pedig sok év használat után js képes vagyok ámulatba esni. Mindemellett van sok hkányossága is, leginkább a fogaskerekes rendszerek tervezése terén, de a többinek isteni kiegészítője.

Viszont csodálkozom, hogy a fentebbi linkeket cadeseknek rendre el kell mondani. Nem feltétlen itt, de pl. egyetemen sem ismerik, holott rettentő jó anyagok vannak fenn.

U.i.: bocs a nem szabályos linkekérr sajna ipodon opera kicsit makacsul működik.

Ezért kérdeztem. Gondoltam, es sokaktol hallottam, hogy jo szoftver ezert kezdtem el vele foglalkozni. De mivel ez nem hivatalos, igy tutorialom sincs hozza. Ugy pedig eleg nehez...Azert koszi a linkeket.

Hi,

Catia és Catia között is van (volt) különbség, ha már az A380-t említetted!

[link]

Persze ilyen mindenhol megesik...

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Hát ez már csak ilyen. Nem véletlenül van ott, hogy V4 vagy V5.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────