Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [GoodSpeed:] Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [Lalikiraly:] Gigabyte G5 MF notebook bemutató
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
madgie
titán
A photonstophotos-t azért illik fenntartásokkal kezelni, szerintük ISO 80-on a legjobb az X-T3 dinamikaátfogása, ami 100-nál meg 125-nél zuhan, majd 160-nál megint megemelkedik (de akkor sem éri el az ISO 80-ét).
A valóságban meg kábé egy fényértékkel rosszabb ISO 80-on, mint az alap 160-on (ami nem meglepő).
A Northrup-féle állítást meg egyszerűen ki kell próbálni, alapérzékenységen, majd 3 fényértékkel feljebb is lősz ugyanarról egy-egy képet, azonos expozíciós beállításokkal, majd az alapérzékenységes képet gépen belüli rawkonverzióval felhúzod 3 Fé-vel. Ezzel kizárod a külső programokat. X-T3 esetében ISO 160 és ISO 1250 lesz így és bár az ISO 1250 amúgy egy mumus az X-T3-nál (jóval több zajt hoz sok esetben, mint az ISO 1600 és 2000), mégis jóval zajtalanabb lesz az "alap" ISO 1250-es kép, mint a gépen belül felhúzott ISO 160-as.
És még akkor nem is műfényben lőttem a képeket, ahol igazán kiütköznének a különbségek.
[ Szerkesztve ]
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
