Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:52:58

LOGOUT.hu

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#28601) #54625216 válasza madgie (#28600) üzenetére


#54625216
törölt tag

Az lenne az alternatíva, csak kétszer annyiba kerül és már a meike is túl van a kereten. A kérdés tehát az, hogy a meike mennyire vállalható ár / minőségben. Ha nem nagyon, akkor persze inkább várok, amíg meglesz a pénz a samyangra.

(#28602) Mercutio_


Mercutio_
félisten

27/2.8 e-globalon 126€

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#28603) total90 válasza Mercutio_ (#28602) üzenetére


total90
veterán

Ennyiért kár nem megvenni :C

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28604) gorgo válasza #54625216 (#28601) üzenetére


gorgo
őstag

Sztem 70k nem drága Fuji rendszerben, vagy ha igen, miért ezt a rendszert választottad? :)

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

(#28605) Mercutio_ válasza total90 (#28603) üzenetére


Mercutio_
félisten

Ha van mire feltekerni :D

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#28606) total90 válasza Mercutio_ (#28605) üzenetére


total90
veterán

Van, habár most a 16-55-re fáj a fogam... amolyan utazós mindenesnek akarom.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28607) Zozzant válasza Mercutio_ (#28602) üzenetére


Zozzant
addikt

Aha, ezt nem adják fel nekem 8-a óta, annyira készleten van. Tetves egy bagázs, futhatok a pénzem után.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

(#28608) madgie válasza Zozzant (#28607) üzenetére


madgie
titán

Futni? Jelented PayPalon oszt kész. Ehhez képest én itthoni cégekkel szívok folyamatosan :D

(#28609) taranis válasza total90 (#28606) üzenetére


taranis
addikt

Én is, csak félek, hogy sosem használnám a fixeket utána, pedig tök jók :D

colorizer.net

(#28610) Zozzant válasza madgie (#28608) üzenetére


Zozzant
addikt

Megtörtént, február 4-én emelem paypal döntésre...

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

(#28611) #16820480 válasza taranis (#28609) üzenetére


#16820480
törölt tag

Bitang egy obi a 16-55, de azért csak úgy mászkálni nem vinném magammal :D Arra sokkal kényelmesebb az f2-es sor (kivéve a 90-est, mert az is bitang /nagy/ obi).

(#28612) taranis válasza #16820480 (#28611) üzenetére


taranis
addikt

Ha a méretet kivesszük a képletből, indokolja nálad valami az f2-es sort?

colorizer.net

(#28613) Mercutio_ válasza Zozzant (#28607) üzenetére


Mercutio_
félisten

Rendeld meg újra, hátha most elküldik :U

:D

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

(#28614) #16820480 válasza taranis (#28612) üzenetére


#16820480
törölt tag

Nem, de azért ez elég nyomós indok :D

Mondjuk előbb volt meg a fix sor a 16-55-nél. Amúgy rájöttem már sokszor, hogy jobban szeretek fixekkel fotózni (hobbi célra), mert kicsit jobban kell gondolkodjak a képeken, és nem lövök meg mindent, ami szembe jön. Most nézegetem át a tavalyi japán út képeit, amit 18-55-tel lőttem nagyrészt, és bár akkor kényelmesnek tartottam nagyon a zoomot, de utólag a képek jelentős része felejthető (unalmas, érdektelen) lett sajna. Ez nyilván nem az obi hibája, de hát bármelyik obi/váz csak olyan jó lehet, amilyen jól fotózol vele.

(#28615) #54625216 válasza gorgo (#28604) üzenetére


#54625216
törölt tag

Arányaiban nem drága, sőt, csak bármit veszek, az keret fölött van. Novemberben költöttem x-t3 vázra, obi, sd kártya, pótaksi, aztán év elején a panoráma fej (130EUR). Azaz ha most megoldható a sztereo panoráma Meike 6.5mm-el, ami 133EUR míg a Samyang 8mm 266EUR és a Meike minőségben eléri az elégséges szintet, akkor az ár miatt inkább arra hajlok. Különben várhatok az egésszel még két hónapot, hogy összegyűljön a pénz.
Sajnos összehasonlító teszteket nem nagyon találok, csak külön-külön szponzorált review-kat, amiben a blogger leírja, hogy milyen jó a cucc, amit a gyártótól ajándékba kapott.

(#28616) tacto válasza Zozzant (#28607) üzenetére


tacto
aktív tag

Én kettőt vettem az utóbbbi időben (egyet ajándékba). Az elsőt pár hónapja, ott nagyon egzakt követés stb. volt. A másikat idén, ez meg egyszercsak megérkezett.

(#28617) Zozzant válasza tacto (#28616) üzenetére


Zozzant
addikt

Ennek örülök, téged nem választott ki a szopató algoritmus.:)

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

(#28618) sasNAXO válasza Zozzant (#28607) üzenetére


sasNAXO
aktív tag

Írtál nekik a saját oldalukon is? Nekem is egy nagyon akciós áron sikerült bezsebelni és nem küldték el sokáig (2 hétig), írtam nekik az oldalukon és két napra rá működött a PDP-s követés, majd szép lassan megérkezett.

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

(#28619) Zozzant válasza sasNAXO (#28618) üzenetére


Zozzant
addikt

Írtam... ugyanaz a válasz ami a saját oldaluk nyomkövetése.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

(#28620) total90 válasza taranis (#28609) üzenetére


total90
veterán

Én most azért szemezek vele, mert egyre többet utazok...pl. voltam 4 hetet decemberben Olaszországba és amolyan hátizsákos túrát csináltam, de velem volt elektronika szinten:
- X-T3 váz
- 10-24
- 23 f2
- 100-400
- mavic 2 pro
. állvány
- 9 akku T3-hoz, 3 akku mavichez
- laptop

Na már most, ez mellett a rihának meg stb. alig volt hely és ezt állandóan cipelni baromi sok. Annó Nikonról épp azért váltottam, mert a túrák során belehaltam a cipelésbe.
Ezen a Fujira váltás segített egy bizonyos szinten, de ilyen hosszú túrák alkalmával ez is sok.

Laptopot is is emiatt kerestem újat és találtam is, ami kicsi, lapos és könnyű, SD kártya slottel, jó akksival és relatív nagy tárhellyel.

Az akkukon nem tudok spórolni, mert van, hogy akár egy hétig is nincs lehetőségem tölteni és a powebankot meg a mobilhoz használom.

Hamarosan lesz megint egy 3 hetes túrám és oda szeretném a 16-55-öt mint mindenes. Persze így a tele kiesik, de az belefér... viszont a 24 mm meg kevés lenne egyes helyzetekben.
A 16-55 teljesen jó kompromisszumos megoldás, mert relatív nagylátó, relaítív tele és videózni is jó vele.

Ilyen 1-2 napos túrűkhoz vagy eseményekre meg maradna a többi cuccom.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28621) |AP| válasza total90 (#28620) üzenetére


|AP|
veterán

valamikor jön majd a 16-80/f4 is, nagyjából 10-24 méretben, az még érdekes lehet ilyen mindenesnek. Kisebb, könnyebb lesz (valószínűleg), mint a 16-55, hosszabb a tele végén, cserébe kevésbé fényerős.

Nekem mondjuk továbbra is egy 12-35/f4 lenne az álmom, dehát én túl kicsi piac vagyok :)

(#28622) taranis válasza total90 (#28620) üzenetére


taranis
addikt

Megértelek, engem nem a súly, hanem inkább a cserélgetés zavar, és a 16-55 lefedi azt látószögben, amire szükségem van, és fényerőben is teljesen elég, viszont az OIS hiánya miatt a mai napig hezitálok. Főleg videóról van szó nálam, és még gimbal mellett is kell utólagos stabilizálás. Talán OIS mellett ez már nem lenne szükséges, ezért is várom a 16-80-at, tudnék élni konstans f4-el is, a fixek úgyis maradnak. Nem volt rossz a 18-55 sem, de amióta megvettem a 16-os fixet, azért eléggé lehet érezni, hogy a 18 az nem 16.

colorizer.net

(#28623) sasNAXO válasza Zozzant (#28619) üzenetére


sasNAXO
aktív tag

Fasza. :( Én legalább huszonvalahány nap alatt megkaptam...

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

(#28624) madgie válasza Zozzant (#28610) üzenetére


madgie
titán

Jáj, az kemény :Y

(#28625) total90 válasza |AP| (#28621) üzenetére


total90
veterán

Én azért viszem mindenhova a 23 mm f2-t, mert az f4 nem elég és a 16-55-el közelebb lennék a f2-héz mint a 4-hez. Én egy 10-55 f1,2-nek örülnék :C

(#28622) taranis

Oh, hát igazából az eddig kimaradt, hogy OIS nélkül van :W A 18-55 meg eléggé szűk, az a +2 mm szerintem sokat ad.
Hjaj... megint ezer évig fogo gondolkodni, hogy mit vegyek :W

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28626) Matska válasza total90 (#28625) üzenetére


Matska
senior tag

H1 + 16-55?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

(#28627) total90 válasza Matska (#28626) üzenetére


total90
veterán

T2 és T3 van és marad is, nem jön be a H1.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28628) |AP| válasza total90 (#28625) üzenetére


|AP|
veterán

"Én egy 10-55 f1,2-nek örülnék "

jó, hát én próbáltam a realitások és a hordozható méret talaján maradni :)

(#28629) total90 válasza |AP| (#28628) üzenetére


total90
veterán

Én nem :DDD

Mondjuk a 8-16-ot nézegettem az f2,8 miatt, de boah, hát nagyon nagyon nagyon nagy :O

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28630) #16820480 válasza total90 (#28629) üzenetére


#16820480
törölt tag

Eddig nem pont te jöttél mindig azzal, hogy tükrös full frame után minden obi olyan picike? :)

Amúgy utazós alternatívaként nem lenne jó egy Laowa 9mm vagy Samyang 12mm, a 23/2 meg mondjuk egy 50/2 vagy valami?

[ Szerkesztve ]

(#28631) b.vr válasza total90 (#28625) üzenetére


b.vr
őstag

Hát nem tudom, amiket látok tőled itt a fórumon fotókat (de most egyben is megnéztem az 500px-es oldalad), szerintem arra pont teljesen jó a 10-24 és mellé fölöslegesnek érzem a 16-55-öt.
Én a 23/2 és a tele esetében is elgondolkodnék hogy arányaiban mennyit vannak használatban és hogy érdemes-e (magamnál már eldőlt hogy nem. Tényleg az van hogy nagyon kell a hely, víznek, kajának, ruháknak. Minden más a helyet foglalja és vigyázni kell rá, mert általában a szálláson, kocsiban nem lehet hagyni őket. És nálad a laptop meleltt még ott a drón is)
Igen, láttam hogy van baglyos kép, de lehet hogy ilyenre inkább külön utat érdemes keresni, és amúgy az utazásoknál maradni a tájképeknél és a széles látószögnél (azért meg nem vinni hogy hátha majd kelleni fog)
Persze nyilván te tudod hogy ilyenkor miket szeretnél fotózni, de abból ami az albumodban látható, ez adódik (persze lehet azt is mondani hogy de ha lenne 16-55 akkor lennének másféle képek. Aztán vagy nem. Mindenesetre súlyban/helyben az több mint fél liter víz, na arra viszont már többször lett volna q*rva nagy szükségem amkior minden más kifogyott :) :) )

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#28632) total90 válasza #16820480 (#28630) üzenetére


total90
veterán

De, csak amikor azt mondom, hogy nagy, akkor arra gondolok, hogy nagyobb mint valami FF obi. Pl. a Nikon 14-24 nagy, de a Fuji 8-16 nagyobb :Y

Amit írsz obikat, az kb. le van fedve nekem, csak akkor is az lenne, hogy több obit hordozgatok és cserélgetni kell meg a súly... A 16-55 jó lenne, de írták itt, hogy gimballal is korigálni kell videóban a rezgésejetm ami kicsit elriaszt.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28633) #16820480 válasza total90 (#28632) üzenetére


#16820480
törölt tag

Bigger is better :P

Hát, a 9+23/2+50/2 szerintem nincs annyi súlyban, mint egy 16-55 és többet lefedsz vele. A 16-55 nem azért rakoncátlankodik gimbalon, mert nagyon orrnehéz tőle a gép? Nem használok ilyesmit, de tényleg láttam már csoportokban emlegetve, hogy nem az igazi, azt hittem a súly miatt.

(#28634) total90 válasza b.vr (#28631) üzenetére


total90
veterán

Pl. most Olaszországba elég sokat használtam a 100-400-at (fotók majd jönnek idővel) és videózásra a gyors fókusz miatt és az f2 miatt nagyon szeretem a 23-ast használni. A 23-as szintén jól jön ha bokehs képeket akarok. Inkább az Instán vannak a képek, ahol ez jól jött.
Az viszont tény, hogy 70%-ban a 10-24-et használom, de csakis a látószög miatt. FF-en azért szerettem a Nikon 14-24, mert fényerős volt és nagylátóval is megvolt a bokeh.
Tudom, amit igazából szeretnék az kb. technikailag megoldhatatlan és egyre jobban látom mi az amire szükségem van egyes túrákhoz, de már gondolkodtam valami adapteres cuccon is. PL.Sigma 18-35 f1,8, de itt a 18-at túl soknak tartom, viszont az f1,8 elég hívogató.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28635) taranis válasza total90 (#28632) üzenetére


taranis
addikt

Nem azért írtam, mert már volt a 16-55-höz szerencsém, hanem mert én eddig még nem tudtam igazán smooth videót csinálni gimballal, OIS nélküli obival az X-T3-on. Viszont ha elég stabil a kezed, meg profi vagy ninjawalkban, akkor utólag már csak minimális stabilizálás kell, szóval vállalható azért. Próbáltam gimbal nélkül a 16-ossal videózni, nálam nagyon röcögős volt.

colorizer.net

(#28636) total90 válasza #16820480 (#28633) üzenetére


total90
veterán

Nem tudom, nem volt még 16-55-öm, ami egyébként 635 gramm.
23 f2 180 gramm
9 mm 215 gramm
50 f2 200 gramm
Ez összesen csak nagyon kicsivel lenne könnyebb, nem beszélve a cserélgetésről és arról, hogy az 50-est nem venném meg, mert van az 56-is f1,2-es (405 gramm).

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28637) #16820480 válasza total90 (#28636) üzenetére


#16820480
törölt tag

Nekem van 16-55, imádom koncerten, de túrázni/utazni nem vinném magammal szerintem. Arra ott a 18-55+12/2.

Hát igen, én ezért nem vettem 56-ot, mert minek, ha ott az 50-es :)

(#28638) total90 válasza taranis (#28635) üzenetére


total90
veterán

Mondjuk én az 56-ossal X.T2-vel csináltam eléggé smoot videót gimballal. Nélküle nem menne, az biztos.
Egyébként a ninjawalkra vannak jó videók YouTubeon, meg úgy általánosságban a mozgásról gimballal a kezedben vegy épp puszta kézzel. Én sokat tanultam belőle :K

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28639) b.vr válasza total90 (#28634) üzenetére


b.vr
őstag

uwa plusz hogy még esetleg bokeh is legyen, hát szerintem arra nem biztos apsc zoomban érdemes gondolkozni. Emlékszem a sony-s kalandodra szóval nem ajánlom, viszont amiért időnként el szoktam gondokozni a Sony FE rendszeren az pont a különféle UWA opciók (fixek, zoomok, vannak extrémek látószögben, fényerőben, képminőségben is) széles tárháza. Leginkább ezért szoktam régóta Phillip Reeve-ék tematikus oldalát olvasgatni. Még két éve volt egy jó kis sorozatuk kimondottan landscape témában, a két kedvenc részem (széles, normál és tele tartományban is)
For the Light Traveler and Hiker
Only the best is good enough

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#28640) total90 válasza #16820480 (#28637) üzenetére


total90
veterán

Értem.

Van esetleg képed, videót a Samayangal? Tud af-t?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28641) #16820480 válasza total90 (#28640) üzenetére


#16820480
törölt tag

Van valahol, majd este keresek valamit. AF nincs, de ilyen látószögnél kb eltekered végtelenbe és másfél méreten túl minden éles.

szerk.: Meg amúgy még egy dolog, ami miatt mostanában hajlok a több kisebb obi felé, hogy annál tudod azt mondani, hogy oké, erre az útra nem viszem ezt vagy azt el. Ha van egy darab 16-55, akkor midnig azt kell vigyed, akármi van.

[ Szerkesztve ]

(#28642) total90 válasza b.vr (#28639) üzenetére


total90
veterán

Gondolkodtam az X-T3 vásárlása előtt egy AIII vásárlásán, de eh... egyrészt nagyon bejön a Fuji, másrészt lehet egyedüli eset voltam, de akkor is, nem szeretnék megint szívni.
Ha most eladnék mindent, akkor tudnék váltani némi mínusszal... de inkább nem.

Jó lenne ha jönnének Fujira obik adapter nélkül. Sigma vagy Tamron már beszélt róla, de valami licenc gondok vannak... pedig elég bomba dolog lenne.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28643) total90 válasza #16820480 (#28641) üzenetére


total90
veterán

Ok, köszi, az jó lenne.
Közben majd utána nézek az obinak.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28644) b.vr válasza total90 (#28642) üzenetére


b.vr
őstag

Emlékszem, nem is azért írtam hogy váltáson kellene gondolkozni.
Mindenesetre az szerintem látszik hogy ha ennyi mindent szeretnél egyszerre (széles tartomány lefedése, jó minőségben minél kisebb súlyban, bokeh is legyen), akkor az fixekkel fog inkább menni.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#28645) total90 válasza b.vr (#28644) üzenetére


total90
veterán

Na igen, fixből lenne mit választani, 16 mm f1.4 nagyon okés cucc, vagy a 14-es is elég fincsi. Itt most inkább arról van sz, hogy valamilyen szinten kompakt méret és egy bizonyos gyutávot fedjen le, valamint legalább f2,8 legyen. Jó lenne, ha nem kellene állandóan cserélgetni.
Persze lehetne, hogy 2 vázzal mászkálok, de azt végképp nem akarom.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#28646) b.vr válasza total90 (#28645) üzenetére


b.vr
őstag

"Persze lehetne, hogy 2 vázzal mászkálok, de azt végképp nem akarom"

Ezt már írni sem akartam korábban, de amúgy nálam alap hogy 2 váz :) Egy hétre se repülök el egy vázzal, nemhogy egy hónapra. Persze könnyen beszélek, nálam az e-m1 mellé simán befér az e-m10, mint ahogy együtt a 12-40/2.8 és a 9-18.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#28647) #16820480 válasza total90 (#28643) üzenetére


#16820480
törölt tag

Feldobtam pár képet, ezek így estek ki a gépből, nem nyúltam még hozzájuk. Próbáltam azért változatos témákat/fényeket keresni.

(#28648) madgie válasza total90 (#28632) üzenetére


madgie
titán

“Pl. a Nikon 14-24 nagy, de a Fuji 8-16 nagyobb”

He?

(#28649) #54625216


#54625216
törölt tag

Csináltam egy részletes tesztet az X-T3 kodekek összehasonlításáról a Video DSLR-rel topikba, mert a téma inkább videós, de a Fuji topikban is lehet rá érdeklődő: [link]

(#28650) b.vr válasza madgie (#28648) üzenetére


b.vr
őstag

tömegnél mondjuk 673 szerepel az 585tel szemben, szóval abban pl. nagyobb :)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.